________O czym NIE wolno pisac!

[Gość: #]

Na wystawie we Frankfurcie pan redaktor Nowakowski zadenuncjowal
Nortom i dostal w Polsce awans.
Teraz nagonka we Wroclawiu na wydwn. Nortom, propagujace polskie ksiazki.

Tacy w "Polsce" nie tylko dzialaja bezkarnie ale zbieraja
nagrody i pochwaly jak
- Gross z klamstwami o Jedwabnem,
- Szczypiorski ze swymi klamstwami o Polsce na terenie Niemiec
ze "polscy oprawcy" zadawali cierpienia Zydom.

Waclaw Sadkowski dawny red. "Literatury na swiecie"
lansuje dzielo Zyda Gyorgy Spiro jako arcydzielo, bo Staszica, jednego z
najznakomitszych Polakow nazwal "bydlakiem" za to, ze Zyda przedstawil
w swym pismie jako wyzyskiwacza i krwiopijce chlopow polskich.
Zaatakowal tez Sadkowska "Czarny Ptasior" za krytyczna, oparta na prawdzie,
ksiazke
demaskujaca Jerzego Kosinskiego czyli Jojne Lewinkopfa,
uratowanego przez polska rodzine wiejska, ktora obsmarowal
w USA ohydnie "w podziece" w swej, lansowanej w Polsce
ksiazce: - "Ptak malowany".

Marek Gronski oskarzyl .... "Lalke" Prusa i ... Marie Dabrowska, krytykujca
zydoskich oprawcow mordujacych patriotow polskich
w PRL "Dzienniki powojenne"!

A Wieslaw Gornicki oplul Jozefa Poniatowskiego.
Tomasz Jastrun sciagnal nazwisko z bohatera Sienkiewicza,
syn Mojzesza Agatsztajna nazwal patriotow ginacych w kazamatach
... "patriotycznymi palantami" czy "gniotami..."
Oplul "Krzyzakow" a arcydzielo Zeromskiego "Wiatr od morza" nazwal szmira.
A David Warszawski vel Konstanty Gebert...?
A Edmund Szot lansujacy teze o zydowskosci Mickiewicza?
A Kinga Dunin? A Piotr Gadzinowski? A setki innych gosci na ziemi polskiej,
jedzacy polski chleb?

A Adam Michnik, ktory realizuje uparcie zalecenia Kongresu Zydow
z lipca 1958:
"jesli antysemityzm cichnie
- to trzeba go podsycac, by mozna
ciagle przeciw niemu protestowac"

[d_nutka]

widzisz #-ku,ale dorobiliśmy się wolnosci!
zdążyłam przeczytać!
i to tu.
d_

[tyu]

d_nutka napisała:

> widzisz #-ku,ale dorobiliśmy się wolnosci!
> zdążyłam przeczytać!
> i to tu.
> d_


Ja też. Ale wolałbym przeczytać tegoż Autora np. opis podróży po greckich
archipelagach...
Nie polemizuję jednak, bo i tak go nie przekonam, a co sądzę na te tematy
przyjaciele wiedzą od dawna.

Pozdrawiam - Ciebie i niedoszłego (a szkoda!) Autora reportażu z podróży
szlakiem Odysa.

[davout_]

tyu napisał:


> Nie polemizuję jednak, bo i tak go nie przekonam, a co sądzę na te tematy
> przyjaciele wiedzą od dawna.

Powiedz mi co złego jest w książce której autor polemizuje z zawartością innej książki . Czytałem
"Sąsiadów " czytałem " 100 kłamstw J.T.Grossa " . Ty czytałeś obydwie te pozycje ? A może wystarczy ci
jedna wersja lansowana przez wątpliwej jakości autorytety , te od "faktów prasowych " Jeśli tak to powiedz
to wyraznie . Zrozumiemy .

[Gość: Ania]

davout_ napisał:

> tyu napisał:
>
>
> > Nie polemizuję jednak, bo i tak go nie przekonam, a co sądzę na te tematy
> > przyjaciele wiedzą od dawna.
>

>

>
> Powiedz mi co złego jest w książce której autor polemizuje z
zaw
> artością innej książki . Czytałem
> "Sąsiadów " czytałem " 100 kłamstw J.T.Grossa " . Ty czytałeś
obydwie
> te pozycje ?

Ja od dawna pytam niektorych jak ocenija ksiazki,na jakiej podstawie?
Odpowiedzi:
przegladam,nie czytam wystarczy spojrzec na tytul itd...

I co dziwniejsze,ze te osoby najwiecej maja do powiedzenia.




A może wystarczy ci
> jedna wersja lansowana przez wątpliwej jakości autorytety , te
od "fakt
> ów prasowych " Jeśli tak to powiedz
> to wyraznie . Zrozumiemy .

A byl i ktos taki kto stwierdzil,ze jemu wystarcza to co mowia "autorytety" a
jak autorytety zmienia zdanie no to i on tez.

________W czym TAK wolno pisac! Do Marszałka

[tyu]

davout_ napisał:

> tyu napisał:
>
>
> > Nie polemizuję jednak, bo i tak go nie przekonam, a co sądzę na te tematy
> > przyjaciele wiedzą od dawna.
>
>
>
> Powiedz mi co złego jest w książce której autor polemizuje z zawartością
> innej książki. Czytałem "Sąsiadów" czytałem "100 kłamstw J.T.Grossa". Ty
> czytałeś obydwie te pozycje? A może wystarczy ci jedna wersja lansowana
> przez wątpliwej jakości autorytety, te od "faktów prasowych" Jeśli tak to
> powiedz to wyraznie. Zrozumiemy.



Ależ po co się tak od razu zaperzać, Wasza Marszałkowska Mość!
Polemizujesz tak, jakbyś był swoim własnym niedźwiedziem...

To, co napisałem, nie tyczy którejkolwiek z wymienionych przez Ciebie książek,
tylko mojej oceny sensu dyskusji z Haszem. Na dowolne zresztą tematy.
A że w kwestii urody greckich wysp dyskusji raczej by nie było, więc...

Już rozumiecie, Wasza Miłość?

Pomieszanie prawdy z oszczerstwem i zawiścią

[Gość: doku]

Gość portalu: # napisał(a):

> A Kinga Dunin?

No właśnie. A jej się dlaczego czepiasz?

> A Adam Michnik, ktory realizuje uparcie zalecenia Kongresu Zydow
> z lipca 1958:
> "jesli antysemityzm cichnie
> - to trzeba go podsycac, by mozna
> ciagle przeciw niemu protestowac"

Co za rozkosz obrażać największego Polaka i patriotę. Zupełnie w stylu typów,
co onanizują się bluzganiem na Papieża.

[Gość: Ania]

Gość portalu: doku napisał(a):

.A Adam Michnik, ktory realizuje uparcie zalecenia Kongresu Zydow
> > z lipca 1958:
> > "jesli antysemityzm cichnie
> > - to trzeba go podsycac, by mozna
> > ciagle przeciw niemu protestowac"
>
> Co za rozkosz obrażać największego Polaka i patriotę. Zupełnie w stylu typów,
> co onanizują się bluzganiem na Papieża.



Doku !!!Oblalam sie kawa przez Ciebie.Czy musisz zaczynac od rana ?

[tyu]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: doku napisał(a):
>
> .A Adam Michnik, ktory realizuje uparcie zalecenia Kongresu Zydow
> > > z lipca 1958:
> > > "jesli antysemityzm cichnie
> > > - to trzeba go podsycac, by mozna
> > > ciagle przeciw niemu protestowac"
> >
> > Co za rozkosz obrażać największego Polaka i patriotę. Zupełnie w stylu
> > typów, co onanizują się bluzganiem na Papieża.
>
>
>
> Doku !!!Oblalam sie kawa przez Ciebie.Czy musisz zaczynac od rana ?



Na kawę należy uważać, zwłaszcza z rana, gdy człowiek nie jest dobudzony.
A co do meritum, skoro polemika jednak rozpoczęta:

Określenie "największy Polak i patriota" w stosunku do Michnika uważam
za "licencję poeticę", niemniej - i tu już bez żartów - samego Michnika za
postać niewątpliwie bardzo wartościową.
A że obrywa od wszystkich?
Tak to jest z tymi, którzy - pragnąc nieść pokój - stają na linii strzału...

A co do "bluzgania na": niektórzy bluzgają - i to jest wstrętne - a niektórzy
TYLKO nie padają na twarz - i to jest zdrowe...

[Gość: Ania]

tyu napisał:


> >
> > Doku !!!Oblalam sie kawa przez Ciebie.Czy musisz zaczynac od rana ?
>
>
>
> Na kawę należy uważać, zwłaszcza z rana, gdy człowiek nie jest dobudzony.
> A co do meritum, skoro polemika jednak rozpoczęta:
>
> Określenie "największy Polak i patriota" w stosunku do Michnika uważam
> za "licencję poeticę", niemniej - i tu już bez żartów - samego Michnika za
> postać niewątpliwie bardzo wartościową.
>
A tutaj pozwole sobie miec inne zdanie.



A że obrywa od wszystkich?
> Tak to jest z tymi, którzy - pragnąc nieść pokój - stają na linii strzału...
>

Czy Michnik pragnie niesc pokoj?Kiedys tak myslalam,dzis uwazam,ze on wcale nie
pragnie pokoju a wprost przeciwnie.

[d_nutka]

Gość portalu: Ania napisał(a):

>
> Czy Michnik pragnie niesc pokoj?Kiedys tak myslalam,dzis uwazam,ze on wcale
nie
>
> pragnie pokoju a wprost przeciwnie.
>
>
>
>


co naprawdę pragnie Michnik,to tylko onwie.
co pragnie Ania?
może napisze,żebym nie musiała jej czegoś insynuować z moich pragnień.
ludzie często swoje pragnienia "przenoszą" na pragnienia innych.
np.taki LPR czy Samoobrona ze swoim liderem,czy PSL,czy itd.
ach,bym zapomniała o pragnieniu KK.
no to jak Aniu?
napiszesz?
d_
d

[Gość: Ania]

d_nutka napisała:

.
> co naprawdę pragnie Michnik,to tylko onwie.
> co pragnie Ania?
> może napisze,żebym nie musiała jej czegoś insynuować z moich pragnień.
> ludzie często swoje pragnienia "przenoszą" na pragnienia innych.
> np.taki LPR czy Samoobrona ze swoim liderem,czy PSL,czy itd.
> ach,bym zapomniała o pragnieniu KK.
> no to jak Aniu?
> napiszesz?
> d_
> d



D-anutko ja odpowiadalam tylko Tyu,ktory insynuowal ,ze Michnik pragnie niesc
pokoj.Michnik jest osoba publiczna i wszyscy maja prawo go oceniac.
Ja nie oceniam Michnika jako krzewiciela pokoju.Co nie znaczy,ze Ty i Tyu
mozecie miec inne zdanie na ten temat.
Pozwol,ze nie bede sie wypowiadala na temat KK,LPR ,itd...to temat na inny
watek.

[davout_]

d_nutka napisała:


> co naprawdę pragnie Michnik,to tylko onwie.
> co pragnie Ania?
> może napisze,żebym nie musiała jej czegoś insynuować z moich pragnień.
> ludzie często swoje pragnienia "przenoszą" na pragnienia innych.
> np.taki LPR czy Samoobrona ze swoim liderem,czy PSL,czy itd.
> ach,bym zapomniała o pragnieniu KK.
> no to jak Aniu?
> napiszesz?
> d_
> d

Może Pani coś wymyśli albo skłamie , wszystko jedno . Kto powiedział że każdy musi pisać z sensem.

Nie byłaś wtedy jeszcze uświadomiona ...

[Gość: doku]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Czy Michnik pragnie niesc pokoj?Kiedys tak myslalam,dzis uwazam,
> ze on wcale nie pragnie pokoju a wprost przeciwnie.

... że Michnik ... to ŻŻŻyd.

Pomieszanie prawdy... Do Ani

[tyu]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> tyu napisał:
>
> > Określenie "największy Polak i patriota" w stosunku do Michnika uważam
> > za "licencję poeticę", niemniej - i tu już bez żartów - samego Michnika za
> > postać niewątpliwie bardzo wartościową.
>
>
> A tutaj pozwole sobie miec inne zdanie.


Zatem, z całym szacunkiem wobec - pozostajemy przy swoich.


> A że obrywa od wszystkich?
> > Tak to jest z tymi, którzy - pragnąc nieść pokój - stają na linii strzału...
>
>
> Czy Michnik pragnie niesc pokoj?Kiedys tak myslalam,dzis uwazam,ze on wcale
> nie pragnie pokoju a wprost przeciwnie.


Skąd to przypuszczenie??

Dla ułatwienia przekazu moich poglądów na takie sprawy:

Czy Papież, modląc się wspólnie z protestantami i prawosławnymi - propaguje
przez to herezje? Nie - on tylko wskazuje na sprawy, które są ważniejsze, niż
podziały.
Czy spotykając się z rabinami i Dalaj Lamą propaguje apostazję? Nie - patrz
wyżej.
Czy Michnik - dążąc do dialogu z ludźmi, których uważa (może mylnie, ale errare
humanum est) za ludzi dobrej woli i przytaczając ICH poglądy - stał się nagle
zdrajcą tych wartości, za które cierpiał w czasach, gdy wielu innych, obecnie
krytykujących go, często miało się bardzo dobrze?
???
Pomyśl.

[Gość: Ania]

tyu napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > tyu napisał:
> >
> > > Określenie "największy Polak i patriota" w stosunku do Michnika uważa
> m
> > > za "licencję poeticę", niemniej - i tu już bez żartów - samego Michni
> ka za
> > > postać niewątpliwie bardzo wartościową.
> >
> >
> > A tutaj pozwole sobie miec inne zdanie.
>
>
> Zatem, z całym szacunkiem wobec - pozostajemy przy swoich.
>
>
> > A że obrywa od wszystkich?
> > > Tak to jest z tymi, którzy - pragnąc nieść pokój - stają na linii str
> zału...
> >
> >
> > Czy Michnik pragnie niesc pokoj?Kiedys tak myslalam,dzis uwazam,ze on wcal
> e
> > nie pragnie pokoju a wprost przeciwnie.
>
>
> Skąd to przypuszczenie??
>
Umiem czytac i wyciagac wnioski.Postawa Michnika i jego dziennikarzy czsto sa
wrecz jatrzace ,jak chocby slynny sondaz na temat polskiego antysemityzmu.




> Dla ułatwienia przekazu moich poglądów na takie sprawy:
>
> Czy Papież, modląc się wspólnie z protestantami i prawosławnymi - propaguje
> przez to herezje? Nie - on tylko wskazuje na sprawy, które są ważniejsze, niż
> podziały.
> Czy spotykając się z rabinami i Dalaj Lamą propaguje apostazję? Nie - patrz
> wyżej.
>
Troche chyba przesadziles Papiez a Michnik?




Czy Michnik - dążąc do dialogu z ludźmi, których uważa (może mylnie, ale errare
>
> humanum est) za ludzi dobrej woli i przytaczając ICH poglądy - stał się nagle
> zdrajcą tych wartości, za które cierpiał w czasach, gdy wielu innych, obecnie
> krytykujących go, często miało się bardzo dobrze?
> ???
> Pomyśl.



Pamietaj ,ze wielu ludzi sie narazalo i popieralo Michnika by zmienic wladze w
Polsce,mysleli,ze Michnikowi o to chodzi.Coz widocznie sie pomylili ,ci co
rzadzili ,rzadza dalej a Michnik ma swoja gazete i pomaga ten uklad utrzymac.




Galba dal przyklad w watku o policji politycznej Michnika ,jak Michnik zdradza
te "wartosci ",za ktore podobno cierpial i walczyl.Walczyl podobno o wolnosc
slowa tylko dla kogo?
Dla siebie samego?

[tyu]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Pamietaj ,ze wielu ludzi sie narazalo i popieralo Michnika by zmienic wladze
> w Polsce,mysleli,ze Michnikowi o to chodzi.Coz widocznie sie pomylili ,ci co
> rzadzili ,rzadza dalej a Michnik ma swoja gazete i pomaga ten uklad utrzymac.


1. "mysleli,ze Michnikowi o to chodzi" - a tymczasem Michnikowi chodziło o to,
by władza była sprawowana DEMOKRATYCZNIE, a nie przez kolesiów. Cóż - błąd!

2. "Michnik ma swoja gazete i pomaga ten uklad utrzymac".
Ma ją - i co w tym złego?
Pomaga??? W JAKI SPOSÓB?! Zachowując sympatie do dawnej UD?


> Galba dal przyklad w watku o policji politycznej Michnika,jak Michnik zdradza
> te "wartosci",za ktore podobno cierpial i walczyl.Walczyl podobno o wolnosc
> slowa tylko dla kogo?
> Dla siebie samego?


Czy chodzi o "cenzurę" w sprawach poprawności politycznej?
Może to pewna nadgorliwość, ale myślę, że lepsze to, niż np. bezkarność ludzi
typu Bubla i nieskrępowany dostęp do pisemek jego i jemu podobnych. Nie uważam
tego jednak za zdradę ideałów wolności słowa.
Jeśli chodzi o jeremiady nt. sieci TV itp - może coś w tym jest. Do zdrady
jednak i tu jeszcze daleko.

[Gość: Ania]

tyu napisał:


>
> 1. "mysleli,ze Michnikowi o to chodzi" - a tymczasem Michnikowi chodziło o
to,
> by władza była sprawowana DEMOKRATYCZNIE, a nie przez kolesiów. Cóż - błąd!
>

Tyu skad Ty mozesz wiedziec o co chodzilo tak naprawde Michnikowi?





> 2. "Michnik ma swoja gazete i pomaga ten uklad utrzymac".
> Ma ją - i co w tym złego?
>
To,ze czesto gazeta manipuluje .Nie jest obiektywna a powinna byc.



Pomaga??? W JAKI SPOSÓB?! Zachowując sympatie do dawnej UD?

Te sympatie GW duzo pomogly ,przez co mamy to co mamy.



> > Galba dal przyklad w watku o policji politycznej Michnika,jak Michnik zdra
> dza
> > te "wartosci",za ktore podobno cierpial i walczyl.Walczyl podobno o wolnos
> c
> > slowa tylko dla kogo?
> > Dla siebie samego?
>
>
> Czy chodzi o "cenzurę" w sprawach poprawności politycznej?
> Może to pewna nadgorliwość, ale myślę, że lepsze to, niż np. bezkarność ludzi
> typu Bubla i nieskrępowany dostęp do pisemek jego i jemu podobnych.

Bubel to jest skrajnosc,a zamyka usiluje sie kneblowac wszystkich.
Pamietaj,ze Michnik tez uwazany byl w przeszlosci za takiego"Bubla" i wlasnie
dlatego blokowano mu dostep do prasy.



Nie uważam
> tego jednak za zdradę ideałów wolności słowa.
>
A ja uwazam za zdrade i boje sie,ze to dopiero poczatek...

Jeśli chodzi o jeremiady nt. sieci TV itp - może coś w tym jest. Do zdrady
> jednak i tu jeszcze daleko.

[tyu]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> tyu napisał:
>
> > 1. "mysleli,ze Michnikowi o to chodzi" - a tymczasem Michnikowi chodziło o
> > to, by władza była sprawowana DEMOKRATYCZNIE, a nie przez kolesiów. Cóż -
> > błąd!
>
> Tyu skad Ty mozesz wiedziec o co chodzilo tak naprawde Michnikowi?


A skąd wiedzieli ci, co "myśleli, że" z Twojego przykładu?
A poważniej - to przecież, przynajmniej wg mnie, wynika z dziesiątek
wypowiedzi, wstępniaków itp autorstwa Michnika.


> > 2. "Michnik ma swoja gazete i pomaga ten uklad utrzymac".
> > Ma ją - i co w tym złego?
>
> To,ze czesto gazeta manipuluje. Nie jest obiektywna a powinna byc.


Też tak uważam, ale:
1. Podaj mi tytuł prasowy w pełni obiektywny.
2. Manipulacje GW stwierdzam od początku jej istnienia i bynajmniej nie na
korzyść lewicy.
Przykład. Kiedyś, kilka lat temu, był news dnia: SLD zawarła porozumienie o
współpracy z PPS. Lewica postkomunistyczna i postsolidarnościowa dogadały się.
Jedna GW nie napisała o tym ANI SŁOWA.


> Pomaga??? W JAKI SPOSÓB?! Zachowując sympatie do dawnej UD?
>
> Te sympatie GW duzo pomogly ,przez co mamy to co mamy.


Myślę, że w tym wypadku ani pomogły, ani zaszkodziły. To raczej sprawa tarć
wewnętrznych między "różowymi" a liberałami. Także później, przy rozpadzie UW.


> > > Galba dal przyklad w watku o policji politycznej Michnika,jak Michnik
> > > zdradza te "wartosci",za ktore podobno cierpial i walczyl.Walczyl podobno
> > > o wolnosc slowa tylko dla kogo?
> > > Dla siebie samego?
> >
> >
> > Czy chodzi o "cenzurę" w sprawach poprawności politycznej?
> > Może to pewna nadgorliwość, ale myślę, że lepsze to, niż np. bezkarność
> > ludzi typu Bubla i nieskrępowany dostęp do pisemek jego i jemu podobnych.
>
> Bubel to jest skrajnosc,a zamyka usiluje sie kneblowac wszystkich.
> Pamietaj,ze Michnik tez uwazany byl w przeszlosci za takiego"Bubla" i wlasnie
> dlatego blokowano mu dostep do prasy.


Może coś w tym jest i dlatego piszę o "nadgorliwości". Jeśli jakieś wypowiedzi
ewidentnie nie nawołują do czynnej agresji - nie powinny być ścigane.


> > Nie uważam tego jednak za zdradę ideałów wolności słowa.
>
> A ja uwazam za zdrade i boje sie,ze to dopiero poczatek...


Przewrażliwienie - mam nadzieję.

Tezy tamtego wątku jednoznacznie zostały obalone

[Gość: doku]

Gość portalu: Ania napisał(a):

>
> Galba dal przyklad w watku o policji politycznej Michnika,
> jak Michnik zdradza
> te "wartosci ",za ktore podobno cierpial i walczyl.

Punkt po punkcie wykazałem Galbie brak zrozumienia stereotypów, którymi się tam
posłużył.

Przypomnę, że użył słowa "cenzura" w kontekście wyboru artykułów do druku,
których każda porządna redakcja ma w nadmiarze.

Przypomnę, że użył słowa "donos" tam, gdzie donosu żadnego nie było, gdyż
pomyliło mu się komunistyczne donosicielstwo z typowym dla wolnej prasy
"donoszeniem" czytelnikom o tym, co się złego dzieje.

Nie wspomnę o innych nadużyciach, które przy jego zręczności umykają mniej
sprawnym umysłom opanowanym przez uprzedzenia wobec wielkiego człowieka
żydowskiego pochodzenia.

Szkoda, że nic z tamtej dyskusji nie wyniosłaś poza wstępnymi stereotypami.
Niestety, taka jest siła demagogii, a w głowach utrwalają się resentymenty.

[Gość: bobby]

Gość portalu: # napisał(a):

> Na wystawie we Frankfurcie pan redaktor Nowakowski zadenuncjowal
> Nortom i dostal w Polsce awans.
> Teraz nagonka we Wroclawiu na wydwn. Nortom, propagujace polskie ksiazki.
>
> Tacy w "Polsce" nie tylko dzialaja bezkarnie ale zbieraja
> nagrody i pochwaly jak
> - Gross z klamstwami o Jedwabnem,
> - Szczypiorski ze swymi klamstwami o Polsce na terenie Niemiec
> ze "polscy oprawcy" zadawali cierpienia Zydom.
>
> Waclaw Sadkowski dawny red. "Literatury na swiecie"
> lansuje dzielo Zyda Gyorgy Spiro jako arcydzielo, bo Staszica, jednego z
> najznakomitszych Polakow nazwal "bydlakiem" za to, ze Zyda przedstawil
> w swym pismie jako wyzyskiwacza i krwiopijce chlopow polskich.
> Zaatakowal tez Sadkowska "Czarny Ptasior" za krytyczna, oparta na prawdzie,
> ksiazke
> demaskujaca Jerzego Kosinskiego czyli Jojne Lewinkopfa,
> uratowanego przez polska rodzine wiejska, ktora obsmarowal
> w USA ohydnie "w podziece" w swej, lansowanej w Polsce
> ksiazce: - "Ptak malowany".
>
> Marek Gronski oskarzyl .... "Lalke" Prusa i ... Marie Dabrowska, krytykujca
> zydoskich oprawcow mordujacych patriotow polskich
> w PRL "Dzienniki powojenne"!
>
> A Wieslaw Gornicki oplul Jozefa Poniatowskiego.
> Tomasz Jastrun sciagnal nazwisko z bohatera Sienkiewicza,
> syn Mojzesza Agatsztajna nazwal patriotow ginacych w kazamatach
> ... "patriotycznymi palantami" czy "gniotami..."
> Oplul "Krzyzakow" a arcydzielo Zeromskiego "Wiatr od morza" nazwal szmira.
> A David Warszawski vel Konstanty Gebert...?
> A Edmund Szot lansujacy teze o zydowskosci Mickiewicza?
> A Kinga Dunin? A Piotr Gadzinowski? A setki innych gosci na ziemi polskiej,
> jedzacy polski chleb?
>
> A Adam Michnik, ktory realizuje uparcie zalecenia Kongresu Zydow
> z lipca 1958:
> "jesli antysemityzm cichnie
> - to trzeba go podsycac, by mozna
> ciagle przeciw niemu protestowac"
>
>



To powinno być napisane w ''Wątku dla ogarniętych obsesją'' Helgi.
>

[Gość: Ania]

Gość portalu: bobby napisał(a):



To powinno być napisane w ''Wątku dla ogarniętych obsesją'' Helgi.

A szanowny pan z redakcji czy ze szpitala?Bedzie pan stawial diagnozy kto ma
obsesje,czy tez bedzie pan decydowal ,co w ktorym watku ma sie znalezc?

[felicia]

Contradicito in adiecto: nie wolno pisać, a pan # pisze. O ile się
zorientowałam walczy o to, aby NIE wolno było go krytykować. Każdy, kto to robi
to już nie jednostka, ale stado. Czy nie wynika to z przeświadczenia o tym, że
coś takiego jak rozum nie istnieje, a liczą się tylko manipulacje dokonywane
przez jakieś POTĘŻNIEJSZE od nas SIŁY?

__Jestescie WSTRĘTNI i OBŁUDNI --brrrrrrr.........

[Gość: #]

> Gość portalu: bobby napisał(a):
>
> To powinno być napisane w ''Wątku dla ogarniętych obsesją'' Helgi.

Z Zsypkiem polemizowalem. Z pacynkami ("Helgą")
po kilku wojnach Forumowych z reguly nie.
Z Toba robię wyjatek.

A tak przy okazji, zgadzasz sie
na zastepcze atakowanie mojej
szanownej osoby i przypisywanie mi, przez znane w psychiatrii tzw.
"rzutowanie", cech moich interlokutorow;

tzn. ci, ktorych nie przekonalem tysiacami prawdziwych
faktow i wnioskow, przytaczanych przez prawie dwa lata
- w czasie ktorych prawdziwosc wiekszosci z nich udowodnilo
SAMO ZYCIE!!!! - zarzucaja... nie sobie - lecz mi - swe okropną
i wstretna przyware; - nieumiejetnosc przyznania racji!

A zato obrazanie malo wymyslnymi insynuacjami...?
I to nawet forumowi przyjaciele?

Czy mnie ktos preprosil i przyznal rację
w watkach o "łowcach skór"?

A wszystkie dochodzenia nie wykazaly ani jednego zamiaru
zabojstwa i zostaly umorzone!!!!!!!!

Czy wiecie ilue setek zmarlo bo bali sie POGOTOWIA?
Czy ktos w tym "panstwie prawnym" beknal?

Lady L_H moze jedynie pamięta, bo jako zlosliwa
posiada ceche pdobną do mnie, ktorą przez skromnosc
i litosc dla rozmówców - nie wymienie.

Kto glosil tezy o zooologicznej nienawisci jednej polowy wobec
drugiej polowy "Sasiadow", mieszkancow Jedwabna, bez obecnosci i udzialu
Niemcow, z rabunkiem swych ofiar i oskarzeniem tak strasznym
mleka Matki Polki?
Kto pisze, ze nie bylo nabojow i lusek z numerami jednej serii,
swiadczacej o akcji zorganizowanego oddzialu, dzialajacego na rozkaz
i pobierajacego naboje z magazynu?
Kto niepamieta, ze IPN slimaczy te dochodzenia, ktore
dotycza udzialu Zydow w mordach?

Zalozylem watek "_______Najwieksze odkrycie na Forum"
i pomagacie mi tylko udowodnic tam zawarta tezę.
Dziekuję!

Już dobrze. Nic się nie stało. Spójrz na to z inne

[Gość: doku]

Gość portalu: # napisał(a):

> Czy mnie ktos preprosil i przyznal rację
> w watkach o "łowcach skór"?

Ja Ci przyznałem rację, zresztą zawsze pisałem, że przed prawomocnym wyrokiem
nie wolno nikogo nazywać przestepcą.

Ja też pisałem, że arcygejskup P. z P. jest prawdopodobnie zupełnie niewinnym
pedałem i też mnie nikt nie przeprosił za nie przyznanie mi racji.

Spójrz na to z tej strony. Jest to wymiana tekstów pisanych, które trudniej
jest rzucić niż tekst mówiony, bo trzeba się napisać. Dlatego piszemy tutaj z
reguły wtedy, gdy się z czymś nie zgadzamy, a tam gdzie chcielibyśmy powiedzieć
"jestem tego samego zdania" nic nie piszemy - taki ten forumowy zwyczaj. Dla
mnie jest oczywiste, że jeśli napiszę coś z czym inni się zgadzają, to nie
dostanę odpowiedzi.

[d_nutka]

to już mają cenzurę?
moje gratulacje!
może się "przełamię" po doznanym kiedyś szoku i do nich zajrzę.
d_

________Pacynki zmieniac nicki - ...raz dwa!

[Gość: #]

> Gość portalu: bobby napisał(a):
>
> To powinno być napisane w ''Wątku dla ogarniętych obsesją'' Helgi.

Z Zsypkiem polemizowalem. Z pacynkami ("Helgą")
po kilku wojnach Forumowych z reguly nie.
Z Toba robię wyjatek.

A tak przy okazji, zgadzasz sie
na zastepcze atakowanie mojej
szanownej osoby i przypisywanie mi, przez znane w psychiatrii tzw.
"rzutowanie", cech moich interlokutorow;

tzn. ci, ktorych nie przekonalem tysiacami prawdziwych
faktow i wnioskow, przytaczanych przez prawie dwa lata
- w czasie ktorych prawdziwosc wiekszosci z nich udowodnilo
SAMO ZYCIE!!!! - zarzucaja... nie sobie - lecz mi - swe okropną
i wstretna przyware; - nieumiejetnosc przyznania racji!

A zato obrazanie malo wymyslnymi insynuacjami...?
I to nawet forumowi przyjaciele?

Czy mnie ktos preprosil i przyznal rację
w watkach o "łowcach skór"?

A wszystkie dochodzenia nie wykazaly ani jednego zamiaru
zabojstwa i zostaly umorzone!!!!!!!!

Czy wiecie ilue setek zmarlo bo bali sie POGOTOWIA?
Czy ktos w tym "panstwie prawnym" beknal?

Lady L_H moze jedynie pamięta, bo jako zlosliwa
posiada ceche pdobną do mnie, ktorą przez skromnosc
i litosc dla rozmówców - nie wymienie.

Kto glosil tezy o zooologicznej nienawisci jednej polowy wobec
drugiej polowy "Sasiadow", mieszkancow Jedwabna, bez obecnosci i udzialu
Niemcow, z rabunkiem swych ofiar i oskarzeniem tak strasznym
mleka Matki Polki?
Kto pisze, ze nie bylo nabojow i lusek z numerami jednej serii,
swiadczacej o akcji zorganizowanego oddzialu, dzialajacego na rozkaz
i pobierajacego naboje z magazynu?
Kto niepamieta, ze IPN slimaczy te dochodzenia, ktore
dotycza udzialu Zydow w mordach?

Zalozylem watek "_______Najwieksze odkrycie na Forum"
i pomagacie mi tylko udowodnic tam zawarta tezę.
Dziekuję!

_________---Zycie= 1$

[Gość: #]

Trzeba pomnozyc il. uratowanych Zydow przez 30!
--------------------------------------------------------------------------------
i wtedy sie okaze ilu Polakow bylo zaangazowanych w pomoc.

By miec drzewko w Izraelu musi byc zyjacy Zyd, ktory zglosi Polaka.

A wiadomo, ze nie wszyscy z ratowanych przezyli.

Bardzo wielu uratowanych odplacilo nienawiscia
bo z nieludzko niewygodnych kryjowek nie widzieli Niemcow tylko Polakow,
ktorym dawali pieniadze na jedzenie.

Dlatego tak duzo pisza o nienawisci...

Trzeba dlatego docenic jedna Zydowke z USA, ktora wyslala 1 $
JEDNEGO DOLARA za uratowanie zycia do Polski.

Ona jest milion razy lepsza od wielu Forumowiczow
gloryfikujacych Grossa, Kosinskiego, Szczypiorskiego...

--------------------------------------------------------------------------------
« poprzedni list pokaż treść wszystkich wiadomości

• Euromir o merytoryczna dyskusje Gość: Cytat, 24-10-2002 13:32

[nurni]

Gość portalu: # napisał(a):

> Trzeba dlatego docenic jedna Zydowke z USA, ktora wyslala 1 $
> JEDNEGO DOLARA za uratowanie zycia do Polski.
>
> Ona jest milion razy lepsza od wielu Forumowiczow
> gloryfikujacych Grossa, Kosinskiego, Szczypiorskiego...

drogi Haszu

slyszalem gdzies te historie
szokujaca
dajaca wymierny /1$/ obraz wdziecznosci
za uratowanie cudzego zycia
z narazeniem wlasnego i swoich bliskich

tej wdziecznosci o ktorej czesto piszemy na forum

jednak wyciagnalem z niej wnioski
zupelnie odmienne od Panskich

widze ze mylilem sie

pozdrawiam serdecznie
nurni

[Gość: #]

nurni napisał:

> Gość portalu: # napisał(a):
>
> > Trzeba dlatego docenic jedna Zydowke z USA, ktora wyslala 1 $
> > JEDNEGO DOLARA za uratowanie zycia do Polski.
> >
> > Ona jest milion razy lepsza od wielu Forumowiczow
> > gloryfikujacych Grossa, Kosinskiego, Szczypiorskiego...
>
> drogi Haszu
>
> slyszalem gdzies te historie
> szokujaca
> dajaca wymierny /1$/ obraz wdziecznosci
> za uratowanie cudzego zycia
> z narazeniem wlasnego i swoich bliskich
>
> tej wdziecznosci o ktorej czesto piszemy na forum
> jednak wyciagnalem z niej wnioski
> zupelnie odmienne od Panskich
> widze ze mylilem sie
>
> pozdrawiam serdecznie
> nurni

Mozna do tego podejsc po kupiecku np. tak:

Zycie jest warte 1.000.000.000 $.
I coz to znaczy? Ano noworodek ma cale zycie przed soba
czyli 100%... a staruszka ktorej zostalo pare godzin
0,000001% czyli wlasnie = 1 $!

[andrzejg]

Gość portalu: # napisał(a):

> nurni napisał:
>
> > Gość portalu: # napisał(a):
> >
> > > Trzeba dlatego docenic jedna Zydowke z USA, ktora wyslala 1 $
> > > JEDNEGO DOLARA za uratowanie zycia do Polski.
> > >
> > > Ona jest milion razy lepsza od wielu Forumowiczow
> > > gloryfikujacych Grossa, Kosinskiego, Szczypiorskiego...
> >
> > drogi Haszu
> >
> > slyszalem gdzies te historie
> > szokujaca
> > dajaca wymierny /1$/ obraz wdziecznosci
> > za uratowanie cudzego zycia
> > z narazeniem wlasnego i swoich bliskich
> >
> > tej wdziecznosci o ktorej czesto piszemy na forum
> > jednak wyciagnalem z niej wnioski
> > zupelnie odmienne od Panskich
> > widze ze mylilem sie
> >
> > pozdrawiam serdecznie
> > nurni
>
> Mozna do tego podejsc po kupiecku np. tak:
>
> Zycie jest warte 1.000.000.000 $.
> I coz to znaczy? Ano noworodek ma cale zycie przed soba
> czyli 100%... a staruszka ktorej zostalo pare godzin
> 0,000001% czyli wlasnie = 1 $!
>


Dla mnie ten gest był szyderstwem .

Andrzej

P.S.
Informuję ,że od dziś zawsze będę się logował.

Dla mnie tez.Gdzie Ty byles na tym weselu?/nt

[Gość: #]

W Oleśnicy

[andrzejg]

Ale juz organizm zapomniał o hulankach.
Teraz mam następną uroczystość - w Krakowie - tyle że pogrzeb -proza ŻYCIA

Andrzej

[andrzejg]

andrzejg napisał:

>
>
> Dla mnie ten gest był szyderstwem .
>

i tak się zasatanwiam ,czy większą sumę mozna byłoby rozumieć jako wdzięczność.
To zależy od otoczki tego czynu.Jeżeli ten dar byłby dany w cichości,
bezpośrednio ratującemu i bez rozgłosu to byłoby co innego.
Nagłośnienie wdzięczności niezaleznie od wysokości kwoty jest szyderstwem.
Dla jednego 1 $ jest majatkiem , a dla drugiego to jak splunąć.
Tu nie o kwotę chodzi , a o intencje.

Andrzej

to nie tak

[Gość: siedem]

andrzejg napisał:

> Dla mnie ten gest był szyderstwem .

dla ludzi "zachodu" 1 dolar darowany pollakowi był i dla niektórych wciaz jest
gestem łaski pańskiej. druga rzecz dla tej pani wybawczyni była tylko gojka
więc i tak była zbyt chojna.

15 lat temu "polski dojcz" przyjezdzal na stare smiecie, wyciagal piec
dojczamarek i rzadził całym barem przez tydzien za ta kasę. teraz z pokorą
wyciaga sto ełro i pijaczki pod sklepem zastanawiaja sie czy warto takiego do
zrzutki przyjac - i to jest dobre powiedział siedem

5040

Alez tak!

[Gość: #]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> gestem łaski pańskiej. druga rzecz dla tej pani wybawczyni była tylko gojka
> więc i tak była zbyt chojna.
>
> 15 lat temu "polski dojcz" przyjezdzal na stare smiecie, wyciagal piec
> dojczamarek i rzadził całym barem przez tydzien za ta kasę. teraz z pokorą
> wyciaga sto ełro i pijaczki pod sklepem zastanawiaja sie czy warto takiego do
> zrzutki przyjac - i to jest dobre powiedział siedem
>
> 5040

Anglosasi nie przyznaja sie do pgardy dla slowian
ale wystarczy popatrzec do slownika .....

Oduczylem pogardy do Polakow kilku Anglikow z wyzszym wyksztalceniem
w roznym wieku i jednego mlodego lekarza Szwajcara!

Klaniali mi sie i uwazali na slowa w moim towrzystwie.
Tak i tylko tak trzeba negocjowac z Unia.
Niestety w imieniu wiekszosci - robi to za nas mniejszosc,
na nasze wlasne zyczenie. Satd te napasci gdy pisze o nazwiskach!
I pelnej wiedzy podawanej wyborcom. Tego sie boja najbardziej!

[Gość: siedem]

Gość portalu: # napisał(a):

> Anglosasi nie przyznaja sie do pgardy dla slowian
> ale wystarczy popatrzec do slownika .....

to fakt. kiedys pani z biura na granicy w dover zaczela mi wyszarpywac z reki
listy poniewaz chciala wsadzic tam swoj piegowaty ryj. grzecznie odparlem ze to
listy prywatne ma co ona "ten kto wjezdza do zjednoczonego królewstwa nie ma
tajemnic" na co ja "spierdalaj" [w oryginale] musiala znac to slowko bo do
wieczora przesiedzialem w tiurmie bez paska i sznurówek.


> Oduczylem pogardy do Polakow kilku Anglikow z wyzszym wyksztalceniem
> w roznym wieku i jednego mlodego lekarza Szwajcara!

nie liczyłbym na reszte spoleczenstwa, na to ze bydlo ktore obzera sie
czipsami, marsami a leczy jogurtem "actimel" jest w stanie stawic czola
najezdzcy.

5040

[d_nutka]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> Gość portalu: # napisał(a):
>
> > Anglosasi nie przyznaja sie do pgardy dla slowian
> > ale wystarczy popatrzec do slownika .....
>
> to fakt. kiedys pani z biura na granicy w dover zaczela mi wyszarpywac z reki
> listy poniewaz chciala wsadzic tam swoj piegowaty ryj. grzecznie odparlem ze
to
>
> listy prywatne ma co ona "ten kto wjezdza do zjednoczonego królewstwa nie ma
> tajemnic" na co ja "spierdalaj" [w oryginale] musiala znac to slowko bo do
> wieczora przesiedzialem w tiurmie bez paska i sznurówek.
>
>
> > Oduczylem pogardy do Polakow kilku Anglikow z wyzszym wyksztalceniem
> > w roznym wieku i jednego mlodego lekarza Szwajcara!
>
> nie liczyłbym na reszte spoleczenstwa, na to ze bydlo ktore obzera sie
> czipsami, marsami a leczy jogurtem "actimel" jest w stanie stawic czola
> najezdzcy.
>
> 5040

7_5040
a dlaczego ci się nie podoba "piegowaty ryj"?
czy za ten "piegowaty ryj" też mi powiesz sp....aj?
fe,nieładnie.
brązowe kropki są piękne!
d_
poza tym bez zastrzeżeń co do meritum twojego postu

d_nutko.Czy Ty jesteś piegowata?

[andrzejg]

d_nutka napisała:

> a dlaczego ci się nie podoba "piegowaty ryj"?
> czy za ten "piegowaty ryj" też mi powiesz sp....aj?
> fe,nieładnie.
> brązowe kropki są piękne!
> d_
> poza tym bez zastrzeżeń co do meritum twojego postu

[d_nutka]

danka nie mam nic do piegowatych

[Gość: siedem]

d_nutka napisała:

> a dlaczego ci się nie podoba "piegowaty ryj"?

bo to byl piegowaty, anglosaski, z krzywymi zębiskami, z pretensjami ryj

5040

Danka nawet z piegami wewnatrz dloni jest OK./nt

[Gość: #]

[d_nutka]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> d_nutka napisała:
>
> > a dlaczego ci się nie podoba "piegowaty ryj"?
>
> bo to byl piegowaty, anglosaski, z krzywymi zębiskami, z pretensjami ryj
>
> 5040


i jeszcze się moich"krzywych zębisków" czepiasz?
gdzieś ty mnie widział?
d_

[d_nutka]

d_nutka napisała:

> Gość portalu: siedem napisał(a):
>
> > d_nutka napisała:
> >
> > > a dlaczego ci się nie podoba "piegowaty ryj"?
> >
> > bo to byl piegowaty, anglosaski, z krzywymi zębiskami, z pretensjami ryj
> >
> > 5040
>
>
> i jeszcze się moich"krzywych zębisków" czepiasz?
> gdzieś ty mnie widział?
> d_

i dla pełnej informacji do 7_5040
i mam krzywe nogi.
i nie są do samej szyi .
i mam brąz na głowie i w oczach
i brązowe kropki jeszcze gdzieś
ale to nieważne,bo dla ciebie jestem nie ten rocznik!
czy ty jesteś znawcą win?
win świata?
d_

[Gość: siedem]

d_nutka napisała:

> i mam krzywe nogi.

lubie krzywe nogi i lekką wadę wzroku ala Bobbie Batista

> i nie są do samej szyi .
> i mam brąz na głowie i w oczach
> i brązowe kropki jeszcze gdzieś
> ale to nieważne,bo dla ciebie jestem nie ten rocznik!

skąd masz takie informacje. chyba ślimak nie wyciagnal i nie
rozpowszechniłmojej kartoteki z MSWiA

> czy ty jesteś znawcą win?
> win świata?

pije wódkie albo piwo

5040

siedem-Ty lepiej leć po kwiaty /nt

[andrzejg]

co ja znowu zrobiłem? /nt

[Gość: siedem]

5040