Brawo Siemiątkowski,Waniek,Zemke i sp-ka!!!

[bykk]

Wdzisiejszej "Gazecie Polskiej":
"SLD na tropie agentów Watykanu"
Gdy SLD stworzy nowy rząd,w służbach specjalnych być może nie będą mogły
pracować osoby wierzące.Postkomuniści uważają,że mogłyby donosić wywiadowi
watykańskiemu o tym,co dzieje się w polskich specsłużbach
-wynika z książki pt."Opcja 2001" wydanej nakładem utworzonego przez sld
Instytutu Problemów Bezpieczeństwa.

Co Wy na to? Wraca "nowe"?
Bardzo ciekawy artykuł!
Wczoraj jedynie w TV Puls w "wydarzeniach" podali tą wiadomość.
Były wypowiedzi Siemiątka,Lityńskiego i innych.Dlaczego nic w tvp-sld nic?
Może by tak zabronić pracy katolikom w wojsku(tajemnica),szpitalach(tajemnica
lekarska),w sądach(tajemnica),w szkołach(bo mogą żle nauczać,szczególnie histy)
i w wielu,wielu innych instytucjach!?
Co Wy na to,wyrozumiali i b.tolerancyjni lewicowcy?
Czekam i słucham Was oraz innych Forumowiczów!
pozdrawiam
Ps.To nie wymysł GP,bo Siemiątko się wypowiadał i nie zarzucał kłamstwa!
GP to nie "NIE",jeden z ulubionych tygodników "niektórych"(np.Tyu)

__ Polska____ kolonia____ Vatykanu ?__

[vist]

bykk napisał(a):

> "SLD na tropie agentów Watykanu"
> Gdy SLD stworzy nowy rząd,w służbach specjalnych być może nie będą mogły
> pracować osoby wierzące.Postkomuniści uważają,że mogłyby donosić wywiadowi
> watykańskiemu o tym,co dzieje się w polskich specsłużbach
> -wynika z książki pt."Opcja 2001" wydanej nakładem utworzonego przez sld
> Instytutu Problemów Bezpieczeństwa.
>
> Co Wy na to? Wraca "nowe"?

Cześć Bykku !

Jeżeli słuzby specjalne Polski miałyby pracować w interesie innych państw,
to trzeba temu zapobiec.

Vatykan to małe państewko we Włszech założone przez Benito Mussoliniego.

Vatykan miał (nawet w czasie II wojny) swoje polityczne interesy i ma je
teraz. Inne niż Polska (sic !)

Jeśli ktokolwiek muśli, że Polski wywiad ma służyć innym krajom...

Może niech pojedzie sobie TAM i zostanie wiernym obywatelem np.:

Vatykanu, Izraela, USA, Talibanu.

Polska to wolny kraj i powonien taki zostać.



pzdr

Vist______________________________

[bykk]

Witaj teraz ja vistuję!
Zgadzam się,że Polska to wolny kraj i niech tak pozostanie!
Pwiedz mi tylko,jeśli wierzący nie mogliby pracować w tych instytucjach,
to kto Twoim zdaniem ma "tam" być?
Po co ta ankieta była potrzebna?Po co drukowali broszurę i dla kogo?
Za czyje pieniądze,ze składek sld?Przecież sld nie oddał jeszcze pieniędzy
z majątku pzpr!Mówią,że nie mają?
Jeśli chodzi,o to,że słuzby mają pracować dla Polski,to nie ulega wątpliwości!
Poczytaj dokładnie ten artykuł!
Co ty na to?
pozdrawiam Cię

___vist_do_Bykka__

[vist]

bykk napisał(a):

> Zgadzam się,że Polska to wolny kraj i niech tak pozostanie!

> Jeśli chodzi,o to,że słuzby mają pracować dla Polski,to nie ulega wątpliwości!


Tak Bykku !

I jesteśmy dogadani

Dla Rządu RP ma być Polska pierwsza.
Nawet przed Vatykanem !


pzdr

Vist______________________________________

> Poczytaj dokładnie ten artykuł!
Spróbuję, ale nawet jeśli nie uda mi się,
to chyba juz się łapiemy ...

Pkt 1. Listy Zgodności

[civic_vtec]

vist napisał(a):

> bykk napisał(a):
>
> > Zgadzam się,że Polska to wolny kraj i niech tak pozostanie!
>
> > Jeśli chodzi,o to,że słuzby mają pracować dla Polski,to nie ulega wątpliwo
> ści!
>
>
> Tak Bykku !
>
> I jesteśmy dogadani
>
> Dla Rządu RP ma być Polska pierwsza.
> Nawet przed Vatykanem !
>
>

Mój akces także.
Czy jest ktoś przeciwny? Lista rozbiezności też może istnieć.

vtec

[Gość: Alcest]

civic_vtec napisał(a):

> vist napisał(a):
>
> > bykk napisał(a):
> >
> > > Zgadzam się,że Polska to wolny kraj i niech tak pozostanie!
> >
> > > Jeśli chodzi,o to,że słuzby mają pracować dla Polski,to nie ulega wąt
> pliwo
> > ści!
> >
> >
> > Tak Bykku !
> >
> > I jesteśmy dogadani
> >
> > Dla Rządu RP ma być Polska pierwsza.
> > Nawet przed Vatykanem !
> >
> >
>
> Mój akces także.
> Czy jest ktoś przeciwny? Lista rozbiezności też może istnieć.
>
> vtec

Dopisuję się.

[Gość: Ryszard]

Może byś rozwinął temat? Co to znaczy "być może nie będą mogli pracować", co
powiedział Siemiątkowski itd.

[Gość: leon]

Ha, ha! Te ćwoki usunęliby z życia publicznego wszystkich katolików. A w
miejsce księży daliby swoich ideologów marksizmu-leninizmu.

[Gość: civic_vtec]

Kilka spraw po kolei, czyli od konca.

Co do wiarygodnosci GP w porownaniu z NIE mam swoje zdanie. Dla mnie oba tytuly
sa tym samym - tyle, ze jedno z lewej a drugie z prawej strony. Dlaczego?
Czytywalem kiedys i to i to dla rownowagi. GP zrazila mnie stylem niektorych
tekstow jako zywo pisanych jezykiem publicystow NIE i doniesieniami
z "pierwszej reki" o ludziach ktorych znam b. dobrze. Nie wiem czyja to reka
byla, ale informacja wyszla z niej "drugiej swiezosci". NIE stracilo mnie za
caloksztalt. Mozliwe, ze teraz jest inaczej, tyle, ze nie mam ochoty sprawdzac.

O obsadach kadrowych sluzb publicznych - zapomniales bykku dolozyc kierowcow
autobusow komunikacji miejskiej - przeciez moga byc podejrzani o zatrzymywanie
sie wylacznie przed kosciolami i skrecanie wylacznie w prawo

O mediach - Czy publikacja IPB byla wydarzeniem dnia, o ktorym trabic powinny
wszystkie media w kraju? Jezeli tak to plus dla Pulsu, ze taki czujny. Ale
jezeli to tylko pulsowa publicystyka to skad zarzuty do TVP i tylko do niej?

O sluzbach specjalnych - Chyba dlatego sa specjalne, by dbac o interes panstwa
i nie ma tam miejsca na sentymenty i rowny rozdzial miejsc pomiedzy wszelkie
grupy spoleczne. A propos - bodajze w Amsterdamie policja cierpi na braki
kadrowe, bo musi obsadzic vacaty kolorowymi i kobietami a jak na zlosc
zglaszaja sie sami biali mezczyzni. Co za pech!


pozdrawiam ze srodka - vtec

[bykk]

Moim zdaniem z tym porównaniem wiarygodności nie masz racji!
Przecież nie zprzeczali tej wiadomości sld-owcy!
To jest fakt.Ten instytut powstał w 1998 roku,to fakt!
Założyli go Siemiątek,Zemke,Waniek,Dobrzański,to fakt!
Rozdali ankiety dla byłych SB-ków,UB-ków,ich znajomych,przyjaciół itd.,to fakt!
Czy myślisz,że gdyby nie była to prawda,to sld by nie krzyczał?
Książka została wydana,pokazywano nr.druku,to fakt!
Lityński,członek komisji ds.służb specjalnych "zbeształ" to wszysko!To fakt!
Czego Cie brak w tej wiadomości?Może tego,że lm się nie wypowiedział
Przecież sam wiesz,że miał bardzo ważne spotkanie z nijakim Lepperem!
pozdrawiam Cię z prawej

[civic_vtec]

Troche zesmy sie mineli w naszych postach. Ja pisalem o wiarygodnosci GP dla
mnie w kontekscie tego co tam znalazlem kilka lat temu. Przykro mi, ale dla mnie
dowodzi to koniunkturalizmu i podporzadkowania publikacji biezacym potrzebom
politycznym. Dokladnie tak jak robi to NIE. Przy takiej ocenie trudno mi wierzyc
w dziennikarska rzetelnosc aczkolwiek nie twierdze, ze wszystko co GP i NIE pisza
to klamstwa. Tyle o GP.
Nie podwazam prawdziwosci przytoczonej przez Ciebie informacji, szczegolnie po
kolejnym wykladzie (dziekuje, czasem tak potrzeba - wiemy wtedy o czym mowa, a
nie domyslamy sie). Moj blad, ze dotad nie wypowiedzialem sie o meritum sprawy.
Ad rem:
Masz racje, ze publikacja IBP moze byc zapowiedzia zmian w sluzbach specjalnych.
Takie dzialania spotykalismy za starych czasow. Najpierw kilka artykulow dla
aktywu, potem pelna nagonka w mediach i wreszcie dzialanie przy "szerokim
poparciu mas robotniczo-chlopskich". Szczegolnie razi mnie wyszukiwanie osob
wierzacych, a nie chociazby osob podejrzanych o bliskie kontakty z Kosciolem.
Czyli stare metody po nowemu?
Teraz sam problem glowny - czy wierzacy (w domysle jak sadze katolik) moze
pracowac w specsluzbach? A czy (aktywny) ateista moze? Czy ochrona interesow
panstwa zezwala na angazowanie ludzi o swiatopogladzie innym od aktualnie
obowiazujacego? Wedlug mnie dzialania zmierzajace do podporzadkowania polityki
kadrowej UOPu i instytucji pokrewnych polityce partyjnej moga swiadczyc tylko o
probie wykorzystania tych struktur do wlasnych celow. I niewazne skad pochodzi
inicjatywa - z lewej czy z prawej. Zatem pytanie: jak zapewnic niezaleznosc sluzb
specjalnych od polityki?

pozdrawiam w prawo i dla rownowagi w lewo

vtec

język zgoła odmienny

[Gość: jędrek]

Gość portalu: civic_vtec napisał(a):

> Kilka spraw po kolei, czyli od konca.
>
> Co do wiarygodnosci GP w porownaniu z NIE mam swoje zdanie. Dla mnie oba tytuly
sa tym samym - tyle, ze jedno z lewej a drugie z prawej strony. Dlaczego?
> Czytywalem kiedys i to i to dla rownowagi. GP zrazila mnie stylem niektorych
> tekstow jako zywo pisanych jezykiem publicystow NIE >

J : czy aby ? czy w "GP" też uświadczyłeś tyle plugastwa językowego i
obsceniczności które króluje u Urbana , tego politycznego ekshibicjonisty ?

[civic_vtec]

Gość portalu: jędrek napisał(a):

> Gość portalu: civic_vtec napisał(a):
>
> > Kilka spraw po kolei, czyli od konca.
> >
> > Co do wiarygodnosci GP w porownaniu z NIE mam swoje zdanie. Dla mnie oba t
> ytuly
> sa tym samym - tyle, ze jedno z lewej a drugie z prawej strony. Dlaczego?
> > Czytywalem kiedys i to i to dla rownowagi. GP zrazila mnie stylem niektory
> ch
> > tekstow jako zywo pisanych jezykiem publicystow NIE >
>
> J : czy aby ? czy w "GP" też uświadczyłeś tyle plugastwa językowego i
> obsceniczności które króluje u Urbana , tego politycznego ekshibicjonisty ?
>
Nie napisalem, ze tyle samo. Napisalem, ze znalazlem w GP takie teksty - wulgarne
choc bez obscen. Polacz to z klamliwymi doniesieniami i juz wiesz dlaczego to mi
wystarcza, by sadzic o tym czy warto tam zagladac. To pismo nie jest dla mnie
wiarygodne. I zwroc jeszcze uwage, ze dodalem (czego nie zacytowales), ze dotyczy
to sytuacji sprzed kilku lat.

[Gość: #]

bykk napisał(a):
...................!
> pozdrawiam
> Ps.To nie wymysł GP,bo Siemiątko się wypowiadał i nie zarzucał kłamstwa!
> GP to nie "NIE",jeden z ulubionych tygodników "niektórych"(np.Tyu)

To sie wpisuje w Zalecenia Podrecznikowj Komisji Izraelsko-"Polskiej"
dla oswiaty i podrecznikow w tym historii.
Np. str. 7 - "antysemityzm" o antypolonizmie ani slowa.
Jak ani slowa o np. moralnej zbrodni dokonywanejprzez aparat propagandowo-
polityczny komuny pod kier. Wiktora Grossa (Izaaka Medresa)
- wiec w jej stylu ani slowa o planowej akcji wymordowania inteligencji narody polskiego
akcji zwanej "Tannenberg"LIquidirung der Polnischen Fuhrungsschitch.( Od 1. IX. 1939 do 25.X.1939
zginelo 20.100 Polakow - Einsatzgruppen - ten od Jedwabnego !

A na koncu tekstu: - " Dosc powiedziec, ze wlatach trzydziestych organ ksiezy Jeuitow oskarzal Zydow
o zamordowanie Chrystusa, natomiast obecnie propaguje poglady przeciwne."

W zaleceniach nie dowiemy sie niczego o antypolskich dzialaniach,
roli Polakow w ratowaniu Zydow ani prowokacjach UB itp.

Calkowita asymetria - coz leniwi i glupi Polacy spia. Niech wiec nie narzekaja.

[civic_vtec]

Gość portalu: # napisał(a):

> bykk napisał(a):
> ...................!
> > pozdrawiam
> > Ps.To nie wymysł GP,bo Siemiątko się wypowiadał i nie zarzucał kłamstwa!
> > GP to nie "NIE",jeden z ulubionych tygodników "niektórych"(np.Tyu)
>
> To sie wpisuje w Zalecenia Podrecznikowj Komisji Izraelsko-"Polskiej"
> dla oswiaty i podrecznikow w tym historii.
> Np. str. 7 - "antysemityzm" o antypolonizmie ani slowa.
> Jak ani slowa o np. moralnej zbrodni dokonywanejprzez aparat propagan
> dowo-
> polityczny komuny pod kier. Wiktora Grossa (Izaaka Medresa)
> - wiec w jej stylu ani slowa o planowej akcji wymordowania inteligencji narod
> y polskiego
> akcji zwanej "Tannenberg"LIquidirung der Polnischen Fuhrungsschitch.( Od 1. IX.
> 1939 do 25.X.1939
> zginelo 20.100 Polakow - Einsatzgruppen - ten od Jedwabnego !
>
> A na koncu tekstu: - " Dosc powiedziec, ze wlatach trzydziestych organ ks
> iezy Jeuitow oskarzal Zydow
> o zamordowanie Chrystusa, natomiast obecnie propaguje poglady przeciwne."
>
> W zaleceniach nie dowiemy sie niczego o antypolskich dzialaniach,
> roli Polakow w ratowaniu Zydow ani prowokacjach UB itp.
>
> Calkowita asymetria - coz leniwi i glupi Polacy spia. Niech wiec nie narz
> ekaja.


Wyklad piekny, poparty nazwiskami, datami, autorytetem Komisji. I tylko jakos
zwiazek z tematem watku luzny straszliwie. Czy naprawde kazdy powod jest dobry by
weszyc spisek zydowski przeciwko Polsce?

vtec

[Gość: #]

civic_vtec napisał(a):


> Wyklad piekny, poparty nazwiskami, datami, autorytetem Komisji. I tylko jakos
> zwiazek z tematem watku luzny straszliwie. Czy naprawde kazdy powod jest dobry
> by weszyc spisek zydowski przeciwko Polsce?
>
> vtec

Tak bardzo luzny straszliwie dla Civica, ze podreczniki wpajajace mlodziezy szkolnej antykatolicyzm
i zakaz pracy dla katolikow w waznych dla bezpieczenstwa Polski sluzbach
kojarzy sie Panu tylko z "weszeniem spisku zydowskiego" !!!!!!!!

Gratuluje "bezstronnosci" typowej dla GW w sprawach ojczyzny i jej przyszlosci.

Stal sie Pan dowodem mej tezy. Wielkie dzieki.

[civic_vtec]

Gość portalu: # napisał(a):

> civic_vtec napisał(a):
>
>
> > Wyklad piekny, poparty nazwiskami, datami, autorytetem Komisji. I tylko ja
> kos
> > zwiazek z tematem watku luzny straszliwie. Czy naprawde kazdy powod jest d
> obry
> > by weszyc spisek zydowski przeciwko Polsce?
> >
> > vtec
>
> Tak bardzo luzny straszliwie dla Civica, ze podreczniki wpajajace mlodziezy
> szkolnej antykatolicyzm
> i zakaz pracy dla katolikow w waznych dla bezpieczenstwa Polski sluzbach
> kojarzy sie Panu tylko z "weszeniem spisku zydowskiego" !!!!!!!!
>
> Gratuluje "bezstronnosci" typowej dla GW w sprawach ojczyzny i jej przys
> zlosci.
>
> Stal sie Pan dowodem mej tezy. Wielkie dzieki.

Ja tez postawie teze - dowod byl a priori - powyzej.
Wszystko mozna wrzucic do jednego worka i przyczepic karteczke "zydo-komuna".
Tylko do dyskusji na konkretny temat stanac trudno. Prawda?

Dziekowac nie mam za co

vtec

[bykk]

Pytasz czy aktywny ateista moze pracować w specsłużbach?
Może i tacy pracują!Mam namacale dowody!
I nic się złego nie dzieje!Znam osobiście i jest czlekiem OK!
Służby w 89'r. powinny być zmienione od zera(nie wszyscy,tylko skompromitowani
tacy jak bydle Piotrowski!)!
Wówczas wszyscy darli się,że nas na to nie stać,a tak dzisiaj byłoby
po bólu!
Nie zmieniać kierownictwa niech trwa,chyba,że zeszmacił się któryś!
Dzisiaj sld proponuje rozwiązanie,które powinno być zrobione w 89!
Wtedy be,szum,krzyki,a dzisiaj jest na to nas stać?
pozdrawiam tylko z prawej

[civic_vtec]

bykk napisał(a):

> Pytasz czy aktywny ateista moze pracować w specsłużbach?
> Może i tacy pracują!Mam namacale dowody!
> I nic się złego nie dzieje!Znam osobiście i jest czlekiem OK!

I wlasnie o to chodzi. Światopoglad jak rowniez przynaleznosc partyjna nie moze
byc podstawowym warunkiem przyjmowania czlowieka do pracy. Podobnie jest zreszta
z calym szeregiem stanowisk w organizacjach zaleznych bezposrednio lub posrednio
od panstwa. Zobacz co stalo sie za rzadow ostatniej ekipy. Czyzbysmy zyskali
rzesze fachowcow? A w specsluzbach dobor ludzi powinien byc prowadzony wedlug
specjalnych (zgodnie z nazwa) kryteriow fachowosci - i nic wiecej.

> Służby w 89'r. powinny być zmienione od zera (nie wszyscy,tylko skompromitowani
> tacy jak bydle Piotrowski!)! Wówczas wszyscy darli się,że nas na to nie stać,a
> tak dzisiaj byłoby po bólu!

Od zera czy tylko skompromitowani? Malo dokladny tu jestes. Dzis latwo jest
mowic, ze gdyby sie zrobilo to byloby juz za nami. To jest prawda - zawsze (taka
tautologia). I, przepraszam, "wszyscy darli sie" to generalizowanie - kto?
Dlaczego bylo nas nie stac? Moze raczej nie mielismy na kogo wymienic starych
specow. Stworzenie nowych kadr trwa, a ta dziedzina nie zezwala na partyzantke
i "jakos to bedzie".

> Nie zmieniać kierownictwa niech trwa,chyba,że zeszmacił się któryś!
> Dzisiaj sld proponuje rozwiązanie,które powinno być zrobione w 89!
> Wtedy be,szum,krzyki,a dzisiaj jest na to nas stać?

Tu nie rozumiem - sorry - z ktorej strony stoisz

> pozdrawiam tylko z prawej

O lewice Cie nie posadzam - zatem patrzac w prawo

pozdr / vtec

[Gość: Alcest]

Powiem krótko; każdy, kto wierzy w takie bzdury, musi mieć niezłego zajoba.

[Gość: bykk]

Gość portalu: Alcest napisał(a):

> Powiem krótko; każdy, kto wierzy w takie bzdury, musi mieć niezłego zajoba.

Alcest!
Jeśli w faktach widzisz bzdury,to każ siebie najpierw zbadać na alc-tescie!
Potem stukaj!
pozdrawiam mimo

[Gość: Alcest]

Gość portalu: bykk napisał(a):

> Gość portalu: Alcest napisał(a):
>
> > Powiem krótko; każdy, kto wierzy w takie bzdury, musi mieć niezłego zajob
> a.
>
> Alcest!
> Jeśli w faktach widzisz bzdury,to każ siebie najpierw zbadać na alc-tescie!
> Potem stukaj!
> pozdrawiam mimo

Wiadomość podaną w "Pulsie" i "Gazecie Polskiej" a pominiętą przez wszystkie
poważne media (mawet niechętne SLD, jak TVN i "Rzeczpospolitą") uważasz za fakt?
Dla mnie zbytnim komplementem byłoby nawet użycie w stosunku do niej popularnych
określeń "fakt medialny" czy "fakt prasowy". Niezależnie zresztą od tego, kto go
podał, sam news jest po prostu głęboko bzdurny i szczerze mówiąc nie widzę innego
wytłumaczenia dla ludzi w niego wierzących niż zaślepienie nienawiścią do lewicy.
Jakiś umiar trzeba jednak zachować; jeśli mogę podać siebie za przykład, głęboko
nie znoszę wypaczonej pod każdym względem polskiej prawicy (ale nie jest tak, że
jej nienawidzę; uczucia tego rodzaju w Polsce są z reguły żywione z prawa na
lewo), ale nigdy nie wierzyłem np. w plotkę zwolenników Janowskiego, że jego
sławny występ był spowodowany przez podanie mu narkotyków przez sterowany przez
rząd UOP. Po prostu trzeba mieć pewne wyczucie śmieszności...
A co Twojego poglądu, że to, iż jakoby (osobiście w to wątpię) politycy SLD nie
ustosunkowali się do tego zarzutu, co świadczyć ma o jego prawdziwości, powiem
krótko: gdyby chcieli prostować każde oszczerstwo, jakie rzucają na nich media w
typie "GP", ich życie musiałoby składać się z samych sprostowań. Dlatego czasem
pomijają zarzuty stawiane przez tak - na szczęście - marginalne znaczeniem
ośrodki, jak "Puls" czy "GP", których redaktorzy zbytnio się tym zresztą nie
przejmują, szybko przechodząc do zmyślania następnego piorunującego "newsu", w
który niestety wierzą tacy ludzie jak Ty. Osobiście jestem ciekaw, gdzie leżą
(jeśli, jak mam nadzieję, istnieją) granice Twojego krytycyzmu w stosunku do
tego, co donosi o lewicy np. "GP"; czy gdyby tak napisali, uwierzyłbyś, że to
Miller był "łomiarzem"? Że SLD stało za atakiem na Nowy Jork? Że planuje sprzedać
nasz kraj zielonym ludzikom z Marsa?
Pzdr i życzenia większego krytycyzmu.

BYKK-u - podaj wreszcie te konkrety

[Gość: Ryszard]

Czyli co napisano (być może nie będą mogli pracować - co to znaczy?) i co
powiedział Siemiątkowski.

Co do mnie - uważam, że pierwszą decyzją nowego ministra spraw wewnętrznych
powinno być natychmiastowe zwolnienie wszystkich pracowników UOP i rozwiązanie
tej skompromitowanej instytucji, niezależnie od tego, czy ci pracownicy to
katolicy, ateiści czy mahometanie.

[Gość: #]

� Re: do Alcest adres: *.16.0.181 / inter2.minrol.gov.pl
Gość portalu: Alcest 03-10-2001 15:09 odpowiedz na list odpowiedz cytując
..................... niż zaślepienie nienawiścią do lewicy.
Jakiś umiar trzeba jednak zachować; ; uczucia tego rodzaju w Polsce są z reguły żywione z
prawa na lewo), ale"""" nigdy nie wierzyłem""' np. w plotkę zwolenników Janowskiego, że jego
sławny występ był spowodowany przez podanie mu narkotyków przez sterowany przez
rząd UOP. ...
**********************************************
Wybitni lekarze prof. toksykologii podali nazwe narkotyku, dla ktorego typowymi byly
rekcje "pacjenta". No ale to kwestia "wiary" w lewizne.
************************************************
...., szybko przechodząc do zmyślania następnego piorunującego "newsu", w
który niestety wierzą tacy ludzie jak Ty. Osobiście jestem ciekaw, gdzie leżą
(jeśli, jak mam nadzieję, istnieją) granice Twojego krytycyzmu w stosunku do
tego, co donosi o lewicy np. "GP"; czy gdyby tak napisali, uwierzyłbyś, że to
Miller był "łomiarzem"? Że SLD stało za atakiem na Nowy Jork? Że planuje sprzedać
nasz kraj zielonym ludzikom z Marsa?
********************************************************************
Albo, ze zalozyl partie - V kolumne najwiekszego wroga Polski za pozyczone od niego
1 mln $ !!!!!!!!
UWIERZYLBYS ?
*********************************************************************
Pzdr i życzenia większego krytycyzmu.
*********************
krytycyzmu w "starym stylu" - Towarzyszu !
Kat nie zywi uczuc w przeciwienstwie do ofiary
- oczywiscie uczuc " w tym stylu".

[Gość: Alcest]

Muszę w tym miejscu nawiązać do swojego wcześniejszego postu: najgorsza
choroba, jak ktoś ma zajoba.

[Gość: bykk]

Dla Ciebie jednak tylko alc-test i na detox!
Jutro będziesz zdrów!
pozdrawiam na trzeżwo(jeszcze)

[Gość: Alcest]

Gość portalu: bykk napisał(a):

> Dla Ciebie jednak tylko alc-test i na detox!
> Jutro będziesz zdrów!
> pozdrawiam na trzeżwo(jeszcze)

Dzięki za mądrą i wysoce merytoryczną odpowiedź - i za konkrety, o które wszyscy
do Ciebie apelują. Nie ma to jak ujawnić swój prawdziwy poziom na forum...
P.S. Rozumiem, że alkohol, do którego wciąż nawiązujesz, pozwala Ci wierzyć w
bzdury "Pulsu" i "GP". Jeśli tak jest faktycznie, zalecałbym esperal, choć to
podobno brutalna metoda.

[Gość: #]

Gość portalu: Alcest napisał(a):

> Muszę w tym miejscu nawiązać do swojego wcześniejszego postu: najgorsza
> choroba, jak ktoś ma zajoba.

Nie spodziewalem sie inwektyw radzieckich
myslalem, ze stac Tow. na przepieknie kwitnace na tym Forum
"polskie kwiatki". Na narodowa litere "p" a nie Z...

[Gość: jajacek]

Absolutnie NIE !
Powini podziekowac SLD ze chroni ich przed grzechem!
Czy mozna zyc w zgodzie z dekalogiem i regulaminem tajnych sluzb?

[Gość: jaski]

Gość portalu: jajacek napisała):

> Absolutnie NIE !
> Powini podziekowac SLD ze chroni ich przed grzechem!
> Czy mozna zyc w zgodzie z dekalogiem i regulaminem tajnych sluzb?
----------------------
Hi, ja tam mysle, ze zalezy od tego, jaki praktykujacy, prawdziwy katolicyzm mamy
do przebadania. Czy jest to katolicyzm codzienno-kompletny, Katolicyzm niedzielno-
mszalny, malomiasteczkowo-obowiazkowy spolecznie, czy tez iprezowo-
okolicznosciowy. Ten ostatni absolutnie nieszkodliwy, dlatego tak chetnie
uprawiany.

[Gość: #]

Gość portalu: jaski napisał(a):

> Gość portalu: jajacek napisał(a):
>
> > Absolutnie NIE !
> > Powini podziekowac SLD ze chroni ich przed grzechem!
> > Czy mozna zyc w zgodzie z dekalogiem i regulaminem tajnych sluzb?
> ----------------------
> Hi, ja tam mysle, ze zalezy od tego, jaki praktykujacy, prawdziwy katolicyzm ma
> my
> do przebadania. Czy jest to katolicyzm codzienno-kompletny, Katolicyzm niedziel
> no-
> mszalny, malomiasteczkowo-obowiazkowy spolecznie, czy tez iprezowo-
> okolicznosciowy. Ten ostatni absolutnie nieszkodliwy, dlatego tak chetnie
> uprawiany.
>
Jak widze wiedza V Wydzialu dopracowywana i poglebiana jest do dzisiaj.
Dziekuje za podzielenie sie najnowszymi osiagnieciami wiedzy o stopniu zagrozenia
przed panstwem wyznaniowym, czy tez penetracja sprzymierzencow malutkiego panstwa
niedemokratycznego ... zapomnialem okreslenia jego przywodcy, obowiazujacego w oficjalnych
pismach wladz TVnieP - a znanych pewnie dokladnie moim oponentom.

Pomogla mi ta wiedza zrozumiec pchanie sie do papamobile, jak i klekanie i calowanie
ziemi kaliskiej przez innych adeptow, stojacych na strazy bepieczenstwa "Polski",
zwolnionych w "surowym" procesie lustracji od podejrzen o powiazania z funkcjonariuszami ww
Wydzialu..
Jest to typ katolicyzmu NIESZKODLIWY i niekarany cytuje: -
"czy tez i(m)prezowo-okolicznosciowy. Ten ostatni absolutnie nieszkodliwy, dlatego tak chetnie
uprawiany."
Przez komunistow, ma sie rozumiec. Ale nawrocenie nie musi byc nagle, jak u Szawla.

___ Pobożny________________czy________________Zdrajca ?___

[viatr]

Gość portalu: # napisał(a):


> Jak widze wiedza V Wydzialu dopracowywana i poglebiana jest do dzisiaj.


Szanowny #-u !

Polska czy Vatykan ?

Prote pytanie. Prawda ?

Czy ten kto zdradza Polskę z Vatykanem to:

1. Zdrajca ?

2. Człowiek pobożny i bogobojny ?

3. Spóźniony antykomunista ?


pzdr

Viatr_________________________________[konkretny]

[Gość: jaski]

Drogi #, Twoj post jest jeszcze jednym dowodem starej prawdy, Rakowiecka
niezwykle popularna w Tworkach. Jakies glosy anielskie, albo obcy wywiad
nadaje? Moze to jednak sw. Tomasz? Nie oszukuj doktorow i lykaj prochy.
# Ci na droge.

Bądź tak miły i obrażaj się sam - nie mam chwilowo na ciebie czasu

[Gość: Alcest]

Gość portalu: # napisał(a):

> Gość portalu: Alcest napisał(a):
>
> > Muszę w tym miejscu nawiązać do swojego wcześniejszego postu: najgorsza
> > choroba, jak ktoś ma zajoba.
>
> Nie spodziewalem sie inwektyw radzieckich
> myslalem, ze stac Tow. na przepieknie kwitnace na tym Forum
> "polskie kwiatki". Na narodowa litere "p" a nie Z...

Posłuchaj, jeśli tak pragniesz wysłuchiwać słów na "p" (swoją drogą, ciekawa
perwersja), mam dobrą radę: najlepiej kieruj je sam do siebie przed lustrem. Nie
wiem, czy można to uznać za szczególnie pożyteczny sposób spędzania czasu, ale
chyba nie gorszy od wypisywania na forum takich bzdur jak Twoje.

[Gość: #]

Gość portalu: Alcest napisał(a):

> Gość portalu: # napisał(a):
>
> > Gość portalu: Alcest napisał(a):

>>> najgorsza choroba, jak ktoś ma zajoba.
...........................
>> # napisal:
> > Nie spodziewalem sie inwektyw radzieckich
> > myslalem, ze stac Tow. na przepieknie kwitnace na tym Forum
> > "polskie kwiatki". Na narodowa litere "p" a nie Z...
............................
> Posłuchaj, jeśli tak pragniesz wysłuchiwać słów na "p" (swoją drogą, ciekawa
> perwersja), mam dobrą radę: najlepiej kieruj je sam do siebie przed lustrem. Ni
> e wiem, czy można to uznać za szczególnie pożyteczny sposób spędzania czasu, ale
> chyba nie gorszy od wypisywania na forum takich bzdur jak Twoje.

Nie jestes pierwszy na Forum, ktoremu pomoglem wydzwignac sie
z dna rynsztoka ekshibicjonizmu etymologiczno-fizjologicznego na poziom
skrotow jednoliterowych, akceptowanych na poziomie osiagalnym przez kazdego
i poziom propagowany przez media w dla Ciebie tworzonych programach.
Jestem pewien dalszych postepow - takie jak Twoje przypadki
podtrzymuja moje uzaleznienie forumowe.

A teraz odpowiedz na podchwytliwe pytanie dotyczce naszego rodaka papieza
Jana Pawla II (Karola Wojtyly).

Szanowny #-u !

Polska czy Vatykan ? Odp. Tak. I jeszcze Madagaskar.

Prote pytanie. Prawda ? Odp. Prawda. Jak w pytaniu: Kawa herbata ? Odp. TAK.

Czy ten kto zdradza Polskę z Vatykanem to:

1. Zdrajca ? Odp. TAK. Przeciez czolgi, mysliwce, flota i armia kupione z Twojej tacy
raza tak samo jak inne.

2. Człowiek pobożny i bogobojny ? Czlowiek pobozny i bogobojny boi sie tylko Tego na Kogo sama
nazwa wskazuje. Nie zabic wiary w Polakach to sie odrodza.

3. Spóźniony antykomunista ? Jesli by zwalczal postkomunistow - zaskarbil ma sympatie.


pzdr

Viatr_________________________________[konkretny]

rwnz pzdr ( konkrektnie 100 lat w zdrowiu psychicznym - bez obrazy.
- wg definicji WHO )

[Gość: Alcest]

Gość portalu: # napisał(a):

> Gość portalu: Alcest napisał(a):
>
> > Gość portalu: # napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Alcest napisał(a):
>
> >>> najgorsza choroba, jak ktoś ma zajoba.
> ...........................
> >> # napisal:
> > > Nie spodziewalem sie inwektyw radzieckich
> > > myslalem, ze stac Tow. na przepieknie kwitnace na tym Forum
> > > "polskie kwiatki". Na narodowa litere "p" a nie Z...
> ............................
> > Posłuchaj, jeśli tak pragniesz wysłuchiwać słów na "p" (swoją drogą, ciek
> awa
> > perwersja), mam dobrą radę: najlepiej kieruj je sam do siebie przed lustre
> m. Ni
> > e wiem, czy można to uznać za szczególnie pożyteczny sposób spędzania czas
> u, ale
> > chyba nie gorszy od wypisywania na forum takich bzdur jak Twoje.
>
> Nie jestes pierwszy na Forum, ktoremu pomoglem wydzwignac sie
> z dna rynsztoka ekshibicjonizmu etymologiczno-fizjologicznego na poziom
> skrotow jednoliterowych, akceptowanych na poziomie osiagalnym przez kazdego
> i poziom propagowany przez media w dla Ciebie tworzonych programach.
> Jestem pewien dalszych postepow - takie jak Twoje przypadki
> podtrzymuja moje uzaleznienie forumowe.


Drogi Psychiczny Kolego!
Byłbym ciekaw odpowiedzi na następujące pytania:
- Komu na tym forum jakoby pomogłeś (wszechobecna w Twoich postach paranoja
sprawia, że mogą one jedynie zaszkodzić, jeśli ktoś jest na tyle głupi żeby w nie
uwierzyć - aczkolwiek i w tym punkcie nie przeceniałbym Twojego wpływu na
kogokolwiek, egocentryczny maniaku).
- Jeśli chcesz zachować choćby pozory kontaktu z rzeczywistością, przytocz
łaskawie, w stosunku do kogo na forum to ja używałem słów na "k", "p", czy "ch".
Oczywiście nikogo takiego nie znajdziesz, nędzny łgarzu.
- Co ma niby oznaczać dziwaczny makaronizm "ekshibicjonizm etymologiczno -
fizjologiczny" Twojego autorstwa. Czy Ty w ogóle wiesz, co oznacza etymologia,
ośle? Chyba nie, bo nie pierwszy już raz widzę, że płodzisz dziwaczne słowotwory
z zapewne przypadkowo usłyszanych od kogoś mądrzejszego wyrazów.
- To nie ja zadałem Tobie to "podchwytliwe pytanie", na które w poście do mnie
ni stąd ni zowąd odpowiadasz.Zawsze tak słabo kojarzyłeś, czy może te dziury w
świadomości to wynik uzależnienia nieco odmiennego niż te od forum, którym tak
się nie wiedzieć czemu przechwalasz, beznadziejny przypadku bełkotliwego
słowotoku?

[bykk]

Alcest,wczoraj nie mogłem stukać,więc Ci odpowiadam dzisiaj.
Pisałem do Ciebie,abyś się poddał na "alcoteście",tylko ze względu na to,że
w taki głupi sposób odpowiedziałeś na temat,słowami:"najgorsza choroba,to jak
ktoś
ma zajoba"!Powtórzyłeś to dwa razy!Więc myślałem,że Ci "szumi".
Dlaczego ja mam mieć zajoba skoro podaję to co podają media(a,że nie wszystkie?)
czy wszystkie "poważne" media podawały o wybrykach A.K-go?!
W TV Puls było to podawane o 20 dnia 02.10 i 03.10,były wypowiedzi Lityńskiego,
Sięmiątkowskiego,Pałubickiego,dziennikarki Twojej "Trybuny" i innych.
Piszesz,że wszyscy(czy możesz wymienić tych "wszystkich",bo tylko Ryszard
chciał,abym rozwinął temat,ale ja już mówiłem,że jest to w GP,co mam przysłać
Mu gazetę,lub kasetę z TV Puls?) domagają się konkretów: wszystkojest opisane w
artykule GP!
Mam przytaczać na forum całe artykuły?Chyba Ci jednak szumi!
Jeśli Ty nie ogładałeś(bo np. w tym czasie patrzyłeś na BB w TVN),jeśli Ty
nie czytujesz GP(bo np. wolisz "NIE" Urbana i z nim się zgadzasz),to nie jest
dowód na to,że jeśli ktoś w to wierzy,to ma zajoba!
Następnie piszesz o esperalu.
Niestety,też mało wiesz na ten temat,bo to już nie jest w "modzie"!
Trochę więcej czytaj,więcej słuchaj,więcej oglądaj innych(nie tylko tvp-sld),
to będziesz miał lepszy ogląd sytuacji!
pozdrawiam mimo

[Gość: Alcest]

bykk napisał(a):

> Alcest,wczoraj nie mogłem stukać,więc Ci odpowiadam dzisiaj.
> Pisałem do Ciebie,abyś się poddał na "alcoteście",tylko ze względu na to,że
> w taki głupi sposób odpowiedziałeś na temat,słowami:"najgorsza choroba,to jak
> ktoś
> ma zajoba"!Powtórzyłeś to dwa razy!Więc myślałem,że Ci "szumi".
> Dlaczego ja mam mieć zajoba skoro podaję to co podają media(a,że nie wszystkie?
> )
> czy wszystkie "poważne" media podawały o wybrykach A.K-go?!
> W TV Puls było to podawane o 20 dnia 02.10 i 03.10,były wypowiedzi Lityńskiego,
> Sięmiątkowskiego,Pałubickiego,dziennikarki Twojej "Trybuny" i innych.
> Piszesz,że wszyscy(czy możesz wymienić tych "wszystkich",bo tylko Ryszard
> chciał,abym rozwinął temat,ale ja już mówiłem,że jest to w GP,co mam przysłać
> Mu gazetę,lub kasetę z TV Puls?) domagają się konkretów: wszystkojest opisane w
>
> artykule GP!
> Mam przytaczać na forum całe artykuły?Chyba Ci jednak szumi!
> Jeśli Ty nie ogładałeś(bo np. w tym czasie patrzyłeś na BB w TVN),jeśli Ty
> nie czytujesz GP(bo np. wolisz "NIE" Urbana i z nim się zgadzasz),to nie jest
> dowód na to,że jeśli ktoś w to wierzy,to ma zajoba!
> Następnie piszesz o esperalu.
> Niestety,też mało wiesz na ten temat,bo to już nie jest w "modzie"!
> Trochę więcej czytaj,więcej słuchaj,więcej oglądaj innych(nie tylko tvp-sld),
> to będziesz miał lepszy ogląd sytuacji!
> pozdrawiam mimo

[Gość: Alcest]

bykk napisał(a):

> Alcest,wczoraj nie mogłem stukać,więc Ci odpowiadam dzisiaj.

A ja w piątek miałem kłopoty z wysłaniem postu, w końcu przesłał mi się
powtórzony Twój, więc oto odpowiedź:

> Pisałem do Ciebie,abyś się poddał na "alcoteście",tylko ze względu na to,że
> w taki głupi sposób odpowiedziałeś na temat,słowami:"najgorsza choroba,to jak
> ktoś
> ma zajoba"!

Wiesz, po prostu starałem się poziom mojej odpowiedzi dostosować do poziomu
tematu...

> Powtórzyłeś to dwa razy!Więc myślałem,że Ci "szumi".

Gdybyś czytał uważniej, zauważyłbyś, że drugi zajob skierowany był do kolegi #
- i w stosunku do niego był jeszcze bardziej adekwatny. A może to Tobie
szumiało?

> Dlaczego ja mam mieć zajoba skoro podaję to co podają media(a,że nie
wszystkie?
> )
> czy wszystkie "poważne" media podawały o wybrykach A.K-go?!

Nie wiem, co masz na myśli mówiąc "wybryki", ale powtarzam; nawet media tak
krytyczne wobec lewicy (i prezydenta) jak "Wprost", "Rzeczpospolita" czy TVN,
nie podjęły tematu, o którym piszesz, co chyba dostatecznie świadczy o jego
wiarygodności. Czy nadal nic Ci nie mówi fakt, że zajmowały się tym wyłącznie
media o tak skrajnym i jednoznacznym - nawet jeśli wg Ciebie jedynie słusznym -
zabarwieniu ideologicznym, jak "Puls" czy "GP"? A może, jak nieświętej
politycznej pamięci Rybicki, uważasz, że "Puls" to najbardziej obiektywna
telewizja w Polsce?

> W TV Puls było to podawane o 20 dnia 02.10 i 03.10,były wypowiedzi
Lityńskiego,
> Sięmiątkowskiego,Pałubickiego,dziennikarki Twojej "Trybuny" i innych.

Taak? I dziennikarka "Trybuny" wraz z Siemiątkowskim powiedzieli, że to
prawda? Jesteś tego zupełnie pewien?

> Piszesz,że wszyscy(czy możesz wymienić tych "wszystkich",bo tylko Ryszard
> chciał,abym rozwinął temat,ale ja już mówiłem,że jest to w GP,co mam przysłać
> Mu gazetę,lub kasetę z TV Puls?) domagają się konkretów: wszystkojest opisane
w
>
> artykule GP!

Wysilę się i chociaż do ręki bym tego nie brał, poszukam w Internecie i
przeczytam; choć uczynię to tylko w celu skuteczniejszej z polemiki z tymi
bzdurami. Już Ci tłumaczyłem, jak niewiele pozostaje po pewnym czasie z
prowokacji organu Wierzbickiego (pamiętasz te kolejne "kwity na
Kwaśniewskiego"); to też Ci nic nie mówi? Pozostaje to w związku z jednym z
pytań, na które nie odpowiedziałeś: jaki nonsens musiałaby napisać "GP" o
lewicy, żebyś w to NIE uwierzył?!


> Mam przytaczać na forum całe artykuły?Chyba Ci jednak szumi!
> Jeśli Ty nie ogładałeś(bo np. w tym czasie patrzyłeś na BB w TVN)

Nie jestem pewien; to merytoryczny argument czy wyrafinowany dowcip?

,jeśli Ty
> nie czytujesz GP(bo np. wolisz "NIE" Urbana i z nim się zgadzasz),to nie jest
> dowód na to,że jeśli ktoś w to wierzy,to ma zajoba!

Mogę Cię zapewnić, że tak ostre - rzadko przeze mnie - używane słowa jak ten
"zajob", którym tak się wraz z # przejąłeś, rezerwuję na naprawdę specjalne
okazje - na sytuacje, w których zaślepieni własną ideologią forumowicze wierzą
z tego powodu w bzdury nie mające nawet pozoru prawdopodobieństwa. A jak
wiadomo, ludźmi śniącymi na jawie trzeba mocno potrząsnąć, zeby się ocknęli -
jak i ja próbuję czynić.

> Następnie piszesz o esperalu.
> Niestety,też mało wiesz na ten temat,bo to już nie jest w "modzie"!

Może akurat na ten temat wiem mniej od Ciebie - ale jakoś specjalnie się tym
nie martwię.

> Trochę więcej czytaj,więcej słuchaj,więcej oglądaj innych(nie tylko tvp-sld),
> to będziesz miał lepszy ogląd sytuacji!

Dzięki, ale ten apel jest niepotrzebny; wprawdzie z "GP" - patrz wyżej -
unikam kontaktu, ale czasem czytuję w sieci "Życie" czy ogladam "Puls". To, co
tam widzę i czytam, owszem, daje mi lepszy ogląd sytuacji - utwierdza mnie w
przekonaniu o niskim poziomie i stronniczości tych mediów tudzież ich
całkowietego braku wiarygodności.


> pozdrawiam mimo

Dobrze, ja też pozdrawiam.

[civic_vtec]

Czolem! Nie zaperzaj sie tak okrutnie, dyskutujesz z kims specjalnego formatu.
Zobacz co na ten temat Stoik mial do powiedzenia Borsukowi
https://www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?
dzial=0511&forum=INFORMACJE&wid=165726&aid=200449

Pozdrawiam - szanuj swoje nerwy

vtec

[Gość: #]

Gość portalu: Alcest napisał(a):


> Drogi Psychiczny Kolego!

Pamietasz czasy jakTwoi towarzysze leczyli pzreciwnikow ?

> Byłbym ciekaw odpowiedzi na następujące pytania:
> - Komu na tym forum jakoby pomogłeś (wszechobecna w Twoich postach paranoja
> sprawia, że mogą one jedynie zaszkodzić, jeśli ktoś jest na tyle głupi żeby w n
> ie > uwierzyć - aczkolwiek i w tym punkcie nie przeceniałbym Twojego wpływu na
> kogokolwiek, egocentryczny maniaku).

Mimo charakterystycznej dla "Towarzyszy" zdolnosci udzielania odpowiedzi razem zpytaniem
odpowiem m.in. Snajperowi at naprawde ciezki przypadek
.
> - Jeśli chcesz zachować choćby pozory kontaktu z rzeczywistością, przytocz
> łaskawie, w stosunku do kogo na forum to ja używałem słów na "k", "p", czy "ch"
> .
Zareagowalem na rusycyfizm, na nic innego, nie kaz mi sie tlumaczyc jako komunista
wrogowi ludu.

> Oczywiście nikogo takiego nie znajdziesz, nędzny łgarzu.
Nie znajde. Przeciez nie łgałem - az tak mnie nienawidzisz ???

> - Co ma niby oznaczać dziwaczny makaronizm "ekshibicjonizm etymologiczno -
> fizjologiczny" Twojego autorstwa. Czy Ty w ogóle wiesz, co oznacza etymologia,
> ośle? Chyba nie, bo nie pierwszy już raz widzę, że płodzisz dziwaczne słowotwor
> y
Masz racje. Nie pierwszy. To taki moj test.
Znaczy tyle, ze emocje przedcywilizacyjne wrogosci wzieły gore i wystawiles je Pan
na publiczny pokaz (ekshibicjonizm) a nazwa pochodzaca (etymologia) od czynnosci
rozrodczo-wydzielniczych zastapiles argument. I tyle. Wolalbys semantyke ?

> z zapewne przypadkowo usłyszanych od kogoś mądrzejszego wyrazów.

Wszystko co madre wie sie od madrzejszych. Glupieje sie na wlasny rachunek.

> - To nie ja zadałem Tobie to "podchwytliwe pytanie", na które w poście do mnie
> ni stąd ni zowąd odpowiadasz.Zawsze tak słabo kojarzyłeś, czy może te dziury w
> świadomości to wynik uzależnienia nieco odmiennego niż te od forum, którym tak
> się nie wiedzieć czemu przechwalasz, beznadziejny przypadku bełkotliwego
> słowotoku?

Pilo sie ... nie powiem. Ale w dobrym towarzystwie bez towarzyszy.
Pozdrawiam niepartyjnie.

To czemu piszesz?

[Gość: Alcest]

Gość portalu: # napisał(a):

> Gość portalu: Alcest napisał(a):
>
>
> > Drogi Psychiczny Kolego!
>
> Pamietasz czasy jakTwoi towarzysze leczyli pzreciwnikow ?

Nie, nie pamiętam. A Ty - byłeś leczony? Przydałoby ci się to - obojętne czy w
PRL, czy w III RP.

> > Byłbym ciekaw odpowiedzi na następujące pytania:
> > - Komu na tym forum jakoby pomogłeś (wszechobecna w Twoich postach parano
> ja
> > sprawia, że mogą one jedynie zaszkodzić, jeśli ktoś jest na tyle głupi żeb
> y w n
> > ie > uwierzyć - aczkolwiek i w tym punkcie nie przeceniałbym Twojego wp
> ływu na
> > kogokolwiek, egocentryczny maniaku).
>
> Mimo charakterystycznej dla "Towarzyszy" zdolnosci udzielania odpowiedzi razem
> zpytaniem
> odpowiem m.in. Snajperowi at naprawde ciezki przypadek
> .

Podaj fakty i szczegóły; obawiam się, że trudno byłoby mi uwierzyć, że kontakt z
Tobą, zamiast zaszkodzić, może w czymkolwiek pomóc.

> > - Jeśli chcesz zachować choćby pozory kontaktu z rzeczywistością, przytoc
> z
> > łaskawie, w stosunku do kogo na forum to ja używałem słów na "k", "p", czy
> "ch"
> > .
> Zareagowalem na rusycyfizm, na nic innego, nie kaz mi sie tlumaczyc jako komun
> ista
> wrogowi ludu.

Przykro mi, ale jeśli pisze się oszczercze bzdury, to można oczekiwać wezwania
do wyłumaczenia się. Ponadto nie istnieje słowo "rusycyfizm", o Wielki Matołku;
istnieje natomiast "rusycyzm".

> > Oczywiście nikogo takiego nie znajdziesz, nędzny łgarzu.
> Nie znajde. Przeciez nie łgałem - az tak mnie nienawidzisz ???

Jeśli sam przyznajesz, że nie znajdziesz - to łgałeś. Ponownie mi przykro, ale
tertium non datur. Nie, nie nienawidzę Ciebie; przypisujesz własne uczucia innym.

> > - Co ma niby oznaczać dziwaczny makaronizm "ekshibicjonizm etymologiczno
> -
> > fizjologiczny" Twojego autorstwa. Czy Ty w ogóle wiesz, co oznacza etymolo
> gia,
> > ośle? Chyba nie, bo nie pierwszy już raz widzę, że płodzisz dziwaczne słow
> otwor
> > y
> Masz racje. Nie pierwszy. To taki moj test.

Test na własne kaleczenie polszczyzny? Świetnie go zdałeś - ale na wszelki
wypadek informuję, że język polski to nie niemiecki i nie toleruje podobnego
składania na własną rękę z wyrazów jak z klocków kilometrowych pojęć - potworków.

> Znaczy tyle, ze emocje przedcywilizacyjne wrogosci wzieły gore i wystawiles j
> e Pan
> na publiczny pokaz (ekshibicjonizm) a nazwa pochodzaca (etymologia) od czynnos
> ci
> rozrodczo-wydzielniczych zastapiles argument. I tyle. Wolalbys semantyke ?
>
> > z zapewne przypadkowo usłyszanych od kogoś mądrzejszego wyrazów.
>
> Wszystko co madre wie sie od madrzejszych. Glupieje sie na wlasny rachunek.
>

Dzięki za złote myśli, zapewne zaczerpnięte z autopsji. Czyli Tobie w głupieniu
nikt nie pomógł, natomiast nie znalazłeś w pobliżu nikogo mądrzejszego, kto
mógłby pomóc Ci w procesie odwrotnym. Smutne.

> > - To nie ja zadałem Tobie to "podchwytliwe pytanie", na które w poście do
> mnie
> > ni stąd ni zowąd odpowiadasz.Zawsze tak słabo kojarzyłeś, czy może te dziu
> ry w
> > świadomości to wynik uzależnienia nieco odmiennego niż te od forum, którym
> tak
> > się nie wiedzieć czemu przechwalasz, beznadziejny przypadku bełkotliwego
> > słowotoku?
>
> Pilo sie ... nie powiem.

Dzięki za szczerość. Zawsze pisujesz na forum napruty - czy czasami również na
kacu (obie te ewentualności są równie prawdopodobne)?

> Ale w dobrym towarzystwie

Ciekawe jakim; z chłopcami od Tejkowskiego?

> bez towarzyszy.

Nie pomogło Ci to chyba nie wpaść w nałóg.

> Pozdrawiam niepartyjnie.

Ciekawy masz sposób pozdrawiania; niech będzie, pzdr.

[bykk]

Alcest,widzę jednak,że nie wierzysz mi,iż taki temat był!
OK! Twoja sprawa komu wierzyć,myślisz,że sobie to wszystko wymyśliłem?
A dzisiaj w o 8.15 wywiadu M.Olejnik z LM słuchałeś na temat służb spec.?
Czy coś słyszałeś?
Widzę,że pozostajemy przy swoim.OK!
pozdrawiam bez mimo

[Gość: # pijany]