Oni to zaplanowali

[dbopery]

To, że PiS nie zdobył tylu głosów w parlamencie ilu potrzeba do zmiany
konstytucji uruchomiło w szeregach tej partii (czyli w głowach bliźniaków)
plan "B". Polega on na tym, że przez kilka miesięcy, sprawując władzę, będą
pokazywać wyborcom jacy to oni są dobrzy dla społeczeństwa, jak dbają o Polskę
i Polaków. Kiedy wszyscy ich pokochają wtedy tłumnie pójdą do przedterminowych
wyborów i zagłosują zgodnie z ich życzeniem. Pretekstem do zarządzenia wyborów
będzie nieuchwalenie budżetu (spóźnią się poprostu). Dlatego opozycja
parlamentarna za wszelką cenę stara się maksymalnie skrócić czas od pierwszego
do trzeciego czytania budżetu (vide b.rdel w sejmie z v. marszałkiem z Ligi -
dla nich to jest być albo nie być - zważywszy na sondaże). Niestety nie uda im
się to. PiSuary już się o to postarają. Czy inaczej można wytłumaczyć sugestję
wierchuszki PiSu dla szeregowych (p)Osłów tejże by nie brali kredytów, jak to
posłowie mają w zwyczaju zaraz na początku kadencji, chyba że krótkoterminowe
- max. 6. miesięczne. Czy to jest czystej wody teoria spiskowa czy może
wszyscy ONI mają nas w d.pie a liczy się dla nich tylko WŁADZA!

[dbopery]

Niestety nie będę mógł odpowiedzieć szybko i każdemu. Za to przepraszam.

[wikul]

dbopery napisał:

> To, że PiS nie zdobył tylu głosów w parlamencie ilu potrzeba do zmiany
> konstytucji uruchomiło w szeregach tej partii (czyli w głowach bliźniaków)
> plan "B". Polega on na tym, że przez kilka miesięcy, sprawując władzę, będą
> pokazywać wyborcom jacy to oni są dobrzy dla społeczeństwa, jak dbają o Polskę
> i Polaków. Kiedy wszyscy ich pokochają wtedy tłumnie pójdą do przedterminowych
> wyborów i zagłosują zgodnie z ich życzeniem. Pretekstem do zarządzenia wyborów
> będzie nieuchwalenie budżetu (spóźnią się poprostu). Dlatego opozycja
> parlamentarna za wszelką cenę stara się maksymalnie skrócić czas od pierwszego
> do trzeciego czytania budżetu (vide b.rdel w sejmie z v. marszałkiem z Ligi -
> dla nich to jest być albo nie być - zważywszy na sondaże). Niestety nie uda im
> się to. PiSuary już się o to postarają. Czy inaczej można wytłumaczyć sugestję
> wierchuszki PiSu dla szeregowych (p)Osłów tejże by nie brali kredytów, jak to
> posłowie mają w zwyczaju zaraz na początku kadencji, chyba że krótkoterminowe
> - max. 6. miesięczne. Czy to jest czystej wody teoria spiskowa czy może
> wszyscy ONI mają nas w d.pie a liczy się dla nich tylko WŁADZA!


Też tak myślę. Tylko mogą się przeliczyć.

[dbopery]

wikul napisał:

> Też tak myślę. Tylko mogą się przeliczyć.

Amen!

[patience]

a PO te miliony poprawek do budzetu to ramach nie dawania pretekstu za wszelka
cene czy tez robienia b.rdelu za wszelka cene, na co wskazuja ostatnie wypadki?

Apetyt PO na wszystkie dania PiS-u go zgubił mógł

[hasz0]

sobie rządzić mając więcej ministerstw niż wygrana partia.
Magła PO mieć olbrzymią władzę w terenie nad wojewodami po podziale
MSWiA i oddaniu połowki dla Rokity supervice-premiera, mogła PO
mieć kilka resortów gospodarczych ze skarbem i ten funduszami unijnymi
oraz siłowy i spraw zagranicznych.
___9 dla PO
___7 zostawił sobie PiS w ostatniej propozycji!

I ko tu jest chory na władzę bez mandatu tak po bolszewicku?
Uzywając chorej retoryki PO!

[szach0]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=34994668&a=35044953

Kto jest chory nawładzę?

[dbopery]

hasz0 napisał:

> I ko tu jest chory na władzę bez mandatu tak po bolszewicku?

Tu nie chodzi o władzę. Tu chodzi o władzę absolutną. Zresztą już nie mają
odwrotu. Do tej pory była cicha umowa między lewicą i prawicą, która mówiła, że
wy nas nie rozliczacie z przekrętów z poprzedniej kadencji i my was z waszych
nie rozliczamy - zmiana była co 4 lata. Jednak przed końcem rządów SLD prawica
wykonała atak, który miał zniszczyć lewą stronę sceny politycznej. Prawie im się
to udało. Następnym krokiem było zdobycie większości w sejmie zdolnej zmienić
Konstytucję by ten stan rzeczy został już po wsze czasy. Wtym celu, z
ugrupowania o poglądach skrajnie prawicowych przeistoczyli się dla potrzeb
kampanii wyborczej w ugrupowanie stricte lewicowe. Jednak trochę namieszał im w
tym Tusk. Większości konstytucyjnej nie zdobyli. Trzeba było wprowadzić plan "B"
- pokazać przez 6 miesięcy rządzenia jacy to oni są wspaniali dla narodu, jak w
tej misji przeszkadzają im inni. I teraz następuje finał: Naród został
ogłupiony, uwierzył PiSowi w to, co Jemu wciskają i zagłosuje na nich w nowych
wyborach. Mimo, że całym sercem życzę im jak najgorzej - wiem, czym dla Polski
skończą się rządy Opus Dei, to jestem przekonany, że im się uda.
Cóż, życie jest takie, jakie jest.

[alfalfa]

dbopery napisał:

> Jednak przed końcem rządów SLD prawica
> wykonała atak, który miał zniszczyć lewą stronę sceny politycznej. Prawie im
si
> ę
> to udało.

Koniec rządów SLD podtrzymywany na kroplówce Kwaśniewskiego mógł trwać znacznie
krócej, prosili się o kłopoty. Zasłużyli na wszystko co ich spotkało i jeszcze
więcej.
A.

[snajper55]

alfalfa napisał:

> Koniec rządów SLD podtrzymywany na kroplówce Kwaśniewskiego mógł trwać znacz
> nie krócej, prosili się o kłopoty. Zasłużyli na wszystko co ich spotkało i
> jeszcze więcej.

Czy my też czymś sobie zasłużyliśmy na rząd PiS ? Za jakie grzechy ???

S.

[alfalfa]

Za 16 lat grzeszenia niestety.
A.
ps. i pozdrawiam serdecznie

[wikul]

snajper55 napisał:

> alfalfa napisał:
>
> > Koniec rządów SLD podtrzymywany na kroplówce Kwaśniewskiego mógł trwać zn
> acz
> > nie krócej, prosili się o kłopoty. Zasłużyli na wszystko co ich spotkało
> i
> > jeszcze więcej.
>
> Czy my też czymś sobie zasłużyliśmy na rząd PiS ? Za jakie grzechy ???
>
> S.


Może to jakiś plan boży by raz na zawsze odechciało sie nam bliźniaków
u władzy ?
A tak na poważnie to szkoda że nie powstanie (najprawdopodobniej jednak)
koalicja z Lepperem. Już nie móglby czarować że nie rządził. Zgasłby jak
wielu innych Dyzmów przed nim.

[dbopery]

Ależ Tak!!!!! Zasłużyliśmy sobie nie idąc gremialnie do urn. Zagłosowaliśmy
nogami. Ale w kwietniu (?) powtórzy się szansa. Nie dajmy im satysfakcji! Jak
mówi znany oszołom: trzeba siać, siać i do przodu. Alleluja.

[dbopery]

O czym Ty piszesz!? To jest nienawiść do lewicy a nie konstruktywna ocena stanu
rzeczy. Możemy rozmawiać o faktach a nie o emocjach.

[snajper55]

hasz0 napisał:

> sobie rządzić mając więcej ministerstw niż wygrana partia.
> Magła PO mieć olbrzymią władzę w terenie nad wojewodami po podziale
> MSWiA i oddaniu połowki dla Rokity supervice-premiera, mogła PO
> mieć kilka resortów gospodarczych ze skarbem i ten funduszami unijnymi
> oraz siłowy i spraw zagranicznych.

Żadnego resortu siłowego PiS oddać nigdy nie chciało.

> ___9 dla PO
> ___7 zostawił sobie PiS w ostatniej propozycji!

Tak, tak. PiS wszystkim partiom ministerstwa rozdaje. Tylko jak przychodzi do
konkretów, to się pokazuje wielka figa.

> I ko tu jest chory na władzę bez mandatu tak po bolszewicku?
> Uzywając chorej retoryki PO!

Jak to kto ? PiS, oczywiście. Kto do wyborów potajemnie dąży ?

S.

Zazwyczaj po przeciwnej stronie, ale

[wolomin_w_nocy]

miło widzieć.
No i teraz to chyba nawet po tej samej stronie.

[dachs]

patience napisała:

> a PO te miliony poprawek do budzetu to ramach nie dawania pretekstu za wszelka
> cene czy tez robienia b.rdelu za wszelka cene, na co wskazuja ostatnie
> wypadki?

A czemu wykluczasz możliwość, że te poprawki mogą być sensowne?
Tu chociaż nie piszesz że są sprzeczne (duży postęp), ale wątpię czy je znasz.
Już raz Cię o to pytałem.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=34998001&a=35002847

[patience]

> Tu chociaż nie piszesz że są sprzeczne (duży postęp), ale wątpię czy je znasz.

Oczywiscie ze nie znam. A ze sa sprzeczne wnioskuje z wypowiedzi poslanki PO z
trybuny sejmowej w trakcie dyskusji budzetowej. Ogladalam w TV calosc
transmisji. Zaczela od tego, cytuje, ze w odroznieniu od poprawek zgloszonych
przez jej kolezanki i kolegow ta jest naprawde wazna... Chodzilo jej o stan
nauczycielski