Kaczynski ma racje

[patience]

Kaczynski ma racje: www.wprost.pl/ar/?O=57006 Piec miliardow dolarow
rocznie to nie byle co. Uklad broni swoich dochodow. Przy okazji jak to jest z
tymi tak zwanymi liberalami? Mowia ze sa za obnizaniem podatkow, a przeciez te
5 miliardow to jest nic innego jak podatek korupcyjny, wyciagany z kieszeni
podatnika - konsumenta. Z tej prostej przyczyny, ze biznes lapowki placi, a
potem odbija sobnie na cenach swoich produktow.

www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=codziennosc&id=296

[abstrakt2003]

także wtedy gdy nazywa krytyków pomysłów min. Ziobro "frontem obrony
przestępców" (a więc także ciebie pacjętko)?

Te piec miliardow to na pewno nie sa

[patience]

ci moi zlodzieje 2 glowek kapusty zlapani na goracym uczynku... Kaczynski mial
na mysli inny front heheh

[abstrakt2003]

patience napisała:

> ci moi zlodzieje 2 glowek kapusty zlapani na goracym uczynku... Kaczynski
mia
> l
> na mysli inny front heheh
=================================
"zero tolerancji" pacjentko czyż to nie jest czasem jeden z pomysłów PiSu?

[patience]

Zapewniam cie ze mobilizacja calego panstwa nie jest po to, zeby lapac zlodziei
kapusty w warzywniaku. Zapewniam cie rowniez, ze 'uklad' o ktorym Kaczynski mowi
w swoim przemowieniu, nie zostal zalozony przez tychze zlodziei kapuscianych.
Owi zlodzieje nie maja zadnego wplywu na dzialalnosc WSI i innych tajnych sluzb
i nawzajem, WSI nie mobilizuje swoich brudnych rak po to, zeby bronic zlodziei
kapusty.

[abstrakt2003]

patience napisała:

> Zapewniam cie ze mobilizacja calego panstwa nie jest po to, zeby lapac
zlodziei
> kapusty w warzywniaku. Zapewniam cie rowniez, ze 'uklad' o ktorym Kaczynski
mow
> i
> w swoim przemowieniu, nie zostal zalozony przez tychze zlodziei kapuscianych.
> Owi zlodzieje nie maja zadnego wplywu na dzialalnosc WSI i innych tajnych
sluzb
> i nawzajem, WSI nie mobilizuje swoich brudnych rak po to, zeby bronic zlodziei
> kapusty.
=========================================================================
Jeśli masz rację to dlaczego napisałaś swój post w którym krytykowałaś pomysły
min. Ziobro!?
Pacjentko brak ci konsekwencji!
Z jednej strony krytykujesz sądy doraźne a z drugiej zapewniasz mnie że to
tylko w korupcję instrumety wymierzone są!
PS
Już nawet nie będę pytac co sądzisz o awanturach PiS kontr korporacje prawnicze.
Znów pewnie sama sobie zaprzeczysz.

a powiedz mi Patience

[andrzejg]

ile w zyciu dałas łapówek?

A.

[abstrakt2003]

andrzejg napisał:

> ile w zyciu dałas łapówek?
===============================
A może ona brała? Cóz u prawników na posadach miejskich to dość powszechny
zwyczaj.

[patience]

Ani jednej. Oraz ani jednej nie przyjelam i tak mam zamiar dalej, tak mi
dopomoz. Ja place podatek korupcyjny wynikajacy z tego, ze buznes odbija sobie
te haracze ktore musi placic na cenach swoich produktow czy uslug. I jestem
zainteresowana, zeby tego podatku nie placic. Swoja droga, proporcja tych pieciu
miliardow do rocznego budzetu panstwa robi wrazenie, no nie? Bysmy dawno
splacili nasze dlugi miedzynarodowe...

masz dziwne pojęcie o biznesie

[abstrakt2003]

pacjentko powiedz szczerze - ty nigdy nie prowadziłaś własnej firmy ani nawet
nie pracowałaś w prywatnej firmie?

'Wprost' tez ma dziwne pojecie o biznesie?

[patience]

)

"Wprost" dobrze się czyta

[abstrakt2003]

nic poza tym.

[andrzejg]

patience napisała:

> Ani jednej. Oraz ani jednej nie przyjelam i tak mam zamiar dalej, tak mi
> dopomoz.

bo widzisz, ja tez nie zapłaciłem ani jednej łapówki
Byc może mam szczęście współpracować tylko z prywatnymi firmami
i nie mam konieczności iść w łaski państwowego urzędnika.

Masz złudną nadzieję ,że t ehipotetyczne 5 miliardów trafi do klienta.
Raczej nie.Kasa zostanie w kieszeni biznesmena, albo zainwestuje ja z
pozytkiem dla siebie.

A tak swoja droga , to podchodzę z duza rezerwa do tego typu oszacowań.
Korupcja jest niemierzalna.

A.

Masz błędne pojecie co do skutków ewentualnego zwalczenia korupcji.
Wiadomo,ze te

[patience]

W jakiejs formie jednak ten pieniadz jednak do kieszeni klienta trafia. W
rozmaitych formach, a to w zwiekszeniu ilosci miejsc pracy, a to w potanieniu
rozmaitych kosztow sadowych, etc. Takie sa wyniki bardzo powaznych badan z
Ameryki Lac z ktajow ktore programy antykorupcyjne wpropwadzily. Generalnie
uwalnia sie przedsiebiorczosc i ten pieniadz jednak na rynek trafia. Najbardziej
znanym przykladem jak upadek systemu kronistycznego uwalnia gospodarke jest
bardzo dobrze przebadany upadek systemu Marcosa na Filipinach.

[dachs]

O czym Ty nas chcesz Patiencjo przekonać? Że korupcja jest niedobra? W porządku,
my to wiemy.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=37044274&a=37046886

kto bada korupcję w Polsce? - Transparency...

[babariba-babariba]

...International, czyli przez lata
Julia Pitera

Julia Pitera jest z PO a to oznacza że jest

[abstrakt2003]

AFERZYSTKĄ!
Ona też pujdzie siedzieć!
PS
"Dajcie mi człowieka a paragraf się znajdzie" kilkoadziesiąt lat temu
powiedział pewien rewolucjonista ktory stworzył pewien potężny urząd
antykorupcyjny.

[dachs]

Kaczyński ma rację, Wprost ma rację, Ty masz rację, Hasz ma rację, Wikul ma
rację, Piq ma rację, ja mam rację, każdy ma racje kto powie, że w Polsce
korupcja przybrała katastrofalne rozmiary.
Zaczynamy sie różnić wtedy, kiedy rozważamy możliwośći jej ograniczenia.
Wy z Kaczyńskim uważacie, że przyczyny korupcji leżą w cechach osobniczych, my z
Platformą uważamy, że korupcja ma się szczgólnie dobrze tam, gdzie sprzyja jej
system polityczny.

Wy chcecie stworzyć nowy urząd, stworzony z ludzi uczciwych, my uważamy, że bez
zmian systemowych Ci uczciwi ludzie skorumpuja sie szybciej, niż sobie
wyobrażacie, a wysokośc łapówek wzrośnie wprost proporcjonalnie do uprawnień
jakimi dysponują

[danutki]

kiedy napisał o cechach osobniczych

dachs napisał:

> Wy z Kaczyńskim uważacie, że przyczyny korupcji leżą w cechach osobniczych,
my
> z
> Platformą uważamy, że korupcja ma się szczgólnie dobrze tam, gdzie sprzyja jej
> system polityczny.
>
> Wy chcecie stworzyć nowy urząd, stworzony z ludzi uczciwych, my uważamy, że
bez
> zmian systemowych Ci uczciwi ludzie skorumpuja sie szybciej, niż sobie
> wyobrażacie, a wysokośc łapówek wzrośnie wprost proporcjonalnie do uprawnień
> jakimi dysponują
>
>

[dachs]

danutki napisała:

> kiedy napisał o cechach osobniczych

rozwiń, proszę

[danutki]

dachs napisał:

> danutki napisała:
>
> > kiedy napisał o cechach osobniczych
>
> rozwiń, proszę


Borsuku
wolałabym abyś o rozwinięcie poprosił kogoś innego z powodów .....moich cech
osobniczych właśnie

[dachs]

a co, bierzesz łapówki?

[danutki]

dachs napisał:

> a co, bierzesz łapówki?

czy biorę?
raczej powinnam być w grupie dających te łapówki, ale nie mam co już dać

[dachs]

Rozumiem. Współczuję, gdyż dawać będzie trzeba coraz wiecej.
Ale proponuję, żebyśmy Pacjenji nie rozpirzali wątku. OK?

[danutki]

dachs napisał:

> Rozumiem. Współczuję, gdyż dawać będzie trzeba coraz wiecej.
> Ale proponuję, żebyśmy Pacjenji nie rozpirzali wątku. OK?
>

dzięki Ci Borsuku za słowa należnego mi współczucia
od rozpirzania wątków był jednak specjaalistą ktoś inny

Wy dachsie nie macie racji

[patience]

piszaac ze wiecie co my z Kaczynskim myslimy bo nawet ja tego nie wiem czy
kaczynski mysli to samo co ja bo go o to nie pytalam. Ale dziekujemy ze wy
napisaliscie co my myslimy, bo bysmy sami sie nie domyslili co myslimy.

WQ szczegolnosci jestesmy dziczni ca wyklad o cechasch osobniczych, bo bysmy
nigdy nie wpadli ze tworzony wlasnie urzad antykorupcyjny jest instytucja
osobnicza a nie systemowa, i ze sie bedzie zajmowal analizami cech osobniczych a
nie korupcja.

)

[dachs]

Ja się nie domyślam co myśli Kaczyński i Ty, tylko wyciągam wnioski z jego
wypowiedzi i Twoich mu przytakiwań.
Jeżeli ktoś mi wmawia, że sytuacje w Polsce uratuje URZĄDZŁOŻONYZLUDZIUCZCIWYCH,
to znaczy właśnie dokładnie to, iż upatruje przyczyny korupcji w zachowaniu
pojedyńczych (nieuczciwych) ludzi, czyli w "cechach osobniczych".
Takiego faceta mogę (ale nie muszę) uważać go za nieszkodliwego maniaka.
I uważałbym, gdyby ograniczał się do pisania takich bzdur na forum.

Ale Kaczor próbuje to wprowadzać w życie i - co gorsza - ma do tego środki.
Dlatego uważam go za szkodliwego maniaka. Nie dlatego, że te trochę korupcji
więcej w jakiś znaczący sposób zaszkodzi Polsce, lecz dlatego, że opóźnia w ten
sposób chwilę, kiedy z korupcja zacznie sie walczyć tam gdzie ona powstaje: w
systemie.

> WQ szczegolnosci jestesmy dziczni ca wyklad o cechasch osobniczych, bo bysmy
> nigdy nie wpadli ze tworzony wlasnie urzad antykorupcyjny jest instytucja
> osobnicza a nie systemowa, i ze sie bedzie zajmowal analizami cech osobniczych
> a nie korupcja.

Za wcześnie jeszcze na podziękowania. )
Ale jak zozumiesz, że urząd oparty na ludziach nawet najuczciwszych (cecha
osobnicza) nie może działać w systemie, który sprzyja korupcji, będziesz mi
jeszcze bardziej wdzięczna.

[jaceq]

Nie jest to do końca prawdą. Kaczyński ma nie jedną rację, ale dwie i miota się
pomiędzy nimi.
____

[palnick]

tiny.pl/mwz9
Jakoś jednak tę korupcję mierzą. Jesteśmy na kompromitującej pozycji w tej
dziedzinie na świecie.

Popieram Kaczyńskiego w tej sprawie.

Hmmm

[karlin]

Wiesz Helga, to że się z Tobą coraz częściej zgadzam, może być niebezpieczne.

Ciekawe tylko dla kogo?

[palnick]

patience napisała:

> Kaczynski ma racje. Piec miliardow dolarow
> rocznie to nie byle co. Uklad broni swoich dochodow. Przy okazji jak to jest z
> tymi tak zwanymi liberalami? Mowia ze sa za obnizaniem podatkow, a przeciez te
> 5 miliardow to jest nic innego jak podatek korupcyjny, wyciagany z kieszeni
> podatnika - konsumenta. Z tej prostej przyczyny, ze biznes lapowki placi, a
> potem odbija sobnie na cenach swoich produktow.
---------
Patience zgadzam się z Twoja opinią. Wydaje mi się jednak, że państwo i Polska
tracą więcej. Sama afera paliwowa to 10 mld. złotych.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020725/publicystyka/publicystyka_a_1.html

Kaczynski ma racje.Marcinkiewicz może coraz mniej

[wikul]

Jarosław Kaczyński bierze się za rząd Kazimierza Marcinkiewicza. Minister
rolnictwa Krzysztof Jurgiel nie odejdzie na razie z gabinetu Marcinkiewicza.
Dlaczego? Bo swoje wpływy zwiększa w rządzie lider PiS. Na linii premier –
bracia Kaczyńscy iskrzy.

Rząd ma trwać przez najbliższy rok. Czy dłużej, będzie to zależało od braci
Kaczyńskich. Kto w tym czasie faktycznie będzie sprawował władzę, można
wywnioskować z piątkowego przemówienia prezesa PiS w Sejmie.

– Jarosław Kaczyński zapowiedział polityczną ofensywę. Oznacza to, że będzie
bardziej aktywny medialnie i w parlamencie. To on podejmie strategiczne decyzje
w rządzie – mówi dr Robert Alberski, politolog.

Kaczyński ustawi rząd

Politycy PiS w kuluarowych rozmowach mówią wprost: – Premier ma dbać przede
wszystkim o medialny wizerunek i dobre notowania swojego gabinetu. O tym, które
projekty ustaw są priorytetowe i powinny trafić do Sejmu, będzie decydował kto
inny – jego partyjny przełożony Jarosław Kaczyński. – Pakt stabilizacyjny
celowo został tak skonstruowany, by prezes PiS miał duży wpływ na rząd i jego
program – ujawnia jeden z posłów PiS.

Potwierdza to Ryszard Czarnecki, eurodeputowany Samoobrony, która jest jednym z
sygnatariuszy umowy.

– Premier miał wolną rękę, kiedy prezes PiS szukał zaplecza parlamentarnego dla
rządu. Teraz się to zmieniło – uważa polityk Samoobrony.

Pod ochroną prezesa

Ostatnie tygodnie pokazały, jak duże są różnice zdań między Jarosławem
Kaczyńskim a Kazimierzem Marcinkiewiczem. Nieoficjalnie wiadomo, że premier był
przeciwny paktowi stabilizacyjnemu z Samoobroną i LPR, który forsował prezes
PiS. Zgrzyty widać także wyraźnie w przypadku obsady ministerialnych posad.
Premier chętnie pozbyłby się szefa resortu rolnictwa Krzysztofa Jurgiela.
Minister ma ostatnio złą passę – frontalny atak na sytuację w jego resorcie
przypuściła nie tylko opozycja, ale nawet jedna z najbliższych
współpracowniczek Stanisława Okularczyk.

Do roszad w resorcie jednak nie dojdzie, bo Krzysztof Jurgiel to zaufany
Jarosława Kaczyńskiego – współpracowali blisko już w Porozumieniu Centrum.
Posłowie PiS przyznają, że premier Marcinkiewicz nie miał nic do powiedzenia w
sprawie obsady stanowiska szefa resortu skarbu. Ministerstwem kieruje od środy
Wojciech Jasiński, z którym Kaczyńscy znają się jeszcze z czasów studiów na UW.

Prezes PiS uznał, że premier prowadził w Ministerstwie Skarbu niejasną
politykę, dlatego przeforsował zaufanego człowieka. Marcinkiewicz, zwlekając z
dymisją poprzedniego szefa resortu Andrzeja Mikosza, naraził się braciom
Kaczyńskim. Między prezesem PiS a premierem zaiskrzyło też przy okazji obsady
stanowisk w spółkach Skarbu Państwa. Irytację braci Kaczyńskich wywołało
nominowanie do rady nadzorczej Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa
Wojciecha Arkuszewskiego, który w atmosferze konfliktu odchodził z
warszawskiego Ratusza.

– Kazimierz Marcinkiewicz nie uzgodnił też z prezesem PiS obsady stanowisk
m.in. w spółce Lotos, KGHM i Orlen – ujawnia Ryszard Czarnecki. – Ponieważ
personalia w spółkach Skarbu Państwa są powodem zgrzytów między braćmi
Kaczyńskimi a premierem, nie domagamy się tam na razie żadnych stanowisk –
dodaje Czarnecki. Jarosław Kaczyński niewątpliwie chce rozdawać karty.
Przygotował sobie nawet listę „kompetentnych osób”, które pokierują
poszczególnymi spółkami. Marcinkiewicz o jej istnieniu dowiedział się z mediów.

Antypatie ministrów

Politycy PiS przyznają, że zgrzyty na linii premier – bracia Kaczyńscy
przekładają się też na nie najlepsze relacje między samymi ministrami. – Tak
jest choćby w przypadku Zbigniewa Wassermanna, człowieka Kaczyńskich, i Radka
Sikorskiego, którego chciał mieć w rządzie premier – mówi jeden z posłów PiS.

MAŁGORZATA CZYCZŁO

www.wyborczy.pl/index.php?akcja=artykul&id=4847&sekcja=przeglad_prasy&polecil=newsletter

[gienia.gienia]

Jest związek między urodą a przestępczością!
Nastolatki fizycznie nieatrakcyjne częściej wyrastają na przestępców - orzekło
na podstawie własnych badań dwoje naukowców amerykańskich z prowincjonalnych
uniwersytetów.
Naci Mocan z Uniwersytetu Kolorado i Erdal Tekin ze stanowego Uniwersytetu
Georgia stwierdzili także, że istnieje zależność:

- im bardziej atrakcyjni są młodzi ludzie, tym mniejsze prawdopodobieństwo, że
wejdą na drogę przestępstwa.
No to teraz rozmiemy skąd się wzięły te ....syny.

[jaceq]

> Jest związek między urodą a przestępczością!

www.outlawwomen.com/PearlHart.htm

____

Kaczynski ma racje że postawił na Leppera

[wikul]

Byli działacze Samoobrony oskarżają Leppera
(20-02-2006)

Czy król żelatyny finansował Andrzeja Leppera? Tak twierdzą byli towarzysze
szefa Samoobrony. Sprawę bada warszawska prokuratura.

Działacze Związku Zawodowego Rolników Ojczyzna twierdzą, że Kazimierz Grabek,
zwany królem żelatyny, miał zapłacić za pobyty Andrzeja Leppera w USA. Kilka
tygodni temu rolnicy związkowcy wysłali do ministra sprawiedliwości
zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez Leppera.

Z zawiadomienia wynika, że na początku stycznia na posiedzeniu zarządu związku
jego działacze przypomnieli sobie o powiązaniach Leppera i Władysława Serafina
(szefa Krajowego Związku Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych) z królem
żelatyny. "Prawdopodobnie Grabek przekazywał działaczom wówczas rolniczych
związków znaczne sumy pieniędzy" - napisali do prokuratury. Dalej w
zawiadomieniu czytamy, że to Grabek miał zapłacić za pobyt Andrzeja Leppera w
USA pod koniec lat 90. Dlaczego miałby opłacać szefa Samoobrony? Związkowcy
odpowiadają: "Pieniądze raczej nie były przekazywane bezinteresownie, gdyż, jak
wieść niesie, panowie ci [Lepper i Serafin - red.] mieli wymusić na ministrze
rolnictwa wprowadzenie zakazu importu żelatyny do Polski". Według zawiadomienia
suma, jaką mieli dostać Lepper i Serafin, sięgała "setek tysięcy dolarów". Pod
zawiadomieniem podpisał się Leszek Zwierz, szef ZZR Ojczyzna.

Więcej w dzisiejszym wydaniu "Rzeczpospolitej".

[wikul]

a.muglets.com/2YDI

[blanka_lock]

media.putfile.com/vodka41