dyszel2
23.11.02, 23:36
,Przy istniejącej konkurencyjności nasza gospodarka prawie wyczerpała
zdolności wzrostu. Dalszy wzrost gospodarczy powinien prowadzić więc do
poprawy relacji między eksportem i importem.
Liberalne podejście do eksportu i postępu technicznego doprowadziło do
ukształtowania importochłonnej struktury gospodarki pozostawiając eksport na
bardzo niskim i przestarzałym poziomie.
Wystarczy powiedzieć, że w 1998 r. eksport na 1 mieszkańca wynosił 730 USD i
był 3,5 raza niższy niż w Czechach, 3,1 raza niższy niż na Węgrzech i 2,8
raza niższy niż w Słowacji. "
Władysław Szymański, profesor SGH
--------------------
P.S. Moim czyli DYSZLA zdaniem realizacji polityki proeksportowej będzie
możliwa tylko w wwarunkach SUWERENNOŚCI PAŃSTWA CZYLI NIE BĘDĄC W UE !!!
Brak było jednocześnie skutecznego sterowania dopływem kapitału zewnętrznego
do nowoczesnych dziedzin eksportowych. Żywiołowość i pełen liberalizm w tym
zakresie owocuje sytuacją, w której ponad 60 proc. deficytu handlowego jest
udziałem firm z kapitałem zagranicznym. Kapitał ten lokuje się głównie w
usługach i gałęziach wytwarzających z materiałów importowanych i nastawiony
jest głównie na rynek wewnętrzny, nie zaś na eksport.
Aby Polska mogła wyrwać się z obecnej pułapki, trzeba zmienić podejście do
polityki handlu zagranicznego, a szerzej do całej strategii gospodarczej i
wzrostu konkurencyjności gospodarki.
Zasadniczym i najpilniejszym zadaniem jest więc opracowanie i wdrożenie
kompleksowej strategii proeksportowej. Tylko w ten sposób marzenie
o "tygrysim" tempie wzrostu dochodu narodowego może się spełnić.