Brawo Cupiał !!!

[Gość: Obiektyny]

Poradził sobie z obibokami w Ożarowie; poradził sobie z Schalke 04 !!!

[Gość: Jerry]

Gość portalu: Obiektyny napisał(a):

> Poradził sobie z obibokami w Ożarowie; poradził sobie z Schalke 04 !!!
Brawo !

Poradził sobie z PZPN !!!

[doro6]

Gość portalu: Jerry napisał(a):

> Gość portalu: Obiektyny napisał(a):
>
> > Poradził sobie z ....; poradził sobie z .... !!!
> Brawo !

Poradził sobie z PZPN !!!

Bravo!

[Gość: Galba]

[Gość: ktos]

Gość portalu: Obiektyny napisał(a):

> Poradził sobie z obibokami w Ożarowie; poradził sobie z Schalke 04 !!!

Brawo. Jednak z Okuka sobie nie poradzi. Ale to akurat nie szkodzi.

[Gość: Jerry]

Gość portalu: ktos napisał(a):

> Gość portalu: Obiektyny napisał(a):
>
> > Poradził sobie z obibokami w Ożarowie; poradził sobie z Schalke 04 !!!
>
> Brawo. Jednak z Okuka sobie nie poradzi. Ale to akurat nie szkodzi.

Najważniesze, że poradził sobie z tym bydłem w Ożarowie. Temu motłochowi (i
górnikom) wydaje się, że dalej żyją w PRL-u ?!

[Gość: ktos]

Gość portalu: Jerry napisał(a):

> Gość portalu: ktos napisał(a):
>
> > Gość portalu: Obiektyny napisał(a):
> >
> > > Poradził sobie z obibokami w Ożarowie; poradził sobie z Schalke 04 !!
> !
> >
> > Brawo. Jednak z Okuka sobie nie poradzi. Ale to akurat nie szkodzi.
>
> Najważniesze, że poradził sobie z tym bydłem w Ożarowie.

Zgadzam sie, to najwazniejsze.

[Gość: Sebastian]

Za poradzenie sobie z motłochem z Ożarowa i stworzenie super drużyny z super
trenerem !

Brawo Hitler ?

[indris]

Podobnie można było mówić o Adolfie Hitlerze w październiku 1941. Poradził
sobie z: Polską, Francją, Jugosławią, Grecją, Kretą i dochodził do Moskwy.
Powodzenie bywa przejściowe, również powodzenie sk....synów.

Brawo Indris ! Ty naprawdę taki głupi

[pan_pndzelek]

Brawo Indris ! Ty naprawdę taki głupi czy tylko udajesz? Przecież hitler na
takim właśnie motłochu dojechał do władzy, więc twoje porównanie jest... sam
widzisz jaki...

[Gość: Karol]

Nie da się ukryć, że Indris to wyjątkowy wał.

Brawo Indris! Brawo Jaś Fasola! /nt/

[Gość: Galba]

Do używających określeń

[Gość: filut]

bydło, motłoch itp. Ile jest waszych, osobistych zasług, że nie jesteście w
sytuacji bezrobotnych i o niewystarczających kwalifikacjach ludzi?
Błyśnijta tera intelygencjom! Jak utylizować to bydło, motłoch itp.??? Jaką
rolę sobie wyznaczacie?? Co wy samodzielnie tworzycie, organizujecie i
bierzecie za to odpowiedzialność moralną/etyczną (jeśli znacie takie pojęcia).
Czy starczy wam inwencji żeby na te pytania odpowiedzieć w sposób przyjęty
wśród cywilizowanych ludzi? Twierdzę, na podstawie waszych innych postów (a w
wolnych chwilach przeglądam różne wątki), że wielu z was będzie bluzgać bez
ładu i składu. Żeby chociaż były to jakieś nowe określenia.
Tłum, od wieków, przypomina stado baranów idących za wodzem. Ożarowianie
zostali wpuszczeni *w maliny* przez niskiej klasy cwaniaków. Niech któryś z
was podejmie się roli wodza, który tych ludzi zaprzęgnie do pracy i czerpie z
tego zyski przez wiele lat. Nasi krótkowzroczni wodzusie czerpali chochlą i w
efekcie mamy gołe dno.

Dowiedzcie, że jestem głupek, nie potrafiący poznać się na kwiecie intelektu
forumowego. Jeśli tego dowiedziecie, to będę zadowolony, że ta wklepywanka
dała pozytywny efekt.

[Gość: Karol]

Gość portalu: filut napisał(a):

> bydło, motłoch itp. Ile jest waszych, osobistych zasług, że nie jesteście w
> sytuacji bezrobotnych i o niewystarczających kwalifikacjach ludzi?
> Błyśnijta tera intelygencjom! Jak utylizować to bydło, motłoch itp.??? Jaką
> rolę sobie wyznaczacie?? Co wy samodzielnie tworzycie, organizujecie i
> bierzecie za to odpowiedzialność moralną/etyczną (jeśli znacie takie
pojęcia).
> Czy starczy wam inwencji żeby na te pytania odpowiedzieć w sposób przyjęty
> wśród cywilizowanych ludzi? Twierdzę, na podstawie waszych innych postów (a
w
> wolnych chwilach przeglądam różne wątki), że wielu z was będzie bluzgać bez
> ładu i składu. Żeby chociaż były to jakieś nowe określenia.
> Tłum, od wieków, przypomina stado baranów idących za wodzem. Ożarowianie
> zostali wpuszczeni *w maliny* przez niskiej klasy cwaniaków. Niech któryś z
> was podejmie się roli wodza, który tych ludzi zaprzęgnie do pracy i czerpie
z
> tego zyski przez wiele lat. Nasi krótkowzroczni wodzusie czerpali chochlą i
w
> efekcie mamy gołe dno.
>
> Dowiedzcie, że jestem głupek, nie potrafiący poznać się na kwiecie intelektu
> forumowego. Jeśli tego dowiedziecie, to będę zadowolony, że ta wklepywanka
> dała pozytywny efekt.

Metody na poskromienie lub ucywilizowanie motłochu są znane. Tylko nie każdy
płonie żądzą odgrywania roli tego, który bierze motłoch za mordę lub, co nie
daj Boże, próbuje to bydło ucywilizować.
Natomiast każdy ma prawo (i niekoniecznie obowiązek) określić swoje
stanowisko. I dlatego popieram pomysłodawcę wątku:
Brawo Cupiał za postawienie na swoim. Za Ożarów i Schalkę 04 !

[Gość: filut]

Gość portalu: filut napisał(a): Ożarowianie
> zostali wpuszczeni *w maliny* przez niskiej klasy cwaniaków.

Żeby nie było wątpliwości - nie mam tu na myśli Pana Cupiała. On egzekwuje
swoje prawa.

Kanon gospodarki rynkowej

[oleg3]

Bogusław Cupiał, wbrew temu co sądzą rozgoryczeni pracownicy, ma oczywiście
prawo zamknąć najmniej potrzebny, mało rentowny czy niewykorzystany zakład,
ludzi zwolnić, a produkcję przenieść do Bydgoszczy, Załomia lub na Ukrainę, bo
tam, jego zdaniem, będą lepsze warunki gospodarowania i rozwoju firmy. Gdyby
nie ten kanon gospodarki rynkowej, to najnowszy model małego Fiata powstałby na
Sycylii, a nie w Tychach, a fabryka silników Toyoty pod Sapporo, a nie pod
Wałbrzychem.

polityka.onet.pl/notki.asp?M=KO&NR=2379-2002-49

Do Karola i Olega

[Gość: filut]

Nigdy nie kwestionowałem prawa Pana Cupiała do zamknięcie JEGO firmy! Prawdą
jest, że gospodarka rynkowa ma swoje prawa.
Zwracałem uwagę wyłącznie na aspekt etyczny/humanitarny. Oczekiwałem reakcji
na tej płaszczyźnie. Powtarzanie poglądów przez Karola nic nie wniosło.
Szanowny Karolu, Ty nie potrafisz nic mądrego wymyśleć, poza klepaniem
frazesów kiepskiego gatunku. Nie masz własnego poglądu. Ty nic nie stworzysz.
Jesteś przedstawicielem motłochu, tylko innego gatunku. Jak się czujesz po
takim epitecie?
W dalszym ciągu uważam, że postów z pomysłami (nawet nierealnymi, ale
etycznymi) tu nie będzie. Skończenie szkół za pieniążki Rodziców to początek
życia społecznego. Co dalej? Klepanie postów na koszt pracowadcy? Założycie
własne firmy oi będziecie praktycznie uprawiali gospdarkę rynkową?
Świadomie i perfidnie prowokuję.

Rośnie w siłę! Stać go na sędziów europejskich....

[Gość: Śmiewca]

Policzmy: ci od niepełnosprawnych, ci od konkurencji , PZPN, sędziowie ligi
polskiej, komentatorzy Canal+ i bóg wie kto jeszcze w kraju, teraz piłkarskie
salony europejskie, tak się buduje imperia: zarabiaj i inwestuj...
Ps. nie bądż optymistą stać go również na Okukę i Legie...

[oleg3]

To państwo i jego agendy są odpowiedzialne - nie Cupiał!!!

[cytaty: Polityka link jak w poprzedmnim poście}


Pięć lat temu polski przemysł kablowy postanowiono wreszcie sprywatyzować i
trafił się Elektrim, wówczas duża i znana spółka giełdowa, która wśród
krajowych inwestorów wydawała się najlepszym kandydatem. Elektrim kupił kilka
fabryk kabli, ale wkrótce sam popadł w ciężkie tarapaty i myślał tylko o
jednym – jak pozbyć się tych drutów i unieść coś z finansowego pożaru. Skarb
Państwa strzelił więc kulą w płot, utracił kontrolę nad kilkoma zakładami, ale
nie potrafił zapewnić im znośnej przyszłości. Wtedy na horyzoncie, jako kolejny
inwestor, pojawił się Bogusław Cupiał, właściciel Tele-Foniki Myślenice i
jednocześnie kupionej od KGHM Krakowskiej Fabryki Kabli (KFK), gotów rzucić –
przecież nie bezinteresownie – Elektrimowi i jego trzem kablowniom ratunkowe
koło.

Transakcja miała odbyć się między podmiotami prywatnymi, więc Urząd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) musiał tylko stwierdzić, czy w ten sposób nie
dojdzie do utworzenia niebezpiecznego dla gospodarki monopolu, a Komisja
Papierów Wartościowych i Giełd ustalić warunki, pod którymi zgodzi się na
przekroczenie przez KFK połowy głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy
Elektrimu Kable, dzięki czemu ta pierwsza faktycznie przejmie kontrolę nad
giełdową spółką. I tu niespodzianka. UOKiK bojąc się nadmiernej koncentracji
najpierw kilkakrotnie twardo mówił „nie”, by nagle, po ostatniej zmianie rządu
i swojego prezesa, stracić pewność, że rodzi się groźny monopol. Z kolei

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd, której właściciele Tele-Foniki
obiecywali, że przez 3 lata nie wycofają przejmowanych od Elektrimu kablowni z
giełdy i nie zamkną żadnego zakładu, szybko musiała stwierdzić, że to wszystko
lipa. Teraz oburzona niby jeszcze walczy o swój prestiż i poważne traktowanie.
W lipcu br., gdy kawa ostatecznie się wylała, Tele-Fonika KFK straciła zgodę na
kontrolowanie Tele-Foniki Kable. Nie jest też pewne, że w grudniu dostanie
zgodę na wycofanie jej z giełdy. Ale wszystko to razem jest już raczej łabędzi
śpiew KPWiG. I nie potrwa on długo. Wygląda na to, że w tej akurat sprawie
różne organy administracji działały mało konsekwentnie i nie dość stanowczo. A
Bogusław Cupiał skutecznie umiał to wykorzystać.

Jak nazywa sie ktos kto lamie umowy?

[Gość: natt]

> To państwo i jego agendy są odpowiedzialne - nie Cupiał!!!

wg. takiej logiki, jesli zenek zamorduje staruszke i ujdzie mu to na sucho, to
morderstwu winna jest policja, bo nie zlapala zenka.

Komisja
> Papierów Wartościowych i Giełd ustalić warunki, pod którymi zgodzi się na
> przekroczenie przez KFK połowy głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy
> Elektrimu Kable, dzięki czemu ta pierwsza faktycznie przejmie kontrolę nad
> giełdową spółką. I tu niespodzianka. UOKiK bojąc się nadmiernej koncentracji
> najpierw kilkakrotnie twardo mówił „nie”, by nagle, po ostatniej zm
> ianie rządu
> i swojego prezesa, stracić pewność, że rodzi się groźny monopol. Z kolei
>
> Komisja Papierów Wartościowych i Giełd, której właściciele Tele-Foniki
> obiecywali, że przez 3 lata nie wycofają przejmowanych od Elektrimu kablowni
z
> giełdy i nie zamkną żadnego zakładu, szybko musiała stwierdzić, że to
wszystko
> lipa.
ponawiam pytanie:
jak nazywa sie ktos, kto nie dotrzymuje umow?

[oleg3]

A jak sie nazywa państwo, które nie jest w stanie wymusić przestrzegania prawa?
Dotyczy to nie tylko Cupiała ale i np Rydzyka. Cupiał podjął grę i wygrał.
Oczywiście strona przegrywająca zawsze może wywrócić szachownicę. Zwłaszcza jak
ma za sobą wiwatujący tłum.


Gość portalu: natt napisał(a):

> > To państwo i jego agendy są odpowiedzialne - nie Cupiał!!!
>
> wg. takiej logiki, jesli zenek zamorduje staruszke i ujdzie mu to na sucho,
to
> morderstwu winna jest policja, bo nie zlapala zenka.
>
> Komisja
> > Papierów Wartościowych i Giełd ustalić warunki, pod którymi zgodzi się na
> > przekroczenie przez KFK połowy głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy
>
> > Elektrimu Kable, dzięki czemu ta pierwsza faktycznie przejmie kontrolę nad
>
> > giełdową spółką. I tu niespodzianka. UOKiK bojąc się nadmiernej koncentrac
> ji
> > najpierw kilkakrotnie twardo mówił „nie”, by nagle, po ostatni
> ej zm
> > ianie rządu
> > i swojego prezesa, stracić pewność, że rodzi się groźny monopol. Z kolei
> >
> > Komisja Papierów Wartościowych i Giełd, której właściciele Tele-Foniki
> > obiecywali, że przez 3 lata nie wycofają przejmowanych od Elektrimu kablow
> ni
> z
> > giełdy i nie zamkną żadnego zakładu, szybko musiała stwierdzić, że to
> wszystko
> > lipa.
> ponawiam pytanie:
> jak nazywa sie ktos, kto nie dotrzymuje umow?

[Gość: natt]

oleg3 napisał:

> A jak sie nazywa państwo, które nie jest w stanie wymusić przestrzegania
prawa?
>
> Dotyczy to nie tylko Cupiała ale i np Rydzyka. Cupiał podjął grę i wygrał.
> Oczywiście strona przegrywająca zawsze może wywrócić szachownicę. Zwłaszcza
jak
>
> ma za sobą wiwatujący tłum.

nawiazujac do klimatow szachowych:
w tej grze sie nie oszukuje.

i pytam jeszcze raz o casus zenka co zabil staruszke? czy winna jest policja?

[oleg3]

To tłum uważa, że zabił Zenek. A może Zenek przeprowadzał ją przez ulicę.
Przestępstwo trzeba udowodnić. Może zabrakło odpowiedniego oznakowania na
drodze.

Gość portalu: natt napisał(a):

> oleg3 napisał:
>
> > A jak sie nazywa państwo, które nie jest w stanie wymusić przestrzegania
> prawa?
> >
> > Dotyczy to nie tylko Cupiała ale i np Rydzyka. Cupiał podjął grę i wygrał.
>
> > Oczywiście strona przegrywająca zawsze może wywrócić szachownicę. Zwłaszcz
> a
> jak
> >
> > ma za sobą wiwatujący tłum.
>
> nawiazujac do klimatow szachowych:
> w tej grze sie nie oszukuje.
>
> i pytam jeszcze raz o casus zenka co zabil staruszke? czy winna jest policja?

[Gość: natt]

oleg3 napisał:

> To tłum uważa, że zabił Zenek. A może Zenek przeprowadzał ją przez ulicę.
> Przestępstwo trzeba udowodnić. Może zabrakło odpowiedniego oznakowania na
> drodze.

strasznie elastyczna jest twoja moralnosc. czyli to ze facet zobowiazal sie do
czegos przed komisja papierow wartosciowych (czy jak sie to tam nazywa) a potem
to olal, to zachowanie normalne, godne i bedace wzorem postepowania?

[oleg3]

A co z tego wyniknie, że potępię Cupiała? Zapłaci mi odszkodowanie. Toż piszę,
że agendy państwa spieprzyły sprawę. I nic tego nie zmieni.
Ja nie jestem od ferowania wyroków, tylko od stawiania wymagań państwu.


Gość portalu: natt napisał(a):

> oleg3 napisał:
>
> > To tłum uważa, że zabił Zenek. A może Zenek przeprowadzał ją przez ulicę.
> > Przestępstwo trzeba udowodnić. Może zabrakło odpowiedniego oznakowania na
> > drodze.
>
> strasznie elastyczna jest twoja moralnosc. czyli to ze facet zobowiazal sie
do
> czegos przed komisja papierow wartosciowych (czy jak sie to tam nazywa) a
potem
>
> to olal, to zachowanie normalne, godne i bedace wzorem postepowania?

[Gość: natt]

oleg3 napisał:

> A co z tego wyniknie, że potępię Cupiała? Zapłaci mi odszkodowanie. Toż
piszę,
> że agendy państwa spieprzyły sprawę. I nic tego nie zmieni.
> Ja nie jestem od ferowania wyroków, tylko od stawiania wymagań państwu.

niewatpliwa nieudolnosc panstwa nie jest usprawiedliwieniem dla skurwysynstwa.
i zlodziej jest zlodziejem, bandyta bandyta, morderca morderca a oszust
oszustem, niezaleznie od tego czy panstwo jest silne czy slabe, sprawne czy
niesprawne. bo to jest kwestia moralnosci.

[oleg3]

Gość portalu: natt napisał(a):

> niewatpliwa nieudolnosc panstwa nie jest usprawiedliwieniem dla skurwysynstwa.
> i zlodziej jest zlodziejem, bandyta bandyta, morderca morderca a oszust
> oszustem, niezaleznie od tego czy panstwo jest silne czy slabe, sprawne czy
> niesprawne. bo to jest kwestia moralnosci.

Co do zasady oczywista zgoda. Ale przecież nie przeprowadziłeś śledztwa w
sprawie Ożarowa, nie miałeś dostępu do dokumentów. Wiesz tylko tyle co podała
manipulowana prasa. Zbyt łatwo wydajesz wyroki.

[Gość: natt]

oleg3 napisał:

> Gość portalu: natt napisał(a):
>
> > niewatpliwa nieudolnosc panstwa nie jest usprawiedliwieniem dla skurwysyns
> twa.
> > i zlodziej jest zlodziejem, bandyta bandyta, morderca morderca a oszust
> > oszustem, niezaleznie od tego czy panstwo jest silne czy slabe, sprawne cz
> y
> > niesprawne. bo to jest kwestia moralnosci.
>
> Co do zasady oczywista zgoda. Ale przecież nie przeprowadziłeś śledztwa w
> sprawie Ożarowa, nie miałeś dostępu do dokumentów. Wiesz tylko tyle co podała
> manipulowana prasa. Zbyt łatwo wydajesz wyroki.

nie prasy a komisji papierow wartosciowych - oni chyba wiedza co mowia?

[oleg3]

A Komisja Papierów Wartościowych nie jest aby sędzią we własnej sprawie?

Gość portalu: natt napisał(a):

> oleg3 napisał:
>
> > Gość portalu: natt napisał(a):
> >
> > > niewatpliwa nieudolnosc panstwa nie jest usprawiedliwieniem dla skurw
> ysyns
> > twa.
> > > i zlodziej jest zlodziejem, bandyta bandyta, morderca morderca a oszu
> st
> > > oszustem, niezaleznie od tego czy panstwo jest silne czy slabe, spraw
> ne cz
> > y
> > > niesprawne. bo to jest kwestia moralnosci.
> >
> > Co do zasady oczywista zgoda. Ale przecież nie przeprowadziłeś śledztwa w
> > sprawie Ożarowa, nie miałeś dostępu do dokumentów. Wiesz tylko tyle co pod
> ała
> > manipulowana prasa. Zbyt łatwo wydajesz wyroki.
>
> nie prasy a komisji papierow wartosciowych - oni chyba wiedza co mowia?

[Gość: Karol]

Gość portalu: filut napisał(a):

> Nigdy nie kwestionowałem prawa Pana Cupiała do zamknięcie JEGO firmy! Prawdą
> jest, że gospodarka rynkowa ma swoje prawa.
> Zwracałem uwagę wyłącznie na aspekt etyczny/humanitarny. Oczekiwałem reakcji
> na tej płaszczyźnie. Powtarzanie poglądów przez Karola nic nie wniosło.
> Szanowny Karolu, Ty nie potrafisz nic mądrego wymyśleć, poza klepaniem
> frazesów kiepskiego gatunku. Nie masz własnego poglądu. Ty nic nie
stworzysz.
> Jesteś przedstawicielem motłochu, tylko innego gatunku. Jak się czujesz po
> takim epitecie?
> W dalszym ciągu uważam, że postów z pomysłami (nawet nierealnymi, ale
> etycznymi) tu nie będzie. Skończenie szkół za pieniążki Rodziców to początek
> życia społecznego. Co dalej? Klepanie postów na koszt pracowadcy? Założycie
> własne firmy oi będziecie praktycznie uprawiali gospdarkę rynkową?
> Świadomie i perfidnie prowokuję.
Drogi Filucie !
Mam to nieszczęście, że porwany apelem m.in. Lecha W. wziąłem "swoje sprawy we
własne" ręce na początku lat 90. Teraz przy zysku operacyjnym w wys. 0,5 %
podstawy całorocznej jestem zmuszony (powtarzam zmuszony) zwolnić dwie kolejne
osoby. Bardzo dobrych pracowników; żadnych tam przedstawicieli motłochu,
tylko "innego gatunku". Ludzie ci liczyli się z takim obrotem sprawy i już
zawczasu zadbali o miękkie lądowanie.
Dlatego śmieszą mnie Twoje dywagacje i nawoływania do tworzenia "nowego". Ja
jestem już tym zmęczony. Ja to ćwiczę praktycznie na codzień. Ty to znasz
tylko z "Pulsu Biznesu" lub tego typu śmiesznych wydawnictw.
I jeszcze jedno. Ty nie jesteś w stanie mnie obrazić.

Brawo Cupiał za konsekwencję !!!

[Gość: Arek]

[Gość: filut]

Gość portalu: Karol napisał(a):
.........nawoływania do tworzenia "nowego".
Ja to ćwiczę praktycznie na codzień. Ty to znasz tylko z "Pulsu Biznesu" lub
tego typu śmiesznych wydawnictw.
Ty nie jesteś w stanie mnie obrazić.

Zacznę od tyłu.
To dobrze, że Cię nie obraziłem. Tak naprawdę, to nie miałem tego zamiaru.
Nie nawołuję do "tworzenia nowego". Twierdzę, że najwięcej (statystycznie)
jazgoczą osobnicy, którzy sami nic nie stworzyli/osiągnęli. Twoja kreatywność
jest godna szacunku, ale najlepszy wynik ekonomiczny (a co dopiero 0,5%) nie
daje prawa do ubliżania innym ludziom, nawet tym wmanewrowanych w rozróbę.
Cała moja pisanina jest protestem przeciwko pomiataniu ludźmi, a w
szczególności nieszczęśliwych.
Wyobraź sobie, że mam długą praktykę w prowadzeniu tzw. działalności
gospodarczej. Z różnymi wynikami. Może to brzmi nieprawdopodobnie.
Życzę Ci sukcesów gospodarczych i szacunku ludzkiego. To drugie szczególnie
docenia się po latach.

Do filuta.

[Gość: Karol]

Gość portalu: filut napisał(a):

> Gość portalu: Karol napisał(a):
> .........nawoływania do tworzenia "nowego".
> Ja to ćwiczę praktycznie na codzień. Ty to znasz tylko z "Pulsu Biznesu" lub
> tego typu śmiesznych wydawnictw.
> Ty nie jesteś w stanie mnie obrazić.
>
> Zacznę od tyłu.
> To dobrze, że Cię nie obraziłem. Tak naprawdę, to nie miałem tego zamiaru.
> Nie nawołuję do "tworzenia nowego". Twierdzę, że najwięcej (statystycznie)
> jazgoczą osobnicy, którzy sami nic nie stworzyli/osiągnęli. Twoja
kreatywność
> jest godna szacunku, ale najlepszy wynik ekonomiczny (a co dopiero 0,5%) nie
> daje prawa do ubliżania innym ludziom, nawet tym wmanewrowanych w rozróbę.
> Cała moja pisanina jest protestem przeciwko pomiataniu ludźmi, a w
> szczególności nieszczęśliwych.
> Wyobraź sobie, że mam długą praktykę w prowadzeniu tzw. działalności
> gospodarczej. Z różnymi wynikami. Może to brzmi nieprawdopodobnie.
> Życzę Ci sukcesów gospodarczych i szacunku ludzkiego. To drugie szczególnie
> docenia się po latach.

Z premedytacją mam w dupie tzw. "ludzi nieszczęśliwych". Ponieważ dobrze wiem,
że gdyby to mnie spotkało prawdziwe nieszczęście (a nie te jaja co Ożarowie -
20 km od Warszawy !) to każdy z tych "nieszczęśliwych" kpnąłby mnie co
najwyżej w dupę.
Kiedyś byłem głupi i nie dość, że się litowałem nad niedojadmi to jeszcze
próbowałem im pomagać. Na szczęście zmądrzałem.
Obchodzi mnie jedynie moja rodzina i przyjaciele. Reszta może się bujać.
PS
Naród se wybrał, to naród ma. Niech se teraz tym mordę zapcha.