jaką rolę spełnia w polsce IPN....?

[abprall]

jaką rolę spełnia dla polaków IPN....?
chciałbym wiedzieć...bo pamięć narodową wywiodłem z domu rodzinnego , a nie z
koniukturalnych , polit-samozwańców , uzurpujących sobie prawo do
definicji „pamięci narodowej”...
IPN nigdy nie był i nigdy nie będzie dla dla partnerem .....
i dla moich pokoleń też nie...jest to warunek zapisu testamentowego...
-----------------
pieprzone cywile

Raczej jaka powinien spelniac

[patience]

Powinien byc normalnym, panstwowym archiwum, gromadzacym dane zbierane przez
totalitarna poprzedniczke Rzeczpospolitej, PRL. Powinien udostepniac zbiory
kazdemu obywatelowi, ktory sie w tej sprawie zglosi, nie na mocu specustaw,
tylko normalnych przepisow kazdego demokratycznego panstwa, ze obywatel ma prawo
do wiedzy o tym jaka informacja na jego/jej temat jest zbierana przez panstwo.
Rowniez na mocy tychze przepisow, kazdy obywatel moze zrobic z wiedza gromadzona
na jego/jej temat co chce, z publikacja wlacznie, czy tez procesami o
naruszenie dobr osobistych ze strony szkodnikow. Tak tajnych wspolpracownikow,
jak i pracownikow SB.

To samo zreszta dotyczy kwestii tzw. "sledztwa przeciwko prawicy" z lat
1990tych. Po rozwiazaniu WSI zrobic kolejny zbior i powszechnie dostepny katalog
z lista osob przeciwko ktorym WSI prowadzila nielegalne operacje, na zasadach
jak powyzej.

Kwestia dekomunizacji powinna byc CALKOWICIE oddzielona on kwestii
archiwistycznych. Archiwa sluza do archiwizowania, a nie dekomunizowania. I tu
by byla potrzebna osobna ustawa, ale nie jako ustawa o IPN, tylko ustawa o
lustracji i dekomunizacji. Poczawszy od tego komu nie wolno aplikowac na
stanowiska panstwowe i na jakich zasadach, as skonczywszy na przyznawaniu
medali, orderow, odznaczen czy generalskich rent.

IPN by potrzebowal tylko paru specjalnych przepisow ze wzgledu na to, ze zawiera
bardzo specjalne zbiory. Moglby sie rowniez zajmowac archiwizacja dokumentow
biezacych, z cyklu takich, co to sa ujawniane po 50 latach. Ale zamiast tworzyc
koszmarki prawne z cyklu film szpiegowski, trzebaby zrobic ustawe ktora niemal
zywcem mozna skopiowac z amerykanskiej Freedom of Information Act.

A na zakonczenie wyrzucic z pracy w ipn wszystkich mitomanow od bolacych
serduszek i Komnaty Tajemnic Kieresa. Bo sie nie nadaja.

[v_2]

Tylko tyle i aż tyle. Faktycznie z IPN zrobiono zbyt rozległą instytucję. Ale z
drugiej strony lepszy nawet taki niedoskonały twór jak żaden.

[abprall]

_2 napisał:
Tylko tyle i aż tyle. Faktycznie z IPN zrobiono zbyt rozległą instytucję. Ale z
drugiej strony lepszy nawet taki niedoskonały twór jak żaden.
--------------
lepszy żaden ...każdy złośliwy nowotwór należy natychmiast uśmierzyć , bo czyni
spustoszenia i szkody w organizmie...
ipn spełnia wszystkie farma -i medyk warunki by go zneutralizować poprzez
extrakcje lubo wypalenie....technologie medyczne dynamicznie się rozwijaja i
nie czuję sie kompetentny tu rozstrzygać...ja zwykle gnatem rozstrzygałem ..

[v_2]

To sobie teraz wyobraź, że zamiast w IPN te wszystkie stare papierzyska są w
rękach ex SB. Podoba Ci się taka idea?

[abprall]

a jako stary wywiadowczyk , to nie wiesz , że są ? ..mikrofilmy...i przed nimi
rządcy sraja mają....qrwa aleś ty naiwny albo prowokujesz...no z nowa
pier'dolnąć whiskiego mi trza...
ty mysli ,że stare słuzby schodzą z pokładu bez zip'ów ?
toż to norma we wsjom mire...
wiem , że mnie tera lustrujesz...ale ja lube cywil-pierdoł-flażolety.......
który tu qrwa !!!
-------
pieprzone cywile

-------
pieprzone cywile

[abprall]

co to za gra słów "dekomunizacja" , "komuch" itd....
wczoraj idąc w przedpołudnie na bulwarze szwedzkim z moim przyjacielem z
hamburga, spotkałem na trakcie kolegę emeryta (..) komucha , sykrytorza
partii , placówkokowicza zagranicznego ( w nagrodę) itd,itp , wymienilismy
ukłony , on se dalej szedł a ja ,manfredowi powiedział , to stary komuch ( bo
nie komunista - on był koniunktur-komuch)..many sie usmiechnął i dał mi do
zrozumienia że go to nie interesuje...otóż mnie też to NIE INTERESUJE KTO KIM
BYŁ I CZYM LUB KIM JEST , ja oceniam człowieka wedle mego nosa i spostrzeżeń...
manfred , powiedział mi , czy wy qrwa nie macie innych problemów.. ?

badz konsekwentna

[rycho7]

patience napisała:

> Powinien byc normalnym, panstwowym archiwum

W normalnym archiwum obowiazuje karencja 50 lat. Poczatek "radosnej tworczosci"
od roku 2039. Wtedy mozesz sobie lustrowac i dekomunizowac. A przeciez wlasnie
normalnie nie chcesz.

> Powinien udostepniac zbiory kazdemu obywatelowi

Oczywiscie od 2039.

> obywatel ma prawo
> do wiedzy o tym jaka informacja na jego/jej temat jest zbierana przez panstwo.

Wie to z ustaw o ochronie danych. W Polsce obecnie to raczej kpina. Moze zacznij
boje od tego. Prostsze i bardziej zgodne z rzeczywista normalnoscia. Niestety
bardziej odlegle od Twojego chciejstwa, nienawisci i zadzy zemsty.

> Rowniez na mocy tychze przepisow, kazdy obywatel moze zrobic z wiedza gromadzon
> a
> na jego/jej temat co chce

Dane personalne osob innych w normalnych panstwach sa chronione. To nie jest
wiedza na temat zainteresowanego. LZESZ.

> z publikacja wlacznie, czy tez procesami o
> naruszenie dobr osobistych ze strony szkodnikow.

"Szkodnicy" sa chronieni tak jak funkcjonariusze panstwowi. Odszkodowania
wyplaca sie z podatkow, placonych takze przez Ciebie.

> Tak tajnych wspolpracownikow,
> jak i pracownikow SB.

Dziecino, skorzystaj z kodeksu karnego. Nie potrafisz, to sie naucz, ale nie wyj.

> To samo zreszta dotyczy kwestii tzw. "sledztwa przeciwko prawicy" z lat
> 1990tych.

Oraz nowej Agencji Przeciwkorupcyjnej. Czy zastanawialas sie kiedys czy
kontrwywiad ma szukac szpiegow tam gdzie oni powinni byc czy tez tam nie
powinien szukac?

> Po rozwiazaniu WSI zrobic kolejny zbior i powszechnie dostepny katalo
> g
> z lista osob przeciwko ktorym WSI prowadzila nielegalne operacje, na zasadach
> jak powyzej.

Placi Ci KGB, CIA czy Mosad?

> Kwestia dekomunizacji powinna byc CALKOWICIE oddzielona on kwestii
> archiwistycznych.

Badz konsekwentna. Karencja 50 lat po to zostala wymyslona. Nie w polaczkolandii.

> Archiwa sluza do archiwizowania, a nie dekomunizowania.

Jest uchwala Unii Europejskiej, ze zabawy z dekomunizacja nalezalo zakonczyc w
1999 roku. Proste przedawnienie 10 lat od 1989. Nie zauwazylas? General wygra
przed europejskim trybunalem, bo prawo nie dziala wstecz. W 1981 nie istniala
zbrodnia komunistyczna.

> I tu
> by byla potrzebna osobna ustawa, ale nie jako ustawa o IPN, tylko ustawa o
> lustracji i dekomunizacji.

Byla "zdrada" z Magdalenki. Komunisci zamiast mordowac oddali wladze za darmo.
Bylo w tej sytuacji dosc trudno ludziom przytomnym robic dekomunizacje. Takie
egzemplarze jak Ty i tak tego nie pojma.

> Poczawszy od tego komu nie wolno aplikowac na
> stanowiska panstwowe i na jakich zasadach, as skonczywszy na przyznawaniu
> medali, orderow, odznaczen czy generalskich rent.

Prawa nabyte obronia sie przed europejskimi trybunalami. Juz wiesz dlaczego
"narodowcy" tak nie nawidza unii. Lewe-prawo nie przejdzie.

> IPN by potrzebowal tylko paru specjalnych przepisow ze wzgledu na to, ze zawier
> a
> bardzo specjalne zbiory. Moglby sie rowniez zajmowac archiwizacja dokumentow
> biezacych, z cyklu takich, co to sa ujawniane po 50 latach.

No widzisz, jednak czasami dociera do Ciebie co to normalnosc. Ja poslugujac sie
Twoja logika domagami sie ujawniania kto teraz sledzi mnie i rzezimieszkow.

> Ale zamiast tworzyc
> koszmarki prawne z cyklu film szpiegowski, trzebaby zrobic ustawe ktora niemal
> zywcem mozna skopiowac z amerykanskiej Freedom of Information Act.

Polaki-katoliki nie beda kopiowac od protestantow.

> A na zakonczenie wyrzucic z pracy w ipn wszystkich mitomanow od bolacych
> serduszek i Komnaty Tajemnic Kieresa. Bo sie nie nadaja.

Szukasz pracy?

[aquinus]

Dokładnie żadną, poza szumem medialnym i paroma synekurami dla krewnych-i-
znajomych-królika.