Lieberman na prezydenta

[Gość: V.C.]

Lieberman na prezydenta?
[2002-12-16 22:19:22]

Senator Joseph Lieberman sugeruje, że będzie się ubiegał się o nominację
Demokratów na kandydata na prezydenta USA. Rezygnacja Ala Gore’a spowodowała
duże zamieszanie w tej partii.

Lieberman, który jako pierwszy polityk żydowskiego pochodzenia ubiegał się o
wiceprezydenturę u boku Gore’a oświadczył, że poważnie myśli o ponownym
starcie. Po rezygnacji Gore’a w Partii Demokratycznej nie ma oczywistych
kandydatów do starcia z niezwykle popularnym prezydentem Bushem.

Obok Liebermana ochotę na start wyraziło jeszcze kilku polityków, choć
zdaniem komentatorów ich szanse na wygraną są nieduże. Choć do wyborów
pozostały jeszcze dwa lata, kandydaci muszą się zgłaszać już teraz, by w porę
rozpocząć mozolny proces zbierania funduszy wyborczych.


źródło : www.lewica.pl

[Gość: krupski rypczak]

Marzenia ani sny nic nie kosztuja.
Szanse pana Liebermana na uzyskanie nominacji partii demokratycznej sa bliskie
0 (zero).

[Gość: V.C.]

Gość portalu: krupski rypczak napisał(a):

> Marzenia ani sny nic nie kosztuja.
> Szanse pana Liebermana na uzyskanie nominacji partii demokratycznej sa
bliskie
> 0 (zero).

No wiec kto wg Ciebie ma większe szanse ?

McCain będzie zabiegał o nominację ?

[Gość: Mag]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> McCain będzie zabiegał o nominację ?
Vicusiu, doucz sie, zanim cos napiszesz - McCain jest republikaninem.

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > McCain będzie zabiegał o nominację ?
> Vicusiu, doucz sie, zanim cos napiszesz - McCain jest republikaninem.

A czy ja napisałem ,że jest Demokratą ?

[Gość: Gwendal]

Gość portalu: krupski rypczak napisał(a):

> Szanse pana Liebermana na uzyskanie nominacji partii demokratycznej sa
bliskie 0 (zero).

Czy mógłbyś nieco rozwinąć tę myśl i napisać na czym opierasz swój osąd? Nie
znam dobrze amerykańskich realiów politycznych (poza tymi z mass-mediów) i
jestem nieco zaskoczony kategorycznym tonem Twej opinii.

Gwendal

Prawda o Liebermanie

[Gość: new jersey]

Loserman, przepraszam, Lieberman nie dostanie nominacji bo #1 juz dostal w dupe
w ostatnich wyborach i #2 jest zbyt konserwatywny i nie oferuje zbyt
ekscytujacej alternatywy dla Busha. Tradycyjna baza Demokratow zaglosuje w
prawyborach no kogos bardziej progresywnego, n.p. Johna Kerry.

Moge ci dac 100 powodow dla ktorych lewica amerykanska nie zaakceptuje
Liebermana - jest zbyt religijny, wpieprza Boga w polityke jeszcze bardziej niz
Bush, popieral wydawanie pieniedzy i zycia Amerykanow na kazda glupia
wojenke od Somalii do Kosowa, popieral prez ostatnich 10 lat systematyczne
bombardowania Iraku, popiera zacisniecie embarga gospodarczego na Kube, jest
zbyt zarozumialy, swietoszkowaty i faryzeuszowski, a poza tym jest tak
ekscytujacy jak stare flaki z olejem (wole sluchac gledzenia Gore'a niz
Liebermana bo ten ma bardzo usypiajacy glos). Roznica miedzy Liebermanem a
Bushem jest jeszcze mniejsza niz miedzy Gorem a Bushem 2 lata temu. Demokraci
chca miec lepszy wybor niz lewicowa kalke Busha. Do tego jeszcze krytykowal
zawziecie i donosnie Clintona za "niemoralne zachowanie", a tego Murzyni i
wielu innych Demokratow wciaz mu nie wybaczylo (ale to nie przeszkodzilo mu
gorliwie popierac skurwysynska decyzje Clintona aby bombardowac Irak w grudniu
1998 na dzien przed glosowaniem w Kongresie w sprawie impeachmentu
prezydenta - to bylo wedlug niego juz bardzo moralne).

Ten pobozny moralista w 1999 glosno popieral naloty dywanowe na Jugoslawie aby
(cytat doslowny) "zdewastowac serbska ekonomie i zrujnowac zycie Serbow tak aby
w koncu powstali przeciw Miloszewiciowi". Myslicie ze USA jest imperialistyczne
pod Bushem? Tylko zaczekajcie az nasz Joe wezmie walizke atomowa w swoje
lapska. I hope not! Lieberman nie jest Demokrata tylko neokonserwatysta.

PS - W 1999r. Lieberman sponsorowal ustawe dajaca duze srodki finansowe dla
terrorystow z KLA. Tylko ze wtedy to oni jeszcze byli "freedom fighters". W
kwietniu 99 Lieberman rzygnal wypowiedzia w "Washington Post" ze "USA i KLA
stoja za tymi samymi wartosciami ludzkimi i zasadami" (handel narkotykami?
sprzedawanie dziwek w calej Europie? prostytucja? morderstwa? porwania? kto
wie). Jak Lieberman chce, no niech idzie na prezydenta Kosowa bo ja nie chce ze
by mi tu robil burdel w kraju.

PS 2 - Jak Likudnik Lieberman bedzie prezydentem, to koniec z palestynska
niepodlegloscia. Joe jest najlepszym przyjacielem Netanyahu, ktory domaga sie
rozszarpania Palestynczykow na drobne kawalki. Jak w kwietniu Bush zasugerowal
aby Sharon pomyslal o zakonczeniu morderczej okupacji Palestyny, to Lieberman
otworzyl morde i publicznie opierdolil pana prezydenta, twierdzac jest on "zbyt
miekki" w jego poparciu dla Sharona (szkoda ze to jedyny raz kiedy nie zgodzil
sie on ostatnio z polityka administracji). W tej chwili Bush musi trzymac
Liebermana i innych Likudnikow w Kongresie na smyczy, ale jak Joe bedzie
prezydentem to kto go zatrzyma aby zrobic Wielki Izrael? (i to nie jest
antysemityzm tylko realnosc, ten czlowiek naprawde ma szajbe na punkcie Likudu
i ofiaruje bezwarunkowe poparcie dla Izraela).

Summa summarum - jak Lieberman przestanie lizac tylek Bushowi to moze dostanie
nominacje Demokratow. Jak nie, to moze Dubya da mu stanowisko gubernatora
Iraku. I dobrze by bylo!

[Gość: Gwendal]

OK. Dzięki.

Gwendal

[Gość: krupski rypczak]

Caly potok sliny ale malo konkretow. Przyczyny dla ktorych Joe Lieberman nie
moze zostac prezydentem sa dwie.
1. Musielby wygrac prawybory, gdzie glownie glosuja lewoskrzydlowi demokraci.
Jako, ze Joe nie jest z lewego skrzydla, jego szanse sa zerowe.
2. Kampania wyborcza kosztuje miliony dolarow, ktore Joe musialby zebrac od
demokratycznych ofiarodawcow. Jak zebrac pieniadze od ludzi, ktorzy nie chca
na niego glosowac w prawyborach?

Probne balony wypuszcaja narazie tylko Kerry, Edwards i Hart

[Gość: PULS]

Joe moze tylko wygrac wybory z nastepujacych powodow:
1.Zfalszuje wybory
2.Pod koniec wyborow zacznie plakac ze jest ofiara holocaustu i amerykanie sie
nad nim ulituja.
3.100% moze wygrac wybory ale na najstraszniejsza zyjaca maske na Halloween.

Powody dla ktorych nie wygra wyborow:
1.Nie ma za grosz karyzmy(amerykanie wybieraja kto sie prezentuje a nie kto co
reprezentuje-o zgrozo)
2.Byly w historii Ameryki tylko dwa przypadki gdzie prezydentem zostal ktos z
Izby.Reszta byla gubernarorem stanu.
3.Amerykanie rzadko daja druga szanse komus chyba ze go lubia i jest
nieprzecietny chociaz w jednej dyscyplinie nie koniecznie zwiazanej z polityka.