ZAWETOWAŁ !!! ntx

[eliot]

[jelonki]

Ciekawe jakie będzie uzasadnienie tej decyzji. Nie powiem żebym się z tego
powodu zmartwił.

[eliot]

jelonki napisał:

> Ciekawe jakie będzie uzasadnienie tej decyzji. Nie powiem żebym się z tego
> powodu zmartwił.


Samochod sie ucieszy !!!

Pozdr.

[Gość: Kierowca]

Prezes Najjaśniejszej znów zbiera punkty. I bardzo dobrze. W tym burdelu jakaś
ostoja normalności być musi. Nie mam nic przeciwko bio-komponentom (obejrzyjcie
sobie rysunek Raczkowskiego w ostatniej "Polityce"), ale chcę mieć wybór na
stacji benzynowej (a byłoby "rzepakowej". Pozdrowienia dla farmerów!

[eliot]

Gość portalu: Kierowca napisał(a):

> Prezes Najjaśniejszej znów zbiera punkty. I bardzo dobrze. W tym burdelu
jakaś
> ostoja normalności być musi. Nie mam nic przeciwko bio-komponentom
(obejrzyjcie
>
> sobie rysunek Raczkowskiego w ostatniej "Polityce"), ale chcę mieć wybór na
> stacji benzynowej (a byłoby "rzepakowej". Pozdrowienia dla farmerów!


Też nie mam nic przeciw bio-komponentom, ale do kurwicy doprowadził mnie sposób
i arogancja z jaką wprowadzono tą ustawę, i to że nie ma, tak jak w Europie
(UE) okresu dostosowawczego. Tam jest to rozłożone na lata co daje możliwość
koncernom samochodowym dostosowania układów napędzających do tego typu paliw
(podobnie jest w USA).
I to jest normalne postępowanię cywilizowanego państwa. I tym różni się nasz
bantustan od państwa...

[Gość: Kierowca]

Całkowicie się zgadzam! Oto, do czego doprowadza koalicja z "Pawlaczkami".
(Na szczęścia Prezes czuwa). Nieustające pozdrowienia dla farmerów.

[eliot]

Gość portalu: Kierowca napisał(a):

> Całkowicie się zgadzam! Oto, do czego doprowadza koalicja z "Pawlaczkami".
> (Na szczęścia Prezes czuwa). Nieustające pozdrowienia dla farmerów.


Również pozdrawiam... ))

Kolejne glosy w referendum

[Gość: q]

od wdziecznych chlopow "tak dla Unii Europejskiej"

[eliot]

Gość portalu: q napisał(a):

> od wdziecznych chlopow "tak dla Unii Europejskiej"


Wejscie do Unii i tak wymuszalo by zmiane. Kazde paliwo spelniajace normy
unijne (a taka spelnia rowniez paliwe bez bio-dodatkow)musi byc dopuszczone do
rynku.
Ustawa wiec funkcjonowala by niezbyt dlugo. Wg wielu prawnikow (w tym rowniez
Zolla ) naruszala konstytucje.
Lepiej teraz przygotowac nowa ustawe dobrze, niz produkowac kolejnego bubla, w
czym ten rzad i ta koalicja sie ostatnio specjalizuja.

[henning]

eliot napisał:

> Ustawa wiec funkcjonowala by niezbyt dlugo. Wg wielu prawnikow (w tym rowniez
> Zolla ) naruszala konstytucje.

Moglbys podac jakies linki do tych opinii?
pzdr
h.

BRAWO Kwach! /nt

[Gość: luka]

[Gość: Rysiek]

I bardzo dobrze!!!!

Rysiek

[alfalfa]

I kto inny skorzysta wiecej. Dla czas innym kolesiom ktorzy przespali sprawe.

[eliot]

alfalfa napisał:

> I kto inny skorzysta wiecej. Dla czas innym kolesiom ktorzy przespali sprawe.


Później nie będzie tak łatwo, bo będzie można (już w Unii) sprzedawać KAŻDE
paliwo zgodne z unijną normą, a więc i BEZ bio-komponentów...

[alfalfa]

i jest ustawa. Może dwa dystrybutory? Może kto inny dostanie koncesje? Ustawa
będzie i to przed zbiorami (a nawet zasiewem, chociaż na tym się nie znam)
rzepaku - 100%!

[Gość: Piort]

I dobrze zrobił! To i poprzednie posunięcia prezydenta świadczą o jego zdrowym
rozsądku, a parlament okazał się być bandą kupczącą dobrem narodu w imię
własnych, brudnych interesów. To że A.Kwaśniewski nie moze być wybrany po raz
trzeci na prezydenta, co miałby w kieszeni, pozwala mu na nieliczenie się z
politykami i kierowanie się dobrem Polski. Czy nie warto by (w konstytucji)
przedłużyć kadencji prezydenta i dopuścić tylko jednorazowe jej sprawowanie.
Taki prezydent nie byłby zalezny od poszczególnych polityków i miałby szanse
rządzić, a rząd z parlamentem rozgonić i do Berezy!

[eliot]

Gość portalu: Piort napisał(a):

> I dobrze zrobił! To i poprzednie posunięcia prezydenta świadczą o jego
zdrowym
> rozsądku, a parlament okazał się być bandą kupczącą dobrem narodu w imię
> własnych, brudnych interesów. To że A.Kwaśniewski nie moze być wybrany po raz
> trzeci na prezydenta, co miałby w kieszeni, pozwala mu na nieliczenie się z
> politykami i kierowanie się dobrem Polski. Czy nie warto by (w konstytucji)
> przedłużyć kadencji prezydenta i dopuścić tylko jednorazowe jej sprawowanie.
> Taki prezydent nie byłby zalezny od poszczególnych polityków i miałby szanse
> rządzić, a rząd z parlamentem rozgonić i do Berezy!

Pomysł dobry, lecz nierealny. By przeszedł musi wyrazić na niego zgodę
(większością konstytucyjną) hołota z Wiejskiej. A to ostatnia rzecz jaką by
zrobili. Oni już nerwowo przbierają nóżkami...
Z ostatnim Twoim zdanie w zasadzie się zgadzam, wszelako Bereza leży dziś bodaj
w Białorusi, wiec trzeba dojść do porozumienia z Łukaszenką, co może być pewnym
kłopotem!

[Gość: Kierowca]

Wątek o bio-komponentach trochę zboczył w kierunku komplementowania Prezesa
Najjaśniejszej. Ale nie zgadzam się na zmiany w Konstytucji. Dwie kadencje
wystarczą. Teraz jest Prezes, ale nie daj Boże jakiegoś oszołoma na tym
stanowisku (Zresztą już był jeden taki...) I co wtedy? Zresztą Prezesowi należy
się już coś mniej odpowiedzialnego. Może NATO? Może ONZ? Tam mechanizmy
działają same, a urzędnicy są kompetentni (może z ONZ trochę przesadziłem)i nie
trzeba być wiecznie czujnym, żeby czegoś nie spieprzono.
Nieustające pozdrowienia dla farmerow!

[eliot]

Gość portalu: Kierowca napisał(a):

> Wątek o bio-komponentach trochę zboczył w kierunku komplementowania Prezesa
> Najjaśniejszej. Ale nie zgadzam się na zmiany w Konstytucji. Dwie kadencje
> wystarczą. Teraz jest Prezes, ale nie daj Boże jakiegoś oszołoma na tym
> stanowisku (Zresztą już był jeden taki...) I co wtedy? Zresztą Prezesowi
należy
>
> się już coś mniej odpowiedzialnego. Może NATO? Może ONZ? Tam mechanizmy
> działają same, a urzędnicy są kompetentni (może z ONZ trochę przesadziłem)i
nie
>
> trzeba być wiecznie czujnym, żeby czegoś nie spieprzono.
> Nieustające pozdrowienia dla farmerow!

Kierowco! Zasadniczo masz racje. Weźmy takiego np Lecha "Spieprzaj Dziadu"
Kaczyńskiego. Niech narodowi odbije i wybierze toto na prezydenta, jak się
teego później pozbyć? Podać w buraczkach ???
Ale ludek nasz przyzwyczaił sie do Prezesa, można rzec pokochał... i teraz
patrzy co w zamian i zgroza go bierze... stąd te tęsknoty-ciągoty za Kwachem.
Ten zaś wedle panującego na tym Forum poglądu chwilowo będzie zajęty bawieniem
potomka! Na emeryturze jak znalazł!!!
)))))))

[Gość: Kierowca]

Zasadniczo nie mam nic przeciwko "bara-bara" z panienkami, zwłaszcza
atrakcyjnymi. Ale to mi wygląda na pikantną plotkę. Jeśli ma zostać na kolejną
kadencję (po zmianie Konstytucji), to powinien w Namiestnikowskim wybudować
Gabinet Owalny i zacząć palić cygara. Jeśli to prawda, to szkoda Pierwszej
Damy, bo też ją lubię.

[eliot]

Gość portalu: Kierowca napisał(a):

> Zasadniczo nie mam nic przeciwko "bara-bara" z panienkami, zwłaszcza
> atrakcyjnymi. Ale to mi wygląda na pikantną plotkę. Jeśli ma zostać na
kolejną
> kadencję (po zmianie Konstytucji), to powinien w Namiestnikowskim wybudować
> Gabinet Owalny i zacząć palić cygara. Jeśli to prawda, to szkoda Pierwszej
> Damy, bo też ją lubię.


Oczywiście moje uwagi miały charakter żartobliwy. Nie sądzę by było w tym słowo
prawdy. Raczej chęć wygłupu, w czym zresztą, ze wstydem przyznaję, miałem swój
udział. Ale tak na wszelki wypadek to rzeczywiście Gabinet Owalny by się
przydał i pudełko cygar w prezencie od Clintona... ))

[Gość: Piort]

Nie zrozumiałeś! Chodzi o jednokadencyjność, tak aby wybrany prezydent nie mógł
starać się o ponowny wybór, za to powinien rządzić dłużej 8 -10 lat. Co do
Berezy, to jestem gotów płacić z własnej kieszeni składkę za wynajęcie jej od
Łukaszenki i chętnie bym rozładował w niej swoje saystyczne skłonności.

[Gość: Tomek]

No i co z tego - sejmowe bydło utrąci to weto jedną ręką. Cóż to jest 3/5
głosów, skoro cały parlament popierał tę idiotyczną ustawę...

[Gość: tytus]

no idobrze ze zawetowal pan prezydent bo na stacji powinny byc dwa
dystrybutory a wogggole to te barrrany w sejmie zPSL maja swoje bbrowary i
chca zeby bylo takie paaliwo zeby sie jeszcze dorobic bo im malo

[Gość: tytus]

oby nie przeszla bo w tej sprawie zbyt wlasny interes majja posly
szczegolnie te farbowane lisy prezesa kalinowskkiego a sitwa milleranic jest to
obce

I z czego sie burki cieszycie?

[Gość: J.Bond]

Ze wiecej smrodu benzynowego,smogu i innych osiagniec cywilizacyjnych bedzie na waszych ulicach i w powietrzu ktorym oddychacie?
Waszym zgruchotanym maluchom i tak to nie pomoze a rak was wczesniej dopadnie.

[Gość: Piort]

Zwolennikom paliwa z roślin muszę uprzytomnić że to paliwo, którego teraz
używamy, też pochodzi z roślin, tyle że sprzed milionów lat. W Brazyli, która
dostaje więcej energii słonecznej na hektar niż Polska, póbowano napędzać
alkoholem maszyny do uprawy i przetwarzania trzciny cukrowej, z której ten
alkohol otrzymywano. Skończyło się wielką klapą, trzeba było dokupywać paliwo
mineralne. Ciekawe ile ton ropy trzeba zużyć aby otrzymać tonę paliwa z rzepaku
czy zboża? Jeżeli bilans jest dodatni, to rolnicy mogli by sami produkować
paliwa dla siebie i mieli by w nosie Kołodkę z akcyzami, podatkami i.t.d. Jakoś
czuję, że tu chodzi o wciśnięcie na siłę droższego paliwa, bo propozycja
wolnego wyboru rodzaju paliwa przez konsumentów nie spotyka się z entuzjazmem
rolniczego lobby. Ale jeżeli paliwo z dodatkami będzie tańsze niż zwykłe, to
wtedy napewno znajdzie zbyt i chwała rolnikom!