Ludzie dobrej roboty;Joanna Senyszyn.

[sas15]

To co robią głupie lewe baby typu Jaruga,Środa i wczoraj Senyszyn jest
antylewicową propagandą,destrukcją-a wręcz sabotażem ukierunkowanyma na
unicestwienie lumpenproletariackij formacji/koalicji/spod znaku cebuli i
czosnku.Jakim trzeba być idiotą by w dyskusji na temat marginesu społecznego
szumnie zwanago uciskaną mniejszością wyśmiewać słowa JPII.Jakim trzeba być
ograniczonym imbecylem by tego nie potępiać i nie nie nagłaśniać-tu ukłon w
stronę "redakcji" GW.

"Niech ta parada zmieni oblicze ziemi, tej ziemi".
Joanna Senyszyn.Posłanka na sejm Rzeczpospolitej Polskiej

[abprall]

sas15 - super koment , gdybyś tak jeszcze polubił czosnek ...
www.spiegel.de/img/0,1020,612701,00.jpg

a dlaczego nie mozna?

[wojtek_blankietowy]

A dlaczego nie mozna komentowac ani przekrecac słów JPII?

Można ale nie wypada.

[sas15]

Można także pierdzieć na salonach ale wtedy wyłazi z nieskomplikowanej duszy
prostaco i chamstwo.Te akurat słowa Wojtyły były kultowe-i sprowadziły zmiany
drogie niektórym.Ta wszawa dziwka doskonale wiedziała gdzie wbić nóż.

[wojtek_blankietowy]

sas15 napisała:
> Można także pierdzieć na salonach ale wtedy wyłazi z nieskomplikowanej duszy
> prostaco i chamstwo.Te akurat słowa Wojtyły były kultowe-i sprowadziły zmiany
> drogie niektórym.Ta wszawa dziwka doskonale wiedziała gdzie wbić nóż.

Wiesz dla mnie Wojtyła (Jan Paweł II) był człowiekiem i z tego co wiem chciał
zeby tak go traktowano jak człowieka a nie jak boga. Wiec wydaje mi sie ze nie
masz racji ze nie mozna korzystac z jego słów.
Wiem też jedno czego jestem pewien. Był on dobrym człowiekiem i szanował
każdego człowieka nawet swojego niedoszłego zabójce. Myśle ze nie pochwaliłby
twych słów o pani Senyszynowej. Jeśli tak go kochasz kochałeś moze postaraj się
słuchać jego nauk i szanuj innych ludzi

Farmazony klecisz.Wojtyła nawet gdyby

[sas15]

mu się życie inaczej ułożyło mógł zostać aktorem,pycybutem czy domokrążcą.I
wszystko robiłby dobrze-taki typ.Nigdy zaś nie zostałby alfonsem,lewakiem czy
pederastą wymachującym tęczową flagą-bo to po prostu nie przystoi ludziom z
klasą-nie Bogom.

Jakie farmazony?

[wojtek_blankietowy]

jakie farmazony? takie ze czlowiek porzadny (jakim był wojtyła) nawet jak sie z
kims nie zgadza to nie obraza innych. To jest farmazon? myslisz ze wojtyla
powiedzialby do nachodzacych go komunistow "chamie"? nigdy w zyciu. a ty w
stosunku do obcej kobiety ktorej osobiscie nie znasz mowisz "wszawa dziwko".
pomysl kolego co to za kultura.
nadal nie zgadzam sie z toba ze slow jp2 nie mozna powtarzac przekrecac. jestem
za wolnoscia slowa i nie wiedze powodow dlaczego nie mozna by bylo tego robic.
dlaczego jego slow nie a innych tak, moze zabronisz cytowac i przkerecac tez
innych co?

jestes ksiazkowym przykladem

[wojtek_blankietowy]

jestes ksiazkowym przykladem tego ze z nauk papieza nic nie wyniosles
zapewne kochasz i kochales jp2 - bo troszczysz sie o jego slowa, ktroych
znaczenia w wiekszosci zapewne nie rozumiesz
z jego nauki milosci do ludzi nic do ciebie nie dotarlo
nienawisc jaka zywisz do ludzi o innych pogladach jest wrecz przerazajaca
smutne to

Miłość jest różna.Ma wiele odcieni.

[sas15]

To jakby firmowana przez zboczeńców tęcza.Tu nasuwa się pytanie;"kto to
badziewie firmuje i poco"...no bo jak się kocham z kobietą to nie trzeba mi
rozgłosu.Nawet jakodżentelmen nie opowiadam o miłosnych przygodach nikomu.A
jastem facetem z klasą i kasą...

[wojtek_blankietowy]

sas15 napisała:
> A
> jastem facetem z klasą i kasą...

od kiedy to za faceta z klasa uwazany jest facet który mowi o prawie 60 letniej
kobiecie (zdaje sie ze do tego wieku zbliza sie senyesyznowa) cytuje "wszawa
dziwka". Jakas to dziwna klasa jak dla mnie.

[wikul]

wojtek_blankietowy napisał:

>od kiedy to za faceta z klasa uwazany jest facet który mowi o prawie 60 letniej
>kobiecie (zdaje sie ze do tego wieku zbliza sie senyesyznowa) cytuje "wszawa
>dziwka". Jakas to dziwna klasa jak dla mnie.


Na takie epitety sama świadomie, od wielu lat pracuje. Trudno szanować kogoś
kto nie szanuje innych. Powinna częście zaklejać ten niewyparzony dziób :
serwisy.gazeta.pl/fotografie/5,35076,3197221.html?i=7
Senyszyn wymienia uprzejmosci z Pietrzakiem
Autor: patience ☺
Data: 20.06.05,
zarchiwizowany
--------------------------------------------------------------------------------
Trwa korespondencyjna wymiana uprzejmości pomiędzy satyrykiem Pietrzakiem a
posłanką Senyszyn. Kiedy Pietrzak nazwał posłankę zardzewiałą pudernicą, ta w
rewanżu ogłosiła, iż Pietrzak to trup i kupa. Z kolei Pietrzak napisał w
„Tygodniku Solidarność”: „Gdybym chciał rzeczywiście dosadnie oddać prawdę o
posłance Senyszyn, powiedziałbym, że jest durną posłanką, która przynosi wstyd
Sejmowi. Stroi się jak stara lampucera, bredzi jak poparzona, mizdrzy się jak
pawian na wybiegu, kręcąc czerwonym... W dobroci swej anielskiej nigdy jednak
nie sięgnąłem do tak precyzyjnych określeń.

[wojtek_blankietowy]

wikul napisał:
> od kiedy to za faceta z klasa uwazany jest facet który mowi o prawie 60 le
> >kobiecie (zdaje sie ze do tego wieku zbliza sie senyesyznowa) cytuje "wsza
> >dziwka". Jakas to dziwna klasa jak dla mnie.
>
> Na takie epitety sama świadomie, od wielu lat pracuje. Trudno szanować kogoś
> kto nie szanuje innych. Powinna częście zaklejać ten niewyparzony dziób :

wybacz ale to twoje stanowsiko - moim zdaniem bledne.
Kazdemu czlowiekowi nalezy sie szacunek. Wezmy papieza i jego niedoszlego
zabojce czy zabojca szanowal papieza? nie chcial go zabic a papiez go szanowal
i przyszedl do niego wybaczyl mu. Chrystus szanowal marie magdalene ktroa o ile
pamietam byla kobieta ktroa sprzedaje swoje cialo.

Mozecie obrazac kogo chcecie. Ja uwazam ze to zle i napewno jak sie kogos
obraza nie mozna nazwac sie czlowiekiem z klasa.

[wikul]

wojtek_blankietowy napisał:

> Mozecie obrazac kogo chcecie. Ja uwazam ze to zle i napewno jak sie kogos
> obraza nie mozna nazwac sie czlowiekiem z klasa.


Gdybyś swój naiwny młodzieńczy idealizm nie łączył z relatywizmen moralnym
byłbym gotów ci uwierzyc.

[wojtek_blankietowy]

wikul napisał:
> > Mozecie obrazac kogo chcecie. Ja uwazam ze to zle i napewno jak sie kogos
> > obraza nie mozna nazwac sie czlowiekiem z klasa.
>
> Gdybyś swój naiwny młodzieńczy idealizm nie łączył z relatywizmen moralnym
> byłbym gotów ci uwierzyc.

nie musisz mi wierzyc. ale to ze probujesz mnie obrazac zamiast merytorycznie
dyskutowac daje mi swiadomosc tego ze mam racje i ty o tym wiesz tylko ze nie
potrafisz sie przyznac.
mowisz ze slowa papieza sa dla ciebie tak wazne. papiez zawsze mowil o
szanowani innych ludzi nawet o odmiennych pogladach, nawet odnoszacyh sie do
niego z lekcewazeniem. moze bys pobral cos z tej nauki. uwazasz ze wojtyla
pochwaliby obrazanie kobiety tylko dlatego ze ironizuje, ze ma inne poglady. ok
moze nawet ona nienwaidzi ale czy to jest powod by odplacac tym samym? nie, nie
wolno na nienawisc odplacac nienawisci lecz miloscia, tego uczyl papiez. lecz
niestety wielu ludzi woli sztucznie go podziwaic niz wprowadzac w zycie jego
wartosci. duzo bardziej bezczesci czesc papieza ktos kto udaje ze wierzy i rani
bliznich niz niewierzacy kochajacy innych ludzi.

Jesteś pewien że wiesz o co ci chodzi ?

[wikul]

wojtek_blankietowy napisał:

> wikul napisał:
> > > Mozecie obrazac kogo chcecie. Ja uwazam ze to zle i napewno jak sie
> kogos
> > > obraza nie mozna nazwac sie czlowiekiem z klasa.
> >
> > Gdybyś swój naiwny młodzieńczy idealizm nie łączył z relatywizmen moralny
> m
> > byłbym gotów ci uwierzyc.
>
> nie musisz mi wierzyc. ale to ze probujesz mnie obrazac zamiast merytorycznie
> dyskutowac daje mi swiadomosc tego ze mam racje i ty o tym wiesz tylko ze nie
> potrafisz sie przyznac.
> mowisz ze slowa papieza sa dla ciebie tak wazne. papiez zawsze mowil o
> szanowani innych ludzi nawet o odmiennych pogladach, nawet odnoszacyh sie do
> niego z lekcewazeniem. moze bys pobral cos z tej nauki. uwazasz ze wojtyla
> pochwaliby obrazanie kobiety tylko dlatego ze ironizuje, ze ma inne poglady.
ok
>
> moze nawet ona nienwaidzi ale czy to jest powod by odplacac tym samym? nie,
nie
>
> wolno na nienawisc odplacac nienawisci lecz miloscia, tego uczyl papiez. lecz
> niestety wielu ludzi woli sztucznie go podziwaic niz wprowadzac w zycie jego
> wartosci. duzo bardziej bezczesci czesc papieza ktos kto udaje ze wierzy i
rani
>
> bliznich niz niewierzacy kochajacy innych ludzi.


Jesteś pewien że wiesz o co ci chodzi ? Najpierw usilnie mnie przekonujesz
o konieczności wolności słowa by nastepnie obruszać się na "obrażanie".
Mógłbyś zacytować w którym miejscu próbowałem cie obrazić ?

brak odpowiedzi traktuje jak przyznanie mi racji

[wojtek_blankietowy]

wikul napisał:
> Jesteś pewien że wiesz o co ci chodzi? Najpierw usilnie mnie przekonujesz
> o konieczności wolności słowa by nastepnie obruszać się na "obrażanie".
> Mógłbyś zacytować w którym miejscu próbowałem cie obrazić ?

a gdzie ja napisalem ze mnie obraziles? napisalem ze probujesz zarzucajac mi
realtywizm moralny ktroy ewidentnie nie jest niczym dobrym.
znowu uciekasz od sensu wypowiedzi, nie odnosisz sie do meritum tego co
wskazalem, traktuje to jak milczace przyznanie mi racji
zreszta trudno w tej sprawie nie miec racji - kazdy absolutnie kazdy czlowiek
zasluguje na szacunek i ludzkie traktowanie, okazywanie godnosci, katolik pod
tym katem musi byc wyjatkowy na plus, tak jak nam to pokazal ojciec swiety

[wikul]

Jeżeli ci to sprawia przyjemność to traktuj jak chcesz. Nie udawaj tylko
kaznodziei bo do tego potrzeba wiedzy i doświadczenia życiowego.

> a gdzie ja napisalem ze mnie obraziles?

A czyje to są słowa ? "nie musisz mi wierzyc. ale to ze probujesz mnie
obrazac"...

rzeczywiście, "wszawa" nie ...

[kontra59]

> Kazdemu czlowiekowi nalezy sie szacunek...
ale może nie każdy sobie zasłużył? Czy też się mylę?

[jaceq]

wikul napisał:
> Na takie epitety sama świadomie, od wielu lat pracuje.

Wiesz wikul, wydaje mi się (jako że uznaję i godzę się na świat taki, jak to
sobie obmyślił Stwórca w swym wyrafinowaniu: symetryczny nieomal idealnie), że
wypada mi się wobec tego, co napisałeś pogodzić z istnieniem ludzi, którzy
uważają, że np. JPII świadomie i przez wiele lat zapracował sobie na epitety
typu "prostacki wikary".

Patrząc obiektywnie (z boku, nie mogę się albowiem zdecydować, którego bardziej
nie lubię), to Pietrzak poległ z Senyszynową jak jakiś leszczyk.

Mamy chyba zupełnie inne widzenie swiata

[wikul]

jaceq napisał:

> wikul napisał:
> > Na takie epitety sama świadomie, od wielu lat pracuje.
>
> Wiesz wikul, wydaje mi się (jako że uznaję i godzę się na świat taki, jak to
> sobie obmyślił Stwórca w swym wyrafinowaniu: symetryczny nieomal idealnie), że
> wypada mi się wobec tego, co napisałeś pogodzić z istnieniem ludzi, którzy
> uważają, że np. JPII świadomie i przez wiele lat zapracował sobie na epitety
> typu "prostacki wikary".
> Patrząc obiektywnie (z boku, nie mogę się albowiem zdecydować, którego
bardziej
> nie lubię), to Pietrzak poległ z Senyszynową jak jakiś leszczyk.


Mamy chyba zupełnie inne widzenie swiata. Nie podzielam twojej opinii że świat
został stworzony z jakąś symetrią. Nic i nigdzie tego nie potwierdza. Jeżeli
cokolwiek można w tej materii stwierdzić bez wątpliwości to to że Pan Bóg dał
ludziom wolną wolę w kształtowaniu świata.
Nie wiem skąd wziąłeś przekonanie że nie jestem pogodzony z faktem że ludzie są
różni. Nie bądź tajemniczy podziel się skąd to wytrzasnąłeś.
Plubiłem cię i tym bardziej mi smutno że twoja "symetryczna wrażliwość" pozwala
na porównywanie JP II z Urbanem.
A skąd sie u ciebie bierze sympatia do tego skrzeczacego koczkodana, pozostanie
chyba twoja słodką tajemnicą. Może dlatego nie podzielam twojego przekonania że
Pietrzak z nią poległ. Gdybyś napisał żę Pietrzak poległ sam z sobą to móglbym
sie z tym zgodzić.

O mały włos bym przegapił ;))

[jaceq]

wikul napisał:

> Mamy chyba zupełnie inne widzenie swiata.

Można powiedzieć, że "pięknie się różnimy".

> Nie podzielam twojej opinii że świat został stworzony z jakąś symetrią.
> Nic i nigdzie tego nie potwierdza.

Owszem, potwierdza, choćby nauka fizyki na poziomie podstawowym, która nie
znajduje się na watykańskim indeksie zresztą. R.P. Feynman, "Sześć trudniejszych
kawałków", wyd. W-wa 1999, Rozdział drugi, str. 55.

> Jeżeli cokolwiek można w tej materii stwierdzić bez wątpliwości to to że
> Pan Bóg dał ludziom wolną wolę w kształtowaniu świata.

Albo i ktoś inny. Wiedza, że to Pan Bóg jest - wybacz - czysto teoretyczna.

> Nie wiem skąd wziąłeś przekonanie że nie jestem pogodzony z faktem
> że ludzie są różni. Nie bądź tajemniczy podziel się skąd to wytrzasnąłeś.

Nie wiem, gdzie wyczytałeś, bym coś takiego napisał. Napisałem coś, co innymi
słowy ma taki sens, że i ja muszę przyjąć do wiadomości m.in. i to, że ludzie są
różni.

> Plubiłem cię [ja Ciebie też, ja Ciebie też - dop. mój - j.] i tym bardziej
> mi smutno że twoja "symetryczna wrażliwość" pozwala
> na porównywanie JP II z Urbanem.

Ponownie pozwolę sobie zwrócić Twoją uwagę na to, że nic nie napisałem takiego,
co pozwalałoby sądzić, że moja - jak piszesz "symetryczna wrażliwość" itd...
pozwala... Wręcz przeciwnie, pewne pierepałki z urzędnikami Pana B. dopiero
teraz pozwalają mi dostrzec, jak bardzo określenie "prostacki wikary" jest dla
JPII obraźliwe.

> A skąd sie u ciebie bierze sympatia do tego skrzeczacego koczkodana...

Po raz trzeci wypada mi zauważyć, że napisałem, że nie mogę się zdecydować,
którego [z nich] bardziej nie lubię. Jeżeli dla Ciebie to jest objaw sympatii,
to ja już sam nie wiem.

> nie podzielam twojego przekonania że Pietrzak z nią poległ.
> Gdybyś napisał żę Pietrzak poległ sam z sobą

No właśnie, jak "pięknie się różnimy".

Jak Pan Bóg dopuści to i z kija wypuści.

[ada08]

Senyszyn, kobieta, która zdaje mi się nieco ... dziwna, tu akurat wykazała się
wyczuciem, uważam. Bo nie wiadomo co może zmienić oblicze ziemi, tej ziemi. To
może być wizyta papieża albo zastępów górników albo jakaś parada albo czyjeś
skromne niezauważalne życie, nigdy nie wiadomo co może zmienić oblicze tej
ziemi.
A że Senyszyn zacytowała Słowa, które nie są NICZYJĄ własnością - nie widzę w
tym nic złego, bo co to: już zacytować nie można? A że przy okazji zażartowała -
w tym też nie widzę nic złego, bo co to: już zażartować nie można?

Przy okazji Senyszyn zrobiła przysługę wielu ludziom; fora internetowe grzeją
się z oburzenia i niejeden i niejedna przyjmując postawę urażonej godności nie
omieszkają zaznaczyć, że Senyszyn, w porównaniu z NIMI jest śmieciem, co ICH
podnosi we własnym mniemaniu. W sumie - uczynna kobieta, chociaż może
niezamierzenie.
a.

PS "Słowa, słowa, słowa ..." Tak się jakoś u nas porobiło, że najżywsze
poruszenie u publiki wywołują nie czyny polityków, nie to, że " ... ukradli,
wynieśli ...", że jakąś głupią i szkodliwą uchwałę podjęli, tylko to, że coś
powiedzieli (albo nie powiedzieli, chociaż rzekomo powinni). Tym głównie
karmią media nas konsumentów. I my się dajemy tak.
a.

Vademecum bajzelmamy

[wikul]

„Nachalne są te k...y i zuchwałe” – zauważył w „Przygodach dobrego wojaka
Szwejka” pewien żołnierz, kiedy pogłaskała go po twarzy patriotycznie
nastrojona dama. Ten literacki przykład pokazuje, jak łatwo o nieporozumienie w
międzyludzkich kontaktach bezpośrednich, więc cóż dopiero, kiedy kontakt
następuje za pośrednictwem literatury? „I panowie chorują, czemuż lwy nie
mogą?” Czyż nie to właśnie mogła dopuścić sobie do głowy pani Joanna Senyszyn,
wiceprzewodnicząca Sojuszu Lewicy Demokratycznej? Kariery literackie robione są
na dwa sposoby; normalny i przyspieszony. Karierę przyspieszoną przedstawił w
telegraficznym skrócie Janusz Szpotański w poemacie „Bania w Paryżu”: „przez
łóżek sto przechodzi szparko, stając się damą i pisarką”. Pani Joanna Senyszyn
przystępując do pisania „Leksykonu naszych czasów” damą już była, więc
potrzebowała już tylko chociaż raz przelecieć się na Pegazie. Jej książka ma
wyjść w czerwcu, ale już teraz wiadomo, że obejmuje „felietony” pani
wiceprzewodniczącej („otruł gościa kotletem, nazwał to kabaretem” oraz pełne
treści sentencje i perły jej dowcipu. Nie jest wykluczone, że ze względu na to
bogactwo treści, „Leksykon” będzie mógł stanąć wśród pomników literatury
polskiej, w jednym szeregu z „Nowymi Atenami, czyli Akademią wszelkiey sciencyi
pełną” księdza Benedykta Chmielowskiego i poezjami księdza Józefa Baki
(„Jaśniejecie na świeczniku / Gaśnie słońce w swym promyku / Pomrzecie,
zgaśniecie / Jak śmiecie na świecie” – J. Baka „Panom uwaga”. Pokazuje to, że
Opatrzność jednakowo rozsypuje perły talentu między wierzących i niewierzących.
Ale obok tych podobieństw są oczywiście i różnice. Jak przystało na
wiceprzewodniczącą spadkobierczyni partii bolszewickiej, twórczość pani
Senyszyn jest zaangażowana. W odróżnieniu jednak od swoich literackich
poprzedników, pani Senyszyn ostrze swojej dowcipy wystawia albo w stronę
politycznych przeciwników, albo wrogów ideowych. Nie stroni przy tym od maniery
bakalarskiej i na poczekaniu konstruuje różne nieubłagane prawa i definicje. Na
przykład orgazm definiuje jako „stan moherowych beretów w czasie słuchania ojca
Rydzyka”. Niektórzy początkujący recenzenci określają w związku z tym panią
Joannę mianem „skandalistki”. Rzeczywiście trzeba przyznać, że
autorka „Leksykonu” bardzo stara się stworzyć takie wrażenie, również w sferze
pozaliterackiej. Kiedy pierwszy raz zobaczyłem ją na sejmowej mównicy,
sądziłem, że jest to najbardziej elokwentna, tzn. wyszczekana reprezentantka
profsojuza pracownic agencji towarzyskich, lobbująca na rzecz dodatku za
wysługę lat, czy czegoś w tym rodzaju. Okazało się jednak, że to posłanka,
tylko bardzo wyzwolona. Takie przynajmniej sprawiała wrażenie. Jednak, jak
wspomniałem, pozory mylą. Kiedy nieco później, przy okazji programu
telewizyjnego, miałem okazję bezpośredniej rozmowy z panią prof. Senyszyn,
odniosłem wrażenie, że mimo assez zaawansowanego wieku, nadal myśli ona, że u
człowieka narządy płciowe znajdują się pod brodą! Nie jest zatem wykluczone, że
i o orgazmie mogła tylko słyszeć od kogoś, iż „rzadkość to wielka i obrosła
mitem”, a swoją w tym zakresie ignorancję maskuje pozorami dowcipu. Czyżby
również całe to skandalizowanie, te wszystkie kreacje, to stylizowanie się na
bajzelmamę, to była tylko poza, rozpaczliwe wołanie o trochę wibracji przed
zbliżającym się nieubłaganie wyłączeniem prądu? Na tym świecie pełnym złości
wszystko jest możliwe, a więc i to, że pani Senyszyn, to nie
żadna „skandalistka”, że „naiwne to i niewinne” kobieciątko tak tylko dokazuje,
starając się dotrzymać w kroku modzie. Niektórzy okazują w takich przypadkach
wyrozumiałość i litość, ale inni – przeciwnie: „I ty za młodu niedorżnięta
megiero, co masz taki tupet, że szczujesz na mnie swe szczenięta...” – pisał
Julian Tuwim.
Bo też pani prof. Senyszyn ma nadzieję, że jej „Leksykon” stanie się wielkim
wydarzeniem w życiu literackim, że wywoła szalony społeczny rezonans. Na razie,
w ramach zaprawy, fragmentami dzieła faszeruje partyjnych kolegów z SLD. Takie
demoralizowanie pana przewodniczącego Olejniczaka, czy pana sekretarza
Napieralskiego podczas wymiany pieluch musi być dla starszej pani perwersyjnie
ekscytujące, ale obawiam się, że i w tym przypadku wszystko może kończyć się
zawodem i rozczarowaniem. „Kadeci siedzą, dłubią w nosie, ziewają, z dzikiej
nudy puchną, czują się prawie jak w areszcie, z rozpaczą myślą: kiedyż wreszcie
przestanie bździć to stare próchno!” Czyżby w tej smutnej sytuacji „Leksykon”
miał być takim wyładowaniem zastępczym, rodzajem masturbacji ufundowanym na
nadziei, że epistola non erubescit? Wykluczyć się tego nie da, bo jeśli chodzi
o względy literackie, to można odnieść wrażenie, iż to nie autorka przeleciała
się na Pegazie, tylko odwrotnie.

S.Michalkiewicz - Felieton · tygodnik „Najwyższy Czas!” · marzec 2006