Valka je vůl ! ! !

[Gość: CCCP]

Na murach Pragi w 1968 widniało to piękne hasło -

Valka je vůl ! ! !

Co oznacza:

Wojna to dureń.

Nie ma chyba słuszniejszego hasła, toteż sam - przyznaję to bez
fałszywej skromnosci - przyczyniłem się do jego replikacji w paru
miejscach.

Hasło kieruję do wszystkich entuzjastów wojny z Irakiem.

Również PT Panów Cimoszewicza, Sikorskiego, Kaczyńskiego.

Valka je vůl ! ! !


C.

[eliot]

to samo krzyczeli Daladier i Chaberlain!
W Monachium...

[eliot]

eliot napisał:

> to samo krzyczeli Daladier i Chamberlain!
> W Monachium...

[Gość: CCCP]

eliot napisał:

> eliot napisał:
>
> > to samo krzyczeli Daladier i Chamberlain!
> > W Monachium...
>
>

Fantastyczny argument na rzecz wojny z Irakiem.

Która musi się odbyć - za wszelką cenę.

Jeśli się nie odbędzie, to czeka nas wizyta
pancernika "Osama bin-Laden" w Gdańsku.

Historia przecież się powtarza, prawda?


Valka je vůl ! ! ! , Szanowny Panie Elliot.

A może nie tylko Valka.

C.

[eliot]

Gość portalu: CCCP napisał(a):

> eliot napisał:
>
> > eliot napisał:
> >
> > > to samo krzyczeli Daladier i Chamberlain!
> > > W Monachium...
> >
> >
>
> Fantastyczny argument na rzecz wojny z Irakiem.
>
> Która musi się odbyć - za wszelką cenę.
>
> Jeśli się nie odbędzie, to czeka nas wizyta
> pancernika "Osama bin-Laden" w Gdańsku.
>
> Historia przecież się powtarza, prawda?
>
>
> Valka je vůl ! ! ! , Szanowny Panie Elliot.
>
> A może nie tylko Valka.
>
> C.

Jest to argument za zdrowym rozsądkiem, nie za walką za wszelką cene. Pisałem
tu już dużo wcześniej i to wielokrotnie, że jestem przeciwny takiemu sposobowi
rozwiązania problemu Saddama jaki preferuje obecnie USA. Nie chce mi się już
tego po raz któryś powtarzać. Nie jest problemem usunięcie Saddama, ale
rozwiązanie sytuacji jaka później powstanie. Natomiast powrót do debilnego
pacyfizmu jest tym czym go nazwałem (debilizmem). W końcu lat 30-stych też
przez Europę przewalały sie demonstracje "pokojowe" z żądaniem ustąpienia przed
Panem Kanclerzem, a nawet rozbrojenia sie co dowodnie udowodnie Panu
Kanclerzowi, że Francja i Anglia chcą pokoju. To nie żart, ruchy te były silne
i znaczące.
Głupota jest jedną z podstawowych sił napędowych ludzkości, co jeszcze nie
znaczy, że mamy jej ulegać.

[Gość: CCCP]

eliot napisał:

> Gość portalu: CCCP napisał(a):
>
> > eliot napisał:
> >
> > > eliot napisał:
> > >
> > > > to samo krzyczeli Daladier i Chamberlain!
> > > > W Monachium...
> > >
> > >
> >
> > Fantastyczny argument na rzecz wojny z Irakiem.
> >
> > Która musi się odbyć - za wszelką cenę.
> >
> > Jeśli się nie odbędzie, to czeka nas wizyta
> > pancernika "Osama bin-Laden" w Gdańsku.
> >
> > Historia przecież się powtarza, prawda?
> >
> >
> > Valka je vůl ! ! ! , Szanowny Panie Elliot.
> >
> > A może nie tylko Valka.
> >
> > C.
>
> Jest to argument za zdrowym rozsądkiem, nie za walką za wszelką cene. Pisałem
> tu już dużo wcześniej i to wielokrotnie, że jestem przeciwny takiemu sposobowi
> rozwiązania problemu Saddama jaki preferuje obecnie USA. Nie chce mi się już
> tego po raz któryś powtarzać. Nie jest problemem usunięcie Saddama, ale
> rozwiązanie sytuacji jaka później powstanie. Natomiast powrót do debilnego
> pacyfizmu jest tym czym go nazwałem (debilizmem). W końcu lat 30-stych też
> przez Europę przewalały sie demonstracje "pokojowe" z żądaniem ustąpienia przed
>
> Panem Kanclerzem, a nawet rozbrojenia sie co dowodnie udowodnie Panu
> Kanclerzowi, że Francja i Anglia chcą pokoju. To nie żart, ruchy te były silne
> i znaczące.
> Głupota jest jedną z podstawowych sił napędowych ludzkości, co jeszcze nie
> znaczy, że mamy jej ulegać.


widzisz Eliocie bezpośrednią paralelę końca lat trzydziestych i roku 2003?

Bo ja nie.

Wtedy agresor coś miał. Dziś jest niczym w porównaniu z połączonymi
siłami obrońców pokoju. A na dodatek wyglada na to, ze nic za plecami nie
chowa. Gdzie są te rakiety z głowicami jądrowymi? W pałacach Saddama?
Ale pomimo braku dowodów rząd USA wie lepiej.

Czemu nie broniono świata przed bronia jądrową Pakistanu? Indii? Izraela?

W sytuacji, kiedy nie wiem, czemu ma służyć wojna, do której wciaga sie
mnie i moich najbliższych, wolę raczej powtórzyć:


Valka je vůl ! ! !

To nie pacyfistyczne hasło.


To także przestroga.

[eliot]

Gość portalu: CCCP napisał(a):

>>
>
> widzisz Eliocie bezpośrednią paralelę końca lat trzydziestych i roku 2003?
>
> Bo ja nie.
>
> Wtedy agresor coś miał. Dziś jest niczym w porównaniu z połączonymi
> siłami obrońców pokoju. A na dodatek wyglada na to, ze nic za plecami nie
> chowa. Gdzie są te rakiety z głowicami jądrowymi? W pałacach Saddama?
> Ale pomimo braku dowodów rząd USA wie lepiej.
>
> Czemu nie broniono świata przed bronia jądrową Pakistanu? Indii? Izraela?
>
> W sytuacji, kiedy nie wiem, czemu ma służyć wojna, do której wciaga sie
> mnie i moich najbliższych, wolę raczej powtórzyć:
>
>
> Valka je vůl ! ! !
>
> To nie pacyfistyczne hasło.
>
>
> To także przestroga.


Oczywiście,że widzę paralelę, gdyż mentalność motłochu, który krzyczy w chwili
obecnej przeciw USA, a nie Saddamowi, jest dokładnie niemal taka jak wówczas
kiedy usiłował on wymusić na swoich demokratycznych rzadach kolejne
kapitulacje wobec Pana Kanclerza. To się nie zmieniło, niestety.
Natomiast trudno mi bronić postępowania USA, a w takim narożniku mnie
ustawiasz, gdyż uważam, że USA robią duży błąd polityczny i ich postępowanie
zagrozi najbardziej ich własnym interesom. W interesie USA leży zachowanie
Saddama przy władzy... Zrozumiał to Bush senior i zostwił go przy władzy,
chociaż sam zapłacił za to jej utratą.
Nie zawsze wojna jest durniem, i nie zawsze pokój jest dobrem.
Ale to już zupełnie inna historia.
Pozdr.

[Gość: XXL]

eliot napisał:

> pacyfizmu jest tym czym go nazwałem (debilizmem). W końcu lat 30-stych też
> przez Europę przewalały sie demonstracje "pokojowe"z żądaniem ustąpienia przed
> Panem Kanclerzem, a nawet rozbrojenia sie co dowodnie udowodnie Panu
> Kanclerzowi, że Francja i Anglia chcą pokoju.To nie żart, ruchy te były silne
> i znaczące.

Hmmm, porównanie Iraku wyniszczonego wojnami (z Iranem i USA), stłamszonego
10 letnim embargiem gospodarczym, z głodującą ludnością, nieustannie
bombardowanego i z stale trwającą wojną domową z potęgą gospodarczą
i militarną Niemiec z lat 30-tych jest zupełnie, ale to ZUPEŁNIE nie
na miejscu.

Mam nieodpare wrażenie, że jest całkowicie na odwrót.
A i retoryka niejakiego G.W.B bardzo przypomina pana H.
(też mu niektóre małe kraje zagrażały, i te ich prowokacje).

I jeśli w tym sensie mówisz o "debilnym" pacyfiźmie to pewnie
masz rację.

Czasami warto przepłukać mózg po praniu

[Gość: Śmiewca]

"The Wall Street Journal Europe" ( tł. GW z 20 stycznia):
Husajnowi udało się podpisać kontrakty wydobywcze wartści 34 mld $ z China
National Petroleum i rosyjskim Lukoilem oraz mniej wiążące umowy z francuską
Total Fina Elf i włoską ENI.
Właśnie te firmy skorzystałyby na pozostaniu Husajna u władzy. Natomiast na
zwycięskiej wojnie pod wodzą Stanów Zjednoczonych najlepiej wyjdą amerykańskie
koncerny nafciarskie Exxon Mobil i Chevron Texaco"
Ponadto powszechnie znane są raporty ekonomistów, że przy obecnym tempie
rozwoju USA grozi za 10 lat ok. 20% deficyt surowców energetycznych.
Wsio poniatno?
Tylko jaki w tym interes panów Kwaśniewskiego i Cimoszewicza? (i Kaczyńskich?).
Dla Polski żaden, wszak akces zgłosiliśmy do Unii Europejskiej a nie do NAFTY!
Na razie dzięki światłej polityce Partii i Rządu straciliśmy inwestycję
koncernu Citroen-Peugeot, a sądząc po spadkach na giełdzie kolejni inwestorzy
europejscy zabierają swój szmal do państw gdzie obowiązuje
zasada :gospodarka,durniu,gospodarka", a nie wasalstwo wobec tego czy innego
Wielkiego Brata (czym jest zakup 30-letnich najlepszych samolotów myśliwskich
na świecie?).
Warto płukać mózg wiedzą!

[d_nutka]

Gość portalu: CCCP napisał(a):

> Na murach Pragi w 1968 widniało to piękne hasło -
>
> Valka je vůl ! ! !
>
> Co oznacza:
>
> Wojna to dureń.
>
> Nie ma chyba słuszniejszego hasła, toteż sam - przyznaję to bez
> fałszywej skromnosci - przyczyniłem się do jego replikacji w paru
> miejscach.
>
> Hasło kieruję do wszystkich entuzjastów wojny z Irakiem.
>
> Również PT Panów Cimoszewicza, Sikorskiego, Kaczyńskiego.
>
> Valka je vůl ! ! !
>
>
> C.


a rezygnację z obrony jak nazwiesz?
chrystianizmem?
globalizacją?
globalizacją czego?
zagrożeń?
roszę bardzo,ale beze mnie
ja ruszam na wojnę z terroryzmem gdziekolwiek on jest i pod jakąkolwiek postacią
występuje

do d_nutki

[Gość: natt]

> ja ruszam na wojnę z terroryzmem gdziekolwiek on jest i pod jakąkolwiek
postaci
> ą
> występuje

ale czyim terroryzmem???

[d_nutka]

Gość portalu: natt napisał(a):

>
> > ja ruszam na wojnę z terroryzmem gdziekolwiek on jest i pod jakąkolwiek
> postaci
> > ą
> > występuje
>
> ale czyim terroryzmem???


no przecież nie moim!
znowu ludziom coś się myli
przyczyna ze skutkiem

[Gość: CCCP]

d_nutka napisała:

> Gość portalu: CCCP napisał(a):
>
> > Na murach Pragi w 1968 widniało to piękne hasło -
> >
> > Valka je vůl ! ! !
> >
> > Co oznacza:
> >
> > Wojna to dureń.
> >
> > Nie ma chyba słuszniejszego hasła, toteż sam - przyznaję to bez
> > fałszywej skromnosci - przyczyniłem się do jego replikacji w paru
> > miejscach.
> >
> > Hasło kieruję do wszystkich entuzjastów wojny z Irakiem.
> >
> > Również PT Panów Cimoszewicza, Sikorskiego, Kaczyńskiego.
> >
> > Valka je vůl ! ! !
> >
> >
> > C.
>
>
> a rezygnację z obrony jak nazwiesz?
> chrystianizmem?
> globalizacją?
> globalizacją czego?
> zagrożeń?
> roszę bardzo,ale beze mnie
> ja ruszam na wojnę z terroryzmem gdziekolwiek on jest i pod jakąkolwiek postaci
> ą
> występuje

Kto tu mówi o rezygnacji z obrony? Ktoś Polskę już zaatakował?
Zgroził jej globalnym interesom gospodarczym?

Terroryzm to pojęcie, nie kraj ani konkretna zbiorowość.

Idziesz wojować z pojęciem?

I dlatego zaatakujesz własnie Irak?

Może już lepiej wojuj z Pruszkowem.

To jest konkret.

Bez pewności, po co wojna jest wywoływana, każda


Valka je vůl ! ! !

Co oznacza:

Wojna to dureń.

C.

[d_nutka]

terroryzm to POJĘCIE!
powiedz to ofiarom terroryzmu
ty jestes głupszy niż te wojny

a mafia pruszkowska może kiedyś i stanie się,jeśli już interpol się nią nie
zajmuje,sprawą miedzynarodową też.
kiedyś mafia była tylko na Sycylii i co?
gdzie jej teraz nie ma?
znalazł się obrońca "pokój czyniących" Saddamów,Kadafich,Arafatów ,Bin Ladenów
itd. nie chcę dalej się narażać wymieniajac politpoprawnych jeszcze to zamilknę
przez chwilę.

[Gość: Ania]

d_nutka napisała:

> terroryzm to POJĘCIE!
> powiedz to ofiarom terroryzmu
> ty jestes głupszy niż te wojny
>
> a mafia pruszkowska może kiedyś i stanie się,jeśli już interpol się nią nie
> zajmuje,sprawą miedzynarodową też.
> kiedyś mafia była tylko na Sycylii i co?
> gdzie jej teraz nie ma?
> znalazł się obrońca "pokój czyniących" Saddamów,Kadafich,Arafatów ,Bin
Ladenów
> itd. nie chcę dalej się narażać wymieniajac politpoprawnych jeszcze to
zamilknę
>
> przez chwilę.


D-anutko,nie chcesz nic a nic zrozumiec.Ta wojna nie ma nic wspolnego z
terroryzmem.Jak wiesz Bin Laden jest saudyjczykiem nie irakijczykiem,poczynania
jego organizacji finansowane sa przez Arabie Saudyjska podobno wto w Kuwejcie
ostatnio gineli Amerykanie,zastanow sie dlaczego USA nie zaatakuje Arabii
Saudyjskiej?
Czytaj co do Ciebie ludzie pisza.CCCP wyraznie Ci napisal,ze w wojnie z Irakiem
nie chodzi o zaden terroryzm.

[=kapral=]

d_nutka napisała:

> terroryzm to POJĘCIE!
> powiedz to ofiarom terroryzmu
> ty jestes głupszy niż te wojny


No przecież, że pojęcie. Pojęciom nie można wypowiedzieć
wojny. I to jest w całej tej historii genialne. Że teraz
w ramach walki z pojęciem można zaatakować dowolnie
wybrany kraj.

Mówi się o Pakistanie jako bazie terrorystów (nie
twierdzę, że to prawda, ale mówi się). Dlaczego nie
akcja przeciwko Pakistanowi? Mówi się od dawna to samo o
Libii. Dalczego nie wojna z Libią? Mówi się o ograniczeniach w dostępie do broni jądrowej. Dlaczego
nie wojna z Indiami czy Izraelem?

Nie mówmy zatem o wojnie z terroryzmem, tylko o wojnie z Irakiem. Dla mnie przyczyny tej wojny nie są jasne. Widzę, że od poparcia USA uchylają się Niemcy i Francja.
Ich rządy są też głupie, jak ja?

A Benia Ładnego, droga d_nutko nigdy nie broniłem i nie miałem zamiaru bronić. Niech go złapią i powieszą. Mnie go tam nie będzie żal.


Pozdrowienia od wiernego czytelnika,
znającego z autopsji nostalgię pomorskich jesieni,

C.

[=kapral=]

=kapral= napisał:

> d_nutka napisała:
>
> > terroryzm to POJĘCIE!
> > powiedz to ofiarom terroryzmu
> > ty jestes głupszy niż te wojny
>
>
> No przecież, że pojęcie. Pojęciom nie można wypowiedzieć
> wojny. I to jest w całej tej historii genialne. Że teraz
> w ramach walki z pojęciem można zaatakować dowolnie
> wybrany kraj.
>
> Mówi się o Pakistanie jako bazie terrorystów (nie
> twierdzę, że to prawda, ale mówi się). Dlaczego nie
> akcja przeciwko Pakistanowi? Mówi się od dawna to samo o
> Libii. Dalczego nie wojna z Libią? Mówi się o ograniczeniach w dostępie do bron
> i jądrowej. Dlaczego
> nie wojna z Indiami czy Izraelem?
>
> Nie mówmy zatem o wojnie z terroryzmem, tylko o wojnie z Irakiem. Dla mnie przy
> czyny tej wojny nie są jasne. Widzę, że od poparcia USA uchylają się Niemcy i F
> rancja.
> Ich rządy są też głupie, jak ja?
>
> A Benia Ładnego, droga d_nutko nigdy nie broniłem i nie miałem zamiaru bronić.
> Niech go złapią i powieszą. Mnie go tam nie będzie żal.
>
>
> Pozdrowienia od wiernego czytelnika,
> znającego z autopsji nostalgię pomorskich jesieni,
>
> C.


I znowu - mój protoplasta buszujący sobie jak zwykle w moim komputerze. A logo moje, z wątku na "Świecie".

Ale to nic.

Rodzinkę mam rozbudowaną. Nie wszyscy mają komputery,
ale wszyscy lubią sobie pobyć przy okazji na Forum.

=

[Gość: babariba]

Gość portalu: CCCP napisał(a):

> Na murach Pragi w 1968 widniało to piękne hasło -
>
> Valka je vůl ! ! !
>
> Co oznacza:
>
> Wojna to dureń.
>
> Nie ma chyba słuszniejszego hasła, toteż sam - przyznaję to bez
> fałszywej skromnosci - przyczyniłem się do jego replikacji w paru
> miejscach.
>
> Hasło kieruję do wszystkich entuzjastów wojny z Irakiem.
>
> Również PT Panów Cimoszewicza, Sikorskiego, Kaczyńskiego.
>
> Valka je vůl ! ! !
>
>
> C.
**********************************************************************

w swojej dedykacji zapomniałeś o jeszcze jednym adresacie: Prezydencie
Rzyczypospolitej Polskiej Aleksandrze Kwaśniewskim. Niniejszym naprawiam to
zaniedbanie, z wyrazami...

"Bo ty ch.ju w wojsku nie byłeś"

[Gość: Ania]

USA obiecują zarządzanie iracką ropą z korzyścią dla Irakijczyków


(PAP) 22-01-2003, ostatnia aktualizacja 22-01-2003 19:17


.


22.1.Waszyngton (PAP/Reuters) - Amerykański sekretarz stanu Colin Powell
obiecał, że po ewentualnej inwazji wojsk USA na Irak Amerykanie będą
zarządzali irackim przemysłem naftowym z korzyścią dla Irakijczyków

W udzielonym we wtorek wywiadzie, który w środę opublikował Departament
Stanu, Powell powiedział, że administracja Busha studiuje różne modele
zarządzania irackim przemysłem naftowym, jeśli USA dokonają inwazji militarnej

"Jeżeli będziemy mocarstwem okupacyjnym, będzie to prowadzone w imieniu
irackiego narodu i z korzyścią dla irackiego narodu" - oświadczył Powell

"W jaki sposób będzie to prowadzone? Jak najlepiej to zrobić? Studiujemy
różne modele. Ale o jednym mogę zapewnić, będzie to w imieniu i z korzyścią
dla irackiego narodu. To prawny obowiązek, który będzie miało mocarstwo
okupacyjne" - dodał

Powell powiedział też, że Amerykanie nie chcą kierować Irakiem przez długi
czas po ewentualnej inwazji, ale odmówił spekulacji, ile to może potrwać.
(PAP) bjn/ mc/ ls/ 5844

Wiec prosze mi tu nie opowiadac glupot,ze chodzi o jakas bron,czy o walke z
terroryzmem.
Chodzi o rope i o kase,a my jak zwykle bedziemy mieli wala.Tylko ta czerwona
swinia kwasniewski ,stolek dostanie.
Jeszcze raz apeluje o nie pisanie glupot o terroryzmie,i o broni masowego
razenia.
Korea straszy taka bronia rezim tam ciezszy niz u Saddama i nikt sie tam na
wojne nie wybiera.

.


.

[d_nutka]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> USA obiecują zarządzanie iracką ropą z korzyścią dla Irakijczyków
>
>
> (PAP) 22-01-2003, ostatnia aktualizacja 22-01-2003 19:17
>


ja nigdzie nie powiedziałam ani nie napisałam,że Amerykanie nie mają biznesu w
wojnie z Irakiem.
biznes to jedno,a bezpieczeństwo biznesu to to samo dla biznesmenów

[Gość: ktos]

> biznes to jedno,a bezpieczeństwo biznesu to to samo dla biznesmenów

Amerykanscy biznesmeni sa w Iraku mordowani??? Przez Saddama???

[Gość: Ania]

Postaram sie wytlumaczyc Ci jak najprosciej.W dawnych czasach plemiona takie
jak Wandalowie czy Hunowie po prostu bez zadnych wstepnych tlumaczen i
ostrzezen napadaly na sasiadow rabowaly ,gwalcily i palily,pozniej zabieraly
zdobycze wojenne ,jencow zmieniali w niewolnikow i po sprawie.
Od tamtych czasow troche zesmy sie ucywilizowali,wiec zeby na kogos napasc
trzeba miec pretekst,ktory nie robilby z Ciebie przed swiatem takiego
wandala.Takim pretekstem jest terroeyzm czy bron jadrowa .
W istocie rzeczy zas chodzi o lupy wojenne a takim lupem jest ropa,i wejscie
firm amerykanskich,ktore beda naprawiac szkody wojenne,ktore sami wczesniej
wyrzadza.Za te pomoc bedzie Irak placil wlasnie ropa.
Przypomnij sobie historie II wojny o co tam chodzilo:
O lupy o niewolnikow do pracy o to chodzi w kazdej wojnie od zarania
dziejow.Przestan sie ludzic tym,ze ktos wysyla ludzi na smierc tylko po to by
bronic slabych i ucisnionych.
I jeszcze raz przypomnij sobie kiedy USA przystapily do II wojny swiatowej.
Niemcy z Polska tez potrzebowali pretekstu,najpierw korytarz a pozniej
prowokacja gliwicka .
D-anutko zejdz na ziemie.

[Gość: bigda]

d_nutka napisała:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > USA obiecują zarządzanie iracką ropą z korzyścią dla Irakijczyków
> >
> >
> > (PAP) 22-01-2003, ostatnia aktualizacja 22-01-2003 19:17
> >
>
>
> ja nigdzie nie powiedziałam ani nie napisałam,że Amerykanie nie mają
biznesu w
>
> wojnie z Irakiem.
> biznes to jedno,a bezpieczeństwo biznesu to to samo dla biznesmenów

Nutka - jedź ty już dzieciaku na tę "sprawiedliwą" wojnę z "terrorystami" i
dupy nie zawracaj.

[Gość: CCCP]

Gość portalu: CCCP napisał(a):

> Na murach Pragi w 1968 widniało to piękne hasło -
>
> Valka je vůl ! ! !
>
> Co oznacza:
>
> Wojna to dureń.
>
> Nie ma chyba słuszniejszego hasła, toteż sam - przyznaję to bez
> fałszywej skromnosci - przyczyniłem się do jego replikacji w paru
> miejscach.
>
> Hasło kieruję do wszystkich entuzjastów wojny z Irakiem.
>
> Również PT Panów Cimoszewicza, Sikorskiego, Kaczyńskiego.
>
> Valka je vůl ! ! !
>
>
> C.

Dziś znów to powtarzam.

Zwłaszcza po ostatnim raporcie Blixa.