W USA rośnie sprzeciw wobec wojny

[Gość: V.C.]

W USA rośnie sprzeciw wobec planów inwazji na irak

W Stanach Zjednoczonych rośnie opozycja przeciwko ewentualnemu atakowi na
Irak. Politycy reprezentujący demokratów, republikanów, a także
przedstawiciele nowojorskich prawników wezwali prezydenta George'a Busha do
zachowania rozwagi i ostrożności w podejmowaniu ostatecznych decyzji.
Demokratyczny senator Tom Dush podkreślił, że nie ma - jak dotąd - dowodów na
to, że irackich przywódca Saddam Husajn posiada broń masowego rażenia.
Republikanin Chuck Huggel ostrzegł Biały Dom, że rozłam w antyirackiej
koalicji powinien powstrzymać prezydenta Busha od rozpoczęcia wojny, ponieważ
Stany Zjednoczone mogą być w niej osamotnione, a to z kolei będzie
zagrożeniem dla amerykańskiej gospodarki. Ponad 120 czołowych nowojorskich
prawników w liście do prezydenta Busha ostrzegło, że może on być oskarżony o
zbrodnie wojenne. Istnieje obawa - napisano w liście - że ewentualny atak na
Irak może doprowadzić do kryzysu humanitarnego w tym kraju i tragedii
milionów cywilów.

źródło : IAR

O kretynizmie

[Gość: AdamM]

i odpowiedzialnosci za slowa będzie:
Otóż ciekaw jestem jak ci onanisci slowni wyobrazają sobie to, co teraz mialoby
sie wydarzyć. Czy wedlug nich te setki tysiecy zolnierzy + sprzet maja po
prostu wrocic do domow, bo tym eunuchom cos sie poprzewracalo w
niedorozwinietych mozgach? A caly swiat ma się smiac z USA, zas szalency spod
znaku Allacha i innych znaków maja dalej uprawiac swoj terroryzm w Izraelu,
USA, Bali, Australii i gdzie się tylko da? Cóż, myśle, ze USA ma jednak na tyle
oleju w glowie, aby nie brac powaznie opinii tych pasozytow spolecznych.

A.

do geniusza Adama M

[Gość: V.C.]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> i odpowiedzialnosci za slowa będzie:
> Otóż ciekaw jestem jak ci onanisci slowni wyobrazają sobie to, co teraz
mialoby
>
> sie wydarzyć. Czy wedlug nich te setki tysiecy zolnierzy + sprzet maja po
> prostu wrocic do domow, bo tym eunuchom cos sie poprzewracalo w
> niedorozwinietych mozgach? A caly swiat ma się smiac z USA, zas szalency spod
> znaku Allacha i innych znaków maja dalej uprawiac swoj terroryzm w Izraelu,
> USA, Bali, Australii i gdzie się tylko da? Cóż, myśle, ze USA ma jednak na
tyle
>
> oleju w glowie, aby nie brac powaznie opinii tych pasozytow spolecznych.
>
> A.

"eunuchy" , , "pasożyty społeczne" , "niedorozwinięte mózgi" itp.

I kto tu jest "onanistą słownym" ?

No dobrze,

[Gość: AdamM]

nie wolno trochę sobie poużywać na wrogach ideologicznych? Przeciez wiesz, ze
nie cierpie polit. popraw a'la Scan and Co.

A.

[Gość: V.C.]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> nie wolno trochę sobie poużywać na wrogach ideologicznych? Przeciez wiesz, ze
> nie cierpie polit. popraw a'la Scan and Co.
>
> A.



Tu się od siebie różnimy . Ja nie traktuje nikogo jako wroga . Wrogowie są na
wojnie . Ja - wbrew pozorom - nie prowadzę na tym forum wojny . A Ty ?

P.S. A więc niektórzy Republikanie są Twoimi "wrogami" ?

Ale ty jesteś idealny :))))

[Gość: AdamM]

w slowach na pewno. A gotow bylbys za słowa swoje i ich konsekwencje (rad
udzielanych) odpowiadać całym majatkiem, albo np. życiem??

A.

do AdamaM

[Gość: V.C.]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> w slowach na pewno. A gotow bylbys za słowa swoje i ich konsekwencje (rad
> udzielanych) odpowiadać całym majatkiem, albo np. życiem??
>
> A.

Nie ma zamiaru zostać świętym .

VC sprawdzaj zrodla swoich informacji

[Gość: felusiak]

Na wstepie konia z rzedem temu kto znajdzie tych senatorow.
Tom Dush = Tom Daschle daschle.senate.gov/
Chuck Huggel = Chuck Hagel hagel.senate.gov/

Jeszcze kilku innych senatorow zrobilo zwrot o 180 stopni i z przyczyn
politycznych sa dzis przeciwko wojnie.
Zeby bylo smieszniej wszyscy oni glosowali za rezolucja upowazniajaca
prezydenta do ataku na Irak. Co sie zmienilo od momentu glosowania?
Odpowiedz: Wszyscy ci politycy glosowali za rezolucja nie ze wzgledu na
swoje przekonania lecz ze wzgledu na zimna polityczna kalkulacje. Opozycja w
stosunku do prezydenta w listopadzie moglaby byc kosztowna politycznie.
Wtedy Bush mial znacznie lepsze notowania i wlasnie wygral wybory.
Dzisiaj, widzac spadajaca popularnosc prezydenta natychmiast ustawili sie w
szeregach krytykow.
Po wojnie, kiedy popularnosc Busha znowu siegnie szczytu, ci wlasnie politycy
beda fotografowac sie u jego boku na tle zwycieskiej armii.
Skad my to znamy? Z niedawnej historii. Ona lubi sie powtarzac.
A na politykow nie radzilbym stawiac. Wszyscy sa w wiekszym lub mniejszym
stopniu oslizlymi robakami.

Podpisz petycję przeciwko wojnie z Irakiem

[Gość: V.C.]

www.fmup.org.pl/irak/?

[Gość: KAPITALIZM]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> W USA rośnie sprzeciw wobec planów inwazji na irak
>
> W Stanach Zjednoczonych rośnie opozycja przeciwko ewentualnemu atakowi na
> Irak. Politycy reprezentujący demokratów, republikanów, a także
> przedstawiciele nowojorskich prawników wezwali prezydenta George'a Busha do
> zachowania rozwagi i ostrożności w podejmowaniu ostatecznych decyzji.
> Demokratyczny senator Tom Dush podkreślił, że nie ma - jak dotąd - dowodów na
> to, że irackich przywódca Saddam Husajn posiada broń masowego rażenia.
> Republikanin Chuck Huggel ostrzegł Biały Dom, że rozłam w antyirackiej
> koalicji powinien powstrzymać prezydenta Busha od rozpoczęcia wojny, ponieważ
> Stany Zjednoczone mogą być w niej osamotnione, a to z kolei będzie
> zagrożeniem dla amerykańskiej gospodarki. Ponad 120 czołowych nowojorskich
> prawników w liście do prezydenta Busha ostrzegło, że może on być oskarżony o
> zbrodnie wojenne. Istnieje obawa - napisano w liście - że ewentualny atak na
> Irak może doprowadzić do kryzysu humanitarnego w tym kraju i tragedii
> milionów cywilów.
>
> źródło : IAR


> Wszyscy zyczylibysmy sobie swiata bez tyranow, gdzie ludzie sa wolni i moga
swobodnie sie wyrazac.
Co do tego to nie ma watpliwosci, no nie?
Jest problem z wieloma rezimami na swiecie, sa brutalne i ludnosc cywilna
cierpi, tez sie chyba zgadzasz?
Pytanie jest co zrobic?
Najlepiej jak USA by wypwiedzialy wojne Husajnowi, Castro, Kim, Arafatowi,
Homeini oraz
wszystkim dyktatorom na swiecie.
Tylko czy jest to fizycznie mozliwe?
Wszyscy wiemy, ze nie. Wiec niech zaczna tam gdzie maja jakis interes.
Zaczeli od Afganistanu, teraz Irak, miejmy nadzieje nastepny bedzie Iran, potem
Korea itd.
Nie tylko Ty zasluzyles, zeby zyc w wolnym kraju.
Boisz sie, ze te kraje z czasem staly by sie podobne do Ameryki?
Ze ludzie by zaczeli jezdzic za praca do Iraku, Kuby czy Korei zamiast do USA
czy moze kiedys do Polski?
Tu w USA tez juz pojawiaja sie glosy, ze rozszerzanie wolnego rynku na swiecie
powoduje niszczaca konkurencje dla amerykanow i oslabia sile wielkich
korporacji. Ze musza walczyc z importem Chinskim a teraz przyjdzie walczyc z
importem z Iraku, Iranu, Kuby i innych!
Ci ludzie tu protestuja przeciwko wojnie z Husajnem. Oni boja sie stracic
wygodna prace na rzecz Irakijczykow czy innych mlodych i nowych kapitalistow.
Wielu juz stracilo prace na rzecz zliberalizowanych Chin czy Wietnamu.

Tylko czy my przecietni ludzie powinnismy sie tym martwic?

Otworz swoje serce na zniewolonych ludzi a nie na potezne, krwawe rezimy na
swiecie.

>
>
>