BALCEROWICZ MUSI ODEJSC

[tore.andre.flo]

i niech zabierze ze soba tez Leszka M. i jego
marna kompanie
pzdr
tore

[Gość: Rodak]

tore.andre.flo napisała:

> i niech zabierze ze soba tez Leszka M. i jego
> marna kompanie
> pzdr
> tore

Powinien odjesc juz dawno, tylko kto go do tego zmusi. Siedzi sobie w Banku
Centralnym i ma wszystkich gleboko w dupie.

[Gość: gomez]

amen

[Gość: Dzagiell]

Pieprzycie wszyscy jak potłuczeni co Wy z Samoobrony jesteście......... i kto
na jego miejsce najlepszy ekonomista III RP Andreas Lepper, przecież ten
człowiek to fachowiec i to dobry, uznany ekonomista na całym świecie.

[piotr33k2]

oczywiście masz rację ,balcerowicz to najlepsze co mogło spotkać polskę w
czasie transformacji ,a że nie wszystko wyszło dobrze to wina psl. i oszołomów
z prawa i lewa ,ale zawsze jakis chłopiec do bicia musi być i jest nim
balcerowicz ,jeszcze nasze dzieci i wnuki bedą się onim uczyły w podrecznikach
jak teraz o grabskim .

BALCEROWICZ MUSI ODEJSC !!!

[tore.andre.flo]

co Ty wiesz o ekonomii? czy zdajesz sobie sprawe
ze przez 'plan Balcerowicza' produkcja przemyslowa w Polsce
spadla, liczac procentowo, wiecej niz w USA w latach
30 podczas wielkiego kryzysu?
bajki o tym jaki to ceniony ekonomista zatrzymaj dla swoich dzieci
skoro dla Zachodu taki dobry to moze niech sobie go wezma
i tam wciela swoje eksperymenty w zycie
pzdr
tore

[piotr33k2]

no ty to widać że o ekonomi to masz takie pojęcie jak ja o chodowli
kanarków .myslenie kategoriami ilości produkcji przemysłowej ,to żywcem
wyjete slogany z podręczników ekonomi socjalistycznej,w jakich ty czsach
żyjesz człowieku ,z ksieżyca żeś przyjechał czy co?, czy to ci sie podoba czy
nie, balcerowicz jest wielki i tyle .wiem że możesz być sfrustrowany sytuacją
ekonomiczną ,ale to nie wina balcerowicza ,gdyby nie on to byśmy teraz byli na
poziomie ukrainy cz rumuni ,a zarabiałbyś 20 dolarów miesięcznie.

[tore.andre.flo]

na jakiej podstawie uwazasz balcerowicza
za wybitnego ekonomiste?
prosze o fakty a nie wypowiedzi w stylu "powszechnie wiadomo.."
"uwazany jest..."
tore

[Gość: piotr33k2]

na podstawie wieloletnich doświadczeń ,na podstawie w miarę łagodnego
przejścia z gospodarki ekonomicznego absurdu (którego chyba jesteś
zwolennikiem)do gospodarki wolnorynkowej ,to jest ewenement na skalę
świtową ,na podstawie zniszczenia wieloletniej i wielkiej inflacji która jest
zarazą światowej ekonmi ,na podstawie silnego i wymienialnego złotego o
którym mogliśmy kiedyś tylko marzyć i wstydzić się za naszą walutę ,na
podstawie ogólnych w miarę dobrych perspektyw dla polski ,w kontekście wejścia
naszego kraju do uni europejskiej ,które to perspektywy głównie zawdzięczamy
(jeżeli chodzi o ekonomię ) balcerowiczowi,na podstawie bardo dobremu
prezesowaniu nbp. i niepoddawaniu się demagogicznym i populistycznym żądaniom
ludzi nieodpowiedzialnych ,w żadnym kraju ktoś kto trzyma kaśę nie jest
lubiany ,ale jak myślisz dlaczego tak długo balcerowicz miał i ma wpływ na
polską ekonomie ?, bo każdy kto był u władzy zdawał sobie sprawę żę inaczej
nie można ,i wałesa i pawlak z psl i wszyscy inni z prawa i z lewa a że mówili
nieraz inaczej to po to aby zamknąc gęby ludowi który w wiekszości nie rozumie
zawiłych praw rynku i ekonomi.koszty są tego duże i balcerowicz niesłusznie je
ponosi.

BALCEROWICZ MUSI ODEJSC !!!

[tore.andre.flo]

Gość portalu: piotr33k2 napisał(a):

> na podstawie wieloletnich doświadczeń ,na podstawie w miarę łagodnego
> przejścia z gospodarki ekonomicznego absurdu (którego chyba jesteś
> zwolennikiem)do gospodarki wolnorynkowej ,

1. nie wmawiaj mi czegos czego nie powiedzialem !
2. jakos Czesi, Wegrzy tez sobie poradzili i co chyba dla ciebie bedzie
dziwne bez guru Leszka B., a ma ktorys z tych krajow bezrobocie zblizajace sie
do 20 % ?

>to jest ewenement na skalę
> świtową ,na podstawie zniszczenia wieloletniej i wielkiej inflacji która jest
> zarazą światowej ekonmi ,na podstawie silnego i wymienialnego złotego o
> którym mogliśmy kiedyś tylko marzyć i wstydzić się za naszą walutę

Prosze bardzo, wez sobie te wymienialna walute, pojdz do ktorejkolwiek
zachodnioeuropejskiej stolicy i wymien ja w banku. A poza tym, co szaremu
czlowiekowi po tym, ze moze sobie kupic dolary w kantorze skoro duza czesc ludzi
nie ma w Polsce na to pieniedzy?

> naszego kraju do uni europejskiej ,które to perspektywy głównie zawdzięczamy
> (jeżeli chodzi o ekonomię ) balcerowiczowi,na podstawie bardo dobremu
> prezesowaniu nbp. i niepoddawaniu się demagogicznym i populistycznym żądaniom
> ludzi nieodpowiedzialnych ,w żadnym kraju ktoś kto trzyma kaśę nie jest
> lubiany ,ale jak myślisz dlaczego tak długo balcerowicz miał i ma wpływ na
> polską ekonomie ?, bo każdy kto był u władzy zdawał sobie sprawę żę inaczej
> nie można ,i wałesa i pawlak z psl i wszyscy inni z prawa i z lewa a że
mówili
> nieraz inaczej to po to aby zamknąc gęby ludowi który w wiekszości nie
rozumie
> zawiłych praw rynku i ekonomi.koszty są tego duże i balcerowicz niesłusznie
je
> ponosi.

Prosilem o konkrety, a otrzymalem stek wypowiedzi, jakie co dzien mozna
przeczytac w GW, ktora chyba sie ostro indoktrynujesz. Wiesz chyba
ze ekonomia to nie fizyka i mozna w niej osiagac te same cele za pomoca
roznych metod, a IMHO niestety ze szkoda dla naszego kraju te metody Leszek
B. kiepsko sobie dobiera. Poza tym, czy zdajesz sobie sprawe ze od czasu
Miltona F. - wzoru dla Leszka B. -ekonomia juz troche do przodu sie posunela?

tore

[Gość: Rodak]

piotr33k2 napisał:

> no ty to widać że o ekonomi to masz takie pojęcie jak ja o chodowli
> kanarków .myslenie kategoriami ilości produkcji przemysłowej ,to żywcem
> wyjete slogany z podręczników ekonomi socjalistycznej,w jakich ty czsach
> żyjesz człowieku ,z ksieżyca żeś przyjechał czy co?, czy to ci sie podoba czy
> nie, balcerowicz jest wielki i tyle .wiem że możesz być sfrustrowany sytuacją
> ekonomiczną ,ale to nie wina balcerowicza ,gdyby nie on to byśmy teraz byli
na
> poziomie ukrainy cz rumuni ,a zarabiałbyś 20 dolarów miesięcznie.

Co ty chlopie piszesz. My nigdy nie bylismy na poziomie tych krajow, ktore
wymieniasz. Dalczego nie wspominasz Wegrow, Czechow czy Slowencow. Dochod
narodowy na jednego mieszkanca maja duzo, duzo wiekszy niz Polska, bezrobocie
male, wzrost PKB jeden z najwiekszych w Europie a chyba i na swiecie. A ta
twoja polityka ekonomiczna Leszka B. przyniosla realne bezrobocie siegajace 30%
(nie myl z oficjalnym, bo to przez proste decyzje administracyjne uwazane jest
za nizsze), Polskie przeciebiorstwa sa slabe i niezdolne do konkurencji z
powodu wlasnie zbyt drogiego zlotego. Kredyt na dzialalnosc gospodarcza mamy
jeden z najdrozszych na swiecie. Eksport sie nie oplaca, bo jak zloty jest
drogi to automatycznie nasze towary sa drogie. Import sie za to oplaca, bo jak
zloty jest drogi to towar zagraniczny tani (chyba wiesz dlaczego, skoro
twierdzisz, ze masz szeroka wiedze ekonomiczna).

Jezeli chodzi o wymmiennosc zlotowki, to nie trzeba by Balcerowicz aby to
uczynic. Poza tym, ilu Polakow korzysta z tego dobrodziejstwa. Gdy
przytlaczajaca wiekszosc zyje na granicy nedzy, to fakt ze mogliby kupic sobi
pare Euro czy dolarow to jest argument.

[Gość: jacek]

> Co ty chlopie piszesz. My nigdy nie bylismy na poziomie tych krajow, ktore
> wymieniasz. Dalczego nie wspominasz Wegrow, Czechow czy Slowencow. Dochod
> narodowy na jednego mieszkanca maja duzo, duzo wiekszy niz Polska, bezrobocie
> male, wzrost PKB jeden z najwiekszych w Europie a chyba i na swiecie. A ta
> twoja polityka ekonomiczna Leszka B. przyniosla realne bezrobocie siegajace
30%

No tak! Przed Balcerowiczem wszyscy bylismy bogaci, jezdzilismy mercedesami i
zarabialismy po 2000 USD/mies. Az przyszedl taki B. i wszystko szlag trafil
hehehhe Pamietasz jaka byla inflacja w 89 r.? 2000% czy 2300%?

Skad sie wziela liczba 30% bezrobotnych? Pewnie z sufitu albo z frustracji. No
ok! tyle ze zapominasz tez, ze Czesi i Wegrzy mieli kilka lat temu niezle
zawirowania w gospodarce ze bodajrze w 97 r. PKB wynioslo w Czechach -1,5%! W
Polsce wzrost jest teraz niski ale nigdy nie byl ujemny. Zapominasz tez, ze
Polska wyszla obronna reka w kryzysow na rynkach finansowych krajow
rozwijajacych sie - w 97 r. (Czechy, Brazylia, Meksyk, kraje azjatyckie np.
Korea Pd), w 98 (Rosja), w 2001 r. (Argentyna, Turcja).

Wegrym Czechy i Slowenia zawsze byly rozwniete bardziej od nas. Przed 90 r. na
mala Slowenie przypadalo ok. 50% eksportu ylej Jugoslawii, wiec to chyba o
czyms swiadczy...

> (nie myl z oficjalnym, bo to przez proste decyzje administracyjne uwazane
jest
> za nizsze), Polskie przeciebiorstwa sa slabe i niezdolne do konkurencji z
> powodu wlasnie zbyt drogiego zlotego. Kredyt na dzialalnosc gospodarcza mamy
> jeden z najdrozszych na swiecie. Eksport sie nie oplaca, bo jak zloty jest
> drogi to automatycznie nasze towary sa drogie. Import sie za to oplaca, bo
jak
>
> zloty jest drogi to towar zagraniczny tani (chyba wiesz dlaczego, skoro
> twierdzisz, ze masz szeroka wiedze ekonomiczna).

Zloty jest mocny z powodu a) inwestycji (60 mld USD ulokowano w Polsce w
okresie transformacji), b) sprzedazy obligacji przez kolejne rzadu na rynkach
zagranicznych c) roznych dotacji z UE. A bedzie tego jeszcze wiecej zlotowka
bedzie jeszcze drozsza. Mozna sie na to obrazac rownie dobrze na to, ze zima
jest zima a latem upal.

Jakos tak sie sklada, ze eksport ostatnio rosl i to bardziej niz import. Moze
niech sie wypowiedza eksporterzy na ten temat... Eksportujesz cos tak BTW?

> Jezeli chodzi o wymmiennosc zlotowki, to nie trzeba by Balcerowicz aby to
> uczynic. Poza tym, ilu Polakow korzysta z tego dobrodziejstwa.

Wszysycy z tego korzystamy. Moj ojciec aby kupic za....rany colorowy TV w '88
musial pracowac ROK czasu. A pracowal jako gornik zeby nie bylo niejasnosci.
Zarabial ok 15-20 tys/mies a kolorowy Jowisz made in Poland kosztowal ok 200
tys zl. A to tylko jeden z przykladow. Nawet teraz relatywnie potanial sprzet
AGD i to nie dlatego, ze dolar jest tani...

Gdy
> przytlaczajaca wiekszosc zyje na granicy nedzy, to fakt ze mogliby kupic sobi
> pare Euro czy dolarow to jest argument.

demagogia demagogia i pierdu pierdu ^2. Nie probuj mi wmawiac, ze ludziom
kiedys sie zylo dobrze a teraz jest nedza. Z reguly nedza byla wszedzie tylko
jakas taka rowna i bogactwo nie kulo w oczy. A ze zylo sie "bezpieczniej" -
trudno. Kazdy mial prace, h...owa, ale zawsze.

Wiem jedno - gospodarka jest wyjatkowo skomplikowanym mechanizmem, aby
wypowiadac sie o niej w sposob tak prostacki i buraczany.

pzdr

jacek/wawa

[gandalph]

tore.andre.flo napisała:

> co Ty wiesz o ekonomii? czy zdajesz sobie sprawe
> ze przez 'plan Balcerowicza' produkcja przemyslowa w Polsce
> spadla, liczac procentowo, wiecej niz w USA w latach
> 30 podczas wielkiego kryzysu?
> bajki o tym jaki to ceniony ekonomista zatrzymaj dla swoich dzieci
> skoro dla Zachodu taki dobry to moze niech sobie go wezma
> i tam wciela swoje eksperymenty w zycie
> pzdr
> tore
Wiem wystarczająco dużo z ekonomii, by stwierdzić, że spadek produkcji był nie
z powodu planu Balcerowicza, lecz z tego, że za komuny każdy zakład państwowy
produkował co chciał, ile chciał i za ile chciał, bez żadnej weryfikacji przez
rynek. W momencie urynkowienia gospodarki te wszystkie molochy musiały
pieprznąć. A gdyby nie Balcerowicz i jego plan, to do dzisiaj tkwilibyśmy w g...

[piotr33k2]

nareszcie jakiś jakiś rozsądny człowiek zabrał głos.chciałem tylko przypomnieć
że np. czechy miały klausa jako ministra finansów, i był on bardziej
radykalny od balcerowicza ,poza tym balcerowicz musiał stale iść na żle pojete
dla gospodarki kompromisy ,wymuszone przez różnych obronców
polskości ,własności państwowej itp. itd. górnictwo przez te wszystkie lata w
znikomym stopniu się zreformowało ,i tak np. skarb państwa czyli budżet
dopłaca do każdej wydobytej tony węgla 100 zł.,w skali roku są to niebotyczne
pieniądze .takich przykładów jest o wiele więcej ,oczywiście były też błędy
ale akurat za nie najmniej można mieć pretensji do balcerowicza ,np psl.
praktycznie w każdym rządzie w resorcie rolnictwa miał swojego
przedstawiciela ,ale jakoś nikt o tym nie pamięta ,bo oni zawsze najgłośniej
swoje pazerne gęby drą - o łapać złodzieja ,a sami ponoszą moim zdaniem
największą winę za rolnictwo polskie.

[Gość: gomez]

chcialbym tylko dodac ze z krajow bylej komuny mamy najnizszy wzrost pkb.latwo
to sprawdzi kto nie wierzy dlatego glosy o poslannictwie pana B.pozwole sobie
miedzy bajki wlozyc.Leszek jest swoj chlop doradzal jeszcze komitetowi
centralnemu pzpr.dlatego towarzysze nie pozwola mu zginac

[piotr33k2]

Gość portalu: gomez napisał(a):

> chcialbym tylko dodac ze z krajow bylej komuny mamy najnizszy wzrost
pkb.latwo
> to sprawdzi kto nie wierzy dlatego glosy o poslannictwie pana B.pozwole
sobie
> miedzy bajki wlozyc.Leszek jest swoj chlop doradzal jeszcze komitetowi
> centralnemu pzpr.dlatego towarzysze nie pozwola mu zginac
teraz mamy mały ale trzy lata temu mieliśmy największy ,np niemcy mają jeszcze
mniejszy ,to niema nic do rzeczy to zależy od aktualnej koniunktury liczy sie
dochód na głowę a w tym jesteśmy na trzecim miejscu ,ale to ze względu na
naszą wielkość i największe z tym związane kłopoty w wychodzeniu z komuny.

BALCEROWICZ MUSI ODEJSC !!!

[tore.andre.flo]

Piszesz jakas propagande, jak porownasz Polske
z Bangladeszem to faktycznie wyjdzie ze Leszek B.
jest cudotworca, tylko wlasnie, czemu nie spojrzysz
jak wyglada sytuacja na Wegrzech, CzechacH? Powoli
zaczynamy zostawac w tyle...
tore

[Gość: YY!]

tore.andre.flo napisała:

> jak porownasz Polske
> z Bangladeszem to faktycznie wyjdzie ze Leszek B.
> jest cudotworca, tylko wlasnie, czemu nie spojrzysz
> jak wyglada sytuacja na Wegrzech, CzechacH? Powoli
> zaczynamy zostawac w tyle...

Można Balcerowicza porównać do innego monetarysty
też profesora Salazara rządzącego przez 40 Portugalią.
To było gorsze od komuny!
Sądzę że nadmierne eksponowanie "życzeń" Leppera
służy utrzymaniu Balcerowicza na stołku wbrew
społeczeństwu i logice nowoczesnej gospodarki.
Pan Prezydent też powinien pomyśleć bardziej
o społeczeństwie niż o jakichś starych nieaktualnych
zobowiązaniach wobec prezesa NBP.

[Gość: Alen]

Zostawcie już tego byłego I sekretarza Podstawowej Organizacji Partyjnej w
Instytucie Badań Podstawowych Problemów Marksizmu Leninizmu przy Akademii Nauk
Społecznych KC PZPR, w spokoju.
Taki człowiek wprowadzał w Polsce kapitalizm, a Wy dziwicie się że polska
rzeczywistość tak wygląda .
Nie wiem dla czego zwolennicy tego pana straszą, iż gdyby nie on to w Polsce
było by jak na Ukrainie czy w Rumuni.
Równie dobrze można powiedzieć że gdyby nie on , Polska nie była by na
ostatnim miejscu krajów kandydujących do EU, ale na pierwszym.
Moim zdaniem on jest jednym z głównym autorem dzisiejszej mizery w Polsce.

Alen.

[piotr33k2]

autorem mizery to jest przede wszystkim psl. i ludzie pokroju tych z lpr.

[gandalph]

Gość portalu: Alen napisał(a):

> Zostawcie już tego byłego I sekretarza Podstawowej Organizacji Partyjnej w
> Instytucie Badań Podstawowych Problemów Marksizmu Leninizmu przy Akademii
Nauk
> Społecznych KC PZPR, w spokoju.
> Taki człowiek wprowadzał w Polsce kapitalizm, a Wy dziwicie się że polska
> rzeczywistość tak wygląda .
> Nie wiem dla czego zwolennicy tego pana straszą, iż gdyby nie on to w Polsce
> było by jak na Ukrainie czy w Rumuni.
> Równie dobrze można powiedzieć że gdyby nie on , Polska nie była by na
> ostatnim miejscu krajów kandydujących do EU, ale na pierwszym.
> Moim zdaniem on jest jednym z głównym autorem dzisiejszej mizery w Polsce.
>
> Alen.
>
Dzisiejsza mizeria w Polsce wynika z tego, że w dalszym ciągu płacimy rachunki
za szaleństwa gospodarki księzycowej sprzed 1989 r., łacznie z długami
gierkowskimi. Ponadto przez 14 lat transformacji ustrojowej nie ruszono takich
świętych krów jak górnictwo, hutnictwo, PKP i parę innych; jadą one na
deficycie (bo inaczej być nie może!) i ciągną w dół resztę niczym kula u nogi.
Przed 1989 r. mieliśmy gigantyczne ukryte bezrobocie, a w warunkach gospodarki
rynkowej wylazło to-to na jaw. W dalszym ciągu z rolnictwa żyje cos ok. 25%
ludności co jest paranoją.
Zresztą po co ta gadanina? Jeśli do każdej tony "wągla" dopłacamy ponad 100 zł,
tylko 2 czy 3 kopalnie przynoszą jakiś zysk, to co się dziwisz? Pomnóż sobie
100 zł przez skalę wydobycia!

WIĘCEJ BALCEROWICZÓW !!!

[Gość: snajper]

gandalph napisał:

> Dzisiejsza mizeria w Polsce wynika z tego, że w dalszym ciągu płacimy rachunki
> za szaleństwa gospodarki księzycowej sprzed 1989 r., łacznie z długami
> gierkowskimi. Ponadto przez 14 lat transformacji ustrojowej nie ruszono takich
> świętych krów jak górnictwo, hutnictwo, PKP i parę innych; jadą one na
> deficycie (bo inaczej być nie może!) i ciągną w dół resztę niczym kula u nogi.
> Przed 1989 r. mieliśmy gigantyczne ukryte bezrobocie, a w warunkach gospodarki
> rynkowej wylazło to-to na jaw. W dalszym ciągu z rolnictwa żyje cos ok. 25%
> ludności co jest paranoją.

Otóż mylisz się, Gandalfie. Te 25% nie żyje z rolnictwa, bo jedynie 1/3
gospodarstw cokolwiek sprzedaje, wypracowując 3% PKB. Oni żyją z NAS, z naszych
wpłat do budżetu, z którego czerpią środki do życia w postaci rent, emerytur,
zasiłków, dotacji i wszelkich innych jawnych i ukrytych pieniędzy. Ty sam
pewnie utrzymujesz z pół rolnika, który żywi (sam siebie) i broni (się przed
reformą).

> Zresztą po co ta gadanina? Jeśli do każdej tony "wągla" dopłacamy ponad 100 zł
> tylko 2 czy 3 kopalnie przynoszą jakiś zysk, to co się dziwisz? Pomnóż sobie
> 100 zł przez skalę wydobycia!

Ale kopalnie staną się dochodowe, jak zaczniemy węgiel do benzyny i ropy
dosypywać. )

Pozdrawiam.

[Gość: Alen]

gandalph napisał:

>
> Dzisiejsza mizeria w Polsce wynika z tego, że w dalszym ciągu płacimy
rachunki
> za szaleństwa gospodarki księzycowej sprzed 1989 r., łacznie z długami
> gierkowskimi. Ponadto przez 14 lat transformacji ustrojowej nie ruszono
takich
> świętych krów jak górnictwo, hutnictwo, PKP i parę innych; jadą one na
> deficycie (bo inaczej być nie może!) i ciągną w dół resztę niczym kula u
nogi.
>
Nie prawda , nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć pewnego rozwoju w Polsce.
Polaka nie jest jedynym krajem która była pod zaborem sowieckim , jednak jest
jedynym krajem kandydackim do EU , która tak w nie racjonalny sposób
postępowała, że jest na ostatnim miejscu w grupie krajów kandydackich .
Kastraci umysłowi twierdzą że nie jest źle , bo przecież mogło być gorzej np.
jak w Rumuni czy Ukrainie. Pies nie jest pogrzebany w czasach Gierka , tylko i
wyłącznie w rodzaju transformacji i prostytucji politycznej.
>
> Przed 1989 r. mieliśmy gigantyczne ukryte bezrobocie, a w warunkach
gospodarki
> rynkowej wylazło to-to na jaw. W dalszym ciągu z rolnictwa żyje cos ok. 25%
> ludności co jest paranoją.
> Zresztą po co ta gadanina? Jeśli do każdej tony "wągla" dopłacamy ponad 100
zł,
>
> tylko 2 czy 3 kopalnie przynoszą jakiś zysk, to co się dziwisz? Pomnóż sobie
> 100 zł przez skalę wydobycia!
>
W każdym kraju jest przemysł do którego państwo dopłaca, nawet w USA .
Tak było jest i podejrzewam , będzie.
Twoje informacje gazetowe odwracają tylko uwagę od prawdziwych przyczyn
mizery.
Zapewne gdybyś mógł , to byś obciążył czasy Gierkowskie za dzisiejszą , bez
przykładową korupcje na najwyższych szczeblach władzy w Polsce.
To jest bzdura , wychowany jesteś przez polskie masen media , które również są
tylko narzędziem w rękach grup interesów, partyjnych itp.

Alen.

[Gość: YY!]

Gość portalu: Alen napisał(a):

> Zapewne gdybyś mógł , to byś obciążył czasy Gierkowskie za dzisiejszą , bez
> przykładową korupcje na najwyższych szczeblach władzy w Polsce.

Dodam że miejsce Polski w ówczesnej gospodarce świata było
bardziej znaczące niż obecnie - choć marzenia o 10 miejscu
naszej gospodarki były raczej niedorzeczne.

> wychowany jesteś przez polskie masen media , które również
> są tylko narzędziem w rękach grup interesów, partyjnych itp.

Niestety ( bezkrytycyzm przyjmowania poglądów serwowanych
przez media jest powalający. Mimo takiego narzędzia jak Internet.

Trwanie Balcerowicza na stanowisku prezesa NBP świadczy o
beznadziei w społeczeństwie ale i o miałkości naszych
ekonomistów i polityków.

[tore.andre.flo]

Ten facet wie tyle o ekonomii co wykladowca
ekonomii sochalistycznej. Facet o wolnym rynku naczytal sie
w ksiazkach, nawet jesli cos wie to tylko teoria, ajest
on niebezpieczny dla gospodarki kraju. Zreszta nawet jakis
czas temu sam Rosati przyznal ze zalozyny cel inflacyjny
przez RPP byl oparty na blednych przeslankach. No i co?
Nic: bo Leszek B. jest nieomylny a kto sie z nim nie zgadza
jest glupkiem
pzdr
tore

[Gość: YY!]

tore.andre.flo napisała:

> Nic: bo Leszek B. jest nieomylny a kto sie z nim nie zgadza
> jest glupkiem

Tia ( na razie na głupków wychodzą w kolejności ekonomiści,
politycy i my społeczeństwo.
Już jeden taki monetarysta był Salazar rządził Portugalią
około 40 lat. Skutki opłakane. Mimo że Portugalia jest w UE
ładnych parę lat nie może się wygrzebać z tej beznadziei
w którą wpuścił ją Salazar swoją polityką silnego pieniądza.
Myslę że Prezydent powinien zabrać Balcerowicza na
wycieczkę edukacyjną do Portugalii. Balcerowicz mógł by już
tam zostać.

[tore.andre.flo]

popieram

[tore.andre.flo]

WON!!!! Z CALA RPP !!! DO RPA!!!

[Gość: YY!]

tore.andre.flo napisała:

> WON!!!! Z CALA RPP !!! DO RPA!!!

Ludzie w RPA nie są winni!
Choć z drugiej strony trzymaja tam w więzieniu
jedngo naszego obywatela to mogą i 10 ).

[tore.andre.flo]

a zatem dokad? to jasne ze nie moze w Polsce zostac!
a przy okazji podrzuce cos nt jego oryginalnych teorii, ktore
lansuje LB.
pzdr
tore

[tore.andre.flo]

Jak to wytłumaczyć? Jesteśmy podobno społeczeństwem chłopskim.

- Po 1989 r. elity opiniotwórcze odkryły wolny rynek i niewidzialną rękę rynku
jak dogmat, model, który trzeba realizować zgodnie z teorią książkową, a nie
praktyką innych krajów. I nie rozwiązywanie problemów wsi było ważne, tylko
zmuszenie tej sfery gospodarki, by funkcjonowała zgodnie z doktryną. Znaczące
były w ostatnich latach dwa teksty. Pierwszy w "Rzeczpospolitej" z 1999 r.
Leszka Balcerowicza "Racjonalnie o rolnictwie". To już był początek negocjacji,
więc bardzo ważny okres. W gruncie rzeczy, nie nazywając Wspólnej Polityki
Rolnej po imieniu, tylko mówiąc o krajach kapitalistycznych z antyrynkowym
protekcjonizmem, Balcerowicz skrytykował WPR, zupełnie nie dostrzegając, jak
jest skuteczna w zachowywaniu równowagi między niskimi cenami żywności, co jest
sukcesem w każdym kraju, a dochodami rolników. I jak znakomicie przyspiesza
proces koncentracji ziemi, modernizację rolnictwa. Balcerowicz skupił się na
sprzeczności WPR z liberalną doktryną, zgodnie z którą nie wolno interweniować
na rynku rolnym. A przecież w rolnictwie interweniuje się na całym świecie. W
krajach, które nie są w UE, jak Norwegia czy Szwajcaria, dochody rolników są
subsydiowane na poziomie 60 proc., w Unii 35 proc., a w Polsce tylko 10 proc.
Nie pouczajmy więc polityków, którzy lepiej niż my radzą sobie z rozwiązywaniem
problemów rolnictwa.


wywiad z *Dr Barbara Fedyszak-Radziejowska - socjolog z Instytutu Rozwoju Wsi i
Rolnictwa PAN, współpracuje z Instytutem Spraw Publicznych opublikowany GW
24.01.2003

www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,1291736.html?as=1&ias=4
i co na to niezlomni obroncy Leszka B.?

pzdr
tore