Może ktoś zdiagnozuje patience?

[oleg3]

No to zemscili sie za wyprawy krzyzowe
Autor: patience ☺
Data: 27.08.06, 15:56
Dwaj porwani przed dwoma tygodniami w Strefie Gazy dziennikarze amerykańskiej
stacji telewizyjnej Fox News, zostali w niedzielę uwolnieni w Gazie.
Uprowadzeni mieli do wyboru - albo przyjęcie islamu, albo śmierć
------------------------------------------------------------------------------

Papiezowi przypomnialy sie nauki z Hitlerjugend?
Autor: patience ☺
Data: 16.09.06, 09:33

Nawoluje do krucjaty? Marsz na Bilski Wschod?

------------------------------------------------------------------------------

Czy mamu tu do czynienia z amnezją, alzheimerem czy dziecięcą chorobą
lewicowości?

A co ma pycha wodza religijnego do islamistow?

[patience]

Moze bys zdiagnozowal Kardynala Inkwizytora Ratzingera, dlaczego taka
nienawiscia obdarza tolerancje wobec innych wierzen, nie tylko islamu zreszta?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=48735239&a=48736179

[oleg3]

To tego dochodzą rażące braki w wykształceniu ogólnym. Używanie słów, których
znaczenia sie nie rozumie (tolerancja).

[patience]

> To tego dochodzą rażące braki w wykształceniu ogólnym. Używanie słów, których
> znaczenia sie nie rozumie (tolerancja).

Zgadzam sie w 100%. Integryzm przyciaga na ogol ludzi niewyksztalconych lub
wyksztalconych powierzchownie. Ale coz robic. Nie wybieram uczestnikow forum

PS. Masz nareszcie kolege od wyzywania ludzi od "tolerantow". Nazywa sie
Ratzinger. Masz tez przy okazji swojego Antymichnika. Obaj maja wspolna ceche,
sa pyszni, przekonani o wlasnej wyzszosci oraz niezbywalnym prawie do
ewangwelizacji, tj. nawracania na wlasne poglady. A kto mysli inaczej, ten do
piekla)

[oleg3]

Zajrzyj do słownika, to dowiesz się jaka jest różnica pomiędzy "tolerancją",
a "akceptacją". Gdybyś miała kłopoty to znajdź klasyczny już post borskuka na
ten temat.

[patience]

Nie zaslaniaj sie borsukiem. Z przyjemnoscia widze ze zaczynasz sie wycofywac,
dokladnie tak samo jak Ratzinger. Chwala i Tobie, i Ratzingerowi, ze
przynajmniej akceptujecie swiat realny, nawet jesli wam sie wydaje nie do
stolerowania

[danutki]

patience napisała:

> Chwala i Tobie, i Ratzingerowi, ze
> przynajmniej akceptujecie swiat realny, nawet jesli wam sie wydaje nie do
> stolerowania

Pati
to zdanie wydalo mi sie byc bardzo interesujace i moze stac sie zaczatkiem
bardzo interesujacej wymiany pogladow na temat wiary,wierzen i realnosci.
nie raz pisalas,ze jestes religijnie agnostykiem.
chcialabym wiedziec-poza definicja-co znaczy swiat realny dla agnostyka.
bo co znaczy dla ateisty to raczej wiem.
ateista mysli,ze TYLKO ON KSZTALTUJE swiat realny
ale co na ten temat sadzi agnostyk?

[patience]

Bo ja wiem, ateisci w wierzacy sa dla mnie dosyc podobni do siebie, jedni i
drudzy orientuja sie na pojecie Absolutu, tylko je rozumieja inaczej. Dla
agnostyka pytanie o absolut jest w ogole bezsensowne.

[danutki]

patience napisała:

> Bo ja wiem, ateisci w wierzacy sa dla mnie dosyc podobni do siebie, jedni i
> drudzy orientuja sie na pojecie Absolutu, tylko je rozumieja inaczej. Dla
> agnostyka pytanie o absolut jest w ogole bezsensowne.
>
>

to ma byc powazna dyskusja o wierzeniach

okiej:)

[patience]

No moze powiem tak, ze nie wiem czy zauwazylas, ale prowadzac dyskusje z Olegiem
czasem dosyc ostra w temperaturze, nigdy nie zaatakowalam jego religii. Ateista
by musial, bo swiatopoglad ateisty w samym sednie tak samo jak u ludzi
wierzacych polega na stosunku do absolutu. Agnostos znaczy niepoznawalne. Moze
Bog istnieje, moze nie, tego sie nie da dowiesc na drodze poznania, to jest
kwestia wiary, a z wiara sie nie dyskutuje. Ktos wierzy tak albo siak, i na tym
koniec.Ateista powie, ze wierzenia religijne sa klamliwe. Agnostyk - ze ich
wartosc poznawcza = 0, i dlatego uzna, ze ateista to tez rodzaj wierzacego, bo
skad niby wie, ze klamliwe? Dowiesc tego nie sposob. Ewentualnie mozna uznac ze
wartosc poznawcza wierzen jest taka sama jak basni czy archetypow, cos te
wierzenia mowia, ale o ludziach, nie Absolucie. Dlatego pytania o Absolut sa
zupelnie pozbawione sensu dla agnostyka. Swietnie sobie radzi bez Boga i bez
walki z Bogiem.

[danutki]

patience napisała:

> Swietnie sobie radzi bez Boga i bez
> walki z Bogiem.
>
>

to jak sobie taki homoagnostykus radzi z przyszloscia,czyli jak sobie odpowiada
na pytanie dokad zmierza jesli kwestia skad przybywa nie stanowi juz dla niego
problemu?

[patience]

Agnostycyzm uczy skromnosci, ale tez otwiera na wszelkie niespodzianki. Zarowno
ateistom jak i wierzacym wydaje sie, ze znaja - lub moga poznac - odpowiedzina
wszystkie pytania zwiazane z bytem. Ostateczna odpowiedzia dla wierzacego jest
Bog, dla ateisty - jak zauwazylas - czlowiek. Jedni wiedza, ze sie zjednocza po
smierci z Bogiem, drudzy rozsypia w proch. Agnostyk wie ze nie wie i wie, ze
mozliwosci poznania sa ograniczone, wobec czego nigdy sie nie dowie. Brak
pewnosci co do takich ostatecznych pytan jest cena za agnostycyzm, czlowiek w
obliczu wydarzen ostatecznych jest samotny bardziej nawet, niz ateista.Ale
nagroda sa niespodzianki. Tego nie ma ani w swiatopogladzie ateistow, ani
wierzacych. Poniekad to bardzo smieszny paradoks, wierzacy wierza w cuda ale tak
naprawde cuda spotykaja tylko agnostykow. Cuda, czyli niespodzianki

[danutki]

patience napisała:

> Poniekad to bardzo smieszny paradoks, wierzacy wierza w cuda ale ta
> k
> naprawde cuda spotykaja tylko agnostykow. Cuda, czyli niespodzianki

ale ja nie zaliczam sama siebie do homoagnostikus
jesli mam wybierac,to wole wybrac-przyszlosciowo-bycie czlowiekiem
wiary....tylko KOMU tu wierzyc?

[patience]

> ale ja nie zaliczam sama siebie do homoagnostikus
> jesli mam wybierac,to wole wybrac-przyszlosciowo-bycie czlowiekiem
> wiary....tylko KOMU tu wierzyc?

Ano to jest pytanie poza moimi mozliwosciami. Moge co najwyzej odpowiedziec, ze
najlepiej wybrac bycie czlowiekiem nie przyszlosciowo, a teraz. Agnostyk powie
co najwyzej, ze skoro istnieja obszary w ktorych jego zdolnosci poznawcze nie sa
w stanie dokonywac zadnych rozstrzygniec, to znaczy ze sie musi pogodzic z
istnieniem niepoznawalnego jako elementu wlasnego bytu. A skoro istnieje cos
niepoznawalne, to i moze, ale nie musi, nbyc zrodlem niespodzianek. Gdyby
niespodzianki sie daly przewidziec, to przestalyby byc niespodziankami. Proby
przewidywania niespodzianek prowadza do paradoksow logicznych i sa z gory
skazane na niepowodzenie, dlatego nie warto sie tym zajmowac. Lepiej zajac sie
tym, do czego sie jest uposazonym. A pytanie KOMU wierzyc jest dla agnostyka tak
samo bez sensu jak pytania o ostateczne tajemnice bytu. Wiara nie poddaje sie
zdolnosciom poznawczym. Jak ktos potrzebuje autorytetu ludzkiego, to sobie go
znajduje, ale watpie, czy sam jest swiadomy, dlaczego akurat ten a nie inny, w
ogole po co, i czy koniecznie trzeba. Akurat wydaje mi sie ze w zakresie
autorytetow to jestes wzorcowy agnostyk)

[danutki]

patience napisała:

> Akurat wydaje mi sie ze w zakresie
> autorytetow to jestes wzorcowy agnostyk)
>

juz prawie mnie masz
ale prawie czasem robi duza roznice
przyznam Ci sie Pati
mam jeden autorytet
mam nie znaczy,ze znam
nie znam,nie znaczy,ze nie istnieje
kiedys ktos zadal mi pytanie
-"znasz mojego ojca?"
-nie?
-"to postaraj sie poznac jego syna"
bardzo trudne zadanie
zaczelam poznawac najpierw siebie....

[patience]

danutki napisała:


> kiedys ktos zadal mi pytanie
> -"znasz mojego ojca?"
> -nie?
> -"to postaraj sie poznac jego syna"
> bardzo trudne zadanie
> zaczelam poznawac najpierw siebie....


Hahaha ale glebokosci Z tym synem jest taki numer, ze on tez byl agnostyk, i
to do samego konca, a nawet szczegolnie na koncu. No i czlowiekiem byl wlasnie
TERAZ nie w przyszlosci, a w przyszlosci mial byc Bogiem, ale sadzac po jego
rozmaitych okrzykach, taki pewien tego nie byl ))

[danutki]

Pati
to juz chyba nic religijnie nas nie dzieli
mozemy razem robic ta krucjate na wschod
najpierw ten bliski

[oleg3]

> Nie zaslaniaj sie borsukiem
Myślisz, ze mnie przestraszysz?

Zrozumiałaś już co to jest TOLERANCJA?

Zrozumialam co znaczy dla ciebie:)

[patience]

Z watku o szkolnictwie zrozumialam, ze niekatolikow katolicy stoleruja, pod
takim wszakze warunkiem, ze szkola bedzie katolicka i ze stopniem z religii na
swiadectwie maturalnym, za ktorego brak dzieci niekatolickie placa jednym rokiem
w plecy. I to katolicy nazywaja praworzadnoscia. A z wykladu Ratzingera oraz
naszej dyskusji na jego temat, ze tolerancja jest wtedy, jak katolicy, wyznawcy
jedynie slusznej religii, mowia wyznawcom innych religii, ze to, w co wierza, to
zaledwie zespol wierzen, a nie prawdziwa Wiara. Katolicy akceptuja bladzenie, na
takiej zasadzie, ze czlowiek ma wolnosc wyboru miedzy Zlem a Dobreb, wobec czego
nalezy zaakceptowac, ze niektorzy wybieraja Zlo, czyli inna wiare. ale poniewaz
katolicy wyznaja jedynie istniejace Dobro, to z samej jego istoty wynika
koniecznosc nawracania na droge Dobra czyli katolicyzmu oraz pouczania wyznawcow
innych religii, ze zostali usidleni przez Zlo. Akceptacja bladzenia nazywa sie
tolerancja po katolicku. Ci co toleruja inaczej, sa godni pogardy i sie nazywaja
"tolerantami". ktore to zlo nalezy wyplenic z korzeniami.

[oleg3]

patience napisała:
> Zrozumialam co znaczy

Gruba przesada. I zajrzyj wreszcie do słownika.

[patience]

Nie mam dostepu do katolickich slownikow. A raczej, do slownikow katolickich
integrystow. Ty mi musisz wystarczyc

[oleg3]

patience napisała:
> Nie mam dostepu do katolickich slownikow.

Pomogę:

tolerancja
Etym. - łac. tolerantia 'cierpliwość, wytrwałość' od tolerare 'wytrzymywać;
znosić'.


aprobata
uznanie czegoś za właściwe; przyzwolenie, zgoda, pochwała.
Etym. - łac. approbatus p.p. od approbare 'potwierdzać; dowodzić';

> A raczej, do slownikow katolickich
> integrystow. Ty mi musisz wystarczyc

Jeżeli mnie uważasz za integrystę to jestes ignorantką i oczywiście arogantką.
Ja zaledwie postulowałem prywatyzację oświaty.

[patience]

Wspaniale, ze chcesz mi pomoc. Znajdz mi slownikowa definicje "toleranta" i
napisz, czym sie rozni "tolerancja" od "tolerantowania".

[oleg3]

patience napisała:

> Wspaniale, ze chcesz mi pomoc. Znajdz mi slownikowa definicje "toleranta" i
> napisz, czym sie rozni "tolerancja" od "tolerantowania".

Tego jeszcze nie ma w ofocjalnych słownikach. "Tolerant" to osoba używająca
słowa "tolerancja" w znaczeniu przypisywanemu słowu "aprobata". Nie wynika to
bynajmniej z głupoty. To taki chwyt socjotechniczny: wszak wszyscy chcemy
uchodzić za tolerancyjnych.

[patience]

W twoich definbicjach czegos brakuje. ciekawa jestem czy zauwazysz, jesli poddam
haslo - podpowiedz "najmniejszy wspolny mianownik".

[oleg3]

Nie interesuje mnie NWM. Używanie sztandaru "tolerancji" do kleblowania
oponentów to charakterystyczna cecha "tolerantów".

[pozarski]

oleg3 napisał:

> Nie interesuje mnie NWM. Używanie sztandaru "tolerancji" do kleblowania
> oponentów to charakterystyczna cecha "tolerantów".
>

Dokladnie tak. Cala prostacka multikulti pc ideolo na tym stoi.

[danutki]

oleg3 napisał:

> To taki chwyt socjotechniczny: wszak wszyscy chcemy
> uchodzić za tolerancyjnych.
>
>

ja protestuje!
nie wszyscy!
ja NIE!
moja tolerancja ma wyraznie oznaczone granice
np
jestem tolerancyjna dla homoseksualizmu doroslych,ale juz nie ma mojej zgody na
ich sluby czy manifestacje rownosci czy tez adopcje dzieci
"kochaja inaczej" i niech to bedzie JASNO powiedziane
tolerant bedzie udawal,ze problemu nie ma
czlowiek tolerancyjny zas nie bedzie z tego powodu przesladowal

[danutki]

patience napisała:

> Z watku o szkolnictwie zrozumialam, ze niekatolikow katolicy stoleruja, pod
> takim wszakze warunkiem, ze szkola bedzie katolicka i ze stopniem z religii na
> swiadectwie maturalnym, za ktorego brak dzieci niekatolickie placa jednym
rokie
> m
> w plecy. I to katolicy nazywaja praworzadnoscia.

Pati
chyba nie tak czlowiek tolerancyjny podchodzic powinien do problemu
moze najpierw trzeba ZROZUMIEC dlaczego katolikom tak bardzo zalezy na tym,aby
ich religia miala specjalne uprzywilejowanie w panstwie o konstytucyjnej
rownosci itd ble ble ble
ktos powinien byc madrzejszy i ustapic w kwestii....zbywalnych praw
sa przeciez inne mozliwosci i media uczenia wzajemnej tolerancji i szacunku
to proces dlugi,ale najwazniejsze to ....dac szanse takze i mlodym do
samookreslenia swiatopogladowego.
mam jedynie obiekcje czy z Giertychem jako ministrem to sie uda

[patience]

Nutka, nie zaluj Olega, on sobie ze mna swietnie radzi. Jest wystarczajaco dlugo
na FAQ zeby sobie radzic nie w takich bitwach Masz racje, ze trzeba sie
starac zrozumiec dlaczego katolikom tak zalezy na uprzywilejowanej pozycji, ale
jednak nie odpuszczajac z definicji, ktore sie samemu uwaza za wazne. To jest
troche jak z Ratzingererm, okazal brak szacunku dla innego wyznania i musial za
to zaplacic przeprosinami. To bardzo wysoka cena, jest pierwszym papiezem, ktory
musial przyznac, ze nie jest nieomylny, takich przeprosin nie bylo chyba w kilku
ostatnich stuleciach. Podobnie dazenie katolikow do uprzywilejowanej pozycji w
panstwie nie moze polegac na przyzwoleniu na pogarde i wyzywanie ludzi o innym
swiatopogladzie czy panstwa swiatopogladowo neutralnego od "tolerantow". Ja sie
nie godze na to zeby ktos oprocz dazenia do uprzywilejowanej pozycji jeszcze na
dokladke wyobrazal siobie ze ma wolnosc do pogardzania moja swiatopogladowo inna
osoba za pomoca pejoratywnych przymiotnikow.

Niepełna lista wyznań, o których Benedykt XVI

[dachs]

nie miał powodu mówić, iż swoja naukę szerzą poprzez krew i mord.

animizm, buddyzm, chondogyo, dżinizm, hinduizm, jazydyzm, kaodaizm,
konfucjanizm, mandeizm, manicheizm, mazdaizm, judaizm, taoizm, szinto, no i
oczywiście współczesne chrześcijaństwo.

patience napisała:
> To jest troche jak z Ratzingerem, okazal brak szacunku dla innego wyznania i
> musial za to zaplacic przeprosinami.

[dr.mabuse.jr]

Nie powinien był przepraszać.
Bandytów się nie przeprasza.

[pozarski]

dr.mabuse.jr napisał:

> Nie powinien był przepraszać.
> Bandytów się nie przeprasza.


Wg mnie on nie przeprosil za to, co powiedzial, tylko za to jak go zrozumieli ci
bandyci. To wielka roznica.

[bzikbzik1]

Powinien... ale wylacznie po to, zeby zapobiec potencjalnym mordom na
przypadkowych ofiarach. I tylko dlatego to zrobil.
Caly swiat patrzy i widzi, ze to zwyczajni mordercy. Powiedziec o tym glosno
jednak nie ma mozliwosci, bo to grozi przelewem krwi.

Na wszelkich bogow i bostwa kiedykolwiek wielbione- jak mozna w roku 2006
obstawac przy obronie islamistow?!?!?! Czy oni nas przepraszaja za permanentne
obelgi i ciosy w kierunku cywilizacji? Cywilizacji, bo nawet nie religii, ale
najzwaczajniej ogolnie przyjetego szacunku dla zycia?
I nikt mi nie wmowi, ze sam islam nie ma nic wspolnego z okrucienstwem. Przeciez
oni zawsze powoluja sie na swoja religie!

[snajper55]

bzikbzik1 napisał:

> Caly swiat patrzy i widzi, ze to zwyczajni mordercy.

Muzułmanie ? Nie cały świat, bo na przykład ja tak nie uważam. I jeszcze parę
innych osób.

S.

[pozarski]

snajper55 napisał:

> bzikbzik1 napisał:
>
> > Caly swiat patrzy i widzi, ze to zwyczajni mordercy.
>
> Muzułmanie ? Nie cały świat, bo na przykład ja tak nie uważam. I jeszcze parę
> innych osób.
>
> S.
Oczywiscie. Islam jest religia pokoju i powinnismy zamknac oczy na akty paru
nieodpowiedzialnych osobnikow.

[snajper55]

pozarski napisał:

> Oczywiscie. Islam jest religia pokoju i powinnismy zamknac oczy na akty paru
> nieodpowiedzialnych osobnikow.

Rozumiem. Wszyscy muzułmanie to mordercy, wszyscy Polacy to złodzieje i
antysemici a wszystkie Polki to prostytutki. Teraz dobrze ?

S.

[pozarski]

snajper55 napisał:

> pozarski napisał:
>
> > Oczywiscie. Islam jest religia pokoju i powinnismy zamknac oczy na akty p
> aru
> > nieodpowiedzialnych osobnikow.
>
> Rozumiem. Wszyscy muzułmanie to mordercy, wszyscy Polacy to złodzieje i
> antysemici a wszystkie Polki to prostytutki. Teraz dobrze ?
>
> S.
Nie badz smieszny.

Dialog religijny

[oleg3]

snajper55 napisał:

> > Rozumiem. Wszyscy muzułmanie to mordercy

To źle rozumiesz. Nikt tak nie twierdzi. Są tacy -choćby ja-, którzy uważają,
że islam prowadzi dialog z Zachodem przy użyciu bardzo wyrazistych środków. Są
tacy -choćby Ty-, którzy uważają, że ważniejszy jest dialog niż stosowane przez
islam środki.

[abprall]

pier'dolnąć kilka taktycznych nuklein na islam-landy , po dezaktywacji terenu
posadzić rzewka oliwne ...z żużlu...

[danutki]

abprall napisał:

> pier'dolnąć kilka taktycznych nuklein na islam-landy , po dezaktywacji terenu
> posadzić rzewka oliwne ...z żużlu...

jakkolwiek by to brutalnie nie brzmialo to jednak, jesli SAM swiat islamu nie
bedzie ze swojego srodowiska eliminowal ekstremistow prowadzacych "dialog
religijny" przy pomocy bomb,jest tylko kwestia czasu az juz bedzie znany wynik
tego "dialogu".
moge was zapewnic,ze bez wspolpracy pokojowo nastawionych
islamistow.....itd.ble ble ble

[pozarski]

Dziecinna choroba? Moze zdziecinnialosci, bo kobieta jest po 40tce.

Ot i cała patience.

[jaceq]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3622060.html?skad=rss

"Dwóch chłopaków, Sebastian G. i Maciej K., było już wcześniej karanych przez
sąd grodzki za to, że zamalowywali swastyki na olsztyńskich murach."

Nie "malowali" tylko "zamalowywali".

[dr.mabuse.jr]

można sobie wyobrazić , w jakim klimacie dorosną dzieci , którym rodzice
udzielają imiona "Dschihad" albo "Osama".
za nazi-czasów często nadawano dzieciom imię Adolf.

patience nie rób tego !

[pozarski]

dr.mabuse.jr napisał:

> można sobie wyobrazić , w jakim klimacie dorosną dzieci , którym rodzice
> udzielają imiona "Dschihad" albo "Osama".
> za nazi-czasów często nadawano dzieciom imię Adolf.
>
> patience nie rób tego !
>
A za czasow Stalina - Jozef.

[wolomin_w_nocy]

oleg3 napisał:
>
> ------------------------------------------------------------------------------
>
> Czy mamu tu do czynienia z amnezją, alzheimerem czy dziecięcą chorobą
> lewicowości?
>
>
>

Nie, nie nic z tych rzeczy, to zwykły po... jest. Podejrzenia o lewicową naturę
schorzenia to raczej z Twojej strony dość tania próba odegrania się na
nielubianej opcji politycznej.

[pozarski]

wolomin_w_nocy napisał:

> Nie, nie nic z tych rzeczy, to zwykły po... jest. Podejrzenia o lewicową naturę
>
> schorzenia to raczej z Twojej strony dość tania próba odegrania się na
> nielubianej opcji politycznej.

To, ze po...jest, zgadzam sie w pelni, ale trzeba pamietac, ze sama deklaruje
sie jako zwolennik lewicy.

[wikul]

Próba diagnozy

Objawy somatyczne i mentalne choroby która zaatakowała prawdopodobnie patience.
Choroba objawia się słowotokiem, metapaplaniną (porównaj wyniki
longitidunalnych badań prof. Ernsta Gellnera, Londyn 1992 r.). Charakteryzuje
ją zespół "wyniosłej głębi" (porównaj z klasyczną już diagnozą prof. Karla R.
Poppera), nieumiejętność koncentracji, bełkot, nieartykułowane krzyki (zobacz
obszerne studium prof. Leszka Kołakowskiego "Główne nurty marksizmu").
Symptomom choroby lewicowości towarzyszą także zaburzenia słuchowe: część
zdiagnozowanych pacjentów utrzymuje, że przemawia w imieniu tych, którzy
milczą. Dodatkowym, szczególnie przykrym upośledzeniem są częste dysocjacje
osobowości. Badani nagminnie identyfikują się nie tylko z innymi ludźmi
(Habermas, Lacan), ale także bytami kolektywnymi, takimi jak proletariat (tzw.
marksizm), chłopstwo (maoizm) oraz wykluczonymi (markuzjanizm). Osobnicy w
najdalszym stadium choroby nierzadko utożsamiają się ze wszystkimi ludźmi
(nazywanymi w ich idiolekcie "ludzkością"), a także ze zwierzętami, zwłaszcza z
rodziny prymatów.
Być może najpoważniejszym zaburzeniem osobowości występującym w syndromie
lewicowości jest jednak utożsamienie się z obiektami nieożywionymi, takimi jak
kontynenty i regiony geograficzne (Afryka, Trzeci Świat). Co ciekawe,
koresponduje to z równoczesną niechęcią, nieraz o wysokim natężeniu, do innych
obszarów globu. "Ameryka [w domyśle: Północna] jest zła, władcza, arogancka" -
to typowa wypowiedź. W ostatnich latach coraz powszechniejsze stały się
zaburzenia seksualności, przejawiające się albo obsesyjnym zafascynowaniem
tematami tabu (chichot z powodu wszystkiego, co może uchodzić za seksualną
aluzję), albo we wzmagającej się identyfikacji z orientacjami i podorientacjami
seksualnymi, jak również płcią jako taką (najczęściej w postaci bardzo
agresywnych odmian tzw. feminizmu).
Charakterystyczna dla badanych jest mania prześladowcza połączona z
paranoidalnym syndromem teorii spiskowych. Osoby cierpiące na te przypadłości
czują się zagrożone przez bliżej nie sprecyzowane siły: Rodzinę, Naród,
Religię, Konserwatyzm, Prawicę, Tradycję. Utrzymują one, że owe potęgi atakują
nie tylko ich, ale wszystkich ludzi. Chorzy twierdzą, że gdyby nie ich
niestrudzona aktywność, złowrogie moce zdusiłyby wszelkie przejawy wolności. Na
barkach chorych spoczywa zadanie obrony świata.
www.wprost.pl/ar/?O=77347

[pozarski]

Wikul - bull's eye. Diagnoza juz jest. A lekarswo?

[patience]

Widze, ze zostales Wikul Prawdziwym Inteligentem.

terra.blox.pl/2006/09/O-piekielnej-falandze-generale-Franco-i-ekumenii.html

))

[pozarski]

Wikul napisal co jest typowe dla osobowosci reprezentujacej objawy schorzenia
zwanego syndromem lewicowosci:"Charakteryzuje
ją zespół "wyniosłej głębi" (porównaj z klasyczną już diagnozą prof. Karla R.
Poppera), nieumiejętność koncentracji, bełkot, nieartykułowane krzyki (zobacz
obszerne studium prof. Leszka Kołakowskiego "Główne nurty marksizmu")."


Uderz w stol...

[wikul]

patience napisała:

> Widze, ze zostales Wikul Prawdziwym Inteligentem.
>
> terra.blox.pl/2006/09/O-piekielnej-falandze-generale-Franco-i-ekumenii.html
>
> ))


Obawiam się że w twoich ustach to obelga.

[patience]

> Obawiam się że w twoich ustach to obelga.

To sa usta Wierzejskiego.

[wikul]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=49202817