forum ZDEZORGANIZOWANE jest

[Gość: Perła]

Wojna w Iraku zupełnie zdezorganizowała "pracę" forum tego. Otóż na 50
pojawiających się wątków pierwszych, nie znalazłem ani jednego o Żydach
właśnie. Co to do cholery jest?! Czyżby los Saddama ważniejszy od misji życia
dla niektórych był?

Perła

[Gość: Scan]

Coś jest na rzeczy. Honoru FA bronił wczoraj bardzo ciekawy wątek - "Saddam
jest Żydem". Miał 2 wpisy.
No i jak zwykle Polisham - ale on ma to wpisane przez Rabbiego W. w zakres
swych obowiązków. Przecież to ukryty Żyd - wysłannik Sanhendrynu jest.
Scan

flejszer

[7em]

mowienie o wojnie per "źle" nazywa antysemityzmem. ciemne Polactwo wciaz uwaza
ze o rope chodzi a to pejsacizny brudne sprawki sa. przyznacie mi racje kiedys.

5040

BIJ IZRAELCZYKA! RATUJ PALESTYNĘ!

[oleg3]

To tylko pozór. Trzeba wykorzystać sytuację żeby dołożyć żydom i
zachować "lewicowe" wartości. Przytaczam trochę nieświeży tekst n/t. Tak
naprawdę to lewica jest antysemicka w większym stopniu niż prawica.

oleg3

---------------------------------------------------------------------------

Jeśli idzie o wszelkie "sondaże społeczne", najważniejsze jest zawsze zadanie
odpowiednich pytań. Gdy obracają się one wokół mniejszości etnicznych, Żydów
etc. można z góry obstawiać, że antysemicka będzie tzw. radykalna prawica
(czyli przeważnie narodowcy, często zresztą tęgo socjalizujący), natomiast
lewica - nie. I rzeczywiście: naukowcy z OBOP-u stwierdzili ponad wszelką
wątpliwość, że zwolennicy Unii Wolności antysemitami nie są.

Można jednak pytać nieco inaczej, bez "skojarzeń" i "przywoływania
stereotypów", na które każdy wytrawny lewicowiec natychmiast zareaguje w stylu
towarzysza z OA - że nie będziemy lać wody na młyn etc. Na przykład zapytać,
między innymi, o stosunek do Izraela.

Tak postawione pytanie znalazło się w Polskim Generalnym Sondażu Społecznym z
1995 roku, badani zaś (próbka licząca 1603 osoby) mogli wybrać odpowiedź na
skali od 1 (nie lubi) do 10 (lubi), lub odpowiedzieć "nie wiem". Według
podobnej skali sami określali też swoje poglądy: od 1 (lewica) do 10 (prawica).

Okazało się wówczas, że wśród respondentów deklarujących poglądy lewicowe (na
skali poglądów politycznych cyfry od 1 do 5) nie lubi Izraela aż 40,3%, lubi -
54,9%. Natomiast wśród osób o poglądach prawicowych rozkład ten był znacząco
odmienny. Ponad trzy czwarte z nich lubi Izrael (77,8%), nie lubi - jedynie
16,8%!

Ponieważ polski antysemita koniecznie musi być prawicowcem, najlepiej zaś jeśli
jeszcze każdego napotkanego Żyda topi w chrzcielnicy i pierze krucyfiksem, nic
dziwnego, że o wynikach sondażu PGSS mało kto słyszał. Jednak i one też nie są,
na dobry ład, specjalnie zaskakujące.

Trudno bowiem sobie wyobrazić lewicę, która nie będzie "antyimperialistyczna",
to znaczy antyamerykańska, a w konsekwencji również antyizraelska. Na razie nie
zanosi się na rozerwanie tego równania i dlatego najbardziej postępowy polski
staruszek, czyli JE Aleksander Małachowski, mówi jednym tchem o "chłopcach",
którzy zaatakowali WTC i Pentagon, oraz o nie mniej dzielnych "chłopcach z
Palestyny", niesłusznie nazywanych terrorystami. Dlatego też jedną z
pierwszych "akcji" Ofensywy Antykapitalistycznej była demonstracja pod ambasadą
izraelską z poparciem dla "wolnej Palestyny".

Bo czyż to nie przyjemnie przyłożyć izraelskiemu imperialiście ze świadomością,
że czyni się tak w imię postępu, a jednocześnie - zachowując dyskretną więź
między dawnymi a nowymi laty - po staremu bije Żyda?

czytanki.and.pl/rewol.html

wlasnie

[nurni]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Wojna w Iraku zupełnie zdezorganizowała "pracę" forum tego. Otóż na 50
> pojawiających się wątków pierwszych, nie znalazłem ani jednego o Żydach
> właśnie. Co to do cholery jest?! Czyżby los Saddama ważniejszy od misji życia
> dla niektórych był?
>
> Perła

co porabia jasny gwint?
ten co go nie znasz

Nurni

[sceptyk]

Zbierz swoje ostatnie, powiedzmy 20, wpisy na FA, wydrukuj i schowaj w sejfie -
jako pamiatke stanu swego intelektu i emocji, AD 2003. Jak spojrzysz na to za
pare lat, to nie wykluczam, ze sie zdziwisz.

Trudno juz krocej i trafniej. Dzieki, Oleg

[Gość: borsuk]

"Bo czyż to nie przyjemnie przyłożyć izraelskiemu imperialiście ze
świadomością, że czyni się tak w imię postępu, a jednocześnie - zachowując
dyskretną więź między dawnymi a nowymi laty - po staremu bije Żyda? "