Dla PO ten sam budżet może być Ok lub dno

[palnick]

Kilka dni temu gensek Tusk złożył PiS-owi propozycję poparcia budżetu w
zamian za usunięcie koalicjantów i wybory wiosną.

Czytaj - korzystając na aferze rozporkowej proponował Jarosławi
kapitulację, rząd mniejszościowy i zdanie się na paranoidalne bryknięcia PO.
Jeżeli Tusk złożył tę propozycję z myślą o jej przyjęciu przez PiS, to jest
idiotą.

W każdym razie wówczas budżet był godny poparcia i dobry dla Polski

A dziś:

mp, PAP2006-12-15, ostatnia aktualizacja 2006-12-15 13:11

Platforma Obywatelska nie poprze projektu budżetu, który będzie głosowany w
Sejmie dzisiaj popołudniu. - Złożyliśmy ponad 130 poprawek do projektu
budżetowego. [...] Wczoraj posłowie koalicji odrzucili wszystkie nasze
poprawki - powiedział poseł Zbigniew Chlebowski na konferencji prasowej PO.

A dziś budżet wymaga 130 poprawek i jest szkodliwy dla "milionów" Polaków

Oni są jednak Permanentnie Ocipiali i uważają wyborców za debili.
Czy to nie jest przypadkiem twardy dowód na posługiwanie się "korupcją
polityczną" przez tę partię?

[dachs]

Jak zwykle nie sluchałeś uważnie. Tusk wyraźnie powiedział; " z poprawkami,
które mogą być do zakceptowania przez PO".
Już wtedy uważałem to za błąd, gdyż ja - po treningu na forach - wiem, że
kwachowe i kaczorowe lewactwo słyszy i tak tylko to, co sobie przedtem wmówiło.
A Tusk ciągle o tym zapomina i mówi jak do dorosłych, inteligentnych ludzi.

[palnick]

Platforma dziś rano zaproponowała Prawu i Sprawiedliwości wsparcie. Poprze
budżet państwa na przyszły rok w zamian za wybory na wiosnę i wyrzucenie z
koalicji - jak mówi szef Platformy - "gości od swastyki i weterynarzy
podających środki na poronienie". Tak - bez ogródek - określa polityków LPR i
Samoobrony. Oprócz tego PO razem z PiS miałyby zmienić konstytucję tak, by
osoby skazane nie mogły dostać się do Sejmu.

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=24370
Widzę, że też jesteś Permanentnie Ocipiały. Forumowe tuskowe folksdeutschowstwo
ma dziury w mózgu.

[andrzejg]

palnick napisał:

> Platforma dziś rano zaproponowała Prawu i Sprawiedliwości wsparcie. Poprze
> budżet państwa na przyszły rok w zamian za wybory na wiosnę i wyrzucenie z
> koalicji - jak mówi szef Platformy - "gości od swastyki i weterynarzy
> podających środki na poronienie". Tak - bez ogródek - określa polityków LPR i
> Samoobrony. Oprócz tego PO razem z PiS miałyby zmienić konstytucję tak, by
> osoby skazane nie mogły dostać się do Sejmu.
>
> www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=24370
> Widzę, że też jesteś Permanentnie Ocipiały. Forumowe tuskowe folksdeutschowstwo
>
> ma dziury w mózgu.

Czy to są słowa Tuska ,czy ralacja dziennikarza?
Słowa Tuska chyba zaznaczono cudzysłowami.


A.

Andrzeju, a czy wiesz może

[ada08]

dlaczego Tusk nie przyszedł na posiedzenie Sejmu, gdy głosowano poprawkę
umożliwiającą wojewodom blokowanie decyzji samorządu? Gdy poprawka przeszła
(jednym głosem) PO głośno mówiła o zamachu na demokrację. Dlaczego Tusk nie
przyszedł, by głosować przeciw tej poprawce (a był wtedy na terenie Sejmu!)?
Intryguje mnie jego zachowanie w tej sprawie.
a.

[andrzejg]

Nie mam pojęcia dlaczego nie przyszedł
Jednak cięzko tu dopatrzyć sie jakiegoś spisku,czy celowego działania
bo wtedy Tusk musiałby wiedzieć kto będzie głosował za , a kto przeciw w PiSie
a tam nie było jednomyslnosci.Małoprawdopodobny scenariusz.

Może molestował kogos w hotelu sejmowym?Takie to teraz modne

A.

[palnick]

andrzejg napisał:

> Może molestował kogos w hotelu sejmowym?Takie to teraz modne
>
----------
Tusk jest w takich sprawach nie do pozwania

[ada08]

andrzejg napisał:

> Jednak cięzko tu dopatrzyć sie jakiegoś spisku,czy celowego działania
> bo wtedy Tusk musiałby wiedzieć kto będzie głosował za , a kto przeciw w PiSie
> a tam nie było jednomyslnosci.

Toteż ja nie dopatruję się spisku tylko ciekawa jestem. Tusk - powiedział -
Zdrojewski - "pracował od rana na terenie Sejmu", i nawet na chwilę nie mógł
się oderwać? W końcu ta poprawka to nie jest jakaś błahostka. Rokita był na
urlopie, chociaz posłom urlop się nie nalezy, a sam Zdrojewski w tym czasie
składał wieniec pod Grobem Nieznanego Żołnierza w towarzystwie przewodniczącego
parlamentu ukraińskiego. Inni, nieobecni posłowie PO, brali akurat udział w
porannych programach radiowych i telewizyjnych. A po głosowaniu PO ogłosiła, że
uchwalenie poprawki to zamach na samorządność. Dziwne. Przeciez tak łatwo było
zapobiec temu zamachowi, czyż nie?.
a.

[palnick]

ada08 napisała:

> andrzejg napisał:
>
> > Jednak cięzko tu dopatrzyć sie jakiegoś spisku,czy celowego działania
> > bo wtedy Tusk musiałby wiedzieć kto będzie głosował za , a kto przeciw w
> PiSie a tam nie było jednomyslnosci.
>
> Toteż ja nie dopatruję się spisku tylko ciekawa jestem. Tusk -
powiedział - Zdrojewski - "pracował od rana na terenie Sejmu", i nawet na
chwilę nie mógł się oderwać? W końcu ta poprawka to nie jest jakaś błahostka.
Rokita był na urlopie, chociaz posłom urlop się nie nalezy, a sam Zdrojewski w
tym czasie składał wieniec pod Grobem Nieznanego Żołnierza w towarzystwie
przewodniczącego parlamentu ukraińskiego. Inni, nieobecni posłowie PO, brali
akurat udział w porannych programach radiowych i telewizyjnych. A po głosowaniu
PO ogłosiła, że uchwalenie poprawki to zamach na samorządność. Dziwne. Przeciez
tak łatwo było zapobiec temu zamachowi, czyż nie?.
> a.
-------
Jak widzisz jedyne co PO robi z radością to szczekanie. Z odpowiedzialnością za
sprawowany mandat i słowa jest już znacznie gorzej.

[ada08]

palnick napisał:

> Jak widzisz jedyne co PO robi z radością to szczekanie. Z odpowiedzialnością
za
>
> sprawowany mandat i słowa jest już znacznie gorzej.
>

Dla mnie Palniku, ta sprawa jest o tyle ważna, że po raz któryś wywołuje w
mojej głowie pytanie: - Co robi opozycja?!

Bo ja mam czasem takie wrażenie, że opozycja nie robi nic poza uprawianiem
demagogicznej gadaniny i przykład z tą poprawką potwierdza, niestety, to
wrażenie. Tak się akurat czepiłam tej poprawki, bo sądzę, że kto taką poprawkę
uchwala, ten samorząd uwala. A rolą opozycji w tej sprawie było sprzeciwić się,
zarządzić dyscyplinę klubową i uwalić poprawkę. Dlaczego więc opozycja tego nie
zrobiła?
a.

[dachs]

ada08 napisała:


> Bo ja mam czasem takie wrażenie, że opozycja nie robi nic poza uprawianiem
> demagogicznej gadaniny

Niestety nie moge Ci tu zaprzeczyc. Ja tez jestem bardzo niezadowolony ze stylu,
w jakim PO odnosi sie do pracy koalicji. Przy tej ilosci bledow, jakie PiS
popelnia, nietrudno by bylo do tej pory zapewnic sobie duzo wieksze poparcie w
spoleczenstwie.


> Tak się akurat czepiłam tej poprawki, bo sądzę, że kto taką poprawkę
> uchwala, ten samorząd uwala. A rolą opozycji w tej sprawie było sprzeciwić
> się, zarządzić dyscyplinę klubową i uwalić poprawkę. Dlaczego więc opozycja
> tego nie zrobiła?

Pojecia nie mam. Moze akurat w tym terminie miano omawiac cos innego i poslowie
PO po prostu zajmowali sie czym innym. Moze tez nie liczyli sie (wbrew
doswiadczeniu) z tym, ze nawet czlonek PiS moze zaproponowac cos rownie
idiotycznego.
Poprawki zdaje sie mozna zglosic po prostu z sali i przeglosowac natychmiast.

[palnick]

ada08 napisała:


> Dla mnie Palniku, ta sprawa jest o tyle ważna, że po raz któryś wywołuje w
> mojej głowie pytanie: - Co robi opozycja?!
>
> Bo ja mam czasem takie wrażenie, że opozycja nie robi nic poza uprawianiem
> demagogicznej gadaniny i przykład z tą poprawką potwierdza, niestety, to
> wrażenie. Tak się akurat czepiłam tej poprawki, bo sądzę, że kto taką
poprawkę uchwala, ten samorząd uwala. A rolą opozycji w tej sprawie było
sprzeciwić się, zarządzić dyscyplinę klubową i uwalić poprawkę. Dlaczego więc
opozycja tego nie zrobiła?
> a.
---------
Dlatego, że PO nie rozumie co powinna robić opozycja. Sądzą, że wystarczy
kłapać paszczęką idiotyzmy. W sprawie poprawki PO nie zrobiła nic, bo nie
potrafi się zorganizować i nie jest to tak naprawdę dla niej ważne jak
deklaruje.

[andrzejg]

Teraz możemy sie spierać - kto jest bardziej winny, czy kierowca,
który wsiadł do samochodu w stanie nietrzeźwym,czy jego 'przyjacie',
który tak łatwo mógł temu zapobiec.

Otóż Ado.
Ta bzdura ustawodawcza jest bramką samobójczą i 'przyjacielowi' rzeczywiście
mogło niezależaeć na powstrzymaniu pijaka przed prowadzeniem samochodu.A niech
sie wywali na zakręcie i bedzie z nim spokój...

To veto w rękach wojewodów będzie działało przeciw samorządności ( i tu PO
ma racje ogłaszając tezę o zamachu) , ale bardziej przeciw wojewodom, aktualnie
PiSowskim.Widac ,że J.Kaczyński jest najrozsądniejszy w tej całej bandzie
darmozjadów
bo przewidujac skutki vet zabronił ich stosowania.A skutki beda polityczne
i społeczne.Polityczne dla rządzącej partii, bo w przypadku postawionego veta
prasa zajmie sie odpowiednim nagłośnieniem problemu.Tak oto dobrzy samorządowcy
chcieli wprowadzić wspaniałe rozwiazanie, a ten paskudny wojewoda z własnego
widzimisię postawił veto.Komu spadnie ? PiSowi.Społeczne zas dlatego,że
samorządy dostały wspaniałą broń do ręki.Będa wymyslać cuda i bzdury nie licząc
się z realiami, bo
-przecież wojewoda ma veto i mógł zablokować (odpowiedzialność lezy gdzie
indziej)
-maja prostą metodę wymuszania vet, a dalej wnioski jak wyżej za pomocą prasy

Będzie jeszcze większy rozgardiasz

A PO?
Może patrzą w przyszłośc, bo najwazniejsze to uwalic PiS, a potem prawo będzie
się znów naprawiać.Czyz nie?

A.

[ada08]

andrzejg napisał:

> Teraz możemy sie spierać - kto jest bardziej winny, czy kierowca,
> który wsiadł do samochodu w stanie nietrzeźwym,czy jego 'przyjacie',
> który tak łatwo mógł temu zapobiec.


Eee ... Daj spokój, Andrzeju, takim metaforom
Tym bardziej, że cały Twój - poniższy - wywód źle świadczy o PO.
Żadna troska o państwo z niego nie wyziera tylko partyjniactwo. A przecież
partyjniactwo to cecha PiS, a nie PO, czyż nie?
a.


>
> To veto w rękach wojewodów będzie działało przeciw samorządności ( i tu PO
> ma racje ogłaszając tezę o zamachu)
> ale bardziej przeciw wojewodom, aktualnie
> PiSowskim.Widac ,że J.Kaczyński jest najrozsądniejszy w tej całej bandzie
> darmozjadów
> bo przewidujac skutki vet zabronił ich stosowania.A skutki beda polityczne
> i społeczne.Polityczne dla rządzącej partii, bo w przypadku postawionego veta
> prasa zajmie sie odpowiednim nagłośnieniem problemu.Tak oto dobrzy
samorządowcy
> chcieli wprowadzić wspaniałe rozwiazanie, a ten paskudny wojewoda z własnego
> widzimisię postawił veto.Komu spadnie ? PiSowi.Społeczne zas dlatego,że
> samorządy dostały wspaniałą broń do ręki.Będa wymyslać cuda i bzdury nie
licząc
> się z realiami, bo
> -przecież wojewoda ma veto i mógł zablokować (odpowiedzialność lezy gdzie
> indziej)
> -maja prostą metodę wymuszania vet, a dalej wnioski jak wyżej za pomocą prasy
>
> Będzie jeszcze większy rozgardiasz
>
> A PO?
> Może patrzą w przyszłośc, bo najwazniejsze to uwalic PiS, a potem prawo będzie
> się znów naprawiać.Czyz nie?
>

[andrzejg]

ada08 napisała:

>
>
> Eee ... Daj spokój, Andrzeju, takim metaforom
> Tym bardziej, że cały Twój - poniższy - wywód źle świadczy o PO.
> Żadna troska o państwo z niego nie wyziera tylko partyjniactwo. A przecież
> partyjniactwo to cecha PiS, a nie PO, czyż nie?
> a.


Tylko starałem się wejść w tą spiskową atmosferę myślenia.
Nie zapobiegli , a przeciez mogli...no to podpiełem pod to odpowiednie
zachowanie.

Tak prawdę mówiąc sądzę ,że po prostu nie spodziewali się ,że ta ustawa
przejdzie.Sądzili ,że w PiSie są inteligentni ludzie potrafiący przewidzieć
skutki własnych kroków.Prawda okazała się inna.

Gdyby chcieli przepchnąc tę ustawę, to nie ryzykowaliby 1-głosową przewagę.


A.

P.S.

[andrzejg]

andrzejg napisał:

>
> Gdyby chcieli przepchnąc tę ustawę, to nie ryzykowaliby 1-głosową przewagę.
>
>
> A.

Gdyby chcieli przepchnąć ustawę udając ,że są przeciw .


A.

[jaceq]

ada08 napisała:

> Tusk - powiedział - Zdrojewski - "pracował od rana na terenie Sejmu", i nawet na
> chwilę nie mógł się oderwać?

A to tak łatwo zejść z drabiny, jak się ma młotek w ręku i kieszenie pełne gwoździ?


> A po głosowaniu PO ogłosiła, że
> uchwalenie poprawki to zamach na samorządność.

Trzeba przyznać, że "Jurgieltnicy" (od nazwiska inicjatora ustawy-zamachu)
wyjątkowo wrednie dobrali termin głosowania, na czas największej zajętości "w
pracach na terenie Sejmu" jedynych, którzy mogliby zamachowi zapobiec.

Jeszcze trochę

[jaceq]

i będzie sobie Tusk mógł wpisać w si-wi w rubrykę "zawód wykonywany":

O P O Z Y C J O N I S T A.

[wikul]

ada08 napisała:

> dlaczego Tusk nie przyszedł na posiedzenie Sejmu, gdy głosowano poprawkę
> umożliwiającą wojewodom blokowanie decyzji samorządu? Gdy poprawka przeszła
> (jednym głosem) PO głośno mówiła o zamachu na demokrację. Dlaczego Tusk nie
> przyszedł, by głosować przeciw tej poprawce (a był wtedy na terenie Sejmu!)?
> Intryguje mnie jego zachowanie w tej sprawie.
> a.


Nie wiem czemu nie przyszedł ale bardzo sie mitygował i przepraszał w "Kropce
nad i"

[palnick]

wikul napisał:

> Nie wiem czemu nie przyszedł ale bardzo sie mitygował i przepraszał w "Kropce
> nad i"

---------
On też nie wie dlaczego nie przyszedł. Nie tego jednego nie wie ta pierdoła.

[palnick]

andrzejg napisał:

> Czy to są słowa Tuska ,czy ralacja dziennikarza?
> Słowa Tuska chyba zaznaczono cudzysłowami.
-------
Słowa tuska są w cudzysłowiu, bo dziennikarz brzydził się ich podać inaczej.
Budżet miał być poparty bez zastrzeżeń. A to co mówi Tusk jest gó.. warte:

"Premier ma nowe informacje o seksaferze, które uniemożliwiają dalszą pracę
rządu" - ujawnił wczoraj dziennikowi.pl szef Platformy Obywatelskiej Donald
Tusk.

[andrzejg]

Moze i sie brzydził, ale w cudzysłów bierze sie dosłowny cytat.
Reszta to wolne tłumaczenie dziennikarza.

Słyszałem wypowiedzi polityków PO i prawdę mówiąc nie bardzo rozumiałem
w co grają.Wiadomym było ,że PiS od koryta tak łatwo nie da sie odgonic

A.

[palnick]

andrzejg napisał:


> Słyszałem wypowiedzi polityków PO i prawdę mówiąc nie bardzo rozumiałem
> w co grają.

------
Nie Ty jeden Zgłaszający propozycję również

[wikul]

dachs napisał:

> Jak zwykle nie sluchałeś uważnie. Tusk wyraźnie powiedział; " z poprawkami,
> które mogą być do zakceptowania przez PO".
> Już wtedy uważałem to za błąd, gdyż ja - po treningu na forach - wiem, że
> kwachowe i kaczorowe lewactwo słyszy i tak tylko to,co sobie przedtem wmówiło.
> A Tusk ciągle o tym zapomina i mówi jak do dorosłych, inteligentnych ludzi.


Słuchał, słuchał i wie co powiedział. Niestety, to pilny uczeń Kur..skiego.
To widać, słychać i czuć.

[palnick]

wikul napisał:


> Słuchał, słuchał i wie co powiedział. Niestety, to pilny uczeń Kur..skiego.
> To widać, słychać i czuć.
-----
Wikul. Ty chłopie czucia i rozumu za grosz nie posiadasz

Wy Palnik, jako pisiorowy komunista

[rydzyk_smigly]

oczy macie zasnute czerwonym bielmem a uszy zaimpregnowane woskowiną
nienawiści.

Zestawcie sobie te dwa cytaty i wyciągnijcie wniosek na najbliższym zebraniu
waszej Oddziałowej Organizacji Partyjnej Pisu :

Tusk:
"Aby ten rząd mniejszościowy mógł sprawować funkcję, PO nie odrzuca możliwości
przyjęcia budżetu"

Dorn:
"W moim przekonaniu istnieje potrzeba rozmowy na temat tych elementów pakietu
PO, o których mówiłem". (..) Prawo i Sprawiedliwość (PiS) odrzuciło propozycję
Platformy Obywatelskiej (PO), która zaproponowała wcześniejsze wybory w zamian
za poparcie budżetu. Jednocześnie liderzy PiS-u podkreślili, że chcą rozmawiać
z PO na temat innych propozycji, głównie w sprawie poparcia ustawy budżetowej.

Biedaku :(

[palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=54004482&a=54007665

Propagandzisto sierpa i młota

[rydzyk_smigly]

"Aby ten rząd mniejszościowy mógł sprawować funkcję, PO nie odrzuca możliwości
przyjęcia budżetu" - powiedział Tusk.
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,37397,3780247.html
"W moim przekonaniu istnieje potrzeba rozmowy na temat tych elementów pakietu
PO, o których mówiłem. Nie istnieje możliwość zmiany stanowiska wobec
przedterminowych wyborów" - powiedział Dorn.

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,37397,3781072.html
Towarzyszu Palnik, zwołajcie operatywkę z towarzyszką Orwelą w celu uzgodnienia
stanowiska dla przedstawienia jednolitej linii Partii.

Ty rydzyk jesteś śmigły jak z koziej dupy trąba

[palnick]

Dalej niczego nie widzisz? Permanentne Ocipienie tobą trzęsie?

[orwella]

czyz zadanie wczesniejszych wyborow nie jest zamachem na demokracje? jest.
wybory odbywajaja sie w okreslonych terminach i nikt nie ma prawa
terroryzowac spoleczenstwa antydemokratycznymi zadaniami wczesniejszych
wyborow. Spoleczenstwo sie wypowiedzialo i odrzucilo PO. zajmijcie sie lepiej
POwcy swymi partyjnymi kryminalistami, bo image macie fatalny znacznie gorszy
niz SO.

Szanowna towarzyszko Orwieło Ławrientijewna!

[rydzyk_smigly]

Żadanie i działanie na rzecz wcześniejszych wyborów jest świętym przywilejem
opozycji,działającej w ramach demokratycznych struktur państwa, czego jako
obywatelka państwa Prawdziwej Szczęśliwości mas pracujących miast i wsi nie
macie prawa wiedzieć, tak jak nie wie o tym do tej pory wasz ideologiczny
kamrat, tow. Andriej Lepperowiczenko.

Da zdrawstwujet Sowietskij Sojuz wmiestie z tawariszcziem Czawiezom!
ura, ura, ura!

[orwella]

Da zdrawstwujet Hero Chavez! Ura, ura ura. Cieszy mnie niepomiernie, ze
towarzysz rydzyk_smigly przeszedl na nasza strone. Tak trzymac towarzyszu
rydzu, poki w occie ktos was nie zamarynuje, moze zrobi to maryna lub
mandaryna. marny wasz los tak czy siak.

Emily

[palnick]

Ten facet jest niespełna

[orwella]

Witaj Palnicku,
Mnie sie widzi, ze on moze byc przymusowo celibatowy (czy to z powodow
naturalnych czy prawnych), bo jemu wszystko sie kajarzy.... Np. napisal gdzies
na FK, ze moje wypowiedzi o globalnym ociepleniu czy tez polityczne sa
naladowane erotyka. Zeby dopatrywac sie podtekstow erotycznych w moich
wywazonych pogladowo, intelektualnie i emocjonalmie wypowiedziach wymaga
specjalnej ekwilibrystyki imaginacyjnej, ktora moze tez miec cos wspolnego z
obecna wykreowana w mediach afera rozporkowa. rydzyk smigly moze byc kims
zwiazanym z autorstwem tej afery. Tak czy siak, Twoja diagnoza wydaje mi sie
trafna. Moze on spadl z trapezu)

[ewa8a]

orwella, aurora.una, merrigold, antithesis, gurru, indiannka, kobieta.ksiadz,
hypatia33, ja.wars, a123m, itd itd ..... napisała:


> Zeby dopatrywac sie podtekstow erotycznych w moich
wywazonych pogladowo, intelektualnie i emocjonalmie wypowiedziach wymaga
specjalnej ekwilibrystyki imaginacyjnej,


Rzeczywiście Aurorko, nigdy nie byłaś posądzana na tym forum o jakieś
powiązania z erotyką. Wprost przeciwnie, gdy wspomniano o forumowych
dziewicach byłaś jedyną podejrzaną. Sadzę, że gdyby Rydzyk znał całą setkę
twoich nicków i przeczytał choć kilka malutkich próbek, mógłby się dopatrzyć
zupełnie innych podtekstów niż erotyczne. Zdanie które zacytowałam kwalifikuje
się oczywiście do forumowych perełek, ale nie chce, by wątek był w całości
tobie poświęcony.
Zresztą miewasz nieporównanie bardziej komiczne teksty.

[orwella]

)
Alez tak Ewo, jestem dziewica konskrowana, konsystorska oraz doznalam
niepokalanego poczecia. Drugi taki przyoadek w historii ludzkosci - no moze
bylo kilka, wszak kilka bogin greckich tez tego doznalo. Zazdroscisz mi,
przyznaj sie. Ja natomist zupelnie nie zadroszcze ci twego esbeckiego
pochodzenia i esbeckiej natury, ktora kaze ci szpiegowac, weszyc, szczuc i
wylazi z ciebie wszystkimi porami twego ciala. Consuetudo altera natura -
mowili madrzy Rzymianie.
Raz esbek, zawsze esbek.
Mnie zupelnie nie obchozi jakich ty i wszyscy inni uzywaja nickow, to ich
sprawa.
zycze milego wieczoru, pelnego podniecajacych szpiegowskich emocji.

[ewa8a]

Aurorko, naprawdę nie trzeba być esbekiem, by cię namierzyć. Rzuca się w oczy
twoja inność. Zadawałm ci kilkakrotnie pytanie – po co ci taka cała masa
nicków ? Czy wstydzisz się swoich pogladów i dlatego chcesz je rozłożyć na
kilkadziesiąt osób ? Jesli chodzi o dziewictwo – padały tu opinie, że jesteś
bardzo młoda, sądząc po twoim podejściu do świata i jedyne czego ci
zazdroszczę, to tego, że tez chciałbym być nastolatką.

Uważajemaja tawariszcz Awrora Piotrogradskaja

[rydzyk_smigly]

spieszę was poinformować, że nie miałem okazji zamienić z wami ani jednej
rewolucyjnej myśli, albowiem myśl o kontakcie z późną wnuczką Trockiego napawa
mnie taką samą odrazą jak i jakakolwiek polemika z waszym parteigenosse,
towarzyszem Palnikiem.
Zauważyłem jeno przypadkowo na tym forum wasz rewolucyjny tekst " Zaprzeczyc
sie nie sa, ze III RP jest esbecko-faszystowska mafiokracja, a wojna
wypowiedziana Kaczynskim przez esbeko-mafie jest atakiem na rodzaca sie
demokracje. Palnick i Hash swietnie symbolicznie ujeli sedno sprawy. Polska
przetrwa mafiokracje, tak przetrwala zabory i wojny" oraz w odpowiedzi
ideologiczno-partyjne stęknięcie towarzysza Palnika "Emily, Twoja opinia jak
balsam na sterane serce moje tez" co tak dogłębnie poruszyło mój humor, że
postanowiłem prześledzić posty waszej dwuosobowej komórki partyjnej.
No i wyszło na to, że tow. Palnik to zwykły cham, ubliżający forumowiczom,
podsyłający niewybredne linki kiedy mu argumentów nie staje, a wy, towarzyszko
Orwieło Ławrientijewna jesteście jak zasłużona towarzyszka byle jakiego bojca z
Wielikoj Oktiabrskoj Socjalisticzieskoj Riewolucji.
Stąd i nie dziwią, droga towarzyszko, wasze erotyczno-seksualne projekcje.

Da zdrawstwujet tawariszcz Fideł Kastro!

[dachs]

orwella napisała:

> czyz zadanie wczesniejszych wyborow nie jest zamachem na demokracje?

Nie Orwello, tylko w systemach opisanych przez Twojego wielkiego poprzednika,
wcześniejsze wybory nie są możliwe.
Ale to jest przecież Twój i Palnicka ulubiony system, wiec rozumiem irytację.

[orwella]

Domaganie sie wczesniejszych wyborow jest podwazaniem demokracji przez gartke
warcholow (przykro mi ale tak to widze). Narod sie wypowiedzial i wybral PIS.
demokracja wymaga poszanowania tego wyboru, nawet jesli on ci sie nie podoba.
Masz prawo wypowiedziec sie w nastepnych wyborach w swoim czasie i przekonac
wyborcow, ze inna partia lest lepsza od PIS. Dla mnie PO jest uosobieniem
korupcji, podobnie jak SLD. Ja sie nie identyfikuje z zadna polska partia,
tylko PIS z obecnych znaczacych partii uwazam za najmniej szkodliwa dla Polski.
Nigdy nie bylam w zadneju partii i chyba nie wstapie, bo cenie sobie wolnosc
myslenia i wyborow.

[dachs]

orwella napisała:

> Domaganie sie wczesniejszych wyborow jest podwazaniem demokracji przez gartke
> warcholow (przykro mi ale tak to widze).

Dobrze, że Ci chociaż przykro. To pozwala pozytywnie rokowac na przyszłość.
Dowiedz się na początek, to nazywanie opozycji warchołami jest podważaniem
demokracji. Starsi pamiętaja jeszcze "bandy warchołów" i "rozwydrzonych
wyrostków" na ulicach Polskch miast w roku 1980.
Ty i Palnick jesteście reliktem czasów, które nigdy nie miały wrócić.
Walczyły o o to ćwierć wieku m.in. także "warchoły" - bracia Kaczyńscy. Szkoda,
że zapomnieli o tym natychmiast, gdy tylko poczuli odrobinę władzy.
Naprawdę, wielka szkoda.

[orwella]

to Ty masz problem z orientacja polityczna i zapominasz, ze Kaczynscy zostali
WYBRANI w demokratycznych wyborach, a PO zostala odrzucona przez wiekszosc.
Demokracja wymaga, ze mniejszosc uszanuje wybor wiekszosci. Przyjdzie czas na
wybory, kiedy minie kadencja tego rzadu, wtedy sie wypowiesz. Twoje analogie do
czasow PRL sa calkowicie chybione, bo PZPR nikt nie wybieral. To byly inne
czasy. W kazdym panstwie prawa warcholy, ktore probuja obalic prawowity rzad
nazywane sa warcholami i sa karane. I powinny. Popatrz na Wenezule, tam
Indianie wygrali z korporacjonistami w uczciwych wyborach. Ucz sie demokracji
od nich, bo widac nie masz pojecia czym ona jest.

[wikul]

orwella napisała:

> Domaganie sie wczesniejszych wyborow jest podwazaniem demokracji przez gartke
> warcholow (przykro mi ale tak to widze). Narod sie wypowiedzial i wybral PIS.
> demokracja wymaga poszanowania tego wyboru, nawet jesli on ci sie nie podoba.
> Masz prawo wypowiedziec sie w nastepnych wyborach w swoim czasie i przekonac
> wyborcow, ze inna partia lest lepsza od PIS. Dla mnie PO jest uosobieniem
> korupcji, podobnie jak SLD. Ja sie nie identyfikuje z zadna polska partia,
> tylko PIS z obecnych znaczacych partii uwazam za najmniej szkodliwa dl Polski.
> Nigdy nie bylam w zadneju partii i chyba nie wstapie, bo cenie sobie wolnosc
> myslenia i wyborow.


Nie pleć, "córo" rewolucji. Wyboru juz dokonałaś a rezultaty twojego
wolnego "myślenia" widać na forum GW, na każdym kroku.
Przy okazji przypomnij sobie kto kogo nazywał warchołami i szantażował
wcześniejszymi wyborami. Wtedy ci to nie przeszkadzało.
P.S. To nie naród wybrał PiS, to pewna (niewielka zresztą, kilkunasto
procentowa) część wyborców głosowała na PiS. Przy pomocy przekupstwa
politycznego i szantażu zapewniła sobie wiekszość, by po radziecku,"raz
zdobytej władzy nie oddać"

W tym świetle można zrozumieć oburzenie Palnicka

[dachs]

finanse.wp.pl/kat,58434,wid,8644774,wiadomosc.html?ticaid=12dda
Prawdopodobnie Palnick to jeden z tych pierdzistołków, którzy za pieniądze
podatników, surfują miedzy 8 a 16 w internecie na biurowym komputerze, w
przerwach między dłubaniem w nosie.

Dachs - znów kulą w płot :-)

[palnick]

Jestem znaczącym pracodawcą

Znaczący pracodawca?

[dachs]

palnick napisał:

> Jestem znaczącym pracodawcą

Niech zgadnę.
znaczący pracodawca, lewak, wróg wykształciuchów, nie zależy mu na obniżeniu
kosztów pracy, słabo orientuje sie w polityce, cel życiowy: zatopić platformę.

Pasuje mi do tego sadownik z pod Torunia - dostawca jabłek (nie czosnku) na stół
Ojca Inwestora - zatrudniający, zamiast polskich robotników rolnych, niewolników
koreańskich.

[ada08]

dachs napisał:

> wróg wykształciuchów

A kto to jest wykształciuch? Czy to jakiś wykształceniec?
Proszę Cię o wyjaśnienie, Borsuku.
a.

[dachs]

Tak dokładnie, to wie to tylko v-premier Dorn. Myślę, że chciał w ten sosób
obraźliwie określić ludzi, którzy nie tylko myślą samodzielnie, ale dysponują
jeszcze do tego odpowiednia aparature pojęciową i w związku z tym nie poddają
się tak łatwo indoktrynacji.
Ale liczę na to że entuzjasta pana Dorna i okolic - Palnick - wyjaśni Co to lepiej.

[palnick]

dachs napisał:

> palnick napisał:
>
> > Jestem znaczącym pracodawcą
>
> Niech zgadnę.
> znaczący pracodawca, lewak, wróg wykształciuchów, nie zależy mu na obniżeniu
> kosztów pracy, słabo orientuje sie w polityce, cel życiowy: zatopić platformę.
>
> Pasuje mi do tego sadownik z pod Torunia - dostawca jabłek (nie czosnku) na
stół Ojca Inwestora - zatrudniający, zamiast polskich robotników rolnych,
niewolników koreańskich.
>
---------
Jak każda i ta Twoja spekulacja jest o dupę otłuc

Nie przejmuj sie Palniczku,

[dachs]

ja nie spekuluję, ani nie zgaduję.
Żebyś Ty miał pojęcie jak mnie mało obchodzi kim Ty jesteś, to by Ci było przykro.
Krzysia nie ma, to sie po prostu nudzę.

A czy jesteś znaczącym pracodawcą, czy znaczącym profesorem, czy znaczącym
kombatantem, czy nawet znaczącym mutantem, interesujesz mnie tylko sporadycznie,
a i to tylko wtedy, kiedy przypadkiem uda Ci sie ująć gonitwę myśli w jakieś od
biedy zrozumiałe zdanie.

[palnick]

dachs napisał:

> [...] interesujesz mnie tylko sporadycznie,
--------
Ty mnie wcale.
-------
> a i to tylko wtedy, kiedy przypadkiem uda Ci sie ująć gonitwę myśli w jakieś
od biedy zrozumiałe zdanie.
>
-----
Taki sukces jest ciągle przed tobą.

Ubogie to duchem

[dachs]

Widzę, że jeszcze nie wyrosłeś nad rozmowy na poziomie "głupi - sam głupi".
)
Wymyśl kiedyś coś orginalnego.

[palnick]

dachs napisał:

> Widzę, że jeszcze nie wyrosłeś nad rozmowy na poziomie "głupi - sam głupi".
> )
> Wymyśl kiedyś coś orginalnego.
>
---------
Nie chce mi się.

[rydzyk_smigly]

Widać ci się chce, to twoja produkcja komunistyczny chamie, w odpowiedzi do
kolegi
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=53941134&a=53949104

[palnick]

co wylewa się gnojowicą ze śmigłego pyska.

[jaceq]

palnick napisał:

> co wylewa się gnojowicą ze śmigłego pyska.

Widzę, palnicku, że pod moją nieobecność ukrzyżowali Cię na drzwiach wychodka.
Człowiek nawet na 5 minut się nie może oddalić...

[palnick]

jaceq napisał:

> palnick napisał:
>
> > co wylewa się gnojowicą ze śmigłego pyska.
>
> Widzę, palnicku, że pod moją nieobecność ukrzyżowali Cię na drzwiach wychodka.
> Człowiek nawet na 5 minut się nie może oddalić...
>
------
Próbowali. Dobrze, że jesteś

[jaceq]

Jestem i będę. Non omnis moriar. Nie tym razem.

[palnick]

jaceq napisał:

> Jestem i będę. Non omnis moriar. Nie tym razem.
>
--------

Słuchaj no Palnick...

[keyser_sose]

ktoś kto wspiera ku..ki u władzy chyba powinien rozumieć, co to jest mniejsze zło?

Zły budżet 2007 wart jest poparcia jeśli zapobiegnie się złemu budżetowi w 2007,
2008 i 2009.

Jasne?

[palnick]

keyser_sose napisał:

> ktoś kto wspiera ku..ki u władzy chyba powinien rozumieć, co to jest mniejsze
zło?
-----
Tak się składa, że mniejsze zło ma właśnie miejsce w koalicji.
---
>
> Zły budżet 2007 wart jest poparcia jeśli zapobiegnie się złemu budżetowi w
2007, 2008 i 2009.
>
---------
Pośrednio zatem przyznajesz, że PO jest przeżarta partyjniactwem i parciem do
władzy poprzez odwrócenie demokratycznego werdyktu wyborczego. Do tego celu
uzywa Jaruckiej, Krawczyk, Beger i budżetu. Im więcej zamieszania w Polsce, tym
lepiej dla Platformy?
Może by tak spróbowali porwać elektorat własną wizją Polski? Wiem, że nie mają
potencjału intelektualnego ale powinni choć spróbować

Oj Palnick, Palnick

[keyser_sose]

> Pośrednio zatem przyznajesz, że PO jest przeżarta partyjniactwem i parciem do
władzy(...)

Jak chcesz to Ci to przyznam bezpośrednio? Tak właśnie uważam od bardzo dawna.

Tyle, że ten akurat przypadek wcale tego nie dowodzi.

Twoja krytyka tego posuunięcia jest niesprawiedliwa i złośliwa. Tusk uważa, że
jeśli się uda ograniczyć szkody spowodowane złym budżetem do jednego roku
zamiast czterech to jest to korzyść. Trzeba bardzo dużo złej woli, żeby tego nie
zrozumieć.

Reszta Twojego posta nie na temat. Rozmawiamy o tym, czy propozycja poparcia
budżetu w zamian za wywalenie ku..ków z koalicji oznacza, że PO przyznaje, że
ten budżet jest dobry.

Czepiasz się PO bez sensu. Czepiaj się z sensem - a jest za co.

[abprall]

I hate all polish qrwa-partie...bądż wolnym orłem...
wyjdż na pokład, i weż whiskiego ....qrwa jak kołysze...a ona tam ...