o HEGEMONII nad światem jest

[Gość: Perła]

Na świecie zawsze jakaś hegemonia była. A to Rzym, a to Napoleon, Ludwik XIV,
Adolf, ZSRR, itp.
Ludzkość nie zna innego rozwiązania. Widocznie tak musi być.
Teraz krzyki są, przeciw hegemonii USA.
To ja pytam się: jak nie USA to kto właśnie?
Bo ze wszystkich znanych hegemonii mi, ja amerykańską wolę.

Perła

[Gość: siedem]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Bo ze wszystkich znanych hegemonii mi, ja amerykańską wolę.

ja też. ale wszystko co dobre kiedys sie konczy. stad tez moja wscieklosci ze
żydkowe "stworzonka" pomagaja ja skonczyc jeszcze szybciej.

5040

[Gość: Perła]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Bo ze wszystkich znanych hegemonii mi, ja amerykańską wolę.
>
> ja też. ale wszystko co dobre kiedys sie konczy. stad tez moja wscieklosci ze
> żydkowe "stworzonka" pomagaja ja skonczyc jeszcze szybciej.
>
> 5040

Żydowskie stworzenia też hagamonię mają, choćby w finansach świata tego. Znałem
takiego co mówił, że aby w Polsce dobrze było, to trzeba esesmana na ulicę a
Żyda do sklepu właśnie.
Co do końca amerykańskiej hegemonii, to jak myślę, że Żydzi najmniej
zainteresowani tym są.

Perła

[7em]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Co do końca amerykańskiej hegemonii, to jak myślę, że Żydzi najmniej
> zainteresowani tym są.

tasiemiec zgonem zywiciela tez sie strasznie przejmuje choć dobrodziej noszacy
goscia niespecjalnie na zdrowego wyglada.

5040

[Gość: Perła]

7em napisała:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Co do końca amerykańskiej hegemonii, to jak myślę, że Żydzi najmniej
> > zainteresowani tym są.
>
> tasiemiec zgonem zywiciela tez sie strasznie przejmuje choć dobrodziej
noszacy
> goscia niespecjalnie na zdrowego wyglada.
>
> 5040


Rozśmieszyłeś szczerze mnie (spytano nawet co mnie tak rozbawiło). Dzięki, i
mniejsza o powody.

Perła

MARYNIA = MIRIAM dla Perły informacja to jest

[Gość: boa]

co, zawsze musimy lezc komus w dupe???

[Gość: natt]

Zabraklo Sowietow, zabraklo baz wojskowych i wielkiego brata. To tak, jakby
zabraklo powietrza. Zainstalujmy se nowa centrale. Juz wszystko jedno gdzie, w
brukseli, czy w waszyngtonie. Wazne, zeby ktos polakow kontrolowal.

Perła przeważnie pełza w DUPIE MARYNI

[Gość: boa]

[Gość: Perła]

Gość portalu: natt napisał(a):

> Zabraklo Sowietow, zabraklo baz wojskowych i wielkiego brata. To tak, jakby
> zabraklo powietrza. Zainstalujmy se nowa centrale. Juz wszystko jedno gdzie,
w
> brukseli, czy w waszyngtonie. Wazne, zeby ktos polakow kontrolowal.

a Ty od razu tak skrajnie. Zaraz: "kontrolował". Nie, po prostu ze wszystkich
hegemonii ja amerykańska wolę. Bo nie kontroluje właśnie.

Perła

[Gość: U]

My nie tylko wlazimy.My wlazimy po przekonaniu nas przez
innych,ze powinnismy tam wlezc.
Przyklad-magister,ktory ma tyle wspolnego z Polska,co ja
z Dalajlama znalazl i przekonal glupkow,ze powinni jechac
do Iraku.Przekonyje,ze powinnismy byc w UE.I bedziemy.
Jakie to k..... smutne...........


Pisze "my".Jednak ja do takich nie naleze.Magister -
probujac mnie przekonac,ze powinienem byc w Iraku -
dostal by w pysk.Gdybym przelamal obrzydzenie.

[d_nutka]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Na świecie zawsze jakaś hegemonia była. A to Rzym, a to Napoleon, Ludwik XIV,
> Adolf, ZSRR, itp.
> Ludzkość nie zna innego rozwiązania. Widocznie tak musi być.
> Teraz krzyki są, przeciw hegemonii USA.
> To ja pytam się: jak nie USA to kto właśnie?
> Bo ze wszystkich znanych hegemonii mi, ja amerykańską wolę.
>
> Perła


a ja wolę inną hegemonię
ale ja to człowiek wierzący jestem

D.

jeżeli chodzi o sprawy wyższe...

[Gość: Perła]

d_nutka napisała:


>
>
> a ja wolę inną hegemonię
> ale ja to człowiek wierzący jestem
>
> D.


to Pismo mówi, iż na Ziemi niemożliwe to jest. Tylko w Niebie właśnie.

Perła

[d_nutka]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> d_nutka napisała:
>
>
> >
> >
> > a ja wolę inną hegemonię
> > ale ja to człowiek wierzący jestem
> >
> > D.
>
>
> to Pismo mówi, iż na Ziemi niemożliwe to jest. Tylko w Niebie właśnie.
>
> Perła

ale Pismo też mówi, że trzeba się starać o to co niemożliwe poprzez to co
możliwe dla człowieka

te nauki opuściłeś?

oj, leniuszek z ciebie

D.

[alfalfa]

W "drugiej części" dokładnie jest podane kto jest władcą tego Świata (tak przy
okazji). I to jest tyle jeśli chodzi o hegemonię.

[d_nutka]

alfalfa napisał:

> W "drugiej części" dokładnie jest podane kto jest władcą tego Świata (tak
przy
> okazji). I to jest tyle jeśli chodzi o hegemonię.


amen

Perła lepiej pisz o DUPIE MARYNI

[Gość: boa]

[Gość: Piekielny Piotruś]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Na świecie zawsze jakaś hegemonia była. A to Rzym, a to Napoleon, Ludwik
XIV,
> Adolf, ZSRR, itp.
> Ludzkość nie zna innego rozwiązania. Widocznie tak musi być.
> Teraz krzyki są, przeciw hegemonii USA.
> To ja pytam się: jak nie USA to kto właśnie?
> Bo ze wszystkich znanych hegemonii mi, ja amerykańską wolę.
>
> Perła

Powiedział Pan: po owocach ich poznacie ich. Wolałbym żebyś się nie
rozczarowała.

to tak jak z RPA było

[Gość: Perła]

wszyscy Murzyni psioczyli na RPA i uciekali do... RPA. Zamiast zgodnie z logiką
uciekać z RPA właśnie.

Perła

[d_nutka]

Gość portalu: Piekielny Piotruś napisał(a):

>
> Powiedział Pan: po owocach ich poznacie ich. Wolałbym żebyś się nie
> rozczarowała.

żeby się rozczarować najpierw trzeba czegoś oczekiwać

czyż nie tak?

Statyczna (i fałszywa) wizja świata

[indris]

Perła napisał
"Na świecie zawsze jakaś hegemonia była. A to Rzym, a to Napoleon, Ludwik XIV,
Adolf, ZSRR"
Otóż po pierwsze WSZYSTKIE przykłady Perły są fałszywe. Żaden z podanych przez
niego podmiotów nie panował nad CAŁYM znanym światem.
Po drugie, było wiele zjawisk na świecie, które zaniknęly. Np. niewolnictwo,
czy oficjalnie uznawane tortury. I są takie, których nigdy wcześniej nie było,
np. masowo dostępne media, czy lotnictwo.
Dążenie do hegemonii nad światem przypomina trochę pomysły LPR zakazania handlu
w niedziele. Nie powiedzie się, chociaż koszt tych prób może być makabrycznie
wysoki. Im szybciej administracja USA wybije sobie takie pomysły z głowy tym
lepiej dla świata i samej Ameryki też. Dlatego życzę USA klęski w Iraku, a
przynajmniej takich kosztów wojny,żeby kariera G. W. Busha zakończyła sie na
obecnej kadencji.

[alfalfa]

Mogłeś jeszcze dodać (tak dla przyzwoitości), że koniec kariery domu Husejn też
byłaby mile widziana. Pewnie Ci się zapomniało...

indrisa Statyczna (i fałszywa) wizja świata

[oleg3]

indris napisał:

> Perła napisał
> "Na świecie zawsze jakaś hegemonia była. A to Rzym, a to Napoleon, Ludwik XIV,
> Adolf, ZSRR"
> Otóż po pierwsze WSZYSTKIE przykłady Perły są fałszywe. Żaden z podanych
przez niego podmiotów nie panował nad CAŁYM znanym światem.

oleg: Formalnie masz rację. Może z wyjątkiem Rzymu. Perła jest
europocentryczny -)).Ale nie to jest istotą sporu. Armia rzymska zdobywała
świat na piechotę; Anglicy budowali kolej ... .

> Po drugie, było wiele zjawisk na świecie, które zaniknęly. Np. niewolnictwo,
> czy oficjalnie uznawane tortury. I są takie, których nigdy wcześniej nie
było, np. masowo dostępne media, czy lotnictwo.

oleg: media czy lotnictwo to zjawiska; niewolnictwo i tortury też. Walisz ni z
gruchy ni z pietruchy. Rozmawiamy o polityce czy geopolityce. Powinny cię
zaciekawić informację, że nie tylko człowiek -jak twierdził już Arystoteles-
ale również goryl i szympans uprawia politykę rozumianą jako sztukę zdobywania
dominacji w stadzie. Szympans potrafi zawierać koalicje, oszukiwać, walczyć i
zwyciężać bądź przegrywać.

> Dążenie do hegemonii nad światem przypomina trochę pomysły LPR zakazania
handlu w niedziele. Nie powiedzie się, chociaż koszt tych prób może być
makabrycznie wysoki.

oleg: Też nie lubię LPR, ale trudno mi zrozumieć o co ci chodzi.

>Im szybciej administracja USA wybije sobie takie pomysły z głowy tym
> lepiej dla świata i samej Ameryki też. Dlatego życzę USA klęski w Iraku, a
> przynajmniej takich kosztów wojny,żeby kariera G. W. Busha zakończyła sie na
> obecnej kadencji.

oleg: I tu jest istota sporu. Twoim celem jest detronizacja USA z roli
światowego hegemona. Reszta to kwestia taktyki. Jak już jesteśmy przy historii
to oceń cywilizacyjne skutki upadku imperium rzymskiego.

Istota sporu

[indris]

Prawie się zgadzamy. Z tym, że nie jest moim celem detronizacja USA z roli
światowego hegemona, bo one tej roli obecnie nie pełnią. Przez hegemona
rozumiem NIE najsilniejsze państwo na świecia, ale takie państwo, które może
swojej woli podporządkować każde inne.
Porównanie do pomysłów LPR jest o tyle zasadne, że zakaz handlu niedzielnego
jest równie niezgodny z aktualnym "stanem psychicznym" Polski, jak hegemonia
USA ze "stanem psychicznym" świata. A zarówno LPR jak być może Bush (o ile
sugestie "Wprost" i Perły są słuszne) są przekonane o słuszności swoich racji i
ślepe na rzeczywistość.
Tak więc nie chodzi o detronizację USA, ale o to , żeby jak naprędzej
zrezygnowały one z pomysłów na "intronizację". Bo udać się ona nie może, ale
może bardzo dużo świat i same Stany Zjednoczone kosztować.

zgoda.

[sothis666]

indris napisał:

> Prawie się zgadzamy. Z tym, że nie jest moim celem detronizacja USA z roli
> światowego hegemona, bo one tej roli obecnie nie pełnią. Przez hegemona
> rozumiem NIE najsilniejsze państwo na świecia, ale takie państwo, które może
> swojej woli podporządkować każde inne.
> Porównanie do pomysłów LPR jest o tyle zasadne, że zakaz handlu niedzielnego
> jest równie niezgodny z aktualnym "stanem psychicznym" Polski, jak hegemonia
> USA ze "stanem psychicznym" świata. A zarówno LPR jak być może Bush (o ile
> sugestie "Wprost" i Perły są słuszne) są przekonane o słuszności swoich racji
i
>
> ślepe na rzeczywistość.
> Tak więc nie chodzi o detronizację USA, ale o to , żeby jak naprędzej
> zrezygnowały one z pomysłów na "intronizację". Bo udać się ona nie może, ale
> może bardzo dużo świat i same Stany Zjednoczone kosztować.

A my za to zgadzamy sie w 100%. Rzeczywiście, maksymalna komplikacja spraw w
iraku jest b. bolesną mozliwością, ale z drugiej strony bez solidnego wstrząsu
statek nie zmieni kursu i czekają nas kolejne saddam-gate. Gorzej że stany
zmieniaja się też wewnetrznie (nie tylko w polityce międzynarodowej) i zmiany
te wróżą niedobrze. Kierunek zmian legislacyjnych w ostatnich 20 latach
sugeruje dryf w kierunku państwa autorytarnego a struktura wydatków na obronę
narodową przypomina faszystowskie niemcy albo zsrr w najlepszych latach. jest
takich symptomów więcej (np. quasi-religijny misjonaryzm). usa to panstwo jak
kazde inne, i niezaleznie od jego starannie utrzymywanej publicity, podlega
degeneracji. ostatnie wydarzenia może tego nie zatrzymają ale przynajmniej
obnażą...

[felicia]

oleg3 napisał:
(...)
> Jak już jesteśmy przy historii
> to oceń cywilizacyjne skutki upadku imperium rzymskiego.

Nie odnoszę się do tematu zasadniczego rozmowy (dziękuję za ciekawe
przemyślenia!), tylko tak na marginesie powyższej kwestii: może zacząć od
skutków cywilizacyjnych i s t n i e n i a imperium rzymskiego. I tego, czym w
istocie było. Co dało ówczesnemu światu, co wzięło od niego.
O hegemonii USA teraźniejszej bądź przyszłej się nie wypowiadam. Są natomiast
procesy szersze (globalizacja). Nie jest to przy tym wyłącznie amerykanizacja
świata (choć może byłoby wygodnie, gdyby tak było).

[oleg3]

felicia napisała:

>> Nie odnoszę się do tematu zasadniczego rozmowy (dziękuję za ciekawe
> przemyślenia!), [...]


Ukłony i podziękowania.

Zupełnie na marginesie

[indris]

Na temat imperium rzymskiego napisano tyle,że chyba nawet tutejszy serwer by
pękł. Zainteresowanym tym tematem chciałbym tylko zwrócić uwagę na prace mało
(a niesłusznie) znanego prof. Stanisława Łosia, już niestety nieżyjącego.
Np. "Sylwetki rzymskie", czy studium o Katonie Starszym.

[sothis666]

felicia napisała:

> oleg3 napisał:
> (...)
> > Jak już jesteśmy przy historii
> > to oceń cywilizacyjne skutki upadku imperium rzymskiego.
>
> Nie odnoszę się do tematu zasadniczego rozmowy (dziękuję za ciekawe
> przemyślenia!), tylko tak na marginesie powyższej kwestii: może zacząć od
> skutków cywilizacyjnych i s t n i e n i a imperium rzymskiego. I tego, czym w
> istocie było. Co dało ówczesnemu światu, co wzięło od niego.
> O hegemonii USA teraźniejszej bądź przyszłej się nie wypowiadam. Są natomiast
> procesy szersze (globalizacja). Nie jest to przy tym wyłącznie amerykanizacja
> świata (choć może byłoby wygodnie, gdyby tak było).
>

Sa też twory, które rzymu nie przetrwaly, lub przetrwaly jako wlasne cienie.
grecja. galia. panstwa azji mniejszej. celtowie. egipt. ale to temat rzeka...
pozdrowienia

USA to nie Rzym czy Hitler!

[Gość: Misiek]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Na świecie zawsze jakaś hegemonia była. A to Rzym, a to Napoleon, Ludwik XIV,
> Adolf, ZSRR, itp.
> Ludzkość nie zna innego rozwiązania. Widocznie tak musi być.
> Teraz krzyki są, przeciw hegemonii USA.
> To ja pytam się: jak nie USA to kto właśnie?
> Bo ze wszystkich znanych hegemonii mi, ja amerykańską wolę.
>
> Perła

Rzym, Napoleon, Luwik XIV, Adolf i ZSRR mieli ambicje zagarniecia jak
najwiekszych obszarow i pobijali inne kraje. USA jest jedynym supermocarstwem w
Historii swiata ktory pomimo znacznej przewagi militarnej nigdy nie staral sie
podbic i nigdy nie podbil zadnego narodu. Nawet Japonia ktora na nich napadla i
wojne przegrala do dzisiaj jest Japonia a nie Ameryka.

[Gość: zak]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Na świecie zawsze jakaś hegemonia była. A to Rzym, a to Napoleon, Ludwik XIV,
> Adolf, ZSRR, itp.
> Ludzkość nie zna innego rozwiązania. Widocznie tak musi być.
> Teraz krzyki są, przeciw hegemonii USA.
> To ja pytam się: jak nie USA to kto właśnie?
> Bo ze wszystkich znanych hegemonii mi, ja amerykańską wolę.
>
> Perła

HEGEMONIA nad PERŁĄ jest

[aei]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Na świecie zawsze jakaś hegemonia była. A to Rzym, a to Napoleon, Ludwik XIV,
> Adolf, ZSRR, itp.
> Ludzkość nie zna innego rozwiązania. Widocznie tak musi być.
> Teraz krzyki są, przeciw hegemonii USA.
> To ja pytam się: jak nie USA to kto właśnie?
> Bo ze wszystkich znanych hegemonii mi, ja amerykańską wolę.


jesteś przydupasem Miriam, widocznie tak musi być
to twoja herod baba

a ty jajcarz bez jajec błeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee












wątek do góry

Warte odnotowania

[sceptyk]

aei napisał/a:

> a ty jajcarz bez jajec błeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
-------------------------

To zes, kurcze, mu przylozyl/a. Dobrze, ze do mnie nic nie masz. Chyba bym sie
przestal na Forum pokazywac - ze wstydu po takiej klesce polemicznej. Masz
wiecej takich odzywek?

też ci nie staje Sceptyku ?

[aei]

sceptyk napisał:

> aei napisał/a:
>
> > a ty jajcarz bez jajec błeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
> -------------------------
>
> Masz wiecej takich odzywek?


masz kłopoty ze wzwodem też ?

Doświadczyłeś, że

[Gość: Scan]

Najgorsze z upokorzeń,
Kiedy nawala korzeń?

[sceptyk]

aei napisał/a:

> masz kłopoty ze wzwodem też ?
-------------------------------

Glownie mam z kasa. A Ty jestes dystrybutorem/rka viagry, czy tylko tak po
przyjacielsku sie interesujesz? A przy okazji, dla Twej informacji - by
uprzedzic kolejne pytania - informuje, ze cisnienie i stolec mam w porzadku.

Opowiedz teraz moze cos o sobie. Bedzie nam latwiej dyskutowac.

Sceptyk jak ze STOLCEM MIRIAM jest ??

[aei]

sceptyk napisał:

> by uprzedzic kolejne pytania - informuje,ze cisnienie i stolec mam w porzadku.

W porządku piszesz stolec masz?
Nie pytałam o stolec, ale skoroś chetny to napisz mnie.

Jaki stolec Miriam ma?

> Opowiedz teraz moze cos o sobie. Bedzie nam latwiej dyskutowac.

Perła porzucił wątki swe?

Pozwol, ze przejde do szczegolow

[sceptyk]

aei napisał:

> sceptyk napisał:
>
> > by uprzedzic kolejne pytania - informuje,ze cisnienie i stolec mam w porza
> dku.
>
> W porządku piszesz stolec masz?
> Nie pytałam o stolec, ale skoroś chetny to napisz mnie.
>
> Jaki stolec Miriam ma?
>
> > Opowiedz teraz moze cos o sobie. Bedzie nam latwiej dyskutowac.
>
> Perła porzucił wątki swe?
------------------------------

Zainteresowales/as sie funkcjonowaniem mojego organizmu. Zadalem Ci w zwiazku z
tym uprzejme pytanie, jaka jest przyczyna tego dosc niezwyklego, jak na rozmowy
na Forum, zainteresowania. Badz laskaw odpowiedzic.

Kontynujac swe zainteresowania fizjologiczne, pytasz sie mnie teraz jaki stolec
ma Miriam. Moge Cie jedynie odeslac badz do osoby, ktorej stolcem sie
interesujesz, badz do jej lekarza. Moglbys wytlumaczyc, dlaczego do mnie
zwracasz sie z tym pytaniem?

Na koniec swojej interesujacej wypowiedzi, ktorej sformulowanie zabralo Ci
blisko dobe, pytasz sie, znowuz mnie, czy Perla watki porzucil. Moge Ci
poradzic, jesli to Cie bardzo interesuje, abys sie z tym do niego zwrocil.
Moglbys wytlumaczyc, dlaczego do mnie zwracasz sie z tym pytaniem?

Jestem na tyle dobrze wychowany, ze jak ktos zwraca sie do mnie z pytaniem,
staram sie odpowiedziec. Niestety, w tym przypadku nie jestem w stanie, bo
najwidoczniej mam do czynienia z idiota. Badz idiotka.

Jesli jednak chcialbys sie czegos dowiedziec ode mnie i poglebic swa wiedze,
postaraj sie sformulowac pytanie, na ktore moglbym odpowiedziec.

Dla przykladu, jeslibys sie mnie spytal/a dlaczego jestes przymulonym
chamem/przymulona chamka, to najprawdopodobniej moglbym wskazac jako przyczyne
ogolnie niski poziom domow wychowawczych, jak i kiepski program szkol
zawodowych, do ktorych wychowankowie owych domow potem trafiaja. Musialbys/abys
jednak powiedziec mi cos wiecej o sobie, o co uprzejmie w poprzednim liscie
prosilem. Nie wykluczam, ze mozesz byc idiota bez powodu. Ot, tak sam/a z
siebie.

Przyczyny nadmiernego zainteresowania czynnosciami fizjologicznymi, wystepujace
u Ciebie, sa w zasadzie juz rozpoznane przez medycyne.

Konczac, chcialbym nadmienic, ze jesli chcesz nadal prowadzic ze mna rozmowe,
to przyprowadz ze soba kogos starszego i jemu mow o co mniej wiecej Ci chodzi.
Byc moze, ze on bedzie w stanie sformulowac Twe pytania na pismie w bardziej
sensowny sposob. Zdajesz chyba sobie sprawe, ze nie bede w stanie kontynuowac
tej interesujacej rozmowy jesli bedziesz prowadzil ja na poziomie zasmarkanego
gnoja. Szkoda mi mego czasu. Takie rozmowy mozesz sobie pod blokiem prowadzic.
Ale byc moze moge Ci w czyms pomoc, bo sprawiasz wrazenie osoby
niezrownowazonej, a zarazem zagubionej i jako taka zaslugujesz na zyczliwe
zainteresowanie.

pozdrawiam serdecznie
sc-k

FIZJOLOGIA CZŁONKA SCEPTYKA

[aei]

sceptyk napisał:

> ------------------------------
>
> Zainteresowales/as sie funkcjonowaniem mojego organizmu. Zadalem Ci w zwiazku
z tym uprzejme pytanie, jaka jest przyczyna tego dosc niezwyklego, jak na
rozmowy
> na Forum, zainteresowania. Badz laskaw odpowiedzic.
> Kontynujac swe zainteresowania fizjologiczne, pytasz sie mnie teraz jaki
stolec
>
> ma Miriam. Moge Cie jedynie odeslac badz do osoby, ktorej stolcem sie
> interesujesz, badz do jej lekarza. Moglbys wytlumaczyc, dlaczego do mnie
> zwracasz sie z tym pytaniem?
>
> Na koniec swojej interesujacej wypowiedzi, ktorej sformulowanie zabralo Ci
> blisko dobe, pytasz sie, znowuz mnie, czy Perla watki porzucil. Moge Ci
> poradzic, jesli to Cie bardzo interesuje, abys sie z tym do niego zwrocil.
> Moglbys wytlumaczyc, dlaczego do mnie zwracasz sie z tym pytaniem?
>
> Jestem na tyle dobrze wychowany, ze jak ktos zwraca sie do mnie z pytaniem,
> staram sie odpowiedziec. Niestety, w tym przypadku nie jestem w stanie, bo
> najwidoczniej mam do czynienia z idiota. Badz idiotka.
>
> Jesli jednak chcialbys sie czegos dowiedziec ode mnie i poglebic swa wiedze,
> postaraj sie sformulowac pytanie, na ktore moglbym odpowiedziec.
>
> Dla przykladu, jeslibys sie mnie spytal/a dlaczego jestes przymulonym
> chamem/przymulona chamka, to najprawdopodobniej moglbym wskazac jako
przyczyne
> ogolnie niski poziom domow wychowawczych, jak i kiepski program szkol
> zawodowych, do ktorych wychowankowie owych domow potem trafiaja.
Musialbys/abys
>
> jednak powiedziec mi cos wiecej o sobie, o co uprzejmie w poprzednim liscie
> prosilem. Nie wykluczam, ze mozesz byc idiota bez powodu. Ot, tak sam/a z
> siebie.
>
> Przyczyny nadmiernego zainteresowania czynnosciami fizjologicznymi,
wystepujace u Ciebie, sa w zasadzie juz rozpoznane przez medycyne.
>
> Konczac, chcialbym nadmienic, ze jesli chcesz nadal prowadzic ze mna rozmowe,
> to przyprowadz ze soba kogos starszego i jemu mow o co mniej wiecej Ci
chodzi.
> Byc moze, ze on bedzie w stanie sformulowac Twe pytania na pismie w bardziej
> sensowny sposob. Zdajesz chyba sobie sprawe, ze nie bede w stanie kontynuowac
> tej interesujacej rozmowy jesli bedziesz prowadzil ja na poziomie
zasmarkanego
> gnoja. Szkoda mi mego czasu. Takie rozmowy mozesz sobie pod blokiem
prowadzic.
> Ale byc moze moge Ci w czyms pomoc, bo sprawiasz wrazenie osoby
> niezrownowazonej, a zarazem zagubionej i jako taka zaslugujesz na zyczliwe
> zainteresowanie.
>
> pozdrawiam serdecznie
> sc-k


Ty się mną zainteresowałeś figlarzu. Wystarczy przeczytać kilka listów wstecz.
Zaczepiłeś mnie pierwszy. Krętacz z ciebie Sceptyk jest.

Nie naciskany zbytnio wydaliłeś stolec i stwierdziłeś, ze w porzadku jest.
Zmierzyłeś sobie ciśnienie i triumfująco piszesz, ze w porząsiu jest też.
Takimi bzdurkami żyjesz? To jest sens życia Twój?

Wciskasz się między mnie a przydupasa Miriam Perłę.
Później dziwisz się, że pytam jak oceniasz stan zdrowia Miriam tu,
na podstawie stolca jej. Miriam znasz. Niezrównoważona persona.
Donosicielka i nimfomanka.

Perła mnie interesi i Adam też. Mianował go władyką forum – hihihi.
Macie porąbane w łepetynach. Wiecie jacy jesteście śmieszni z tym?
Poślizgnąłeś się na stolcu swym i nie umiesz wyhamować.
Próbujesz być dowcipny i wysilasz się.
Uważaj, bo ci żyłka pęknie ta )

Pisał ci już ktoś, że przymulasz dość?
Bacz byś się nie zachłysnął elokwencją swą. Zakrztusisz się nią.
Fizjologia członka zalewa Ci oczy. Nie pomagasz sobie tak.

Blokowisko to Twój staly numer jest?
Nie pytam się ciebie czy nosisz pampersy i jak często badasz sobie mocz.
Odpowiedź znam.

Pozdrawiam,

Aei – ta, nie ten.

Wlasciwie to zmienilem zdanie

[sceptyk]

Juz mi sie nie chce rozmawiac. Swoimi zainteresowaniami kolo fekalii, penisow
etc. przypominasz mi Kretyna. Mdli mnie. Spierdalaj. A jakby ci to szlo powoli,
to moge Ci kopa dac na rozped. No juz, jazda pacyno z forum.

FIZJOLOGIA CZŁONA SCEPTYKA JEST

[aei]

sceptyk napisał:

> Juz mi sie nie chce rozmawiac. Swoimi zainteresowaniami kolo fekalii, penisow
> etc. przypominasz mi Kretyna. Mdli mnie. Spierdalaj. A jakby ci to szlo
> powoli, to moge Ci kopa dac na rozped. No juz, jazda pacyno z forum.


Oralnym członem jesteś dość, więc zaskoczeniem nie jesteś mnie.
Sprostowania celem przypominam znów, że Ty napisałeś nie pytany tu,
o swoim stolca nam. Dowcipny chciałeś nam tu być, lecz kop w dupę
zbyt mocny był i bezwstydnie wycofujesz się rakiem nam.

Nie przeinaczaj juz, gdyż wiemy tu, że z fekaliami przypłynąleś właśnie Ty.
"Warte odnotowania" dla Ciebie było to, lecz przeliczyłeś z siłami się
i w lansadach oddalasz frajerze się stąd.

Na przyszłość trzymaj z daleka się, gdyż kopa w dupę dostaniesz Ty i Perła też.
Sprawuj się dobrze teraz tutaj nam, gdyż gołota słowa z Ciebie jest i do
pozycji lizodupa wracasz lekko nam.

Dowcipny próbowałeś być, i wysiliwszy się, ponad swą miarę zbyt zesrałeś nam
się na środku tu. Poślizgnąłeś się na stolcu swym i śmierdzielu spadaj teraz
stąd.

Spuszczaj się sam, ze swych chorych myśli członie nam, lecz nie tu.
Pampersy noś, gdybym miała Ciebie kopnąć w dupę znów.
Będziesz za co wiedzieć już?

Pozdrawiam równie serdecznie tak jak Ty

aei

gównopis Sceptyk JEST

[Gość: boa]

aei napisał:


> Pampersy noś, gdybym miała Ciebie kopnąć w dupę znów.



gównopisowi od dawna sie należał kop w dupe.

STOLECMAM mój żeś ty JEST ??

[aei]

Gość portalu: boa napisał(a):

> gównopisowi od dawna sie należał kop w dupe.


nie dostrzegasz mnie ?

aei )

aei saddama oltarz ma w domu

[miss_camelotu]

aei modli sie do saddama
i do wszystkich trzynastu
jego sobowtorow
aei forumowy pacyfista
nienawidzi busha bardzo

bravo aei, z palantami tylko tak trzeba

[Gość: Bush=Hitler]

bravo aei, z palantami tylko tak trzeba
ich poziom intelektualny jest taki jak Busha, czyli ZERO

Astérix et Obélix contre und Hegemoneee Nerone?

[Gość: Astérix]

och! zdziwienie Texas odłącza sie od D.C. ( to ten
najwazniejszy stan "amierika" nie? )






www.lizmichael.com/

[Gość: hegemonia]

o hegemonii to jest tutaj:
www.larouchepub.com/pr_lar/2003/030308_powell_not_say.html

[Gość: U]

[Gość: U]

Hegemonia,ktora mnie interesowala miala dlugie
nogi,pelne,posagowe ksztalty,dlugie blond wlosy i
wszystkie walory,ktore czynily z niej dziewczyne.Pelne
lozko dziewczyny.Nie chcialo sie wstawac.O hegemonii nad
swiatem nigdy nie myslalem.


Te dupki z pukawkami,to z pewnoscia impotenci probujacy
udowodnic samym sobie,ze cos znacza.