W sprawie Hasza propozycje

[jenisiej]

Piszcie jak najwięcej tam, to ma większy oddźwięk niż wątek na Aqua:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=55279016

Zakładajmy też nowe wątki w tej sprawie tamże oraz na Moderacji

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=654

i na Kraju

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=28

Będą ciąć, ale to nie szkodzi - dzięki naszej upierdliwości załatwiliśmy tu
kiedyś kilka spraw

[oleg3]

Strategia rozsądna i rokująca duże nadzieje.

Wystarczy, że każdy z nas od czasu do czasu wstawi taki wątek, ktos go podbije.

Tylko bez przesady z tymi wątkami: jeżeli jeden nick założy tych wątków za
dużo, to będziemy mieli następnego zabanowanego

[jenisiej]

oleg3 napisał:

> Strategia rozsądna i rokująca duże nadzieje.
> Wystarczy, że każdy z nas od czasu do czasu wstawi taki wątek, ktos go
> podbije.

Zwracam uwagę, że podbijanie nie działa automatycznie na FoF i Moderacji, gdzie
wątki są domyślnie porządkowane wg daty założenia, a nie ostatniego postu (po
to, by szybko opadały i nie zawracały głowy adminom i ormowcom).

> Tylko bez przesady z tymi wątkami: jeżeli jeden nick założy tych wątków za
> dużo, to będziemy mieli następnego zabanowanego

No i co - to nie boli, a większy szum powoduje wzrost świadomości
ogólnoforumowej w kwestii wolności słowa. Ja tam nie pękam.

[marouder]

Moznaby takze zmienic sygnaturki na jednobrzmiace. Jej tresc mogloby stanowic
wewanie do odbanowania hasza. Oczywiscie do czasu odbanownia.

Świetny pomysł

[oleg3]

Daj wzorcowy tekst


marouder napisał:

> Moznaby takze zmienic sygnaturki na jednobrzmiace. Jej tresc mogloby stanowic
> wewanie do odbanowania hasza. Oczywiscie do czasu odbanownia.

Świetny pomysl.

[wolomin_w_nocy]

Popieram!

[jenisiej]

marouder napisał:

> Moznaby takze zmienic sygnaturki na jednobrzmiace. Jej tresc mogloby stanowic
> wewanie do odbanowania hasza. Oczywiscie do czasu odbanownia.

Nie muszą być jednobrzmiące, ale jeśli ktoś chce, może skopiować moją (po
zalogowaniu wybierz z górnego menu "Moje forum" i wklej na dole w okienku
sygnaturki poniższy tekst, zamieniając (dwukrotnie) duże litery HTTP na małe
http):

<a href="HTTP://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=55271381"
target="_blank">Precz z cenzorskim zamordyzmem!</a>
<a href="HTTP://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=55279016"
target="_blank">Uwolnić Hasza!</a>

[oleg3]

jenisiej napisał:
> jeśli ktoś chce, może skopiować moją

Testuję

Wysyłaja nas na oślą.

[dachs]

[dachs]

Co z tą cholerna sygnaturką? Coś mi nie wychodzi

proba sygnaturki

[dachs]

[marouder]

Kurcze, nie wchodzi mi nowa sygnaturka, choc ja juz ze 40 min temu zmienilem,
korzystajac z funkcji Moje Forum.

test

[zupagrzybowa]

test_final

[zupagrzybowa]

[dachs]

Podoba mi się. Dodatkowa uwaga: wykorzystajmy spostrzeżenie, że FoF jest
porządkowane wg. daty założenia wątku, i nie zakładajmy wątków "kupą". Z pół
godziny odstępu pozwoli racjonalniej dręczyć cenzorów.

[aufprall]

pezed wejsciem do boju , udaj sie na poligon i poćwicz,
uwaga> nie rypaj w statki z czerwonym krzyżem....w reszte wal ile wlezie..
cała naprzód ..
www.gamealarm.de/torpedoalley/

A może wymienimy Aufpralla na Hasza? n/t

[dachs]

Hehe, dobry pomysł ;-)

[jenisiej]

Myślisz, że się zgodzi? A może nie będziemy go pytać?

A potem dachsa na Aufpralla ?

[patience]

Wszyscy beda zadowoleni. Nawet dachs.

tjo

[perli]

Pan Profesor nadal w Bannowie? Poczekam dwanaście nettkinów. Dłużej dzisiaj nie
mogę, bo dziób zapasowy mi zwiną.

Zabawny akcent

[oleg3]

Albo lizus awansował na admina, albo został ujawniony TA (Tajny Admin)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=55392722

Faszyści z FoF kradną posty

[xiazeluka]

Wspominanie tam o Haszu to złamanie netykiety.
Kurde, zatęskniłem za Tebe...

[owca_czarna]

xiazeluka napisała:

> Wspominanie tam o Haszu to złamanie netykiety.
> Kurde, zatęskniłem za Tebe...
>

ja też, ja też

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=55279016&a=55355239
owca_czarna

[ewa8a]

Niepotrzebnie się aż tak podniecasz. Administracja wyjaśniała kilkakrotnie, że
posty zwykłych forumowiczów, które ona uznaje za dostatecznie wyjaśniające
pewne kwestie, ukazują się na niebiesko.

[oleg3]

ewa8a napisała:

> Niepotrzebnie się aż tak podniecasz

A jak to wyczułaś?

Oleg

[ewa8a]

Ooo, to nietrudno zauważyć. Podniecenie to zgodnie z definicją stan nerwowego
napięcia, a ty – na co dzień spokojny i cichy, wręcz dwoisz się i troisz,
wszędzie cię pełno. Jesli już odpowiedziałeś na mój post, szkoda, że uczepiłeś
się jednego słówka – sam widzisz, użytego nieprzypadkowo i w sposób
umotywowany - bo nie wiem, czy udało mi się obalić twoją teorię spiskową.

[oleg3]

Jak sama zauważyłas - jestem zajęty czymś innym. Myśl sobie co chcesz. Twoja
opinia nie ma dla mnie znaczenia - z wiadomych Ci powodów.

Oleg

[ewa8a]

Ja nie wyrażałam swojej opinii. Jako człowiek dobrze wychowany odpowiedziałam
tylko na zadane mi pytanie, a wcześniej usiłowałam ci wytłumaczyć, że twoje
podejrzenia są bezpodstawne.

[marcq]

Dla urozmaicenia, tudzież jako legalista poszedłem nieco inną drogą.
Oto treść mojego listu do adminów. Może i on coś pomoże.


Adres: [e-mail]


Szanowni Stróże Prawa Portalu GW,

Jak wynika z informacji przekazanych drogą prywatną, a następnie
rozpowszechnionych na forum GW, jeden z uczestników forum, Hasz0, został przez
Was zabanowany. Hasza znam (wirtualnie) od kilku lat. Jest to jeden z tych
dyskutantów, z poglądami których mam wyjątkowo mało wspólnego. Niemniej jest to
wg mnie dyskutant, który swe poglądy propaguje nie łamiąc ani prawa
państwowego, ani Regulaminu Forum Gazeta, ani netykiety. Dyskutant bardziej
kulturalny od wielu innych, pozostawionych przez Was w spokoju. W związku z tym
pozwalam sobie zapytać:

1. Z w/w powodów nie widzę podstaw do zastosowania wobec Hasza punktu 7
Regulaminu Forum (...prawo do blokowania uczestnictwa w Forum Gazeta.pl w
stosunku do osób naruszających w sposób notoryczny postanowienia pkt. 4, 5 i 6
regulaminu...) Jakie więc były powody zabanowania Hasza? W państwie prawa każdy
werdykt musi mieć podstawę prawną, nie może opierać się na prywatnej opinii
wyrokującego.
2. Czy Hasz p r z e d zabanowaniem został powiadomiony o tych powodach i czy
poinformowano Go o sposobie odwołania się od Waszej decyzji? W państwie prawa
nie ma miejsca na sądy kapturowe, każdy oskarżony ma prawo do poznania aktu
oskarżenia, do obrony oraz do odwołania się od werdyktu.

Jeśli choć jeden z tych warunków został naruszony - uważam zabanowanie Hasza za
bezprawie i żądam niezwłocznego cofnięcia decyzji podjętej w taki sposób.

Z poważaniem

imię i nazwisko - Marcq

[jaceq]

marcq napisał:
> 2. Czy Hasz p r z e d zabanowaniem został powiadomiony o tych powodach

Teraz robi się to inaczej. Bardziej "elegącko". I - zapewne - taniej:

"Użytkownik zamieszczając wpis na stronie Forum Gazeta.pl przyjmuje do
wiadomości, że ewentualne usunięcie przez AGORĘ zamieszczonego przez niego wpisu
jest równoznaczne z powiadomieniem go o zamiarze usunięcia wpisu"

Fragment paragrafu 7.
forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617538.html

Nie przypomina paragrafu 22?

Do Jacków - obu ;)

[marcq]

jaceq napisał:

> marcq napisał:
> > 2. Czy Hasz p r z e d zabanowaniem został powiadomiony o tych powodach
>
> Teraz robi się to inaczej. Bardziej "elegącko". I - zapewne - taniej:
>
> "Użytkownik zamieszczając wpis na stronie Forum Gazeta.pl przyjmuje do
> wiadomości, że ewentualne usunięcie przez AGORĘ zamieszczonego przez niego
> wpisu jest równoznaczne z powiadomieniem go o zamiarze usunięcia wpisu"
>
> Fragment paragrafu 7.
> forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617538.html
>
> Nie przypomina paragrafu 22?


Hymen "własnymi słowami" napisał podobnie.


Tak, pisząc swój list brałem pod uwagę tę sprytną klauzulę, znaczącą mniej
wiecej tyle, co "jeśli cię kopnę, to tym samym poinformowałem cię o zamiarze
kopnięcia". Jednak nawet tutaj - JEDNORAZOWE "kopnięcie" w postaci usunięcia
postu nie jest równoznaczne z trwałym zabanowaniem. Ban to CENZURA PREWENCYJNA
- jeszcze wyższa szkoła jazdy.
Nowe wróciło?

A co do zignorowania mojego listu - tak samo przecież mogą być ignorowane wpisy
na Forum o Forum - tym bardziej, że NIE są korespondencją sensu stricto.

Pozdrawiam Was obu.

Marcq

Z wiarygodnego źródła

[oleg3]

Na zamkniętym forum uzyskałem informację od X - nie jestem upoważniony do
podania nicka-, że uzyskał odpowiedź (prawdopodobnie napisał list analogiczny
do Twojego). Grupa Trzymająca Nożyczki poinformowała X, że Hasz może zostać
odbanowany jeżeli złoży mocne postanowienie poprawy (samokrytykę w inej wersji
ideologcznej). Wynikałoby z tego, że dostaniesz odpowiedź.

Miłego Dnia

Z wiarygodnego źródła - i z autopsji :) Do Olega

[marcq]

oleg3 napisał:

> Na zamkniętym forum uzyskałem informację od X - nie jestem upoważniony do
> podania nicka-, że uzyskał odpowiedź (prawdopodobnie napisał list analogiczny
> do Twojego). Grupa Trzymająca Nożyczki poinformowała X, że Hasz może zostać
> odbanowany jeżeli złoży mocne postanowienie poprawy (samokrytykę w inej wersji
> ideologcznej). Wynikałoby z tego, że dostaniesz odpowiedź.
>
> Miłego Dnia


Wzajemnie, choć "dzień X" minął już dni temu parę, a ja dopiero dziś zaglądam.
I widzę, że opisane przez Ciebie zjawiska rzeczywiście nastąpiły - tyle, że
odpowiedzi na list nie mam nadal. I pewnie już mieć nie będę, choć formalny
termin, określony przez k.p.a. na 30 dni, minie nieprędko. Może sam fakt
odbanowania potraktowano, jako "odpowiedź czynem"?
Swoją drogą - inna odpowiedź, zwłaszcza na punkt 2, byłaby raczej trudna...

Pozdrawiam.

Marcq - michnikoid (to a propos domniemanego święta Patience, o którym też tu
czytam), owsiakoid (to a propos sam wiesz czego ), admirator "brudnego Żyda
z Trewiru" (też wiesz, skąd to, choć tym razem nie jako animator) - itd.

I - niech żyje republika. ))
M.

[hymen]

Zostaniesz zignorowany i tyle z Twojego legalizmu. Inaczej być nie może, gdyż
prawo do blokowania uczestników forum zawarte jest w jednym głupim, a sprytnym
zdaniu oraz prawo do upominania się o podanie powodów należy wyłącznie do osoby
zabanowanej.

[aufprall]

dlatego abi nie pytał....
powód musi sje znaleść....sierżancie , przywal mu , bedzie gadał...tylko
nieurazowo , żeby lekarz nie stwierdził ingerencji...
rypaj w ryj...tam jest ręcznik...zamocz go ...qrwa nie jego ryj , ręcznik ..
jak tu qrwa pracować z idiotami....

[hymen]

Abi, admin Twój wróg

[aufprall]

szkoda, mogliśmy sobie pograć...
korty tenisowe na antarktydzie...chyba dobry temat...ale piłka musi być
czarna, by na tle bieli ją widzieć...

[jaceq]

hymen napisał:
> prawo do upominania się o podanie powodów

Prawo do upominania się o podanie powodów, tak. Prawo do uzyskania odpowiedzi -
już mniej. Dopiero teraz tak bardziej mnie zainteresował ten regulamin i muszę
przyznać, że przypomina on konstytucję ChRL z czasów rewolucji kulturalnej
(której oczywiśccie nie znam, jakby kto pytał).

[hymen]

jaceq napisał:

> hymen napisał:
> > prawo do upominania się o podanie powodów
>
> Prawo do upominania się o podanie powodów, tak.

To prawo jest traktowane nader instrumentalnie, łatwo na podstawie jego trafić
na oślą


> Prawo do uzyskania odpowiedzi -
> już mniej. Dopiero teraz tak bardziej mnie zainteresował ten regulamin i muszę
> przyznać, że przypomina on konstytucję ChRL z czasów rewolucji kulturalnej
> (której oczywiśccie nie znam, jakby kto pytał).
>

A tak, i prawo do swobodnej wypowiedzi z czasów PRL także.

link na osla

[kasz0]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=55441663
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=55440568
Natychmiast odbanować Hasza!


Blagania zabanowanego Hasza0
Nastepny niewypal Agory prezentuje swoj paragraf 22:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=55279016&a=55300250
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=55279016&a=55302182
Trzeba byc absolutnie kaczystowsko-haszystowsko odmozdzonym osobnikiem aby tak
publicznie prezentowac swa umyslkowosc. Zabanowany forumowicz nie jest w stanie
zalogowac sie do swojej poczty. Totez wydzielanie bezmyslnosci, ze zabanowany
ma sie skomunikowac e-mailowo jest najczystszym klinicznie debilizmem. Ten
zabanowany skomunikuje sie dopiero gdy zostanie odbanowany. "Ols"nienie nie
nastapi dopiero po dekapitacji czerwonosraczkowego (forumowo) Olsa.

Odpowiedz dla pytki50 o Haszu0

pytka50 napisala:

> Przestancie juz truc o tym # jak by był jakim bogiem , wazeliniarze.

Hasz0 jest rzadkim kretynem. Chodzi o zasady. Wolnosc slowa = zwalczanie
cenzury i cenzorow - lacznie z fizyczna likwidacja bo to poprawi genotyp
ludzkosci.

bolszewia wiecznie zywa w Olsie

[na2gietadeusz]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=55441663
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=55440568