Największe głupstwo tygodnia

[Gość: +++Ignorant]

Największe Głupstwo Tygodnia



[a.f.]



W tym tygodniu Kwaśny Ogórek za Największe Głupstwo Tygodnia otrzymuje
p.Juliusz Urbanowicz, redaktor "Wprost", piszący (w numerze 14/03) o wojnie z
Irakiem, i to w sposób wyróżniony, w ramce:



"Po raz pierwszy celem wojny nie jest pokonanie państwa, ale obalenie
panującego w nim reżimu".



Ciekawi mnie w ogólności jak p.Redaktor odróżnia "państwo" od "reżimu" (czy
np. III Rzesza to było "państwo" czy "reżim hitlerowski"?), a w
szczególności, czy np. napaść wojsk USA na Panamę w 1989 r (Operacja "Słuszna
Sprawa") była wojną przeciwko państwu, czy przeciwko "panującemu w nim
reżimowi" gen. Emanuela Noriegi?

juz nas nie kochasz, ignorancie?

[Gość: abc]

To nie byloby najgorsze rozwiazanie.
Rezim to wladza, a panstwo to ciaglosc polityczna, organizacyjna, oraz zasoby
ludzkie i materialne . Pobilismy rezim Hitlera, odrestaurowalismy panstwo
niemieckie, dajac na to duze srodki. Az do zjednoczenia popieralismy jednosc
terytorialna i kulturowa panstwa niemeickiego. ( Kennedy : Ich bin ein
Berliner)
Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> Największe Głupstwo Tygodnia
>
>
>
> [a.f.]
>
>
>
> W tym tygodniu Kwaśny Ogórek za Największe Głupstwo Tygodnia otrzymuje
> p.Juliusz Urbanowicz, redaktor "Wprost", piszący (w numerze 14/03) o wojnie
z
> Irakiem, i to w sposób wyróżniony, w ramce:
>
>
>
> "Po raz pierwszy celem wojny nie jest pokonanie państwa, ale obalenie
> panującego w nim reżimu".
>
>
>
> Ciekawi mnie w ogólności jak p.Redaktor odróżnia "państwo" od "reżimu" (czy
> np. III Rzesza to było "państwo" czy "reżim hitlerowski"?), a w
> szczególności, czy np. napaść wojsk USA na Panamę w 1989 r
(Operacja "Słuszna
> Sprawa") była wojną przeciwko państwu, czy przeciwko "panującemu w nim
> reżimowi" gen. Emanuela Noriegi?
>
>

[Gość: +++Ignorant]

Sława!
Nas?
Tzn kogo konkretnie?

A czy w ogóle kiedykolwiek kochałem?

Bo ja kocham normalnie staroświecko...

Zupełnie nie tak jak ci modnisie, co kochają inaczej...

Pozdrawiam!
Ignorant
+++

Hameryke, NAFTA, NATO?

[Gość: abc]

gdzie twoje nadzieje na wielka Jagielonie pod egida USA? Wygrywamy,
zaplacilismy $15000000, podziekowalismy za pomoc.To zle?
A w Iraku bedzie rzad iracki, ale przyjazny nam, miejmy nadzieje. Ale Irak
bedzie iracki i nie bedzie mial statusu stanu USA.
Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> Sława!
> Nas?
> Tzn kogo konkretnie?
>
> A czy w ogóle kiedykolwiek kochałem?
>
> Bo ja kocham normalnie staroświecko...
>
> Zupełnie nie tak jak ci modnisie, co kochają inaczej...
>
> Pozdrawiam!
> Ignorant
> +++

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

Oczywiście, że tak..,
Ale USa dają sobie radę znakomicie w Iraku bez mojej symbolicznej przecież
pomocy, więc nie muszę się tyum martwić...

Trochę złej roboty zrobili dziennikarze wypisując bzdury nt scenariusza
interwencji...

Choć wydaje się, że byli oni mistrzowsko manipulowani...

Dla USA widze miejsce jako światowego hegemona, zresztą nim jest...

A Jagielonia to raczej przeciwwaga dla ŁE, której wcale nie potrzebujemy...

Podobnie nie jest potrzebna egida USA, ale sojusz przypominający raczej
stosunki UK-USA.

Bo nasze interesy są zbieżne i odrębne od interesów Francy czy Niemiec...

Myslimy jednak, że wolimy solidnego partnera jakim jest USA od franco-
germańskich krętaczy...

Wreszcie sam system, ideologia, sposób uprawiania polityki czy wizja ładu
światowego opartego na wolnej konkurencji i dostępie do rynków dla tych co mają
nam cokolwiek do zaproponowania...

Odpowiada mi amerykańska, a nie autarkiczna i biurokratyczna francusko-niemiecka

Pozdrawiam!
Ignorant
+++

PS A Jagiellonia to partnerski związek państw o wspólnocie interesów taka grupa
lokalna...

Bo np poszczególny interes możemy mieć ściślejszy z Chile niż z Ukrainą, czy USA

Ale grupa Wyszechradu rozwija sie pomyślnie i jest alternatywą dla ambicji
Franco-Niemiec...

Może się zdarzyć że pewną rzecz będzie nam łatwiej rozwiązać z Ukrainą i Rosją
niż z ŁE i wcale nie zamierzam pytać o zgodę Bruxeli czy wolno nam np
organizować transport transkontynentalny Władywostok-Szczecin...

I co powiedzą na to dokerzy z Hamburga i czy oni np straca pracę...

W ogóle opowiadam się za wolnym handlem i taka jest rola państwa aby zapewniać
ład równy dostęp wszystkim...

Państwo ma być nocnym stróżem, jak powiedział ( z rozpaczą) pewien żyd-
socjalista.....


Gość portalu: abc napisał(a):

> gdzie twoje nadzieje na wielka Jagielonie pod egida USA? Wygrywamy,
> zaplacilismy $15000000, podziekowalismy za pomoc.To zle?
> A w Iraku bedzie rzad iracki, ale przyjazny nam, miejmy nadzieje. Ale Irak
> bedzie iracki i nie bedzie mial statusu stanu USA.
> Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
>
> > Sława!
> > Nas?
> > Tzn kogo konkretnie?
> >
> > A czy w ogóle kiedykolwiek kochałem?
> >
> > Bo ja kocham normalnie staroświecko...
> >
> > Zupełnie nie tak jak ci modnisie, co kochają inaczej...
> >
> > Pozdrawiam!
> > Ignorant
> > +++

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

Jednocześnie zauważ, że żołnierz wermachtu był przede wszystkim żołnierzem
niemieckim...
A prohitlerowska była tylko kamaryla towarzyszy partyjnych i zbrojne ramię SS...

Reszt apo prostu korzystała z koniunktury na zbrodniczy proceder zupełmnie nie
przejmując się ideologią...

Podobnie było w Sowietach, w PRLu

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

PS W zasadzie niemożliwe jest odróżnienie systemu władzy od panującego reżimu..

Bo wyobraźmy sobie np wojnę przeciwko Izraelowi, to jest ona wojną przeciwko
ambicjom tego państwa niezależnie od panującego aktualnie reżimu...

Jeszcze dobitniej formułował to Stalin wobec Polski...
Że potrzebuje silnego i przyjaznego sobie Państwa Polskiego, co nalężało
czytać, że komunistycznego...

Natomiast właśnie nielubiani przez Ciebie ND-cy wypracowali rozróżnienie narodu
i państwa...

Swoją drogą wpływ na państwo ma zqawsze kultura narodwa więc inne będa państwa
np europejskie, niż azjatyckie czy bliskowschodnie...

Ale pańswtwo zawsze jest sytemem wladzy i ideologii państwowej, która
współcześnie zastapiła religię panującą...


Pewnie nie zwróciłeś uwagi jak bardzo chętnie i bez żalu pożegnalismy PRL dawną
narzuconą nam organizacje z jej systemem prawnym, ideologią itp...

Pozdrawiam!'

Ignoarant
+++






Gość portalu: abc napisał(a):

> To nie byloby najgorsze rozwiazanie.
> Rezim to wladza, a panstwo to ciaglosc polityczna, organizacyjna, oraz zasoby
> ludzkie i materialne . Pobilismy rezim Hitlera, odrestaurowalismy panstwo
> niemieckie, dajac na to duze srodki. Az do zjednoczenia popieralismy jednosc
> terytorialna i kulturowa panstwa niemeickiego. ( Kennedy : Ich bin ein
> Berliner)
> Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
>
> > Największe Głupstwo Tygodnia
> >
> >
> >
> > [a.f.]
> >
> >
> >
> > W tym tygodniu Kwaśny Ogórek za Największe Głupstwo Tygodnia otrzymuje
> > p.Juliusz Urbanowicz, redaktor "Wprost", piszący (w numerze 14/03) o wojni
> e
> z
> > Irakiem, i to w sposób wyróżniony, w ramce:
> >
> >
> >
> > "Po raz pierwszy celem wojny nie jest pokonanie państwa, ale obalenie
> > panującego w nim reżimu".
> >
> >
> >
> > Ciekawi mnie w ogólności jak p.Redaktor odróżnia "państwo" od "reżimu" (cz
> y
> > np. III Rzesza to było "państwo" czy "reżim hitlerowski"?), a w
> > szczególności, czy np. napaść wojsk USA na Panamę w 1989 r
> (Operacja "Słuszna
> > Sprawa") była wojną przeciwko państwu, czy przeciwko "panującemu w nim
> > reżimowi" gen. Emanuela Noriegi?
> >
> >

[Gość: abc]

Panstwo europejskie i narod europejski moga powstac, po dekadach tworzenia sie
nowej kultury. tak jak nie bylo polskiego narodu, a byly plemiona luznie zwane
Slowianskimi. Czesc jest teraz tam gdzie jest niemeicki Berlin. Slowianie,
Germanie , co za roznica? Wspolna kuchnia, wspolna sypialnia i wspolny wrog
ich zjwednocza. Osobiscie zas uwazam ze USA nie dopusci do silnej EU. Doktryna
Busha zaklada zapobieganie powstania jakiejkolwiek konkurencji dla naszej
hegemonii, gdziekolweik. Duzych, srednich i malych hegemonow lokalnych
bedziemy starali sie zwalczac wg. tej doktryny..
Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> Sława!
>
> Jednocześnie zauważ, że żołnierz wermachtu był przede wszystkim żołnierzem
> niemieckim...
> A prohitlerowska była tylko kamaryla towarzyszy partyjnych i zbrojne ramię
SS..
> .
>
> Reszt apo prostu korzystała z koniunktury na zbrodniczy proceder zupełmnie
nie
> przejmując się ideologią...
>
> Podobnie było w Sowietach, w PRLu
>
> Pozdrawiam!
>
> Ignorant
> +++
>
> PS W zasadzie niemożliwe jest odróżnienie systemu władzy od panującego
reżimu..
>
> Bo wyobraźmy sobie np wojnę przeciwko Izraelowi, to jest ona wojną przeciwko
> ambicjom tego państwa niezależnie od panującego aktualnie reżimu...
>
> Jeszcze dobitniej formułował to Stalin wobec Polski...
> Że potrzebuje silnego i przyjaznego sobie Państwa Polskiego, co nalężało
> czytać, że komunistycznego...
>
> Natomiast właśnie nielubiani przez Ciebie ND-cy wypracowali rozróżnienie
narodu
>
> i państwa...
>
> Swoją drogą wpływ na państwo ma zqawsze kultura narodwa więc inne będa
państwa
> np europejskie, niż azjatyckie czy bliskowschodnie...
>
> Ale pańswtwo zawsze jest sytemem wladzy i ideologii państwowej, która
> współcześnie zastapiła religię panującą...
>
>
> Pewnie nie zwróciłeś uwagi jak bardzo chętnie i bez żalu pożegnalismy PRL
dawną
>
> narzuconą nam organizacje z jej systemem prawnym, ideologią itp...
>
> Pozdrawiam!'
>
> Ignoarant
> +++
>
>
>
>
>
>
> Gość portalu: abc napisał(a):
>
> > To nie byloby najgorsze rozwiazanie.
> > Rezim to wladza, a panstwo to ciaglosc polityczna, organizacyjna, oraz zas
> oby
> > ludzkie i materialne . Pobilismy rezim Hitlera, odrestaurowalismy panstwo
> > niemieckie, dajac na to duze srodki. Az do zjednoczenia popieralismy jedno
> sc
> > terytorialna i kulturowa panstwa niemeickiego. ( Kennedy : Ich bin ein
> > Berliner)
> > Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
> >
> > > Największe Głupstwo Tygodnia
> > >
> > >
> > >
> > > [a.f.]
> > >
> > >
> > >
> > > W tym tygodniu Kwaśny Ogórek za Największe Głupstwo Tygodnia otrzymuj
> e
> > > p.Juliusz Urbanowicz, redaktor "Wprost", piszący (w numerze 14/03) o
> wojni
> > e
> > z
> > > Irakiem, i to w sposób wyróżniony, w ramce:
> > >
> > >
> > >
> > > "Po raz pierwszy celem wojny nie jest pokonanie państwa, ale obalenie
>
> > > panującego w nim reżimu".
> > >
> > >
> > >
> > > Ciekawi mnie w ogólności jak p.Redaktor odróżnia "państwo" od "reżimu
> " (cz
> > y
> > > np. III Rzesza to było "państwo" czy "reżim hitlerowski"?), a w
> > > szczególności, czy np. napaść wojsk USA na Panamę w 1989 r
> > (Operacja "Słuszna
> > > Sprawa") była wojną przeciwko państwu, czy przeciwko "panującemu w ni
> m
> > > reżimowi" gen. Emanuela Noriegi?
> > >
> > >

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

PLemiona proto-poslkie miały wspólną kulturę, interesy, wspólne zgrożenie...

A tego nie ma w skali europejskiej...

Nam np bardziej po drodze jest z UK niż z Francą czy Niemcami...

A dla nas czy Czechów zagrożeniem sa raczej Niemcy


A dla Nas i Ukraińców Rosjanie, ale jednocześnie terenem expansji i
wpsółpracy...

Ściślejsze związki widzę w Słowiańszczyźnie i to o wielkiej tradycji
historycznej, jakże odrebnej od rewolucyjnej francuskiej czy niemieckiej
socjalistycznej...

Dla nas symbolem świetności jest Warna niż Brest...

Ale też raczej Londyn niż Paryż, z którym mamy bezpośrednie połączenie morskie

Zarówno w Paryżu i Berlinie, jak w Moskwie będą musieli zaakceptować to, że
droga to ich wspólpracy prowadzi przez Warszawę czy Kijów...

Ale nasza droga do Zatoki Perskiej raczej przez własnie Warnę i Jedysan czy
Turcję, niż Hamburg...

I rozumieją to w Waszyngtonie, a nie potrafią w Paryżu czy Berlinie...

A co do doktryny Busha, to już prosiłem Cie źródła...

Bo ja słyszałem, że Amerykanie raczej nie chcą wikłać się w nasze środkowo-
europejskie interesy i wolą aby ktoś im to zreferował ich wypoadkową

Pozdrawiam
Ignorant
+++


Gość portalu: abc napisał(a):

> Panstwo europejskie i narod europejski moga powstac, po dekadach tworzenia
sie
> nowej kultury. tak jak nie bylo polskiego narodu, a byly plemiona luznie
zwane
> Slowianskimi. Czesc jest teraz tam gdzie jest niemeicki Berlin. Slowianie,
> Germanie , co za roznica? Wspolna kuchnia, wspolna sypialnia i wspolny wrog
> ich zjwednocza. Osobiscie zas uwazam ze USA nie dopusci do silnej EU.
Doktryna
> Busha zaklada zapobieganie powstania jakiejkolwiek konkurencji dla naszej
> hegemonii, gdziekolweik. Duzych, srednich i malych hegemonow lokalnych
> bedziemy starali sie zwalczac wg. tej doktryny..
> Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
>
> > Sława!
> >
> > Jednocześnie zauważ, że żołnierz wermachtu był przede wszystkim żołnierzem
>
> > niemieckim...
> > A prohitlerowska była tylko kamaryla towarzyszy partyjnych i zbrojne ramię
>
> SS..
> > .
> >
> > Reszt apo prostu korzystała z koniunktury na zbrodniczy proceder zupełmnie
>
> nie
> > przejmując się ideologią...
> >
> > Podobnie było w Sowietach, w PRLu
> >
> > Pozdrawiam!
> >
> > Ignorant
> > +++
> >
> > PS W zasadzie niemożliwe jest odróżnienie systemu władzy od panującego
> reżimu..
> >
> > Bo wyobraźmy sobie np wojnę przeciwko Izraelowi, to jest ona wojną przeciw
> ko
> > ambicjom tego państwa niezależnie od panującego aktualnie reżimu...
> >
> > Jeszcze dobitniej formułował to Stalin wobec Polski...
> > Że potrzebuje silnego i przyjaznego sobie Państwa Polskiego, co nalężało
> > czytać, że komunistycznego...
> >
> > Natomiast właśnie nielubiani przez Ciebie ND-cy wypracowali rozróżnienie
> narodu
> >
> > i państwa...
> >
> > Swoją drogą wpływ na państwo ma zqawsze kultura narodwa więc inne będa
> państwa
> > np europejskie, niż azjatyckie czy bliskowschodnie...
> >
> > Ale pańswtwo zawsze jest sytemem wladzy i ideologii państwowej, która
> > współcześnie zastapiła religię panującą...
> >
> >
> > Pewnie nie zwróciłeś uwagi jak bardzo chętnie i bez żalu pożegnalismy PRL
> dawną
> >
> > narzuconą nam organizacje z jej systemem prawnym, ideologią itp...
> >
> > Pozdrawiam!'
> >
> > Ignoarant
> > +++
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Gość portalu: abc napisał(a):
> >
> > > To nie byloby najgorsze rozwiazanie.
> > > Rezim to wladza, a panstwo to ciaglosc polityczna, organizacyjna, ora
> z zas
> > oby
> > > ludzkie i materialne . Pobilismy rezim Hitlera, odrestaurowalismy pan
> stwo
> > > niemieckie, dajac na to duze srodki. Az do zjednoczenia popieralismy
> jedno
> > sc
> > > terytorialna i kulturowa panstwa niemeickiego. ( Kennedy : Ich bin ei
> n
> > > Berliner)
> > > Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
> > >
> > > > Największe Głupstwo Tygodnia
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > [a.f.]
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > W tym tygodniu Kwaśny Ogórek za Największe Głupstwo Tygodnia otr
> zymuj
> > e
> > > > p.Juliusz Urbanowicz, redaktor "Wprost", piszący (w numerze 14/0
> 3) o
> > wojni
> > > e
> > > z
> > > > Irakiem, i to w sposób wyróżniony, w ramce:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > "Po raz pierwszy celem wojny nie jest pokonanie państwa, ale oba
> lenie
> >
> > > > panującego w nim reżimu".
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Ciekawi mnie w ogólności jak p.Redaktor odróżnia "państwo" od "r
> eżimu
> > " (cz
> > > y
> > > > np. III Rzesza to było "państwo" czy "reżim hitlerowski"?), a w
> > > > szczególności, czy np. napaść wojsk USA na Panamę w 1989 r
> > > (Operacja "Słuszna
> > > > Sprawa") była wojną przeciwko państwu, czy przeciwko "panującemu
> w ni
> > m
> > > > reżimowi" gen. Emanuela Noriegi?
> > > >
> > > >