Traktat z ŁE ustępstwa, kapitulacja, kompromitacja

[Gość: +++Ignorant]

Antoni Macierewicz (Ruch Katolicko-Narodowy)
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim przejdę do wypowiedzi na temat treści
informacji rządu w związku z traktatem akcesyjnym, proszę mi pozwolić na
krótką uwagę związaną z okolicznościami, w których debatujemy. Otóż chcę
powiedzieć, że jest upokarzające dla Sejmu Rzeczypospolitej i
charakterystyczne dla układu władzy, w którym debatujemy, i w którym znajduje
się dzisiaj nasz naród i nasze państwo, to, że nie ma ani prezydenta, ani
premiera rządu na tej sali, gdy rozstrzyga się przyszłość Polski, a także to,
że Sejm, jak sejm niemy w przeszłości, nawet nie będzie mógł wyrazić swojej
woli w głosowaniu na temat traktatu europejskiego, na temat traktatu
akcesyjnego. Parlament Europejski to zrobił. My zrobić tego nie będziemy
władni. I Wysoka Izba z tym się pogodziła, jak godzili się posłowie sejmu
niemego, jak godzili się posłowie sejmów rozbiorowych. A z przedstawicieli
rządu na tej sali pozostał tylko pan minister Truszczyński z byłej Służby
Bezpieczeństwa, która wprowadzała nas do Unii Europejskiej. I to jest
charakterystyczne, i to jest symptomatyczne, i to jest symboliczne dla rządu
pana premiera Millera.
Ruch Katolicko-Narodowy, Wysoka Izbo, uważa, że należy odrzucić informację
rządu na temat traktatu akcesyjnego. Jest to informacja, która wprowadza w
błąd, która dezinformuje Izbę w kluczowych sprawach związanych z wejściem
Polski do Unii Europejskiej. Ta informacja nie mówi prawdy o uwarunkowaniach,
jakie czekają Polskę w związku z traktatem. Ta informacja nie mówi o
konsekwencjach, jakie spotkają Polskę, gdybyśmy mieli traktat przyjąć. Ale
przede wszystkim nie mówi o zasadniczych błędach, jakie rząd popełnił w
trakcie negocjacji traktatu, który wcale nie musiał wyglądać tak fatalnie,
jak to ma dzisiaj miejsce. Raport nie pokazuje też alternatywy, jaka przed
Polską stała i jaka wciąż przed Polską stoi, alternatywy stwarzającej w
istocie Polsce i Polakom nieporównanie lepsze szanse rozwoju niż wejście do
Unii Europejskiej. Ale najważniejsze z punktu widzenia Ruchu Katolicko-
Narodowego jest to, że informacja ta nie pokazuje podstawowych zagrożeń
związanych z błędnie wynegocjowanym traktatem do Unii Europejskiej. Pragnę
zdecydowanie podkreślić, że chociaż Ruch Katolicko-Narodowy jest krytycznie
nastawiony do Unii Europejskiej, to od początku procesu negocjacyjnego
zakładaliśmy, że wiele kluczowych spraw, wiele kluczowych kwestii dla naszych
interesów narodowych zależało przede wszystkim od polskiego rządu i od
sposobu prowadzenia negocjacji. Otóż rząd pana premiera Millera od początku
swojego powstania, od początku nie czynił nic, by sytuację negocjacyjną
Polski poprawić, by uzyskać lepsze warunki. Przeciwnie - rząd ten szedł od
ustępstwa do kapitulacji i od kapitulacji do kompromitacji. Punktem wyjścia
tego rządu była deklaracja premiera Millera na zjeździe niemieckich
socjaldemokratów. Pamiętacie Państwo, meine lieben Kameraden, tak wszedł pan
premier Miller do Unii Europejskiej. Potem przyszła rezygnacja z obrony
polskiej ziemi, potem przyszedł opór wobec zagwarantowania Polakom własności
ziemi na obszarach zachodnich i północnych, potem odmowa ochrony życia,
rodziny i moralności. Na końcu zaś okazało się to, co się zawsze okazuje przy
rządach komunistów, że trzeba raz jeszcze sięgnąć do kieszeni podatników, że
trzeba raz jeszcze próbować uzyskać z kieszeni Polaków pieniądze na składkę,
by wejść do Unii Europejskiej.
Oto, co dzisiaj rano powiedział przedstawiciel Rady Polityki Pieniężnej,
organizacji państwowej, powołanej w konstytucji przez państwa
uchwalonej: "Trzeba przeprowadzić reformę finansów publicznych - mówi
przedstawiciel Rady Polityki Pieniężnej - ciąć wydatki w wielu dziedzinach,
tak żebyśmy mogli zapłacić składkę do Unii Europejskiej". To jest opinia
instytucji rządowej, państwowej. Nie mówię tego pochopnie. W podstawowych
kwestiach, które tu wymieniłem, kluczowych dla szans Polski i Polaków w Unii
Europejskiej, we wszystkich tych sprawach Ruch Katolicko-Narodowy zwracał się
do premiera, zwracał się do prezydenta i to wielokrotnie w ciągu ubiegłych
miesięcy i tygodni. Odpowiedzią było milczenie, odpowiedzią było
lekceważenie, odpowiedzią były pokrzykiwania ze strony posłów SLD. Pragniecie
Państwo podpisać traktat akcesyjny nie zagwarantowawszy Polakom ochrony
obrotu ziemi, zgadzając się na to, że obcy dzierżawcy będą mogli przejąć
posiadane dotąd grunty, nawet w oparciu o ustną umowę, co oznacza oddanie
kilku milionów hektarów ziemi i zgodę na uprzywilejowanie finansowe
cudzoziemców w dostępie do nabywania ziemi, ostatniej własności, jaką Polacy
posiadają. Rozkradliście już wszystko, zabraliście ludziom oszczędności,
zmarnotrawiliście polski przemysł, a teraz oddajecie cudzoziemcom polską
ziemię.
Co gorzej, traktat podpisany w sytuacji, gdy właściciele nieruchomości na
ziemiach zachodnich i północnych, posiadanych jako użytkowanie wieczyste, nie
będą mogli dokonać zamiany z mocy prawa na własność notarialną.
A to znaczy, że nie będą mogli znaleźć się w sytuacji równoprawnej z byłymi
właścicielami niemieckimi. Taki traktat naraża nas na zagrożenie dla całego
obszaru ziem północnych i zachodnich. Tymczasem to SLD, to wasza partia i
wasz prezydent pan Kwaśniewski robiliście w ubiegłych latach wszystko, by
uniemożliwić ustawowe zagwarantowanie tej własności Polakom. Można by
powiedzieć, że o tym nie wiedzieliście, że zapomnieliście, że wam się to tak
wymknęło.
Tymczasem powinniście pamiętać o dwukrotnych próbach uregulowania tego
ustawowo, w ustawie o uwłaszczeniu powszechnym i w ustawie o reprywatyzacji.
Głosowaliście przeciwko tym ustawom, a pan prezydent Kwaśniewski zawetował tę
ustawy dlatego, że was polska własność na ziemiach zachodnich nie interesuje.
Tymczasem w archiwum tak zwanych wypędzonych w Bayreuth jest 600 tys.
wniosków, które podobno posiadają pełną dokumentację dowodową, grożącą tym,
że nastąpi gigantyczny proces rewindykacji po tym, gdy Polska wejdzie do Unii
Europejskiej.
Otóż chcę zwrócić uwagę, że rząd pana Millera zrobił wszystko, by Polska
przed wejściem do Unii Europejskiej znalazła się w jak najgorszych warunkach.
I to dotyczy wszystkich punktów, które podniosłem w tym wystąpieniu. Warto
więc, by Polacy mieli pełną świadomość, że we wszystkich tych sprawach inne
państwa, poza Polską, w negocjacjach z Unią Europejską uzyskały lepsze
warunki niż Polska i uzyskały gwarancje dla posiadania ziemi, dla ochrony
życia i moralności, dla fundamentalnych spraw narodowych. I to jest
najcięższy zarzut, jaki dzisiaj należy postawić rządowi pana Millera i
traktatowi akcesyjnemu. Mówiłem o sprawach fundamentalnych dla bytu narodu, o
sprawach, które rozumieją nawet ci, którzy są zwolennikami wejścia do Unii
Europejskiej, jak Platforma Obywatelska czy Prawo i Sprawiedliwość.
Trzeba to zdecydowanie podkreślić, że jedynie odrzucenie traktatu
akcesyjnego, Wysoka Izbo, pozwoli podjąć negocjacje stwarzające szansę na
zagwarantowanie podstawowych polskich interesów narodowych, bo rząd pana
premiera Millera zrobił wszystko, by Polska weszła do Unii Europejskiej na
kolanach. I jeżeli dzisiaj formacje takie, jak Prawo i Sprawiedliwość, jak
Platforma Obywatelska, jak Polskie Stronnictwo Ludowe mimo to, że mają pełną
świadomość upokarzających i niedobrych dla Polski warunków wejścia do Unii
Europejskiej, poprą rząd pana Millera, to niech mają świadomość, że popierają
nie dobro Polski, tylko małe interesy dawnej grupy postkomunistów. Na tym
polega dylemat, jaki dzisiaj stoi przed partiami, które twierdzą, że są
proreformatorskie, przed partiami, które twierdzą, że są proeuropejskie, a w
istocie, podobnie jak niegdyś, przy Okrągłym Stole, skazują Polskę...
Popieranie źle wynegocjowanego i katastrofalnego dla Polski traktatu
negocjacyjnego nie będzie miało nic wspólnego z jakkolwiek rozumianymi

Inny temat, te same argumenty

[Gość: abc]

Ta sama klika lpracka wyla o kabale semickiej, o zdradzie narodowej, itp przed
przystapieniem Polski do NATO. Komu te dwa zdarzenia (EU i NATO) moga
przeszkadzac? Temu samemu, ktory daje rydzykowi prawo do uzywania terytorium
do anten i pasm z demobilu Armii Czewonej. Moze nawet i przelewy , na prad?
Ja sadze ze Polska bedzie w EU. Choc nie doskonale toto, to lepsze niz
sytuacja w Polsce podobna do korupcji zairskiej z czasow Sese Seko Mobutu.
Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

) Antoni Macierewicz (Ruch Katolicko-Narodowy)
) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim przejdę do wypowiedzi na temat treści
) informacji rządu w związku z traktatem akcesyjnym, proszę mi pozwolić na
) krótką uwagę związaną z okolicznościami, w których debatujemy. Otóż chcę
) powiedzieć, że jest upokarzające dla Sejmu Rzeczypospolitej i
) charakterystyczne dla układu władzy, w którym debatujemy, i w którym
znajduje
) się dzisiaj nasz naród i nasze państwo, to, że nie ma ani prezydenta, ani
) premiera rządu na tej sali, gdy rozstrzyga się przyszłość Polski, a także
to,
) że Sejm, jak sejm niemy w przeszłości, nawet nie będzie mógł wyrazić swojej
) woli w głosowaniu na temat traktatu europejskiego, na temat traktatu
) akcesyjnego. Parlament Europejski to zrobił. My zrobić tego nie będziemy
) władni. I Wysoka Izba z tym się pogodziła, jak godzili się posłowie sejmu
) niemego, jak godzili się posłowie sejmów rozbiorowych. A z przedstawicieli
) rządu na tej sali pozostał tylko pan minister Truszczyński z byłej Służby
) Bezpieczeństwa, która wprowadzała nas do Unii Europejskiej. I to jest
) charakterystyczne, i to jest symptomatyczne, i to jest symboliczne dla rządu
) pana premiera Millera.
) Ruch Katolicko-Narodowy, Wysoka Izbo, uważa, że należy odrzucić informację
) rządu na temat traktatu akcesyjnego. Jest to informacja, która wprowadza w
) błąd, która dezinformuje Izbę w kluczowych sprawach związanych z wejściem
) Polski do Unii Europejskiej. Ta informacja nie mówi prawdy o
uwarunkowaniach,
) jakie czekają Polskę w związku z traktatem. Ta informacja nie mówi o
) konsekwencjach, jakie spotkają Polskę, gdybyśmy mieli traktat przyjąć. Ale
) przede wszystkim nie mówi o zasadniczych błędach, jakie rząd popełnił w
) trakcie negocjacji traktatu, który wcale nie musiał wyglądać tak fatalnie,
) jak to ma dzisiaj miejsce. Raport nie pokazuje też alternatywy, jaka przed
) Polską stała i jaka wciąż przed Polską stoi, alternatywy stwarzającej w
) istocie Polsce i Polakom nieporównanie lepsze szanse rozwoju niż wejście do
) Unii Europejskiej. Ale najważniejsze z punktu widzenia Ruchu Katolicko-
) Narodowego jest to, że informacja ta nie pokazuje podstawowych zagrożeń
) związanych z błędnie wynegocjowanym traktatem do Unii Europejskiej. Pragnę
) zdecydowanie podkreślić, że chociaż Ruch Katolicko-Narodowy jest krytycznie
) nastawiony do Unii Europejskiej, to od początku procesu negocjacyjnego
) zakładaliśmy, że wiele kluczowych spraw, wiele kluczowych kwestii dla
naszych
) interesów narodowych zależało przede wszystkim od polskiego rządu i od
) sposobu prowadzenia negocjacji. Otóż rząd pana premiera Millera od początku
) swojego powstania, od początku nie czynił nic, by sytuację negocjacyjną
) Polski poprawić, by uzyskać lepsze warunki. Przeciwnie - rząd ten szedł od
) ustępstwa do kapitulacji i od kapitulacji do kompromitacji. Punktem wyjścia
) tego rządu była deklaracja premiera Millera na zjeździe niemieckich
) socjaldemokratów. Pamiętacie Państwo, meine lieben Kameraden, tak wszedł pan
) premier Miller do Unii Europejskiej. Potem przyszła rezygnacja z obrony
) polskiej ziemi, potem przyszedł opór wobec zagwarantowania Polakom własności
) ziemi na obszarach zachodnich i północnych, potem odmowa ochrony życia,
) rodziny i moralności. Na końcu zaś okazało się to, co się zawsze okazuje
przy
) rządach komunistów, że trzeba raz jeszcze sięgnąć do kieszeni podatników, że
) trzeba raz jeszcze próbować uzyskać z kieszeni Polaków pieniądze na składkę,
) by wejść do Unii Europejskiej.
) Oto, co dzisiaj rano powiedział przedstawiciel Rady Polityki Pieniężnej,
) organizacji państwowej, powołanej w konstytucji przez państwa
) uchwalonej: "Trzeba przeprowadzić reformę finansów publicznych - mówi
) przedstawiciel Rady Polityki Pieniężnej - ciąć wydatki w wielu dziedzinach,
) tak żebyśmy mogli zapłacić składkę do Unii Europejskiej". To jest opinia
) instytucji rządowej, państwowej. Nie mówię tego pochopnie. W podstawowych
) kwestiach, które tu wymieniłem, kluczowych dla szans Polski i Polaków w Unii
) Europejskiej, we wszystkich tych sprawach Ruch Katolicko-Narodowy zwracał
się
) do premiera, zwracał się do prezydenta i to wielokrotnie w ciągu ubiegłych
) miesięcy i tygodni. Odpowiedzią było milczenie, odpowiedzią było
) lekceważenie, odpowiedzią były pokrzykiwania ze strony posłów SLD.
Pragniecie
) Państwo podpisać traktat akcesyjny nie zagwarantowawszy Polakom ochrony
) obrotu ziemi, zgadzając się na to, że obcy dzierżawcy będą mogli przejąć
) posiadane dotąd grunty, nawet w oparciu o ustną umowę, co oznacza oddanie
) kilku milionów hektarów ziemi i zgodę na uprzywilejowanie finansowe
) cudzoziemców w dostępie do nabywania ziemi, ostatniej własności, jaką Polacy
) posiadają. Rozkradliście już wszystko, zabraliście ludziom oszczędności,
) zmarnotrawiliście polski przemysł, a teraz oddajecie cudzoziemcom polską
) ziemię.
) Co gorzej, traktat podpisany w sytuacji, gdy właściciele nieruchomości na
) ziemiach zachodnich i północnych, posiadanych jako użytkowanie wieczyste,
nie
) będą mogli dokonać zamiany z mocy prawa na własność notarialną.
) A to znaczy, że nie będą mogli znaleźć się w sytuacji równoprawnej z byłymi
) właścicielami niemieckimi. Taki traktat naraża nas na zagrożenie dla całego
) obszaru ziem północnych i zachodnich. Tymczasem to SLD, to wasza partia i
) wasz prezydent pan Kwaśniewski robiliście w ubiegłych latach wszystko, by
) uniemożliwić ustawowe zagwarantowanie tej własności Polakom. Można by
) powiedzieć, że o tym nie wiedzieliście, że zapomnieliście, że wam się to tak
) wymknęło.
) Tymczasem powinniście pamiętać o dwukrotnych próbach uregulowania tego
) ustawowo, w ustawie o uwłaszczeniu powszechnym i w ustawie o reprywatyzacji.
) Głosowaliście przeciwko tym ustawom, a pan prezydent Kwaśniewski zawetował
tę
) ustawy dlatego, że was polska własność na ziemiach zachodnich nie interesuje.
) Tymczasem w archiwum tak zwanych wypędzonych w Bayreuth jest 600 tys.
) wniosków, które podobno posiadają pełną dokumentację dowodową, grożącą tym,
) że nastąpi gigantyczny proces rewindykacji po tym, gdy Polska wejdzie do
Unii
) Europejskiej.
) Otóż chcę zwrócić uwagę, że rząd pana Millera zrobił wszystko, by Polska
) przed wejściem do Unii Europejskiej znalazła się w jak najgorszych
warunkach.
) I to dotyczy wszystkich punktów, które podniosłem w tym wystąpieniu. Warto
) więc, by Polacy mieli pełną świadomość, że we wszystkich tych sprawach inne
) państwa, poza Polską, w negocjacjach z Unią Europejską uzyskały lepsze
) warunki niż Polska i uzyskały gwarancje dla posiadania ziemi, dla ochrony
) życia i moralności, dla fundamentalnych spraw narodowych. I to jest
) najcięższy zarzut, jaki dzisiaj należy postawić rządowi pana Millera i
) traktatowi akcesyjnemu. Mówiłem o sprawach fundamentalnych dla bytu narodu,
o
) sprawach, które rozumieją nawet ci, którzy są zwolennikami wejścia do Unii
) Europejskiej, jak Platforma Obywatelska czy Prawo i Sprawiedliwość.
) Trzeba to zdecydowanie podkreślić, że jedynie odrzucenie traktatu
) akcesyjnego, Wysoka Izbo, pozwoli podjąć negocjacje stwarzające szansę na
) zagwarantowanie podstawowych polskich interesów narodowych, bo rząd pana
) premiera Millera zrobił wszystko, by Polska weszła do Unii Europejskiej na
) kolanach. I jeżeli dzisia

[Gość: gomez]

pan K.Kutz powiedzial w czoraj w ramach unijnej akcji propagandowej ze ze
wzgledu na zdegenerowanie naszej klasy politycznej nie jestesmy sami wyjsc z
sytuacji w jakiej Polska obecnie sie znajduje. i on ma racje.powiedzial tez ze
tylko pomoc z zewnnatrz moze nam pomuc i tez mial racje.niestety

Politycy z ŁE są skorumpowani jeszcze bardziej/nt

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: gomez napisał(a):

> pan K.Kutz powiedzial w czoraj w ramach unijnej akcji propagandowej ze ze
> wzgledu na zdegenerowanie naszej klasy politycznej nie jestesmy sami wyjsc z
> sytuacji w jakiej Polska obecnie sie znajduje. i on ma racje.powiedzial tez
ze
> tylko pomoc z zewnnatrz moze nam pomuc i tez mial racje.niestety


Sława!

A my potrzebujemy napływu kapiłau rzędu 10-20 mld$ rocznie, ale jak w NRD, ale
własnie w postaci inwestycji dokonywanych przez prywatny biznes...

Któremu i obniżymy podatki i usuniemy biurokratyczne bariery...

Ale argumentem na NIE dla ŁE wystarczającym powinna być obserwacja naszego
wzrostu PKB...

Kiedyś bylismy tygrysem, ale im bliżej do ŁE tym jest coraz gorzej, a jeszcze
nie wszystkie standarty bruxelskie obowiązują...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++


PS Przykład3em łapówek dla ŁE jest "prywatyzacja" TPSA gdy jest ona przejmowana
przez francuskiego molocha, który na dodatek jest jeszcze potwornie zadłużony,
więc nic dziwnego, że nie ma tu żadnych inwestycji, ale w zamian tego mamy
niezadowlenie w aryżu z liberalizcacji, bardzo kulawej zresztą rynku
telekomunikacyjnego...

Zamiast frech-telcom lepszym inwestorem byłby np ITT, który działa od lat w
otoczeniu rynkowym i rozumie czym jest wolna konkurencja i potrafi sobie na
takim rynku radzić bez biuraktycznego monopolu...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

Zostawmy O. Rydzyka w spokoju...

Bo chęć dokopania jemu wyraźnie zmniejsza Twoją zdolnośc do merytoryczności
wypowiedzi...

Jest rzeczą ewidentną, że traktat z ŁE jest dla nas niekorzystny...

Jest oczywiste, że zastąpienie myślenia o rozwoju kraju oczekiwaniem na unijną
mannę jest polityką złą, a nawet nie jest żadną polityką...

Bo my potrzebujemy rozwoju a nie biurokratycznych ograniczeń...

Wchodząc do ŁE nie będziemy mieli możliwości rozwoju, bo wiele dziedzin z góry
zostanie ograniczonych np rolnictwo, hutnictwo...

Okazuje sie teraz, że nie będziemy mogli prowadzić samodzielnej polityki
zagranicznej: stosunki z USA, Bliskim Wschodem, Rosją, Azją...

Okazuje się dalej, że nie będziemy prowadzić samodzielnej polityki obronnej, bo
ŁE będzie nam narzucać jakie samoloty mamy kupować i od kogo?

A przecież jest tu wyjatkowa bezczelność ze strony Francy, która przeciez nie
jest naszym sojusznikiem...

Podobnie dziwaczny był projekt Grippena, gdy mielibyśmy kupować zmontowane w
Szwecji podzespoły amerykańskie, bez korzyści współpracy przemysłowej z USA...

Dalej rozpoczęliśmy współpracę z Finami w KTO( kraj z ŁE ale i to sie nie
podoba w Paryżu i Bruxeli)...

Zaczęliśmy współpracę z Izraelem ( rakieta NT) ale to tez się nie podoba...

Wyzwolilismy Irak, ale...


Wykonaliśmy nasze zobowiązania wobec Turcji, ale nie podoba sie to w Paryżu i
Berlinie...

Dalej Polska potrzebuje liberalizacji, deregulacji otwarcia na świat, ale Łe
narzuca nam swoje standarty rodem z RWPG ( choć nawet tam nikt nie wpadł na
pomysł prostowania bananów)

POzatem my powinniśmy obniżać podatki i upraszczać przepisy szczególnmie
gospodarcze, ale nie będziemy mogli tego robić...

Wreszcie my mamy się otworzyć na napływ towarów z ŁE ale oni w zamian za to
zastosują wobec nas restrykcje...

Nie będzie mógł tez ani Japończyk, ani Turek, ani Izraelczyk, czy Amerykanin
przyjechać do Polski i założyc fabrykę nawet sera, bo ŁE na to nie pozwala...

I zamian za to będziemy jeszcze dopłacać do ŁE...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++


Gość portalu: abc napisał(a):

) Ta sama klika lpracka wyla o kabale semickiej, o zdradzie narodowej, itp
przed
) przystapieniem Polski do NATO. Komu te dwa zdarzenia (EU i NATO) moga
) przeszkadzac? Temu samemu, ktory daje rydzykowi prawo do uzywania terytorium
) do anten i pasm z demobilu Armii Czewonej. Moze nawet i przelewy , na prad?
) Ja sadze ze Polska bedzie w EU. Choc nie doskonale toto, to lepsze niz
) sytuacja w Polsce podobna do korupcji zairskiej z czasow Sese Seko Mobutu.
) Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
)
) ) Antoni Macierewicz (Ruch Katolicko-Narodowy)
) ) Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim przejdę do wypowiedzi na temat treści
) ) informacji rządu w związku z traktatem akcesyjnym, proszę mi pozwolić na
) ) krótką uwagę związaną z okolicznościami, w których debatujemy. Otóż chcę
) ) powiedzieć, że jest upokarzające dla Sejmu Rzeczypospolitej i
) ) charakterystyczne dla układu władzy, w którym debatujemy, i w którym
) znajduje
) ) się dzisiaj nasz naród i nasze państwo, to, że nie ma ani prezydenta, ani
) ) premiera rządu na tej sali, gdy rozstrzyga się przyszłość Polski, a także
) to,
) ) że Sejm, jak sejm niemy w przeszłości, nawet nie będzie mógł wyrazić swojej
) ) woli w głosowaniu na temat traktatu europejskiego, na temat traktatu
) ) akcesyjnego. Parlament Europejski to zrobił. My zrobić tego nie będziemy
) ) władni. I Wysoka Izba z tym się pogodziła, jak godzili się posłowie sejmu
) ) niemego, jak godzili się posłowie sejmów rozbiorowych. A z przedstawicieli
) ) rządu na tej sali pozostał tylko pan minister Truszczyński z byłej Służby
) ) Bezpieczeństwa, która wprowadzała nas do Unii Europejskiej. I to jest
) ) charakterystyczne, i to jest symptomatyczne, i to jest symboliczne dla
rządu
) ) pana premiera Millera.
) ) Ruch Katolicko-Narodowy, Wysoka Izbo, uważa, że należy odrzucić informację
) ) rządu na temat traktatu akcesyjnego. Jest to informacja, która wprowadza w
) ) błąd, która dezinformuje Izbę w kluczowych sprawach związanych z wejściem
) ) Polski do Unii Europejskiej. Ta informacja nie mówi prawdy o
) uwarunkowaniach,
) ) jakie czekają Polskę w związku z traktatem. Ta informacja nie mówi o
) ) konsekwencjach, jakie spotkają Polskę, gdybyśmy mieli traktat przyjąć. Ale
) ) przede wszystkim nie mówi o zasadniczych błędach, jakie rząd popełnił w
) ) trakcie negocjacji traktatu, który wcale nie musiał wyglądać tak fatalnie,
) ) jak to ma dzisiaj miejsce. Raport nie pokazuje też alternatywy, jaka przed
) ) Polską stała i jaka wciąż przed Polską stoi, alternatywy stwarzającej w
) ) istocie Polsce i Polakom nieporównanie lepsze szanse rozwoju niż wejście do
) ) Unii Europejskiej. Ale najważniejsze z punktu widzenia Ruchu Katolicko-
) ) Narodowego jest to, że informacja ta nie pokazuje podstawowych zagrożeń
) ) związanych z błędnie wynegocjowanym traktatem do Unii Europejskiej. Pragnę
) ) zdecydowanie podkreślić, że chociaż Ruch Katolicko-Narodowy jest krytycznie
) ) nastawiony do Unii Europejskiej, to od początku procesu negocjacyjnego
) ) zakładaliśmy, że wiele kluczowych spraw, wiele kluczowych kwestii dla
) naszych
) ) interesów narodowych zależało przede wszystkim od polskiego rządu i od
) ) sposobu prowadzenia negocjacji. Otóż rząd pana premiera Millera od początku
) ) swojego powstania, od początku nie czynił nic, by sytuację negocjacyjną
) ) Polski poprawić, by uzyskać lepsze warunki. Przeciwnie - rząd ten szedł od
) ) ustępstwa do kapitulacji i od kapitulacji do kompromitacji. Punktem wyjścia
) ) tego rządu była deklaracja premiera Millera na zjeździe niemieckich
) ) socjaldemokratów. Pamiętacie Państwo, meine lieben Kameraden, tak wszedł
pan
) ) premier Miller do Unii Europejskiej. Potem przyszła rezygnacja z obrony
) ) polskiej ziemi, potem przyszedł opór wobec zagwarantowania Polakom
własności
) ) ziemi na obszarach zachodnich i północnych, potem odmowa ochrony życia,
) ) rodziny i moralności. Na końcu zaś okazało się to, co się zawsze okazuje
) przy
) ) rządach komunistów, że trzeba raz jeszcze sięgnąć do kieszeni podatników,
że
) ) trzeba raz jeszcze próbować uzyskać z kieszeni Polaków pieniądze na
składkę,
) ) by wejść do Unii Europejskiej.
) ) Oto, co dzisiaj rano powiedział przedstawiciel Rady Polityki Pieniężnej,
) ) organizacji państwowej, powołanej w konstytucji przez państwa
) ) uchwalonej: "Trzeba przeprowadzić reformę finansów publicznych - mówi
) ) przedstawiciel Rady Polityki Pieniężnej - ciąć wydatki w wielu dziedzinach,
) ) tak żebyśmy mogli zapłacić składkę do Unii Europejskiej". To jest opinia
) ) instytucji rządowej, państwowej. Nie mówię tego pochopnie. W podstawowych
) ) kwestiach, które tu wymieniłem, kluczowych dla szans Polski i Polaków w
Unii
) ) Europejskiej, we wszystkich tych sprawach Ruch Katolicko-Narodowy zwracał
) się
) ) do premiera, zwracał się do prezydenta i to wielokrotnie w ciągu ubiegłych
) ) miesięcy i tygodni. Odpowiedzią było milczenie, odpowiedzią było
) ) lekceważenie, odpowiedzią były pokrzykiwania ze strony posłów SLD.
) Pragniecie
) ) Państwo podpisać traktat akcesyjny nie zagwarantowawszy Polakom ochrony
) ) obrotu ziemi, zgadzając się na to, że obcy dzierżawcy będą mogli przejąć
) ) posiadane dotąd grunty, nawet w oparciu o ustną umowę, co oznacza oddanie
) ) kilku milionów hektarów ziemi i zgodę na uprzywilejowanie finansowe
) ) cudzoziemców w dostępie do nabywania ziemi, ostatniej własności, jaką
Polacy
) ) posiadają. Rozkradliście już wszystko, zabraliście ludziom oszczędności,
) ) zmarnotrawiliście polski przemysł, a teraz oddajecie cudzoziemcom polską
) ) ziemię.
) ) Co gorzej, traktat podpisany w sytuacji, gdy właściciele nieruchomości na
) ) ziemiach zachodnich i północnych, posiadanych jako użytkowanie wie

[Gość: wikul]

Rękopis męża stanu znaleziony w Tworkach

Ludzie, Polacy, Rodacy! Nie dajcie się oszukać. To wszystko było ukartowane.
Cała Kopenhaga to była tylko inscenizacja. Decyzje już dawno temu podjął tajny
rząd międzynarodowy, na którego czele stoi rabin Weiss z Nowego Jorku. Dwa
tygodnie temu Millera wezwał kanclerz Schr�der do Hanoweru i tam, w bunkrze
Hitlera, Sturmbanf�hrer Brunner, syn tego Brunnera z gestapo przekazał mu
instrukcje, szyfry i dyrektywy.

W Kopenhadze było przedstawienie dla telewizji. Zamknęli się i rzekomo rokowali
do końca, a tak naprawdę to gawędzili o wakacjach, wypytywali o zdrowie żony i
dziatek, opowiadali ohydne dowcipy o Polakach kradnących samochody. Millera
zakneblowali, żeby nie przeszkadzał i tylko patrzyli na zegarek, żeby zdążyć na
główne wydanie "Wiadomości". Nawet parę minut przeciągnęli, żeby było bardziej
dramatycznie i żeby wiadomości sportowe się opóźniły, żeby Polacy nie mogli się
od razu dowiedzieć, jak ładnie skoczył na treningu Adam Małysz. Bo Małysz to
nasz, z Wisły, a teraz będzie musiał skakać bliżej, żeby mógł wygrywać jakiś
Schmidt albo Hannawald.

Dadzą wam po parę euro, ale będziecie musieli kupować oliwki zamiast rzepaku.
Będziecie musieli być Europejczykami. Ja się nie zgadzam. Już mój dziadek nie
był Europejczykiem, mój ojciec nie był Europejczykiem, ja też nie jestem
Europejczykiem. Wśród moich przyjaciół i znajomych politycznych nie ma ani
jednego Europejczyka. Sami prawdziwi Polacy z atestem po analizie. Spytajcie
ordynatora. Ja nie chcę, żeby moje dzieci były Europejczykami i one też nie
chcą. A jakby chciały, to rózga. Namoczona w polskiej wodzie z Wisły.

Wolę polskie gówno w polu niż fiołki w Neapolu, no bo kogo to nie wzruszy,
kiedy w gównie tkwi po uszy. Mówią wam, że chłop wyciąga rękę. Prawda, ale
chłop wyciąga rękę do ojczyzny po złote, a nie po euro, bo wie, że Balcerowicz
musi odejść, a wtedy złoty spadnie i będzie więcej wart niż euro. Teraz zmuszą
chłopa do brania w euro. Wszyscy urzędnicy będą musieli brać w euro. To jest
szarganie godności narodowej i europejska pańszczyzna. Zamiast na swoim, chłop
będzie robił u komisarza Fischlera, bo całą ziemię wykupią Niemcy sudeccy.
Premier Kalinowski chwali się, że sprawdziło się staropolskie przysłowie o
krowie, która dużo ryczy - dostaje najwięcej siana. A tu potrzebne jest nowe
przysłowie. Krowę, która dużo ryczy, doją pierwszą. Dadzą nam siana, a potem
wydoją tak, że zejdziemy na księgosusz i nosaciznę.

A co to jest Europa? Francuzi to zboczeńcy, Anglicy zdrajcy, Niemcy odwetowcy,
Grecy oszuści, Włosi to mafia, Irlandczycy pijacy. A jeszcze teraz jakieś
Pepiki, Boćwiny litewskie. Szlachetni Polacy nie mają czego szukać w tym
towarzystwie.

Kopenhaga to największa klęska narodowa od czasu bitwy pod Warną. Za króla
Olbrachta wyginęła szlachta, za premiera Millera wszystko wzięła cholera. Źle
się stało w państwie duńskim i miał rację wielki wizjoner tamtejszy, książę
Hamlet, że życie jest opowieścią wariata, pełną rozpaczy i krzyku. Precz z
Europą! Proszę mnie stąd zabrać. Przenieście mnie z sali ogólnej do izolatki.
Tylko nie zapomnijcie o basenie. -
M.Rybiński

wikul jak eurotoman potrafi bełkotać, ale nic...

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

... merytorycznego powiedzieć własnymi słowami nie potrafi.

Nie potrafi tez podać ani jednego sensownego argumentu za wstapieniem do ŁE...

Zastepując dyskusję swoją pyskówką metodą zdartej płyty.

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

O czym z ignorantem można rozmawiać ?

[Gość: wikul]