Wice marszałek Lepper: "Ta kanalia Cimoszewicz..."

[Gość: Cezary]

Wice marszałek sejmu p. Andrzej Lepper zapytał dzis w Olsztynie: "Jak mozna
było, aby ta kanalia Cimoszewicz została ministrem spraw zagranicznych?"
Oto "normalność" na życzenie SLD.

[Gość: mmikki]

A jak zareagował na to plastelinowy mąż stanu?

Przepraszam! czy tu chodzi o oburzenie Panów... :)

[Gość: max]

słowem "kanalia" czy ze C. został ministrem spraw z.?

[Gość: Cezary]

To jest tylko relacja z transmitowanej w TVN24 na żywo konferencji prasowej
pana Cimoszewicza. Dziennikarz zapytał, jak p. Cimoszewicz mógłby skomentować
tę wypowiedź pana marszałka sejmu. Pan C. najpierw powiedział najpierw, ze nie
zrozumiał, wobec czego dziennikarz przytoczył ją powtórnie. Pan C. wówczas
zrozumiał i skomentował to tak, ze będąc prokuratorem generalnym "zadał
pociągnięcia do odpowiedzialności karnej tego człowieka ...".
No więc mamy istny "Wersal".
Jak tak dale pójdzie.....

Przeciez Lepper to burak

[Gość: Balzer]

A co ? Spodziewaliscie sie po nim parlamentarnych wypowiedzi ?

[Gość: Cezary]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> A co ? Spodziewaliscie sie po nim parlamentarnych wypowiedzi ?

Ja nie ale to przecież SLD-UP i PSL go wybrało.

[Gość: komodor]

Bardzo proszę - nie obrażajcie buraka.
Lepper został wybrany przez 10% wyborców.I to jest tragedia która pokazuje
jakie w znacznej części jest polskie społeczenstwo.A czy elektorat LPR różni
się od samoobrony?Tak samo większość to ludzie starsi, niewykształceni.
Czy to oni podejmowali decyzje wyborcze?
Nie zapominajmy o ręce,która za nich stawiała krzyżyki(domena analfabetów).

[Gość: Janusz2]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> Bardzo proszę - nie obrażajcie buraka.
> Lepper został wybrany przez 10% wyborców.I to jest tragedia która pokazuje
> jakie w znacznej części jest polskie społeczenstwo.

Ale wicemarszałkiem Sejmu Lepper został wybrany głosami "elyty" czyli posłów. Tak
się składa, że byli to posłowie SLD. Tylko dwóch posłów SLD głosowało przeciw tej
nominacji (jednym z nich był Cimoszewicz).

[Gość: komodor]

Ale gdyby go nie wybrano do sejmu to nie zostałby wicemarszałkiem.Samoobrona
jest 3 co do wielkości klubem!
10% wyborców odpowiadało chamstwo leppera, jego słownictwo i metody.Wojny z
sądami które NIE CHCIAŁY go skazać i drwiny z prawa zwiększyły jego
popularność.Dziennikarze relacjonujący wszystkie wybryki leppera żywili jego i
jego zwolenników.
MAMY TO CO SAMI STWORZYLIŚMY!

[Gość: Janusz2]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> Ale gdyby go nie wybrano do sejmu to nie zostałby wicemarszałkiem.Samoobrona
> jest 3 co do wielkości klubem!
> 10% wyborców odpowiadało chamstwo leppera, jego słownictwo i metody.Wojny z
> sądami które NIE CHCIAŁY go skazać i drwiny z prawa zwiększyły jego
> popularność.Dziennikarze relacjonujący wszystkie wybryki leppera żywili jego i
> jego zwolenników.
> MAMY TO CO SAMI STWORZYLIŚMY!

Mnie w to nie mieszaj.
Nie należę, ani do 10% głosujących na Samoobronę, ani do elektoratu SLD, które
uznało, że bandzior zasługuje na stanowisko wicemarszałka Sejmu RP, tylko dla
tego, że jego partię poparło 10% frustratów.

Kim był ociec Cimoszki?

[Gość: vivi]

wie ktoś?

[Gość: mar]

Podobno był oficerem śledczym SB, ale nie znam szczegółów jego działalnośći

Kim był ojciec Cimoszewicza

[Gość: Stoik]

Gość portalu: vivi napisał(a):

> wie ktoś?

A czy to ma jakieś znaczenie dla oceny wypowiedzi Leppera?

[mram]

Gość portalu: vivi napisał(a):

> wie ktoś?

Nie wiem i nie chcę wiedziec.Czy aby nie zaniżamy poziomu Pani/e vivi?
Mnie ciekawi bardziej profesjonalizm nowych władców.Wydawało się że po Buzku,
będzie już tylko mniej śmiesznie, a tu jest wesoło choć jeszcze tak naprawdę
realnie nie zaczeli drenować naszych pieniędzy.To co będzie na wiosnę?

[Gość: m]

mram napisał(a):

> Gość portalu: vivi napisał(a):
>
> > wie ktoś?
>
> Nie wiem i nie chcę wiedziec.Czy aby nie zaniżamy poziomu Pani/e vivi?
> Mnie ciekawi bardziej profesjonalizm nowych władców.Wydawało się że po Buzku,
> będzie już tylko mniej śmiesznie, a tu jest wesoło choć jeszcze tak naprawdę
> realnie nie zaczeli drenować naszych pieniędzy.To co będzie na wiosnę?

A mnie zastanowiło czy przypadkiem inni czołowi politycy SLD nie
mają równie ciekawych przodków. Nawiasem mówiąc zdziwiłbym się gdyby tak nie było.

NIE!

[mram]

Błąd,błąd,błąd.Proszę dajmy temu spokój.To bez znaczenia.Pamiętam lat temu parę
GW epatowała swoich czytelników "dziwnymi oczami Macierewicza", Wprost: portret
Olszewskiego i wielki napis NIENAWIŚĆ, "spoceni faceci dążący do władzy"
Sama socjotechnika.Myślę że jeśli chwytamy takich argumentów to robimy naszym
adwersarzom prezent.Tak naprawde nic nie możemy im zarzucić poza tym że ryja
mają krzywego, albo ich dziadek był w SS.
No chyba że robimy to celowo.
Wtedy przyznaje może być niezła zabawa.Patrz "perfidne insynacje"Pozdrawiam
wszystkich, już mnie nie ma.

[Gość: U]

mram napisał(a):

> Gość portalu: vivi napisał(a):
>
> > wie ktoś?
>
> Nie wiem i nie chcę wiedziec.Czy aby nie zaniżamy
poziomu Pani/e vivi?
> Mnie ciekawi bardziej profesjonalizm nowych
władców.Wydawało się że po Buzku,
> będzie już tylko mniej śmiesznie, a tu jest wesoło
choć jeszcze tak naprawdę
> realnie nie zaczeli drenować naszych pieniędzy.To co
będzie na wiosnę?

Mram,profesjonalizm,to nie wszystko.Zalezy w jakim celu
jest wykorzystywany-dla dobra,czy w celu pgrazenia
kraju.Jesli ktos na tym stanowisku ucieka sie do tajnych
listow i w tajemnicy przed narodem i jego ustawodawczymi
organami probuje zlatwic interes za granica,to cos mi tu
nie gra.

[Gość: igor]

A po co to wiedzieć ?

Czy nawet jeśli ojciec Cimoszewicza naprawdę był kimś, kto zasługuje na
potępienie, to należy sądzić wg tej miary samego Cimoszewicza ?

Czy dobrze byś się poczuł, gdyby Twoje osiągnięcia życiowe ktoś analizował na
tle osiągnięć Twoich rodziców. Ja nie. Jestem dzieckiem moich rodziców, ale
mimo wszystko odrębną jednostką, w wielu wypadkach różną od nich.

Kim był/jest ociec Leppera? I co z tego wynika ?

[Gość: snajper]

Zależy mi bardziej na odpowiedzi na drugie pytanie.

[Gość: igor]

To przykre, ale Lepper został wicemarszałkiem Sejmu w zupełnie normalny,
prawowity sposób. Najpierw został wybrany przez 10% (o zgrozo) społeczeństwa,
potem w równie legalny sposób został wicemarszałkiem.

Dopóki ten imbecyl (przykro mi, ale inaczej nie potrafię Leppera nazwać) był
zwykłym przestępcą (co stwierdziły sądy), to jego zachowanie zbytnio mnie nie
raziło. Po prostu wydawało mi się, że tak musi być, bo każde społeczeństwo
składa się m.in. z takich odchyleńców. Jednak bardzo mi źle na duchu, że ten
cżłowiek jest teraz moim między innymi reprezentantem. I to na dodatek wysoko
postawionym...

Dlatego mam nadzieję (choć raczej nigdy się ona nie spełni, ze wględu na
parlamentarne układy SLD), że Lepper zostanie jak najszybciej odwołany ze
stanowiska wicemarszałka. Posłem został zgodnie z regułami demokracji, ok.
Jednak eksponowanie jego głupoty tak wysokim stanowisku już nie powinno mieć
miejsca.

To, że mamy takiego wicemarszałka jakiego mamy, to niestety nasza wina -
zdecydowaliśmy o tym w wyborach. Zdecydowaliśmy o tym, kiedy ulgowo w sądach
traktowaliśmy jego ekscesy. Jeżeli po raz kolejny pozostawimy mu wolną rękę,
kto wie co wymyśli dalej. A na to się zanosi... Dla mnie, młodego adepta prawa,
ciekawe są wypowiedzi zarówno Leppera jak i innych prominentnych polityków.
Kiedy Lepper udaje się do Włocławka i uniewożliwia wykonanie prawomocnego
wyroku sądu, Jaskiernia mówi, że bardzo cieszy go poszanowanie Leppera dla
konstytucji. Ciekawy pogląd. Według tego czego mnie uczą - prawomocny wyrok
sądu nie może być kwestionowany przez kogokolwiek, choćby i był wicemarszałkiem
Sejmu. Chyba, żeby w drodze odpowiedniego postępowania sądowego. A tu proszę...
Ciekawe co by było, gdybym przestał płacić podatki arguemntując to tym, że
państwo nie realizuje postanowień konstytucji.... Czy minister Jaskiernia też
powiedziałby, że cieszy go moje poszanowanie dla konstytucji... ?

Czasem, gdy chwilkę dłużej się zastanawiam, to myślę, że może trzeba stąd
uciekać... Po prostu. Lepiej z Lepperem nam nie będzie.

[Gość: gomez]

nie nalezy lekcewazyc leppera-wie co robi i osiagnie swoj cel.zos5anie
prezydentem bo o to mu chodzi i bedzie to mial.prezyent lepper jak to milo
b5rzmi

[Gość: u]

Gość portalu: igor napisał(a):

> To przykre, ale Lepper został wicemarszałkiem Sejmu w
zupełnie normalny,
> prawowity sposób. Najpierw został wybrany przez 10% (o
zgrozo) społeczeństwa,
> potem w równie legalny sposób został wicemarszałkiem.
>
> Dopóki ten imbecyl (przykro mi, ale inaczej nie
potrafię Leppera nazwać) był
> zwykłym przestępcą (co stwierdziły sądy), to jego
zachowanie zbytnio mnie nie
> raziło. Po prostu wydawało mi się, że tak musi być, bo
każde społeczeństwo
> składa się m.in. z takich odchyleńców. Jednak bardzo
mi źle na duchu, że ten
> cżłowiek jest teraz moim między innymi reprezentantem.
I to na dodatek wysoko
> postawionym...
>
> Dlatego mam nadzieję (choć raczej nigdy się ona nie
spełni, ze wględu na
> parlamentarne układy SLD), że Lepper zostanie jak
najszybciej odwołany ze
> stanowiska wicemarszałka. Posłem został zgodnie z
regułami demokracji, ok.
> Jednak eksponowanie jego głupoty tak wysokim
stanowisku już nie powinno mieć
> miejsca.
>
> To, że mamy takiego wicemarszałka jakiego mamy, to
niestety nasza wina -
> zdecydowaliśmy o tym w wyborach. Zdecydowaliśmy o tym,
kiedy ulgowo w sądach
> traktowaliśmy jego ekscesy. Jeżeli po raz kolejny
pozostawimy mu wolną rękę,
> kto wie co wymyśli dalej. A na to się zanosi... Dla
mnie, młodego adepta prawa,
>
> ciekawe są wypowiedzi zarówno Leppera jak i innych
prominentnych polityków.
> Kiedy Lepper udaje się do Włocławka i uniewożliwia
wykonanie prawomocnego
> wyroku sądu, Jaskiernia mówi, że bardzo cieszy go
poszanowanie Leppera dla
> konstytucji. Ciekawy pogląd. Według tego czego mnie
uczą - prawomocny wyrok
> sądu nie może być kwestionowany przez kogokolwiek,
choćby i był wicemarszałkiem
>
> Sejmu. Chyba, żeby w drodze odpowiedniego postępowania
sądowego. A tu proszę...
>
> Ciekawe co by było, gdybym przestał płacić podatki
arguemntując to tym, że
> państwo nie realizuje postanowień konstytucji.... Czy
minister Jaskiernia też
> powiedziałby, że cieszy go moje poszanowanie dla
konstytucji... ?
>
> Czasem, gdy chwilkę dłużej się zastanawiam, to myślę,
że może trzeba stąd
> uciekać... Po prostu. Lepiej z Lepperem nam nie
będzie.

POPELNILES BLAD W: "NAJPIERW ZOSTAL WYBRANY PRZEZ 10%(O
ZGROZO)...pOWINNO BYC NIE "O ZROZO",A AJWAJ.........

[Gość: karol3]

Gość portalu: igor napisał(a):

>
>
> To, że mamy takiego wicemarszałka jakiego mamy, to niestety nasza wina -
> zdecydowaliśmy o tym w wyborach.
==========================================================
Nie masz racji !!! A kogo naród miał wybierać, jaki był wybór ???
AWS - nieudacznicy, większość złodzieje
UW - .j.w.
PSL - nędza !
SLD - szkoda słów !
Więc KTO POZOSTAL ?
W Polsce zrobiła sie polityczna pustka, którą musiał ktoś zapełnic. Zrobiła to
Samoobrona, kosztem naiwnych i łatwowiernych.
------------------------------------
Z drugiej strony wszyscy tj. AWS, UW, SLD....itd. obiecywali godne życie i
sprawiedliwość. Wszyscy kłamali ! . Lepper jako wytrawny (choć chamski) polityk -
wykorzystał sytuacje i..........dlatego jest na swieczniku.

Lepper powiedział prawdę!

[Gość: GMR]

Na jego miejscu powiedziałbym to samo albo jeszcze ostrzej!!!!

A kim ty jesteś ? małym Adolfem ?

[Gość: Anty A+A]

Twój idol jest zbyt łagodny.
Ty będziesz twardszy.
Jak ci idzie lektura dzieł Goebbelsa i Adolfa ?

[Gość: siedem]

Po lekturze posta GMR'a nie sądzę by zabrał się do lektury socjalistycznej którą
mu proponujesz.
Za to ty powinieneś nieco postudiować tych czołowych lewicowców, zrozumiał byś
lepiej jaką pozycję okupujesz.
7,84


Gość portalu: Anty A+A napisał(a):

> Twój idol jest zbyt łagodny.
> Ty będziesz twardszy.
> Jak ci idzie lektura dzieł Goebbelsa i Adolfa ?

[Gość: Anty A+A]

Za kim się opowiadasz ?
Adolf, Andrzej L., Goebbels, Josif to twoi idole ?

[Gość: igorindo]

Taaaaa...
Jutro powie w ten sam sposób o Tobie, Twoim ojcu i matce. I wtedy tez
napiszesz, ze miał rację ? Wierzę Ci na słowo, że tak...

[Gość: Cezary]

No i co? Jak zareagowali koledzy p. Cimoszewicza z SLD pp. Morowski, Miller,
Oleksy, Szmajdziński oraz ich koalicjanci pp. Pol, Małachowski,Nałęcz,
Kalinowski?
Czy wystąpią o uchylenie immunitetu poselskiego p. Leppera i odwołania go z
funkcji wicemarszałka? Wątpię. Nabrali wody w usta.

[Gość: emokrata]

kolesie z PZPR nie powinni mowic o hanbi bo najwieksza hanba dla tego kraju w
20-wieku sa oni?????????

[Gość: U]

Gość portalu: emokrata napisał(a):

> kolesie z PZPR nie powinni mowic o hanbi bo najwieksza
hanba dla tego kraju w
> 20-wieku sa oni?????????


.Nigdy nie pojme,dlaczego Niemcy,Czechy,Wegry
wyczyscily,odwszyly,odpluskwily swoje kraje a w Polsce
wyglada to,jakby sobie ktos zrobil zastrzyk gronkowca
zlocistego(rozowego),zeby wywolac wrzody na d....i potem
jeczy,ze go boli.Wrzody sie wyciska,a nie hoduje.

[Gość: Ogorek]

Gość portalu: U napisał(a):

> Gość portalu: emokrata napisał(a):
>
> > kolesie z PZPR nie powinni mowic o hanbi bo najwieksza
> hanba dla tego kraju w
> > 20-wieku sa oni?????????
>
>
> .Nigdy nie pojme,dlaczego Niemcy,Czechy,Wegry
> wyczyscily,odwszyly,odpluskwily swoje kraje a w Polsce
> wyglada to,jakby sobie ktos zrobil zastrzyk gronkowca
> zlocistego(rozowego),zeby wywolac wrzody na d....i potem
> jeczy,ze go boli.Wrzody sie wyciska,a nie hoduje.


Jestem tego samego zdania - wszyscy kolesie z podejrzanym zyciorysem powinni
opuscic raz na zawsze polityke Polski. Kazdy obywatel winien znac zyciorys
kazedego polity i jego rodziny - mnie bardzo interesuje czy glosuje na potomkow
bylych NKWDcow. Nie chce na nich glosowac - dotyczy to takze Borowskiego,
Cimoszewicza, itp.

Nasz wicemarszalek, pomimo pewnych personalnych slabosci, podjal juz pierwsze
pozytywne kroki...

Moze by tak potelefonowac po regionalnych przedstawicieli partii na ktore
glosowalismy? Efekt moze byc daleko skuteczniejszuy niz nam sie wydaje...

Ogorek Aktywqista Spoleczny

[buh]

Gość portalu: Ogorek napisał(a):

> Nie chce na nich glosowac - dotyczy to takze Borowskiego,
> Cimoszewicza, itp.

A ktos Ciebie zmusza?

[Gość: komodor]

Znajomość życiorysów nie powinna się ograniczać tylko do rodziców.Bardzo ważna
jest znajomość rodzeństwa, rodziny żony i przodków do 11 pokolenia wstecz.
Dziwię się,że siły słuszne politycznie jeszcze tego nie wprowadziły mając takie
znakomite wzorce u sąsiadów z lewej i prawej strony Polski.
Jeżeli już nie da się tego zrobić w drodze ustawy (tak jak z pamięci narodowej
zrobiono zbiór kapusiów) to przecież może powstać prywatny instytut.
Rydzyk się tym zajmie.Ma wprawę.

[Gość: siedem]

komodor
hitlerowców sciga sie do dzis
zawsze tłumacza sie wykonywaniem rozkazow
albo wyzsza koniecznoscia [patrz Jaruzel]
obracanie tematu w kpine jest nie na miejscu
nawet jesli wyslesz swoich ubeckich przodkow do Argentyny
na nic to!
7,00

Gość portalu: komodor napisał(a):

> Znajomość życiorysów nie powinna się ograniczać tylko do rodziców.Bardzo ważna
> jest znajomość rodzeństwa, rodziny żony i przodków do 11 pokolenia wstecz.
> Dziwię się,że siły słuszne politycznie jeszcze tego nie wprowadziły mając takie
>
> znakomite wzorce u sąsiadów z lewej i prawej strony Polski.
> Jeżeli już nie da się tego zrobić w drodze ustawy (tak jak z pamięci narodowej
> zrobiono zbiór kapusiów) to przecież może powstać prywatny instytut.
> Rydzyk się tym zajmie.Ma wprawę.

[Gość: Ogorek]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> komodor
> hitlerowców sciga sie do dzis
> zawsze tłumacza sie wykonywaniem rozkazow
> albo wyzsza koniecznoscia [patrz Jaruzel]
> obracanie tematu w kpine jest nie na miejscu
> nawet jesli wyslesz swoich ubeckich przodkow do Argentyny
> na nic to!
> 7,00
>
> Gość portalu: komodor napisał(a):
>
> > Znajomość życiorysów nie powinna się ograniczać tylko do rodziców.Bardzo w
> ażna
> > jest znajomość rodzeństwa, rodziny żony i przodków do 11 pokolenia wstecz.
> > Dziwię się,że siły słuszne politycznie jeszcze tego nie wprowadziły mając
> takie
> >
> > znakomite wzorce u sąsiadów z lewej i prawej strony Polski.
> > Jeżeli już nie da się tego zrobić w drodze ustawy (tak jak z pamięci narod
> owej
> > zrobiono zbiór kapusiów) to przecież może powstać prywatny instytut.
> > Rydzyk się tym zajmie.Ma wprawę.
>


Ciesze sie, ze tyle uzyskalem poparcia.
Bo przeciez nie ma zadnych argumentow na to, aby ukrywac fakty z zyciorysu.
Bo jezeli polityk ukrywa jakies fakty - to przeciez nie moze nas reprezentowac.

Nie chce, zeby politycy, ktorzy sie kryguja z ujawnianiem wlasnego zyciorysu
cokolwiek mieli wspolnego z polityka w Polsce.

Trzeba tylko, zebysmy regularnie o tym informowali tych na ktorych glosujemi
(n.p. co 2-3 miesiace) - zwracajac sie do nich z prosba o przyslanie informacji
na temat tych , ktorzy nas reprezentuja.

Dla komodora specjalnie mam nastepujacy scenariusz:
Wyobraz sobie, ze jestem politykiem, ktory ma wspaniala prase - ale oprocz tego
mam jeszcze dobre kontakty do mafii z Pruszkowa... (nie mowiac o jeszcze bardziej
interesujacych kontaktach rodzinnych). Jakims dziwnym trafem moj wujek zarzadza
prywatyzacja PZU, a moje dzieci otrzymaly w ramach prywatyzacji dwa
przedsiebiorstwa za 20% ich wartosci ( wramach szybkiej prywatyzacji...)
Czy na prawde bys na tego czlowieka glosowal?

Ja bym nie glosowal - dlatego chce o kazdym polityku wszystko wiedziec.
Polityk to czlowiek, ktory mnie reprezentuje i ktorego mam prawo kontrolowac.
I ktorego ty tez masz prawo kontrolowac.
Robmy to wszyscy dosc czesto - zeby sie nie pojawial ten sam scenariusz
przewalow, ktory sciga Polske od dluzszego czasu.

Ogore Prawdziwek

[Gość: komodor]

Kontrole co 2 - 3 miesiące to stanowczo za mała częstotliwość.
Lepszym rozwiązaniem jest codzienna,publiczna spowiedź powszechna.
A na poważnie - jak się żyje w świecie pełnym podejrzliwości,przekrętów,
złodziejstwa,wrogości i spisków.Proszę o relacje bo ja przebywam w świecie
innych ludzi i każdemu mogę podać rękę.
Nie dajmy się zwariować!

[Gość: komodor]

No widzisz, nie możesz wytrzymać bez inwektyw.lepper też opowiada o ubeckich
przodkach.Nie wiedziałem,że to az takie zarażliwe.
Jeżeli jednak już tak musisz to dlaczego do Argentyny?Co ci zawiniła Argentyna?

[Gość: komodor]

Już teraz wiesz dlaczego papież przyjął Jaruzelskiego? Bo czytał twoje posty!

Rodzina za granicą

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> Znajomość życiorysów nie powinna się ograniczać tylko do rodziców.Bardzo ważna
> jest znajomość rodzeństwa, rodziny żony i przodków do 11 pokolenia wstecz.
> Dziwię się,że siły słuszne politycznie jeszcze tego nie wprowadziły mając takie
>
> znakomite wzorce u sąsiadów z lewej i prawej strony Polski.
> Jeżeli już nie da się tego zrobić w drodze ustawy (tak jak z pamięci narodowej
> zrobiono zbiór kapusiów) to przecież może powstać prywatny instytut.
> Rydzyk się tym zajmie.Ma wprawę.


Komodorze, w jakich to czasach nieodległych wyrzucano z pracy,
za sam fakt posiadania rodziny za granicą.
W jakim to kraju?
Komu mącisz w głowach?

[Gość: komodor]

Hiacyncie, straciłeś poczucie dowcipu albo zbyt szybko czytałeś i dlatego nie
zauważyłeś kpiny w tym co proponuje.pozdrawiam.

[Gość: Ogorek]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> Hiacyncie, straciłeś poczucie dowcipu albo zbyt szybko czytałeś i dlatego nie
> zauważyłeś kpiny w tym co proponuje.pozdrawiam.

Ciesze sie Komodor, ze masz poczucie humoru.
Ja je powoli trace widzac przewaly polityczne w kraju.
Dlatego mam duza ochote sprawdzac zyciorysy politykow - poniewaz rachunek
prawdopodobienstwa mowi, ze jezeli ktos pochodzi ze srodowiska, w ktorym robiono
przewaly, to bedzie je nadal robil.

Dlatego wszyscy z zyciorysami NKWD, PZPR, UB itd. winni zostac zlustrowani, aby
sprawdzic czy rzeczywiscie moga reprezentowac Polske. Przeciez jest jasne, ze ci
ludzi beda zawsze bronic NKWD, PZPR, UB, poniewaz tam byli rodzice, dziadkowie,
synowie, oni sami etc. Ci ludzie maja "naturalny" interes w tym, zeby do
lustracji nie dopuszczac. Ci ludzie maja "naturalny" interes, zeby sie popierac -
marazm gwarantowany, widzimy to wszyscy. Nawet ty komodor to widzisz.

Jezeli sie okaze, ze 30% musi odejsc, to musimy dopilnowac, zeby tak sie naprawde
stalo.

Czy masz jakis szczegolny powod, aby byc przeciw tej propozycji?


Ogorek Lustracyjny

[Gość: komodor]

MAM INTERES - nazywam to zdrowym rozsądkiem i wiedzą historyczną.
Nie jest prawdą,że istnieje coś takiego jak odpowiedzialność pokoleniowa i
przekazywana (z krwią matki?) tendencja do łamania prawa i czynienia zła. Nie
wszystko co robiono w okresie PRL było złe (a tym bardziej zbrodnicze).Wiele
rzeczy było słusznych i spotkało się z powszechnym poparciem społecznym.
Wina i kara MUSI być zindywidualizowana, w przeciwnym razie mamy do czynienia
nie ze sprawiedliwością ale boleszewizmem w czystej postaci.A tego chyba
wszyscy nie lubimy.
Traktowanie wszystkich ludzi poprzedniego reżymu jak przestępców i żal wielu
osób, że byli członkowie PZPR nie żebrzą na ulicy lub grzebią w śmietnikach
jest bezprzedmiotowy.PZPR w latach wzlotów statystycznych liczyła około 3 mln
ludzi,mieli rodziny,znajomych i przyjaciół.Bezmyślny totalny atak na nich
spowodował naturalny odruch - współczucia dla tak bezwzględnie atakowanych.
Jeżeli jeszcze popatrzymy na wielu z tych co dzisiaj atakują a w PRL zlizywali
resztki z pańskiego stołu to zwiększająca się sympatia dla poprzedniego okresu
przestaje dziwić.
Bardzo mądry człowiek napisał kiedyś, że nie zna nikogo kto odstąpił od
kościoła pod wpływem lektury Marksa ale zna wielu co zrobili to z powodu
własnego proboszcza. I to się przekłada na każdą dziedzinę życia.
Im więcej chamskich ataków tym szeregi bardziej zwarte i obrońców przybywa.
Pozdrowienia.Komodor Antylustracyjny.
PS.Kiedy znowu będą małosolne?Już tęsknię.

[Gość: siedem]

zapomniałeś towarzyszu dodać, że budowaliście "zręby" a gdyby nie te strajki w
80ych to pułki sklepowe uginały by sie pod towarami a tow. Rakowski to przyniósł
Polsce wolność bo zaczał dawac paszporty. A swistaki dalej te sreberka zawijały.
Nie ma w tym nic dziwnego, że beneficjenci tamtego systemu [te 3 milony wraz z
rodzinami] dzis w kasze pluć nie pozwolą. Spytaj capo z oświęcimia czy palili tam
żydami, to ci powie żeś pojebany i nie widzisz pozytywów a same złe rzeczy.
7,80


Gość portalu: komodor napisał(a):

> MAM INTERES - nazywam to zdrowym rozsądkiem i wiedzą historyczną.
> Nie jest prawdą,że istnieje coś takiego jak odpowiedzialność pokoleniowa i
> przekazywana (z krwią matki?) tendencja do łamania prawa i czynienia zła. Nie
> wszystko co robiono w okresie PRL było złe (a tym bardziej zbrodnicze).Wiele
> rzeczy było słusznych i spotkało się z powszechnym poparciem społecznym.
> Wina i kara MUSI być zindywidualizowana, w przeciwnym razie mamy do czynienia
> nie ze sprawiedliwością ale boleszewizmem w czystej postaci.A tego chyba
> wszyscy nie lubimy.
> Traktowanie wszystkich ludzi poprzedniego reżymu jak przestępców i żal wielu
> osób, że byli członkowie PZPR nie żebrzą na ulicy lub grzebią w śmietnikach
> jest bezprzedmiotowy.PZPR w latach wzlotów statystycznych liczyła około 3 mln
> ludzi,mieli rodziny,znajomych i przyjaciół.Bezmyślny totalny atak na nich
> spowodował naturalny odruch - współczucia dla tak bezwzględnie atakowanych.
> Jeżeli jeszcze popatrzymy na wielu z tych co dzisiaj atakują a w PRL zlizywali
> resztki z pańskiego stołu to zwiększająca się sympatia dla poprzedniego okresu
> przestaje dziwić.
> Bardzo mądry człowiek napisał kiedyś, że nie zna nikogo kto odstąpił od
> kościoła pod wpływem lektury Marksa ale zna wielu co zrobili to z powodu
> własnego proboszcza. I to się przekłada na każdą dziedzinę życia.
> Im więcej chamskich ataków tym szeregi bardziej zwarte i obrońców przybywa.
> Pozdrowienia.Komodor Antylustracyjny.
> PS.Kiedy znowu będą małosolne?Już tęsknię.

[Gość: komodor]

Prosiłbym w dyskusji o rzeczowe argumenty a nie o nudne już slogany.
"Towarzysz" - może być.Mnie to nie ubliża.Znałem wielu, bardzo porządnych.

[Gość: siedem]

Tak rzeczowych jak "mętny wzrok Maciarewicza"???
nie ma sprawy
7,00

Gość portalu: komodor napisał(a):

> Prosiłbym w dyskusji o rzeczowe argumenty a nie o nudne już slogany.
> "Towarzysz" - może być.Mnie to nie ubliża.Znałem wielu, bardzo porządnych.

[Gość: Ogorek]

Gość portalu: komodor napisał(a):

>Nie
> wszystko co robiono w okresie PRL było złe (a tym bardziej zbrodnicze).Wiele
> rzeczy było słusznych i spotkało się z powszechnym poparciem społecznym.
> Wina i kara MUSI być zindywidualizowana, w przeciwnym razie mamy do czynienia
> nie ze sprawiedliwością ale boleszewizmem w czystej postaci.A tego chyba
> wszyscy nie lubimy.

Dlaczego zakladasz, ze jezeli bedziemy wiedziec, ze jakis polityk ma w zyciorysie
PZPR to od razu bedzie zlinczowany? W takim razie jakl to sie stalo, ze towarzysz
Miller w przyszlosc prowadzi nasz kraj?

> Traktowanie wszystkich ludzi poprzedniego reżymu jak przestępców i żal wielu
> osób, że byli członkowie PZPR nie żebrzą na ulicy lub grzebią w śmietnikach
> jest bezprzedmiotowy.PZPR w latach wzlotów statystycznych liczyła około 3 mln
> ludzi,mieli rodziny,znajomych i przyjaciół.Bezmyślny totalny atak na nich
> spowodował naturalny odruch - współczucia dla tak bezwzględnie atakowanych.

Nie przypuszczam, zeby odsuniecie od rzadzen ia Polska bylo taka katastrofa dla
politykow z "przeszloscia", ze byliby sklonni popelnic samobojstwo. A prawde
mowiac, nie bardzo mnie interesuje co oni potem zrobia. Mnie interesuje, aby byc
w stanie wybrac wlasciwych politykow do rzadzenia naszym krajem - i w tym celu
musze o tych politykach wszystko wiedziec. Kazda probe zamydlenia zyciorysu
potraktuje jak pozegnanie sie polityka z moim poparciem.

> Jeżeli jeszcze popatrzymy na wielu z tych co dzisiaj atakują a w PRL zlizywali
> resztki z pańskiego stołu to zwiększająca się sympatia dla poprzedniego okresu
> przestaje dziwić.

Widzisz, o to wlasnie chodzi, zebysmy nie byli znowu w sytuacji, w ktorej
bedziemy zlizywac resztki ze stolu. Zawsze to musimy robic, gdy postepujemy na
chybcika oddajac stery w rece ludzi, o bardzo niewlasciwych powiazaniach.

> Bardzo mądry człowiek napisał kiedyś, że nie zna nikogo kto odstąpił od
> kościoła pod wpływem lektury Marksa ale zna wielu co zrobili to z powodu
> własnego proboszcza. I to się przekłada na każdą dziedzinę życia.

Zgadzam sie z tym co mowisz. Wlasnie dlatego, ze "elyty" tak nas zawiodly
przkladaja zobowiazania w swoich grupkach nad zobowiazania wzgledem narodu
polskiego, nalezy dokladnie zlustrowac wszelkich politykow i tych, ktorzy maja
slady niewlasciwych powiazan, odsuna od rzadow - na zawsze.

> Im więcej chamskich ataków tym szeregi bardziej zwarte i obrońców przybywa.
> Pozdrowienia.Komodor Antylustracyjny.
> PS.Kiedy znowu będą małosolne?Już tęsknię.

Szkoda, ze moje wypowiedzi traktujesz jako "chamskie ataki" - ja je widze jako
konieczna samoobrone. I domyslam sie, ze grupa podobnie myslacych ludzi tez dosc
szybko sie powieksza.

Ogorek Bohaterski PZPR-owy Postkomunistyczny Podejrzliwie Lustracyjny

[Gość: komodor]

Nie napisałem ani słowa, ani jednego słowa o odsunięciu tych ludzi od
rządzenia.Podniosłem problem,że dla wielu osób jest nie do przyjęcia,że ci
ludzie żyją, pracują, mają się niejednokrotnie lepiej (ekonomicznie) niż w
PRL.A oni może są po prostu dobrzy.
Niezaleznie od powyższego nie da się ukryć,że wspólczesna lewica jest
zdecydowanie bardziej sprawna niż prawica. Nieudolność swoją prawica bardzo
aktywnie demonstrowała przez ostatnich 12 lat. Przekonywali,przekonywali i w
końcu im sie udało.Ale chyba tylko to jedynie.
Uważam,że należy lustrować terażniejszość a nie przeszłość.Kiedyś lubiłem
blondynki, dzisiaj rude.
Nie traktuję akurat Twoich wypowiedzi jako chamskie ataki ale przeczytaj wiele
wypowiedzi powyżej.
Musisz się bronić?Przed kim? Przed czym?
Jeżeli nie znajdziemy więcej zrozumienia dla ludzi myślących inaczej niż my to
nigdy niczego pozytywnego nie stworzymy.A szkoda - mamy teraz wyjątkową szansę.
Pozdrawiam.

[Gość: Ogorek]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> Nie napisałem ani słowa, ani jednego słowa o odsunięciu tych ludzi od
> rządzenia.Podniosłem problem,że dla wielu osób jest nie do przyjęcia,że ci
> ludzie żyją, pracują, mają się niejednokrotnie lepiej (ekonomicznie) niż w
> PRL.A oni może są po prostu dobrzy.

Moze sa dobrzy, a moze maja dobre powiazania, ktore im pozwalaja byc "dobrymi"
kosztem "prawych"? To nie jest w moim interesie. O tym czy oni sa dobrzy, chce
sam zadecydowac - i to bez zadnego "moze".

> Niezaleznie od powyższego nie da się ukryć,że wspólczesna lewica jest
> zdecydowanie bardziej sprawna niż prawica. Nieudolność swoją prawica bardzo
> aktywnie demonstrowała przez ostatnich 12 lat. Przekonywali,przekonywali i w
> końcu im sie udało.Ale chyba tylko to jedynie.
> Uważam,że należy lustrować terażniejszość a nie przeszłość.Kiedyś lubiłem
> blondynki, dzisiaj rude.

A jestem zdania, zeby lustrowac - i to bardzo dokladnie. O to wlasnie chodzi,
poprzednie "blondynki" staly sie teraz "rude" - ale czesto robia nadal robote
typu "blond".

> Nie traktuję akurat Twoich wypowiedzi jako chamskie ataki ale przeczytaj wiele
> wypowiedzi powyżej. Musisz się bronić?Przed kim? Przed czym?

Przed nauzyciem budzetu przez "elyty", przed sprzedaza ziemi bez uzgodnienia z
parlamentem, przed "przyznawaniem sie" do niepopelnionych win - z konsekwencjami
budzetowymi, przed niekontrolowanym podnoszeniem wyplat poslow i administracji,
przed... mysle ze na razie wystarczy.

Dziwnym trafem - takie przewaly maja miejsce gdy rzadza ludzie o niejasnej i
nieczystej biografii. Nalezy ich usunac. Im predzej tym lepiej.
Komodor, czy juz dzisiaj rozmawiales (moze byc telefonicznie) z ludzmi na ktorych
glosowales na ten wlasnie temat? Na kogo glosowales? Czy masz do nich duze
zaufanie?

> Jeżeli nie znajdziemy więcej zrozumienia dla ludzi myślących inaczej niż my to
> nigdy niczego pozytywnego nie stworzymy.A szkoda - mamy teraz wyjątkową szansę.
> Pozdrawiam.

Aby cos pozytywnego tworzyc musimy miec bardzo solidne, zdrowe podstawy. Innaczej
bedziemy budowac zamki na piasku - a sitwa kolesiow politrukow bedzie nam
niestrudzenie wmawiac, ze to jest wlasnie nasza przyszlosc, tylko my sie na niej
nie znamy.

Ogorek Niestrudzony Molestujacy Wyrozumialy

[Gość: komodor]

Jak czytam głosy moich adwersarzy to odnoszę wrażenie, że zyją oni w dziwnym
kraju gdzie wszyscy kradną,złe siły pragną zniszczyć ich ukochany
kraj,cudzoziemcy stoją u granic aby przejąc bezpłatnie naszą świętą ziemię a
nad tym wszystkim unoszą się duchy przeszłości z nożami w zębach i czerwonymi
(od krwi) rękoma i dybią na cnotę Matki Polki. To jest zaiste dziwny kraj.
Można oczywiście żyć w świecie iluzji i znajdować najdziwniejsze wytłumaczenia
wyborczych porażek.
Chciałbym wiedzieć co dobrego, pozytywnego stworzyła antylewica. Bo to,że
obaliła komunę to po pierwsze nieprawda a po drugie to tak dawno było.
Pozdrawiam niezależnie od opcji.

[Gość: Ogorek]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> Jak czytam głosy moich adwersarzy to odnoszę wrażenie, że zyją oni w dziwnym
> kraju gdzie wszyscy kradną,złe siły pragną zniszczyć ich ukochany
> kraj,cudzoziemcy stoją u granic aby przejąc bezpłatnie naszą świętą ziemię a
> nad tym wszystkim unoszą się duchy przeszłości z nożami w zębach i czerwonymi
> (od krwi) rękoma i dybią na cnotę Matki Polki. To jest zaiste dziwny kraj.

Przepraszam, ale mam trudnosci u powiazaniem watkow...
Co ma wspolnego "gdzie wszyscy kradną,złe siły pragną zniszczyć ich ukochany
kraj" tym o czym caly czas mowilismy - o przyzwoitej lustracji politykow, aby byc
pewnym, ze wlasciwi ludzie sa na wlasciwym miejscu?

> Można oczywiście żyć w świecie iluzji i znajdować najdziwniejsze wytłumaczenia
> wyborczych porażek.

Nadal mam klopoty ze zrozumieniem.. a nawet podejrzenie, ze kolega chce przeniesc
dyskusje "na wyzszy poziom"... Dla przypomnienia - jestem zdania, ze musimy znac
dokladnie kazdego polityka. Polityk jako osoba publiczna nie ma prawa do tajemnic
- jezeli sobie takowe prawa rosci, to jest to sygnal, ze czas dla niego pozegnac
sie z polityka. Ten sygnal jest przede wszystkim dla nas. Musimy pomoc takiemu
politykowi pozegnac sie z polityka.

> Chciałbym wiedzieć co dobrego, pozytywnego stworzyła antylewica. Bo to,że
> obaliła komunę to po pierwsze nieprawda a po drugie to tak dawno było.
> Pozdrawiam niezależnie od opcji.

Moje zadanie dotyczy wszystkich politykow niezaleznie od koloru i zapatrywan. Aby
w ogole mozna bylo prowadzic polityke w kraju, gdzie czesto jej naduzywano dla
korzysci prywatnych lub roznych grup, musi kazdy polityk byc czysty jak krysztal.
Jezeli nie jest - nastepny prosze...

Ogorek Kryszalowy Stalowo-Komodorski Stalinowy

[Gość: wlaser]

Polszczyzno ratuj. Bo może wicemarszałek Lepper użył skrótu, akronimu, który
został źle, mylnie odczytany przez media i polityków. Świadomie lub bezwiednie.
Po wczorajszym ogólnopolskim dyktandzie nasyconym przebogatą polszczyzną warto
przypomnieć, że KANALIA to osoba działająca publicznie, która Kształtuje
Autorytetem Nastroje Agnostycznej Ludności Informacjami Anarchizującymi.
Jeżeli takie było głębokie przesłanie Wicemarszałka Sejmu to Minister Spraw
Zagranicznych nie był zniesławiony. W komunikacji społecznej w Polsce potrzebni
są egzegeci haseł aby rzeczy prostych nie deformować.
Myślę, że Marszałek Sejmu doprowadzi do zrozumienia i zgody pomiędzy swoim
Zastępcą a Kolegą z Klubu Parlamentarnego.

Kpina ale ze zdrowego rozsadku.

[Gość: #]

Gość portalu: wlaser napisał(a):

> Po wczorajszym ogólnopolskim dyktandzie nasyconym przebogatą polszczyzną warto
> przypomnieć, że KANALIA to osoba działająca publicznie, która... W komunikacji społecznej
> w Polsce potrzebni są egzegeci haseł aby rzeczy prostych nie deformować.

Przez 51 lat dziala "karuzela stanowisk" krecaca wyborcom w glowach
czlonkami paru setek rodzin, i ich kameryli.

Przemiana "odwilzy"w 1956 w wykonaniu Gomulki
byla o 1000 % radykalniejsza od "okraglostolowej" z 1989.

Wytrzymala co prawda tylko rok do 1957, ale tez w innej epoce "zimnej wojny"
za "Zelazna Kurtyna" i swiezo po wybudowaniu "muru berlinskiego".

Odtad np. wegiel nie byl eksportowany za darmo, gornicy mieli obiecany
czesc zarobku w $ -ach !!!!!!!!! odp. czesci eksportu na zachod.
Gomulka w odroznieniu od Jaruzelskiego "postawil" sie Moskwie
i osiagnal wszystko nie poddajac sie grozbie "bratniej pomocy".
Prasa uzyskala wolnosc - przyklad "Wprost".

Rok 1968 byl tez oczyszczeniem wysokich funkcjonariuszy PZPR
z najgorszych antypolskich agentow NKWD na skutek wewnatrzpartyjnych
rozgrywek.Po 1970 rola Cyrankiewicza zydowskiego agenta hitlerowskiego a pozniej,
lub rownoczesnie, bolszewickiego spadla dofunkcji Prezesa "Swiatowego Pokoju".

Czerwiec 1956 byl regularnym powstaniem wyzwolenczym - przegranym,
ale wykorzystanym przez Gomulke do zalegalizowania "odchylenia narodowego",
za ktore siedzial po 1948.
Dzis po 13 grudnia 1981 i wojnie w imieniu okupanta ZSRR, kolejni premierzy z Rakowskim
wdrozyli Kodeks Handlowy z 1936 "na raty i w trujacym "koktajlu" z komunistycznym
bezprawiem w czasie stanu wojennego. Rok 1989 to tylko parodia
z polrocznym montowaniem i demontowaniem stolu w TVnieP, by kazdy widzial
"bezkrwawa Rewolucje" (paranoja !!!). A Szczepkowska aktorsko - nie naprawde -
oglosila "jestesmy w swoim domu" "koniec komunizmu".

Dobrze, ze nie sklamala ze konie z komunistami w rzadach, mediach, sadach
policji i administracji.

Przypadek - z NKWDzistami ojcami lub stryjami
1. prezydenta Rzeczypospolitej
2. marszalka Sejnmu Rzeczypospolitej
3. jak slysze od Leppera - min. spraw zagranicznych

A "komodor' udaje, ze kpi. Ciekawe z kogo ? z niedoinformowanych wyborcow?
Olsztyn tez cos tlumaczy !

[Gość: komodor]

Nie podejmuję się dyskusji z przedstawionymi treściami ponieważ mimo
wątpliwości wielu osób co wokół czego krąży sprawa ta została bardzo dawno
rozstrzygnięta.
Co tłumaczy "Olsztyn"? Do tej pory argumentem był rozporek lub nos.Teraz
miejsce zamieszkania?
Czy mam się czuć potomkiem Wielkiego Mistrza czy pachciarza?

[Gość: #]

I bardzo ladnie sie zachowales w obliczu
Pani Prawdy - nie podejmujesz dyskusji !!!!

TY to napisales ! Dziekuje ! Kratka # Bucki'ego
do wyostrzania obrazu w rentgenach zadzialala na Komodora
tak dobrze jak na Limaka.
Ze obrazek wyszedl nieladny - sam to widzisz. De gustibus non disputantum.
Propagandowe klamstwa petla sie tak dlugo az ktos nie podejmuje sie dyskusji.

Tylko prawda jedna z miliardow mozliwosci falszu jest zawsze niesprzeczna
i sie nie wikla az do samozaduszenia- jak w Twoim przypadku !

Zapamietaj nauke na drugi raz.

[Gość: komodor]

Jeżeli przeczytasz jeszcze raz to co napisałem - tylko czytaj powoli,wnikliwie
i najlepiej 2 razy (żebyś mógł ewentualnie zrozumieć) to może będziesz wiedział
dlaczego zbyt wielu chętnych do dyskusji ani z lepperem ani jego potomstwem nie
ma.
I żadne inwektywy nie pomogą.Musisz żyć z tym co masz.

[Gość: siedem]

ja niewiele wiem. więc mi wytłumaczcie dlaczego prawda jest dziś nazywana
inwektywami???
7,50



Gość portalu: komodor napisał(a):

> Jeżeli przeczytasz jeszcze raz to co napisałem - tylko czytaj powoli,wnikliwie
> i najlepiej 2 razy (żebyś mógł ewentualnie zrozumieć) to może będziesz wiedział
>
> dlaczego zbyt wielu chętnych do dyskusji ani z lepperem ani jego potomstwem nie
>
> ma.
> I żadne inwektywy nie pomogą.Musisz żyć z tym co masz.

[Gość: komodor]

Jaka prawda?
Przecież dla kilku osób w tym wątku nie jest ważna prawda ale przyjęcie przez
wszystkich jedynego,jedynie słusznego stanowiska.A ja tylko protestuję
przeciwko temu i uważam,że każdy z nas może mieć odmienną opinię co nie powinno
upoważniać adwersarzy do negatywnych osądów.
I tylko tyle.

[Gość: siedem]

... i nikt ci tego nie zabrania.
Diabeł jak zwykle siedzi w szczegółach:
-Można mieć różne opinie co do tego czy Bóg jest biały, czarny albo żółty. Dobry
czy zły...
-Nie można wygłaszać swojego odmiennego poglądu co do faktu! jakim może byc np
to, że codziennie wschodzi słońce.

W tym temacie największym osiągnięciem powinno być zerwanie z retoryką w
stylu: "No tak, ale..." np. ...ale antek jest czerwony
i chuj ze jest czerwony!
od 30 postów nie mozesz sie wyplatac z kłamstw
postawiłeś teze /kłamie/ czekamy na dowody
7,44


Gość portalu: komodor napisał(a):

> Jaka prawda?
> Przecież dla kilku osób w tym wątku nie jest ważna prawda ale przyjęcie przez
> wszystkich jedynego,jedynie słusznego stanowiska.A ja tylko protestuję
> przeciwko temu i uważam,że każdy z nas może mieć odmienną opinię co nie powinno
>
> upoważniać adwersarzy do negatywnych osądów.
> I tylko tyle.

[jane-007]

jesteście przeciez za p.leperem ,jak o. rydzkiem ,przez LPR,po cichu poparła
pana .lepera,i to się dzieje ,przy cichym poparcie k.k,pana lepera powinno się
wsadzić do wiezienia,za wyzwiska wobec najszwych władz pańswowych,i za
niespłanekredyty-300.000 tys złotych-obłożone gosporctwo rolne -przez komwornika

[Gość: siedem]

a dlaczego dopiero teraz to zauważyłeś?
7,00


jane-007 napisał(a):

> jesteście przeciez za p.leperem ,jak o. rydzkiem ,przez LPR,po cichu poparła
> pana .lepera,i to się dzieje ,przy cichym poparcie k.k,pana lepera powinno się
> wsadzić do wiezienia,za wyzwiska wobec najszwych władz pańswowych,i za
> niespłanekredyty-300.000 tys złotych-obłożone gosporctwo rolne -przez komwornik
> a

[Gość: Ogorek]

jane-007 napisał(a):

> jesteście przeciez za p.leperem ,jak o. rydzkiem ,przez LPR,po cichu poparła
> pana .lepera,i to się dzieje ,przy cichym poparcie k.k,pana lepera powinno się
> wsadzić do wiezienia,za wyzwiska wobec najszwych władz pańswowych,i za
> niespłanekredyty-300.000 tys złotych-obłożone gosporctwo rolne -przez komwornik
> a

Miki, daj spokoj.
Przeciez juz wszyscy wiedza, ze moje prawdziwe nazwisko jest Rydzyk,
a Siedem to sam Lepper. Dalem mu zapomogi jakies 123.000 ale jeszcze duzo brakuje
na splacenie dlugow. Miki, liczymy na twoj datek...

Spotkamy sie na mszy w przyszla niedziele - bedzie szla przez Radio Maryja...

Ogorek Skarbnik Pospolity

[Gość: Widz]

Czy Wy naprawde nie dostrzegacie piekna w tej sytuacji, gdy chamy nawzajem
sobie wymyslaja i sie kloca?

[Gość: Kir]

Z tego co czytam to jedynym wyjściem byłaby dla nas pajdokracja(tylko sprawdzić
przodków). Proponowałbym też sprawdzanie przodków co najmniej do 3-go pokolenia
każdej osoby ubiegającej się o jakiekolwiek publiczne stanowisko. Oczywiście
pozostaje problem donosicieli zarówno tych z czasów II wojny jak i PRL-u. Nie
wierzę,że w archiwach nie ma danych pozwalających na ich identyfikację.Jeżeli
już coś robić to porządnie.Zgodnie z tym co czytam należałoby też wprowadzić
zakaz kształcenia na pewnych kierunkach studiów dla dzieci funkcjonariuszy
byłego systemu.Po co mają tracić niepotrzebnie lata studiów i zajmować miejsca
dla nich nienależne.Ludzi którzy żyli w starym systemie a mają "nieodpowiednie
życiorysy" albo "nieodpowiednich rodziców" najlepiej wykorzystać jako "siłę
roboczą" oczywiście odpowiednio oznakowaną aby każdy "porządny" obywatel mógł
nacieszyć swoje oczy wymiarem sprawiedliwości dziejowej. Mógłby patrzeć na karę
wymierzoną: katom, zdrajcom, zbrodniarzom, złodziejom itp.oraz ich potomstwu.
Oczywiście ci porządni, którym udowodniono by winę siedzieliby w Zakładach
Karnych. Sądząc po postach zadowoliłoby to wielu, także v-ce marszałka Leppera
i tych którzy są z niego dumni.Bzdura? Nie sądzę, ja szukam tylko możliwości
zadowolenia tych, którzy wracają do rozliczania przeszłości.Tylko,że wszyscy
posługują się tą samą demagogią co elity. Mogliśmy to wszystko mieć już za
sobą.Są przecież protokoły przesłuchań, świadkowie.Jakiż problem w ustaleniu
kto nadużywał prawa, wymuszał zeznania. Przecież te nazwiska są znane, chyba,
że lepiej jest aby pozostały anonimowe.Prokurator Kaucz nie był osobą nieznaną,
przez tyle lat był dobry dla p.Labudy i innych, że pozytywnie przeszedł
weryfikację, decydował w wielu naszych sprawach.Dlaczego takich jak on i jemu
podobnych (bo prawdopodobnie są i inni) zweryfikowano pozytywnie? Czyżby miało
to określony cel? jeżeli tak to jaki? W ludzką dobroduszność nie wierzę.A może
traktowano ich jak zwierzątka domowe?)Tego wątku oczywiście już "obiektywne"
media nie podjęły.Ugrupowania prawicowe miały czas i niejedną okazję aby te
sprawy zostały wyjaśnione. Przecież dostęp do archiwów był wolny. Może jednak
lepiej było nie ujawniać wszystkich spraw i sprawców a całą odpowiedzialność
przelać na wszystkich? Gdybym był politykiem to tak bym zrobił z całkiem
prostego powodu: mam uległych sobie pracowników administracji i władzy
(przecież się nie wychylą), argumenty w walce politycznej, wytłumaczenie
niepowodzeń (zawsze mogę kogoś rzucić mediom), część ludzi trzymam w szachu
(nie wiedzą jak się zachowam, ważne jeżeli chodzi o autorytety). Dlatego
zadowolony byłem, że to Wałęsa był prezydentem a nie jakiś mały Hitlerek, bo
gdyby wiedział czym dysponuje to nie wiem jak wyglądałaby Polska.Tak, że te
wzajemne kłótnie uratowały nas chociaż przed takim scenariuszem. Oczywiście
mógł być też scenariusz pozytywny i dzisiaj bylibyśmy już po wszystkich
procesach i rozliczeniach z przeszłością, ale my musimy mieć przecież zawsze
coś w zanadrzu na przeciwników. Wypowiedź Leppera stała się w mediach podstawą
do dyskusji na temat etyki. I tutaj kolejna śmieszna sprawa: traktowanie
jednakowo dwóch określeń: "ekonomiczny bandyta" i "kanalia" bez uwzględniania
kontekstu tych wypowiedzi. Kolejna sprawa: rzeczywiście inteligencja polska nie
używa słownictwa Leppera, jest przecież tyle synonimów którymi można wyrazić
ten sam stosunek do osoby. Przyjęły się też nowe wyrazy wieloznaczne. Zróbcie
tylko krótką sondę co dla niektórych oznacza np.określenie "czerwony". Zgadzam
się z Komodorem jeżeli chodzi o podejście do przeszłości. Sam pozwoliłem sobie
na czarny humor w tej kwestii. Możliwe, że Leppera wybrali frustraci, ale skąd
ich tylu żeby jego ugrupowanie było 3-cie? Co się stanie z frustratem który
popadnie w jeszcze większą frustrację? Wolę nie myśleć. Chociaż z drugiej
strony to znakomita okazja do naprawy Rzeczpospolitej. Wszystkie ugrupowania
nawzajem już tak zniechęciły do siebie ludzi, że teraz nareszcie można byłoby
rozliczyć wszystko ale już bez nich. Wszystkie rządy i całą przeszłość. Już bez
tuszowania przeszłości, odwoływania się do życiorysów, wykorzystywania
życiorysów, powoływania się na lata spędzone w więzieniach. Jeżeli nie
siedziałeś i nie masz odpowiedniego życiorysu to nie masz o czym dyskutować.
Nie możesz także dyskutować z tymi którzy PRL pamiętają z przedszkola i szkoły
ale wiedzą lepiej jak wyglądało życie. Poddać to wszystko obiektywnej
ocenie.Ukarać w końcu winnych a nie rzucać podejrzeń na każdego kto tylko nie
zgadza się z przyjętą filozofią myślenia. Są przecież dokumenty, nigdy nie uda
się wszystkiego dokładnie zniszczyć, są archiwa, są świadkowie.Nie graniczałbym
się tylko do PRL-u ale i do czasów III RP. Nie chcę czekać na ocenę historii,
jeżeli ktoś jest winny to niech odpowiada zgodnie z prawem za swoje czyny a nie
robi z siebie męczennika demokracji. Doprowadzić kraj do normalności. Skazać
winnych (od góry do dołu) każdego złamania prawa a nie tylko o tym mówić.
Przecież są odpowiednie instrumenty prawne, trzeba tylko chcieć!Oczywiście jest
to bardzo pozytywna opcja nowych wyborów, ale co w sytuacji gdyby w wyniku walk
partyjnych rzeczywiście nastąpił kolejny "krach" i do wyborów podszedł
kulturalniejszy od Leppera radykał nie związany z żadną partią. Głoszący
rozliczenie wszystkich za łamanie prawa, nawołujący do zgody, obiecujący
usunięcie ludzi skorumpowanych nie tylko na szczeblu centralnym ale też i
lokalnym, wprowadzenie praworządności nie tylko na papierze ale też i w życiu,
oddłużenie zakładów aby mogły funkcjonować, odpartyjnienie służby państwowej,
ukrócenie fali przemocy na ulicach i w szkołach, tworzenie nowych miejsc pracy
w oparciu o opinie pracodawców i związków zawodowych itd. itp. Argumentów by mu
nie brakowało. A później?))
Dzisiaj praktycznie wszystkie ugrupowania mają receptę na dobrobyt w Polsce,
tylko że są tak chytre,że nie chcą z nikim się nią podzielić.Dopiero po dojściu
do władzy. Swoją drogą to nie głupie, tylko że naiwniaków coraz mniej. Dlatego
obawiam się całkiem nowego "uzdrowiciela", któremu niczego nie będzie można
zarzucić a jego plusem będzie brak związków z ugrupowaniami, które wszyscy
znamy. Pozwoliłem sobie na trochę żartobliwe podejście do może i poważnego
tematu ale mam nadzieję, że zostanie mi to wybaczone
Pozdrawiam
Kir

[Gość: siedem]

A możesz wyrazić swoje stanowisko w 3-5 zdaniach? Mam wrażenie, że ten elaborat
to poprostu granat błyskowo dymny, który podrzuca sie by ogłuszyć przeciwnika. ja
np wymiekam przy tak długim tekscie. ) hehhe
7,00


Gość portalu: Kir napisał(a):

> Z tego co czytam to jedynym wyjściem byłaby dla nas pajdokracja(tylko sprawdzić
>
> przodków). Proponowałbym też sprawdzanie przodków co najmniej do 3-go pokolenia
>
> każdej osoby ubiegającej się o jakiekolwiek publiczne stanowisko. Oczywiście
> pozostaje problem donosicieli zarówno tych z czasów II wojny jak i PRL-u. Nie
> wierzę,że w archiwach nie ma danych pozwalających na ich identyfikację.Jeżeli
> już coś robić to porządnie.Zgodnie z tym co czytam należałoby też wprowadzić
> zakaz kształcenia na pewnych kierunkach studiów dla dzieci funkcjonariuszy
> byłego systemu.Po co mają tracić niepotrzebnie lata studiów i zajmować miejsca
> dla nich nienależne.Ludzi którzy żyli w starym systemie a mają "nieodpowiednie
> życiorysy" albo "nieodpowiednich rodziców" najlepiej wykorzystać jako "siłę
> roboczą" oczywiście odpowiednio oznakowaną aby każdy "porządny" obywatel mógł
> nacieszyć swoje oczy wymiarem sprawiedliwości dziejowej. Mógłby patrzeć na karę
>
> wymierzoną: katom, zdrajcom, zbrodniarzom, złodziejom itp.oraz ich potomstwu.
> Oczywiście ci porządni, którym udowodniono by winę siedzieliby w Zakładach
> Karnych. Sądząc po postach zadowoliłoby to wielu, także v-ce marszałka Leppera
> i tych którzy są z niego dumni.Bzdura? Nie sądzę, ja szukam tylko możliwości
>
> zadowolenia tych, którzy wracają do rozliczania przeszłości.Tylko,że wszyscy
> posługują się tą samą demagogią co elity. Mogliśmy to wszystko mieć już za
> sobą.Są przecież protokoły przesłuchań, świadkowie.Jakiż problem w ustaleniu
> kto nadużywał prawa, wymuszał zeznania. Przecież te nazwiska są znane, chyba,
> że lepiej jest aby pozostały anonimowe.Prokurator Kaucz nie był osobą nieznaną,
>
> przez tyle lat był dobry dla p.Labudy i innych, że pozytywnie przeszedł
> weryfikację, decydował w wielu naszych sprawach.Dlaczego takich jak on i jemu
> podobnych (bo prawdopodobnie są i inni) zweryfikowano pozytywnie? Czyżby miało
> to określony cel? jeżeli tak to jaki? W ludzką dobroduszność nie wierzę.A może
> traktowano ich jak zwierzątka domowe?)Tego wątku oczywiście już "obiektywne"
>
> media nie podjęły.Ugrupowania prawicowe miały czas i niejedną okazję aby te
> sprawy zostały wyjaśnione. Przecież dostęp do archiwów był wolny. Może jednak
> lepiej było nie ujawniać wszystkich spraw i sprawców a całą odpowiedzialność
> przelać na wszystkich? Gdybym był politykiem to tak bym zrobił z całkiem
> prostego powodu: mam uległych sobie pracowników administracji i władzy
> (przecież się nie wychylą), argumenty w walce politycznej, wytłumaczenie
> niepowodzeń (zawsze mogę kogoś rzucić mediom), część ludzi trzymam w szachu
> (nie wiedzą jak się zachowam, ważne jeżeli chodzi o autorytety). Dlatego
> zadowolony byłem, że to Wałęsa był prezydentem a nie jakiś mały Hitlerek, bo
> gdyby wiedział czym dysponuje to nie wiem jak wyglądałaby Polska.Tak, że te
> wzajemne kłótnie uratowały nas chociaż przed takim scenariuszem. Oczywiście
> mógł być też scenariusz pozytywny i dzisiaj bylibyśmy już po wszystkich
> procesach i rozliczeniach z przeszłością, ale my musimy mieć przecież zawsze
> coś w zanadrzu na przeciwników. Wypowiedź Leppera stała się w mediach podstawą
> do dyskusji na temat etyki. I tutaj kolejna śmieszna sprawa: traktowanie
> jednakowo dwóch określeń: "ekonomiczny bandyta" i "kanalia" bez uwzględniania
> kontekstu tych wypowiedzi. Kolejna sprawa: rzeczywiście inteligencja polska nie
>
> używa słownictwa Leppera, jest przecież tyle synonimów którymi można wyrazić
> ten sam stosunek do osoby. Przyjęły się też nowe wyrazy wieloznaczne. Zróbcie
> tylko krótką sondę co dla niektórych oznacza np.określenie "czerwony". Zgadzam
> się z Komodorem jeżeli chodzi o podejście do przeszłości. Sam pozwoliłem sobie
> na czarny humor w tej kwestii. Możliwe, że Leppera wybrali frustraci, ale skąd
> ich tylu żeby jego ugrupowanie było 3-cie? Co się stanie z frustratem który
> popadnie w jeszcze większą frustrację? Wolę nie myśleć. Chociaż z drugiej
> strony to znakomita okazja do naprawy Rzeczpospolitej. Wszystkie ugrupowania
> nawzajem już tak zniechęciły do siebie ludzi, że teraz nareszcie można byłoby
> rozliczyć wszystko ale już bez nich. Wszystkie rządy i całą przeszłość. Już bez
>
> tuszowania przeszłości, odwoływania się do życiorysów, wykorzystywania
> życiorysów, powoływania się na lata spędzone w więzieniach. Jeżeli nie
> siedziałeś i nie masz odpowiedniego życiorysu to nie masz o czym dyskutować.
> Nie możesz także dyskutować z tymi którzy PRL pamiętają z przedszkola i szkoły
> ale wiedzą lepiej jak wyglądało życie. Poddać to wszystko obiektywnej
> ocenie.Ukarać w końcu winnych a nie rzucać podejrzeń na każdego kto tylko nie
> zgadza się z przyjętą filozofią myślenia. Są przecież dokumenty, nigdy nie uda
> się wszystkiego dokładnie zniszczyć, są archiwa, są świadkowie.Nie graniczałbym
>
> się tylko do PRL-u ale i do czasów III RP. Nie chcę czekać na ocenę historii,
> jeżeli ktoś jest winny to niech odpowiada zgodnie z prawem za swoje czyny a nie
>
> robi z siebie męczennika demokracji. Doprowadzić kraj do normalności. Skazać
> winnych (od góry do dołu) każdego złamania prawa a nie tylko o tym mówić.
> Przecież są odpowiednie instrumenty prawne, trzeba tylko chcieć!Oczywiście jest
>
> to bardzo pozytywna opcja nowych wyborów, ale co w sytuacji gdyby w wyniku walk
>
> partyjnych rzeczywiście nastąpił kolejny "krach" i do wyborów podszedł
> kulturalniejszy od Leppera radykał nie związany z żadną partią. Głoszący
> rozliczenie wszystkich za łamanie prawa, nawołujący do zgody, obiecujący
> usunięcie ludzi skorumpowanych nie tylko na szczeblu centralnym ale też i
> lokalnym, wprowadzenie praworządności nie tylko na papierze ale też i w życiu,
> oddłużenie zakładów aby mogły funkcjonować, odpartyjnienie służby państwowej,
> ukrócenie fali przemocy na ulicach i w szkołach, tworzenie nowych miejsc pracy
> w oparciu o opinie pracodawców i związków zawodowych itd. itp. Argumentów by mu
>
> nie brakowało. A później?))
> Dzisiaj praktycznie wszystkie ugrupowania mają receptę na dobrobyt w Polsce,
> tylko że są tak chytre,że nie chcą z nikim się nią podzielić.Dopiero po dojściu
>
> do władzy. Swoją drogą to nie głupie, tylko że naiwniaków coraz mniej. Dlatego
> obawiam się całkiem nowego "uzdrowiciela", któremu niczego nie będzie można
> zarzucić a jego plusem będzie brak związków z ugrupowaniami, które wszyscy
> znamy. Pozwoliłem sobie na trochę żartobliwe podejście do może i poważnego
> tematu ale mam nadzieję, że zostanie mi to wybaczone
> Pozdrawiam
> Kir
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>