Radykalni neokonserwatyści w USA

[Gość: V.C.]

RADYKALNI NEOKONSERWATYŚCI, pośród których - jest w tym przewrotna logika -
wielu wywodzi się z dawnej radykalnej lewicy, jak David Horowitz, Richard
Perle, Charles Krauthammer czy William Kristol. Ich organem jest
pismo "Weekly Standard", ich manifestem - program "Nowe amerykańskie
stulecie". Rozczarowani rewolucją kulturalną lat 60. i 70., najpierw
dołączyli do obozu Raegana, a dziś - podzielając wizję Samuela Huntingtona o
nieuniknionym starciu Zachodu i Orientu - są architektami "doktryny Busha".
Głoszą mesjanizm geopolityczny, który - sięgając po wypróbowane instrumenty
(Pentagon, wojnę prewencyjną) - stanie się podstawą nowego porządku -
oświeconego absolutyzmu amerykańskiego. W imię tej wizji od kierownictwa
Partii Republikańskiej żądają leninowskiej wręcz dyscypliny. To stąd, z
obszarów neokonserwatywnej utopii i religii władzy (a nie z tradycji
teksaskiego izolacjonizmu), czerpie Bush swoją wzgardę dla Karty ONZ i
protokołu z Kioto, dla międzynarodowych praw i konwencji.

Istotę neokonserwatyzmu trafnie uchwycił Norman Mailer. Demokracja - pisał
niedawno na łamach "New York Review of Books" [w artykule przedrukowanym
w "Gazecie" z 19-21 kwietnia - red.] - ze swej natury jest szlachetna i
dlatego zawsze jest zagrożona. Jeśli bowiem wziąć pod uwagę ciemne strony
naszej psychiki, do których odwołuje się neokonserwatyzm, najbardziej
naturalnym systemem rządów dla większości ludzi byłby faszyzm. Ten ostatni -
pisze Mailer - nie wymaga takiej odwagi i troski jak pielęgnowanie
demokracji.

Nieliczni, lecz dobrze zorganizowani neokonserwatyści są tym silniejsi, im
bardziej apatyczna i cyniczna staje się milcząca większość Amerykanów.
Przejawem schyłku masowej demokracji był werdykt sądu najwyższego, który w
roku 2000, po skandalach wyborczych na Florydzie, de facto wybrał prezydenta
USA.

źródło : Tomasz Tabako "Brutalna gęba Ameryki" , "GW" , 2.- 4.05.2003

to ci co odeszli z Partii Demokratycznej

[Gość: Gucio]

bo czuli pismo czerwonym nosem

Czerwony nos

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Gucio napisał(a):

> bo czuli pismo czerwonym nosem

Czerwony nos miał często Dablju Busz , zanim znajomy pastor natchnął , by w
końcu przestał pić .

Czerwony nos Czerwonego NWO

[wild]

www.greaterthings.com/News/Dubya/index.html
www.rense.com/general20/unholy.htm
a jak to wyglada w UE?

dla "neokonu"(pis) i czerwonych demokratow (gw|uw)

[wild]

w USA najwiekszym wrogiem sa ludzi z kregow Rona Paula...

inwazja komuchów w USA i UE?

www.lewrockwell.com/

[Gość: Sokol]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> RADYKALNI NEOKONSERWATYŚCI, pośród których - jest w tym przewrotna logika -
> wielu wywodzi się z dawnej radykalnej lewicy, jak David Horowitz, Richard
> Perle, Charles Krauthammer czy William Kristol. Ich organem jest
> pismo "Weekly Standard", ich manifestem - program "Nowe amerykańskie
> stulecie". Rozczarowani rewolucją kulturalną lat 60. i 70., najpierw
> dołączyli do obozu Raegana, a dziś - podzielając wizję Samuela Huntingtona o
> nieuniknionym starciu Zachodu i Orientu - są architektami "doktryny Busha".
> Głoszą mesjanizm geopolityczny, który - sięgając po wypróbowane instrumenty
> (Pentagon, wojnę prewencyjną) - stanie się podstawą nowego porządku -
> oświeconego absolutyzmu amerykańskiego. W imię tej wizji od kierownictwa
> Partii Republikańskiej żądają leninowskiej wręcz dyscypliny. To stąd, z
> obszarów neokonserwatywnej utopii i religii władzy (a nie z tradycji
> teksaskiego izolacjonizmu), czerpie Bush swoją wzgardę dla Karty ONZ i
> protokołu z Kioto, dla międzynarodowych praw i konwencji.
>
> Istotę neokonserwatyzmu trafnie uchwycił Norman Mailer. Demokracja - pisał
> niedawno na łamach "New York Review of Books" [w artykule przedrukowanym
> w "Gazecie" z 19-21 kwietnia - red.] - ze swej natury jest szlachetna i
> dlatego zawsze jest zagrożona. Jeśli bowiem wziąć pod uwagę ciemne strony
> naszej psychiki, do których odwołuje się neokonserwatyzm, najbardziej
> naturalnym systemem rządów dla większości ludzi byłby faszyzm. Ten ostatni -
> pisze Mailer - nie wymaga takiej odwagi i troski jak pielęgnowanie
> demokracji.
>
> Nieliczni, lecz dobrze zorganizowani neokonserwatyści są tym silniejsi, im
> bardziej apatyczna i cyniczna staje się milcząca większość Amerykanów.
> Przejawem schyłku masowej demokracji był werdykt sądu najwyższego, który w
> roku 2000, po skandalach wyborczych na Florydzie, de facto wybrał prezydenta
> USA.
>
> źródło : Tomasz Tabako "Brutalna gęba Ameryki" , "GW" , 2.- 4.05.2003


Czemu operujesz efemizmami.Trzeba nazwac sprawy po imieniu dlatego ze niema
pozniej winnych czy nie mozna ustalic nawet autorow danej zaakaly
politycznej.Tak sie stalo ze dzisiaj mowimy o nazistach komunistach i wiemy o
co chodzi ale winnych i autorow pozniej nie ma.
Nazista to znaczy narodowiec,a wiec neokonserwatysci radykalni w USA to
syjonisci zydowscy ktorzy wzieli sobie za ambicje zpacyfikowac Swiat i
zaczynaja od panstw w ktorych przedewszystkim sa bogactwa naturalne jak ropa.
Jezeli juz mamy nazwe doktryny politycznej-syjonizm i autorow ktorzy ja
stworzyli oraz wypadki polityczno-militarne tworzace sie na naszych oczach
widzimy latwo ze zydzi i Izrael ma w tym 100%interesu bo jakos dziwnie i
autorzy tej doktryny to zydzi i izrael ktory po prostu dyktuje USA co dalej.

[Gość: maniekxxx]

wlasnie PAT BUCHANNAN pisze o tych sprawach, pomimo ze sam jest
bardzo znanym konseratysta w USA ale nie zionista ,oddanym
katolikiem ,wlasnie ten czlowiek opisuje czesto jak zionisci
amerykanscy urabiaja ameryke DLA interesow
zionistycznych.Starczy poszukac w internecie wypowiedzi czy
artykuly tego zacnego czlowieka azeby dowiedziec sie wielu
nieznanych faktow z wewnatrz polityki amerykanskiej,i kto
naprawde rzadzi AMERYKA.

Absolutna, mozgowa sraczka

[Gość: felusiak]

Szkoda, ze Tabako nie napisal, ze te wszystkie, domniemane formacje nie
istnieja w prozni. A co sie dzieje po drugiej stronie politycznego spektrum?
Antyglobalisci, wojowniczy enwironmentalisci ( tzw zieloni ), wojownicze
feministki, NAMBLA, Pedaly i lesbijki, Radykalni murzyni-segregacjonisci.

Wbrew pozorom ci z lewej strony maja wiekszy wplyw na wydarzenia niz ci z
prawej. Tzw polityczna poprawnosc zrodzona na uniwersytetach nie pozwala
powiedziec "kaleka" ( crippled) lub "ulomny" (disabled), teraz mowi sie
differently able. Nawet nie wiem jak to na polski przetlumaczyc.