"Komunistyczne idee były kontynuacją Oświecenia"

[qwardian]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4097786.html
Prof. Bauman przyznał się w "Guardianie" do współpracy z kontrwywiadem
mar, PAP
2007-04-28, ostatnia aktualizacja 2007-04-28 21:17
Socjolog Zygmunt Bauman, pochodzący z Polski emerytowany profesor
uniwersytetu w Leeds w środkowej Anglii, w wywiadzie dla
brytyjskiego "Guardiana" przyznał, że współpracował z komunistycznym
kontrwywiadem.

82-letni Bauman, w opublikowanym w sobotę wywiadzie, powiedział, że
współpracował z kontrwywiadem po zakończeniu wojny, w latach 1945-48, jako
pracownik Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, zajmującego się likwidacją
tzw. zbrojnego podziemia.

Zaznaczył, że trzymał to w tajemnicy, ponieważ podpisał zobowiązanie, że nie
będzie na ten temat mówił.

Na pytanie, czy donosił na działaczy antykomunistycznego podziemia,
powiedział, że "takie oczekiwania mieli wobec niego zwierzchnicy, ale niczego
takiego sobie nie przypomina".

Zapytany, czy to co robił mogło mieć negatywne konsekwencje (w domyśle dla
innych) odparł: "Nie mogę na to odpowiedzieć. Wierzę w to, że tak nie było.
Równocześnie byłem elementem szerszego zjawiska, a cokolwiek by się robiło,
to zawsze ma swoje konsekwencje".

Kariera Baumana

Bauman urodził się w 1925 r. w Poznaniu w niepraktykującej rodzinie polsko-
żydowskiej. Wojnę spędził w ZSRR. Wstąpił do armii kościuszkowskiej, z którą
przeszedł szlak bojowy do Berlina, pracując w pionie oświatowo-politycznym.
Czynną służbę skończył w stopniu majora.

W 1945 r. w wieku 19 lat przez "przypadek historii" - jak mówi - trafił do
KBW (akurat taki przydział otrzymała jego jednostka). O swojej pracy w KBW,
zakończonej w 1953 r., powiedział, że polegała na pisaniu propagandowych
broszur dla żołnierzy i była bardzo nudna.

Po odejściu z KBW Bauman skończył studia i został pracownikiem wydziału
socjologii Uniwersytetu Warszawskiego. Stamtąd w marcu 1968 roku jako
sztandarowy rewizjonista (odrzucający oficjalną wykładnię marksizmu) został
usunięty z pracy. Wyjechał do Izraela, a następnie osiadł w Leeds. W swoim
dorobku ma ok. 50 książek. Uważany jest m. in. za krytyka totalitaryzmu z
pozycji lewicowych, globalizacji i społeczeństwa konsumpcyjnego.

Nigdy nie ukrywał swych lewicowych poglądów

Bauman podkreślił, iż nigdy nie ukrywał tego, że był socjalistą i zawsze miał
lewicowe poglądy. Zdemaskowanie go tłumaczy chęcią zdobycia legitymizacji
przez obecny prawicowo-narodowy obóz rządzący w Polsce.

O komunistycznych przekonaniach z okresu młodości
powiedział "Guardianowi": "Jeżeli się przyjrzeć politycznemu spektrum w owym
czasie (lata 1944-45), to najlepsze rozwiązania proponowali komuniści.
Polityczny program partii (PPR) najbardziej odpowiadał kwestiom, w obliczu
których stał kraj. Co do mnie, byłem całkowicie zaangażowany. Komunistyczne
idee były (dla mnie) prostą kontynuacją Oświecenia".

[rycho7]

qwardian napisał:

> Prof. Bauman przyznał się

> Komunistyczne idee były (dla mnie) prostą kontynuacją Oświecenia".

Myslalem, ze to napisal qrwiszonowardian. Autor wszystko zmienia. Zaczadzony
dieslem Baumana nie pojmie. I nich tak juz zostanie.

[benek231]

No zaraz, Rychu, a czy przypadkiem oswieceniowe idee wolnosci, rownosci, oraz
braterstwa nie byly realizowane przez komunistow?
Prosta kontynuacja, kolego. ))

temy rencamy mordowal Hus

[rycho7]

benek231 napisał:

> braterstwa nie byly realizowane przez komunistow?

Proponuje abys czytal moja odpowiedz do zrozumienia.

Dla ustalenia uwagi: wojny husyckie byly reakcja na zamordowanie Husa. On sam
nie mial szans robic sobie dobrze rznac i palac.

A czy nie mial prawa tak uwazac?

[benek231]

>>O komunistycznych przekonaniach z okresu młodości
powiedział "Guardianowi": "Jeżeli się przyjrzeć politycznemu spektrum w owym
czasie (lata 1944-45), to najlepsze rozwiązania proponowali komuniści.
Polityczny program partii (PPR) najbardziej odpowiadał kwestiom, w obliczu
których stał kraj. Co do mnie, byłem całkowicie zaangażowany. Komunistyczne
idee były (dla mnie) prostą kontynuacją Oświecenia".>>
==

Od strony sztandarowych hasel komunizm rzeczywiscie tak mogl wygladac, w oczach
czlowieka ktory mial okazje otrzec sie o przedwojenna nedze licznych ubogich: o
nierownosci spoleczne, o dyskryminowanie, o rozpasanie rzadzacych, i tak dalej.

Wolnosc od krwiozerczego kapitalizmu byla wiec, dla Baumana, kontynuacja
oswieceniowej idei wolnosci. Rownosc wobec prawa, oraz wzgledna rownosc pod
wzgledem zamoznosci, byla dla niego materializacja oswieceniowej idei rownosci.
Co do bratefstwa, natomiast to w jakich innych warunkach, anizeli na gruncie
wolnosci i rownosci, moglo sie ono ziscic.

Pozniej Bauman przejrzal na oczy, mam nadzieje, ale nie rozumiem dlaczego mialby
nie poswiecac sie dla ustroju ktory uznal wtedy za optymalny. Popatrz na Kaczki,
Jurka, Wierzejskiego, Ujazdowskiego, Zawisze, Pilke... - oni tak samo wierza w
aktulne wyznaniowe g_ówno jak wczesniej Bauman w komunizm. Jak to oszolomy...

więcej biografii

[hasz0]

wiadomosci.onet.pl/1527787,11,item.html
Przewodnik po królestwie wolności" Michała Cichego w "Gazecie Wyborczej", 25.-
26.11.1995. z okazji jego 70. urodzin wraz ze wspomnieniami Janiny Baumanowej
(żony ZB):

"Zrobiłem maturę, potem zapisałem się na uniwersytet w Gorki - teraz to miasto
nazywa się znów Niżni Nowgorod - ale zaraz wezwano mnie do wojenkomatu i
zmobilizowano. Ale nie do wojska i nie na front, tylko do milicji w Moskwie.

Wtedy, w 1943 roku, Stalin zmienił prawie cały skład moskiewskiej milicji -
prawdopodobnie bał się jakiejś zmowy z miejscową ludnością. Kazał zmobilizować
element narodowościowo podejrzany, tzw. nacmenów - Łotyszy, Litwinów, Polaków,
Żydów - zakładając, że się nie porozumiemy z miejscowymi. Postawiono mnie na
skrzyżowaniu, żebym regulował ruch. Zresztą nie wiem po co, bo samochodów było
bardzo mało.

Po jakichś trzech miesiącach poszedłem do Związku Patriotów Polskich i
poprosiłem o przeniesienie do polskiego wojska. Załatwił mi to Marian
Naszkowski, późniejszy generał, za co zawsze będę mu wdzięczny. Pojechałem do
Sum na Ukrainie, gdzie formowała się 2 Armia, i trafiłem do 6 Pułku Artylerii
Lekkiej w 4 Dywizji Piechoty. W 1945 roku zostałem ranny w Kołobrzegu, ale na 1
maja wypisałem się na własną prośbę ze szpitala z grupą kolegów i jeszcze
zdążyliśmy do Berlina.

A potem cała 4 Dywizja została wcielona do KBW, czyli Korpusu Bezpieczeństwa
Wewnętrznego. Byłem w Zarządzie Politycznym. Uczyłem oficerów od propagandy,
jak mają prowadzić pogadanki z żołnierzami.

Chciałem się kształcić. Od 1948 do 1950 zrobiłem studia - to się wtedy nazywało
pierwszy stopień - w Akademii Nauk Społecznych, a potem w latach 1952-53
magisterium filozoficzne na Uniwersytecie Warszawskim u Juliana Hochfelda, z
myślą taką, że jak zrobię magisterium, to się wyniosę z wojska, bo miałem
większą ochotę zająć się, jak to szumnie się mówi, pracą intelektualną. No ale
zanim zdążyłem się wynieść z wojska, to mnie wynieśli. Styczeń 1953, była wtedy
sprawa żydowskich lekarzy w Moskwie. Co prawda nie byłem lekarzem i nie działo
się to w Moskwie, ale i tak mnie zwolnili.

Janina Bauman pisze we wspomnieniach "A Dream of Belonging" ("Marzenie o
przynależności", 1988), że zwolnienie z wojska było dla jej męża "strasznym
wstrząsem, gromem z jasnego nieba. (...) Jako powód zwolnienia podano, że jego
ojciec utrzymywał podejrzane kontakty z Zachodem: był - powiedziano -
regularnym gościem w ambasadzie izraelskiej. Zdruzgotany Konrad [pod tym
imieniem występuje we wspomnieniach Zygmunt Bauman] poszedł prosto do ojca.
Starszy pan nie zaprzeczył: był dwa razy w izraelskiej ambasadzie, żeby zapytać
o możliwości emigracji. W stanie najwyższej rozpaczy Konrad oskarżył go o
spiskowanie za jego plecami". Przez ponad rok nie odezwał się do ojca.

Major w stanie spoczynku Zygmunt Bauman przefarbował dwa mundury na brąz,
cywilnych ubrań bowiem nie miał, i rzucił się w wir życia uniwersyteckiego.
Rychło stał się jednym z głównych przedstawicieli marksistowskiej nauki o
społeczeństwie.

Komunistą był tak żarliwym, że w 1953 roku nie zawahał się wytknąć redakcji
dwumiesięcznika "Myśl filozoficzna" "przemycania subiektywistycznych koncepcji"
na temat praw rozwoju społecznego. (Redakcja musiała złożyć samokrytykę i
obiecać "wzmożenie czujności"). Dzisiejszy relatywista, który zawsze odmawia
odpowiedzi na pytania o przyszłość, wówczas stał, zgodnie ze wskazaniami
Stalina, na twardym gruncie obiektywności praw historycznych".

rozstrzelac czy spalic na stosie?

[rycho7]

hasz0 napisał:

> wówczas stał, zgodnie ze wskazaniami
> Stalina, na twardym gruncie obiektywności praw historycznych".

Przezabawne sa Twoje teksty. Zakladasz obowiazek muslenia pod Twoj strychulec.
Nawroconych grzesznikow zgodnie ze swoja interpretacja chrzescianskiej milosci
unicestwilbys wielowiekowo torturujac. Czy Ci totalnie brak samokrytyki?

empiria Nostradamusa?

[rycho7]

benek231 napisał:

> oni tak samo wierza w aktulne wyznaniowe g_ówno jak wczesniej Bauman w
> komunizm.

Ja Ciebie nie rozumiem lecz jednoczesnie nie zalezy mi na zrozumieniu Ciebie.
Dokladnie odwrotnie niz z Haszem. Ciekawostka sama w sobie.

Wydaje mi sie, ze nie zachowujesz dostateczniej dbalosci o spojnosc swoich
twierdzen. Chyba, ze zaliczasz komunizmowi lata empirii przyjmowania komunii.

Jestes egzemplum antykomunistycznego antyklerykala. Logicznie dopuszczalne.
Empirycznie w Twoim przypadku bardzo watpliwe i nieprzekonywujace. Mnie to
powiewa, pozostawiam Tobie do przemyslen. O ile to mozliwe.

A to rozumiesz?

[hasz0]

Porównanie przez profesora żołnierzy AK do Al-Qaidy?

rozumiem

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Porównanie przez profesora żołnierzy AK do Al-Qaidy?

Natomiast wiem, ze Ty funkcjonujesz poza logika, w warstwie mitycznych zaklec.

Ciekawe czy potrafisz zglebic porownianie profesora? Sadze, ze bedziesz mial
podobne problemy jak z bolszewia.

Al-Quaida i AK pytania mitologiczne i #ozaklęcia

[hasz0]

Czy AK-owcy używali bomb-pułapek lub wysadzali ciężarówki z dynamitem zabijając
dziesiątki niewinych rodaków, mordowali niewinnych cywilów, stosowali tortury,
pastwili się, ucinali głowy przypadkowo złapanym kobietom i mężczyznom?

Czy AK wysadzała zagraniczne biurowce i hotele w stolicach
lub ośrodkach wczasowych?

Czy AK była stworzona, sfinasowana, zorganizowana i szkolona w Hitlerowskich
Niemczech i potem się odwróciła przeciwko nim?

Bolszewię sobie już daruj wystarczy pan Profesor.

Moze mial na mysli podobny stosunek do Zydow (?)

[benek231]

Ponadto pomimo stosowania roznorodnych metod (bardziej czy mniej krwawych oraz
okrutnych) caly czas chodzi o to samo: o zniszczenie wroga oraz wygranie wlasnej
sprawy. Srodki nie do sfery zyczen naleza lecz do mozliwosci skalkulowanych z
oplacalnoscia. Al-Kaida zupelnie inaczej zachowywalaby sie na miejscu AK - oraz
na odwrot.

[rycho7]

benek231 napisał:

> Ponadto

Nie nie mialem na mysli stosunku do Zydow.

_________Stosunek do Żydów AK ---> patrz Żegota!/n

[hasz0]

Tak

[rycho7]

hasz0 napisał:

> zabijając dziesiątki niewinych rodaków

W Powstaniu Warszawskim zabili 200 000. Wczesniej stosowali strategie "stania z
bronia u nogi" aby zabijac jak najmniej rodakow. W Dreznie polscy sunnici
zabili dosc szyitow. Ty masz funkcjonalna slepote. Ale to juz wiem.

> Czy AK wysadzała zagraniczne biurowce i hotele

Tak. Dowiedz sie o wysadzeniu dworca w Breslau. Wraz ze szpitalem w podziemiach.

> Czy AK była stworzona, sfinasowana, zorganizowana i szkolona w Hitlerowskich
> Niemczech i potem się odwróciła przeciwko nim?

Saddam byl tworem CIA. Sadzisz, ze to Twoj powazny argument w dyskusji? No to
sadz.

> Bolszewię sobie już daruj wystarczy pan Profesor.

Emocji nie potrafisz zamienic na logike. Katolskie pranie mozgu.

_____Nie #-a____________________Re na Tak Rycha7:

[hasz0]

Już wiosny zwycięskiej zieleni się kwiat
I ptaszki wszczynają swe trele
Ach ! Jaki piękny jest świat
Ze Związkiem Radzieckim na czele
/Szymborska/

Czy wolno wymiotować po Twoich postach?
Jak na performances dokamerowych Aleksandry Kubiak, dokumentujących prowokowane
wymioty?

Rycho7:

- "W Powstaniu Warszawskim zabili 200 000. Wczesniej stosowali trategie "stania
z bronia u nogi" aby zabijac jak najmniej rodakow."

#: Nie zabili - używaj adekwatnych słów - a narazili - bo nie przewidzieli w
sytuacji, gdy wybuch walk powstańczych był nieunikniony - odmowy pomocy przez
aliantów. Propaganda PRL-u, oraz oficjalna wersja w podręcznikach szkolnych do
historii, szczególnie powstających do 1956 roku, usiłowała przedstawić
powstanie warszawskie jako nieodpowiedzialną decyzję, która spowodowała
niewyobrażalne szkody i nie miała większego znaczenia militarnego,
niejednokrotnie zawyżając liczbę ofiar walk w Warszawie i podważając
kompetencje dowódców walk w stolicy – nie wspominano o tym, iż Armia Czerwona z
polecenia Józefa Stalina w dniach 5 i 6 sierpnia 1944 wstrzymała atak na miasto
ze względów politycznych oraz przez 44 dni (pierwsze zrzuty radzieckiego
uzbrojenia nastąpiły dopiero 13 i 14 września 1944[14]), mimo wielokrotnie
składanych obietnic, nie udzieliła żadnej pomocy wojskowej powstańcom
warszawskim, chcąc w ten sposób doprowadzić do zniszczenia organizacji
niepodległościowych przeciwnych planom ZSRR w stosunku do Polski.
R7:
W Dreznie polscy sunnici zabili dosc szyitow. Ty masz funkcjonalna slepote.
Ale to juz wiem.
#:
Tylko tyle wiesz?

R7:

# > Czy AK była stworzona, sfinasowana, zorganizowana i szkolona w Hitlerowsk
> > ich Niemczech i potem się odwróciła przeciwko nim?
>
> Saddam byl tworem CIA. Sadzisz, ze to Twoj powazny argument w dyskusji? No to
> sadz.

Chodzi o Ibn Ladina! Saddam był szefem AlQuaidy?
Oj Rychu7 - zobacz tu
www.ww2.pl/Powstanie,Warszawskie,94.html
tekst o PW a zdjęcia z powtania w Getcie
- stosujesz tę samą metodę psychologiczną?

PS decyzja o wybuchu PW była nieodpowiedzialna
i nieprzygotowana a może mieć było jeszcze inaczej - rzekome aresztowanie
kuriera w W-wie przez dowództwo powstania (pomysłowdawcy Unii Europejskiej
tego co nie wsiadł do Libratora na Gibraltarze) ?
Porównaj:
216.239.59.104/search?
q=cache:rVO7xKPsL0oJ:www.historia.terramail.pl/prasa/mowia_wieki_-
_tajemnice_tragedii_w_gibraltarze.pdf+tragedia+Sikorski&hl=pl&ct=clnk&cd=3&gl=pl

link

[hasz0]

www.historia.terramail.pl/prasa/mowia_wieki_-_tajemnice_tragedii_w_gibraltarze.pdf

216.239.59.104/search?
q=cache:rVO7xKPsL0oJ:www.historia.terramail.pl/prasa/mowia_wieki_-
_tajemnice_tragedii_w_gibraltarze.pdf+tragedia+Sikorski&hl=pl&ct=clnk&cd=3&gl=pl

no dobrze Haszu

[rycho7]

hasz0 napisał:

> #: Nie zabili - używaj adekwatnych słów - a narazili - bo nie przewidzieli

Masz problem, bo znam to z bezposrednich rodzinnych relacji.

Jednak zabili (zgodnie z definicjami kodeksu karnego). Poniewaz
nie "przewidzieli" gdyz nie chcieli przewidziec. "Mlodsi" oficerowie nie mieli
watpliwosci czym to sie skonczy. Podejmowacze decyzji sami sie zmanipulowali.

> odmowy pomocy przez aliantów.

Pamietam z kim podpisywali sojusze, a z kim nie chcieli podpisac. Hitler
lokowal przemysl zbrojeniowy w Czechach aby byl poza zasiegiem aliantow.
Warszawa byla bizej? Bo cus nie dowidze. Sowiety byly aliantem postSikorskich?
Pierwsze slysze.

> wstrzymała atak na miasto

A gdzie sie zaczal ten "atak" i kiedy? Zapewne w 1905 znad Amuru. Strategia to
takie slowo ze slownika. Sprawdz. Slyszales o ropie z Rumunii do czolgow? Nadac
Ci stopien haszogeneralisimusa?

> i nieprzygotowana a może mieć było jeszcze inaczej - rzekome aresztowanie
> kuriera w W-wie przez dowództwo powstania (pomysłowdawcy Unii Europejskiej
> tego co nie wsiadł do Libratora na Gibraltarze) ?

Dbasz o komunikatywnosc? Dbasz o rowny strumyczek olewania.

[hasz0]

Przyznaję iż Warszawa była i jest dalej od Londynu czy Sycylii a próby zrzutów
zakończyły się dramatycznie.
Ze Stalinem nie chcieli podpisać woleli z Anglią i Francją.
Teraz tez wolimy bardziej Roovelta ...tfu Buscha od Churchilla i Daladiera.

drapanie sie lewa noga za prawe ucho

[rycho7]

hasz0 napisał:

> zakończyły się dramatycznie.

Jest to podobnie jak z przewidywaniem skutkow rzadow pisuaru. Jak sie chce to
latwo przewidziec. Chciejstwo dowodztwa PW nie przyspieszylo desantu UK i USA
przeciw Sowietom. Nawet nie sklonilo ich do takiego pomyslenia.

Ty Haszu takze w ramach walki ze zlem nie chcesz dostarczac dowodow. A to
latwiejsze niz trojskok z Brindizi do Warschau.

> Teraz tez wolimy bardziej Roovelta

Wy wolicie. Aby was upokarzal nad Irakiem. Kopanie w d.pe za darmo.

tak

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Czy wolno wymiotować po Twoich postach?

Tak, do Twojego kapelusza. W pelni popieram.

A jak juz bedziesz u lekarza, Rychu, to

[benek231]

popros go aby ci zbadal glowke.

benek231 napisał:

> oni tak samo wierza w aktulne wyznaniowe g_ówno jak wczesniej Bauman w
> komunizm.

Ja Ciebie nie rozumiem lecz jednoczesnie nie zalezy mi na zrozumieniu Ciebie.
Dokladnie odwrotnie niz z Haszem. Ciekawostka sama w sobie.

Wydaje mi sie, ze nie zachowujesz dostateczniej dbalosci o spojnosc swoich
twierdzen. Chyba, ze zaliczasz komunizmowi lata empirii przyjmowania komunii.

Jestes egzemplum antykomunistycznego antyklerykala. Logicznie dopuszczalne.
Empirycznie w Twoim przypadku bardzo watpliwe i nieprzekonywujace.
==

No wiesz, nie kazdy jest takim antyklerykalem jak ty - chodzacym regularnie do
kosciola. Jestes przez to niewatpliwie bardziej przekonywujacy - jako
antyklerykal i jako antykomunista ))

Nie zadalem ci pytania "dlaczego" albowiem gdybys wiedzial to z cala pewnoscia
podzielilbys sie tym donioslym odkryciem. Nie wiem czy kompromitujesz sie no
bo... ile mozna, ale koniecznie popros o inne proszki.

Zyczliwie ))
B.





Mnie to
powiewa, pozostawiam Tobie do przemyslen. O ile to mozliwe.

PS: A jak juz bedziesz u lekarza, Rychu, to

[benek231]

Wczesniej nie mialem czasu na wylozenie kibicom, iz maja w tobie do czynienia z
zakompleksionym gowniarzem, ktory chcialby byc wielki, podziwiany, i oryginalny.
Popatrz no wiec megalomanie jakie bzdury smarowac zwykles, oraz jaki belkot
uprawiasz, silac sie na te pseudo-intelektualne zawijasy:

===


"Ja Ciebie nie rozumiem lecz jednoczesnie nie zalezy mi na zrozumieniu Ciebie.
Dokladnie odwrotnie niz z Haszem. Ciekawostka sama w sobie."

Prawde powiedziawszy byl czas gdy troche zalezalo mi, na tym, bys cos zrozumial.
Zorientowalem sie, ze po prostu nie jestes w stanie. Bardzo mozliwe, ze wlasnie
dlatego nie rozumiesz bo nie zalezy ci na tym, ale co za roznica. Jak smarkacz
uprze sie, ze nie bedzie rozumial rachunow to zadna sila nie zmusi go. Ty tez.
Twierdzisz, ze glupi jak but jestes, ale bardzo dumny z tego.


"Wydaje mi sie, ze nie zachowujesz dostateczniej dbalosci o spojnosc swoich
twierdzen. Chyba, ze zaliczasz komunizmowi lata empirii przyjmowania komunii."

Znaczy gdybym cos tam sobie myslal to moje zaprezentowane stwierdzenia bylyby
bardziej spojne, a gdybym nie myslal czegos to juz by spojne nie byly... To! sie
nazywa spojnosc myslenia !!! ))
Ponadto coz to za neologizm "empiria przyjmowania komunii przez komunizm". Czy
naprawde sadzisz, ze wpakowanie takiego potworka do mojego wywodu uczyniloby go
bardziej spojnym? (jeszcze raz - co to znaczy?)


"Jestes egzemplum antykomunistycznego antyklerykala. Logicznie dopuszczalne.
Empirycznie w Twoim przypadku bardzo watpliwe i nieprzekonywujace."

I kto to mowi, no no - ateista kropielnicowy (spojny, ma sie rozumiec . No to
powiedz moze jeszcze DLACZEGO "watpliwe i nieprzekonywujace - bedzie jeszcze
ciekawiej. Sadzisz sie na oceny z zakresu logiki a w tym jednym wpisie, jak
dotad, wykazales, ze jest to dziedzina mocno ci obca.

Ty pozalowania godny jestes Rychu skoro uwazasz, ze jak ty, tak wszyscy inni
malowanymi sa ptakami. Ja widzisz, nie rezygnuje z wlasnych pogladow tylko dla
pozyskania przychylnosci sasiadow czy wspolpracownikow - jestem z tych ktorzy
przy pogladach pozostaja, olewajac znajomosci i uklady. Nie kupcze wlasnym JA -
u mnie praktyka wyglada dokladnie tak samo jak idealy.

Coz dziwnego w tym, ze antyklerykal jest jednoczesnie antykomunista? Prawda, ty
nie jestes w stanie zrozumiec czegos tak prostego - tobie powiewa. ))

PS... A nie zapomnij o proszkach...!

nie chce mi sie

[rycho7]

benek231 napisał:

> powiedz moze jeszcze DLACZEGO

Wykonujac to ryzykuje wieksza ilosc obelg z Twojej strony. Po co?

> Coz dziwnego w tym, ze antyklerykal jest jednoczesnie antykomunista?

Napisalem, zgodne z logika. Ty jakos marnie sie w tym miescisz. Wymagaloby to z
mojej strony masci na szczury. Po co?

Oczywiscie. Ale tylko z powodu imponencji :O))

[benek231]

rycho7 napisał:

> benek231 napisał:
>
> > powiedz moze jeszcze DLACZEGO
>
> Wykonujac to ryzykuje wieksza ilosc obelg z Twojej strony. Po co?
>
> > Coz dziwnego w tym, ze antyklerykal jest jednoczesnie antykomunista?
>
> Napisalem, zgodne z logika. Ty jakos marnie sie w tym miescisz. Wymagaloby to
z mojej strony masci na szczury. Po co?

==
Przyominasz mi pewnego antykomuniste z Bilgoraju, ktory w latach 70ch napisal
bardzo antykomunistyczny wiersz. W latach 80ch bylem jednym z pierwszych ktorych
zapoznal z tym dzielem. Absolutnie nic antykomunistycznego w tym wierszu nie
znalezlismy, jako ze o kwiatkach i o ptaszkach traktowal byl. Ale tez my nie
bylismy WTAJEMNICZENI jeszcze. "Poprawne" zrozumienie wiersza wymagalo bowiem
znajomosci KLUCZA, a ten byl w posiadaniu autora. Gdy zapoznal nas z
"prawdziwym" znaczeniem poszczegolnych sformulowan antykomunistycznosc wiersza
stala ie dla nas oczywista.

Co to jest "masc na szczury", oraz dlaczego sie nia smarujesz - jesli mozesz...

Acha, facet byl, ze tak powiem, lekko stukniety...choc wedlug niektorych on zyl
sobie po prostu w innym swiecie. ))

Takie swintuchy jak ty, Rysio, ublizaja sobie same.

po kolei

[rycho7]

benek231 napisał:

> Co to jest "masc na szczury", oraz dlaczego sie nia smarujesz - jesli
mozesz...

Zaraz sie obrazisz, ale jak chcesz to na Twoja odpowiedzialnosc. To jest
warsiawski bazar, szmonces, kabaret: bierzesz Krzysia za ogon smarujesz go
calego i tak likwidujesz plage. Obawiam sie, ze te klimaty po prostu trzeba
znac.

> Takie swintuchy jak ty, Rysio, ublizaja sobie same.

Przezabawne stwierdzenie. Ja nie watpie, ze ja sobie i innym ublizam samym
swoim istnieniem. Ale co w tym odkrywczego? Jako Warszawiak zawsze i wszedzie
wszystkim przeszkadazalem. Przywyklem.

Porozmawiaj o swojej chorobie psychicznej, Rychu

[benek231]

Najlepiej z psychiatra. Ty chorobliwie nie znosisz tych ktorzy ciebie
przerastaja - w czymkolwiek. Zakompleksiony jestes po uszy, oraz patologicznie.


"Przezabawne stwierdzenie. Ja nie watpie, ze ja sobie i innym ublizam samym
swoim istnieniem. Ale co w tym odkrywczego? Jako Warszawiak zawsze i wszedzie
wszystkim przeszkadazalem. Przywyklem."

Wypisz wymaluj syndrom matki Tyny'ego Soprano (w serialu postac tak
niesympatyczna, ze az litosc brala na widok jej nieszczescia) ktora przekonana
byla iz wszyscy ja nienawidza, w zwiazku z czym robila wszystko by rzeczywistosc
pokrywala sie z jej wyobrazeniami.

Koniecznie powiedz o tym shrinkowi - ulatwisz mu zycie.

No i oczywiscie opowiedz "jak bylo", tylko, obawiam sie, juz nie mnie bo forum
zeszlo juz ponizej dopuszczalnego minimum akceptowalnosci, a ja mam znacznie
ciekawsze zajecia niz uzeranie sie z debilami.

[rycho7]

benek231 napisał:

> Najlepiej z psychiatra. Ty chorobliwie nie znosisz tych ktorzy ciebie
> przerastaja - w czymkolwiek.

To w Twoim stylu. Nie zwrociles uwagi, ze zalecasz mi abym zwrocil sie do
kogos, kto wedlug Ciebie zna sie znacznie lepiej ode mnie na psychiatrii.
Przerasta mnie w czymkolwiek.

Ja Ci nie zalece nic. Z prostego powodu. Tym zajmuja sie wychowawcy i
edukatorzy. Faktyczny sukces uzyskuja u najwyzj 10% osobnikow. Ty jestes wiec
jak najbardziej normalny mieszczac sie w 90%. Empiria nie jest sprawiedliwa.

> ktora przekonana byla iz wszyscy ja nienawidza

Dla mnie Ty to nie sa wszyscy. Mnie wystarcza ci ktorzy mnie lubia, razem z
moimi wadami. "Wszyscy" to cala reszta, ktorej nie znam i nie musze znac.
Normalny czlowiek ma pojemnosc mozgu na 700 "znajomych". Do 6 miliardow bardzo
mu daleko. Chocbys nie wiem jak sie naprezal to nie przestraszysz mnie wielkimi
kwantyfikatorami.

Co do chodzenia do kosciola to stwierdzilem, ze wyglada na to, ze chcesz mnie
zmusic do ateistycznej spowiedzi. A ja z niczego nie musze sie Ci tlumaczyc.
Szczegolnie, ze juz Ci napisalem, ze mi sie nie chce. Ponadto wyglada na to, ze
nieuwaznie mnie kiedys czytales i niewiele z tego zapamietales. Wedlug mnie
wszystko jest w porzadku. No bo po co mialbyc sobie zawracac glowe szczegolami
moich pobytow w kosciele. Nie twierdze, ze w ogole nie bywam. Nie twierdze tez,
ze jestem praktykujacym wiecznie dziewica. Stan posredni wymagalby nadmiaru
nikomu nie potrzebnej inforamcji. Bedziesz mnie lustrowal bo sadzisz, ze sam
bez lusterka juz sie nie schyle?

> ciekawsze zajecia niz uzeranie sie z debilami.

Gratuluje optymizmu zyciowego. Rozwiazanie jest proste, jak wiesz kto Cie
otacza to czy musisz koniecznie sie uzerac?

masc na szczury

[rycho7]

benek231 napisał:

> ale koniecznie popros o inne proszki.

To sie kupuje u nasz na bazarze razem z amerykanska automata do zawiazywania
krawata.

Masz Krzysiu powazny klopot w blyskawicznym przechodzeniu na pozycje obronne
obelgami. Ja zadaje sobie pytanie po co? Ale nie chce mi sie myslec nad tym
pozornym problemem. Nie moje malpy nie moj cyrk.

Do kosciolow chadzam regularnie w trakcie tras turystycznych. Calkiem lubie je
ateistycznie ogladac. Sadzisz, ze mnie przekonasz abym tego nie robil?

A smaruj sie smaruj - bedziesz bardziej sliski :O)

[benek231]

benek231 napisał:

> ale koniecznie popros o inne proszki.

"To sie kupuje u nasz na bazarze razem z amerykanska automata do zawiazywania
krawata.

Masz Krzysiu powazny klopot w blyskawicznym przechodzeniu na pozycje obronne
obelgami. Ja zadaje sobie pytanie po co? Ale nie chce mi sie myslec nad tym
pozornym problemem. Nie moje malpy nie moj cyrk."
===

A to ci ciekawostka... Jak to mam klopot? Na twoj personalny atak odpowiedzialem
tym samym, wiec coz jest tu do rozumienia. Zadawaj wiec sobie pytanie dalej -
jak to jest ze swinia obrywa obelgi. Co za roznica ze wrednosc twojej osobowosci
uksztaltowana zostala przez kompleksy - ty po prostu musisz byc najlepszy. Stac
ciebie na kazde swinstwo byle wykazac sie pod tym wzgledem.
Osobiscie nic przeciwko temu nie mam - a badz sobie - tylko trzymaj sie z dala
ode mnie, smierdzielu (to nie obelga - to fakt).



"Do kosciolow chadzam regularnie w trakcie tras turystycznych. Calkiem lubie je
ateistycznie ogladac. Sadzisz, ze mnie przekonasz abym tego nie robil?"

Teraz klamiesz. KIlka miesiecy temu wyjawiles, ze do lokalnego kosciola(!)
uczeszczasz regularnie - choc w celach towarzyskich, a i srodowisko tego
oczekuje (piwko sie wypije, i tak dalej...). O proszek na skleroze popros zatem
takze.

PS...Na imie mam Benek, analfabeto ))
--

___________Rychu to Saddam był szefem Al-Quaidy?

[hasz0]

To tylko 1 z 1000 pytań na które sam sobie odpowiedziałeś
tak:

---------->

Przezabawne sa moje teksty. Zakladam obowiazek muslenia pod moj strychulec.
...Czy mi totalnie brak samokrytyki?

____szkoda, że nie widziałeś Kutza w "Warto rozmaw

[szach0]

Piotr Lisiewicz
IV RP ma szansę wygrać, jeśli rozbicie postkomunistycznej mafii na górze
zacznie być mocniej odczuwalne na dole. III RP zniszczyła setki tysięcy
przedsiębiorczych młodych Polaków z prowincji. Tych, którzy uwierzyli, że w
kapitalizmie dostaną szansę. Zgnoiły ich lokalne ubeckie układy – przetargami w
gminie, kontrolami sanepidu, inspekcji pracy, ochrony środowiska, bhp,
budowlanej itp. Tak działa lokalna „szlachta” III RP. Żyjąca w symbiozie z
lokalną władzą wykonawczą i sądowniczą. IV RP musi tam zejść – trafić pod
strzechy.

Waldemar Łysiak
zwycięstwo Kaczyńskich równało się anihilacji WSI, czyli ostatniego
kagiebowskiego (ściślej: gieeruowskiego) bastionu, dzięki któremu różowo–
czerwony Układ bezkarnie dotychczas żerował na III RP, traktując majątek
państwa jak zbójecki łup, demokrację jak knajpianą lafiryndę, a prawo jak
piłeczkę cyrkowego żonglera. Stąd permanentne paroksyzmy polityczne (także
sejmowe) minionych kilkunastu miesięcy — rozpaczliwa czkawka prób quasi
puczowych, mających wyhamować kataklizm, jakim jest dla Salonu uzdrawianie
(dekomunizowanie, deagenturyzowanie i deróżowienie) państwa

[szach0]

warto było popatrzeć na Kutza i Iwińskiego po wypowiedzi Boronia - dyrektora i
członka zarządu kopalni

Goście: - Zbigniew Ziobro, Tadeusz Iwiński, Kazimierz Kutz,
- Tomasz Sakiewicz - Miłosz Horodyski - dziennikarz TVP Kraków
- Aleksander Boroń - b. członek zarządu kopalni

Czemu nikt już nie pyta o krew 23 polskich górników, do których śmierci w
kopalni Halemba mogła przyczynić się działalność mafii węglowej, w której miała
funkcjonować Blida?

Jak to się dzieje, że bohaterami stają się osoby ścigane przez prokuraturę, a
żołnierze, którzy oddają za nas życie w Iraku odchodzą w ciszy w zapomnienie?

bo to dotyczy wszystkich

[rycho7]

szach0 napisał:

> Jak to się dzieje, że bohaterami stają się osoby ścigane przez prokuraturę

Ty zrozumiesz dopiero gdy staniesz się osobą ściganą przez prokuraturę. Bardzo
sie zdziwisz, ze niewinnosc nie ma nic do rzeczy.

> żołnierze, którzy oddają za nas życie w Iraku

Ja sobie wypraszam, w Iraku oni morduja na swoje konto. Mnie w niczym nie
wyreczaja. Ja sie nie podniecam haselkami przedmurka chrzescianstwa (przed
prawoslawiem i protestantyzmem).

mafia ma na imie kapitalizm

[rycho7]

szach0 napisał:

> mogła przyczynić się działalność mafii węglowej

Mogła przyczynić się takze najblizsza czarna dziura i wybuch supernowej. Dowody
masz?

[rycho7]

hasz0 napisał:

> To tylko 1 z 1000 pytań

Ty zawsze meandrujesz od tematu. Odpowiadam na Twoje mysli lecace nie wiadomo
gdzie. Kim byl Saddam sprawdz na podstawie przemowien swego krzaczastego idola.

Byl odpowiedzialny za obecnosc i brak broni 11 wrzesnia. Typowo haszystyowski
styl "myslenia?".

Rycho...Twój brat... odnalazł się...

[qwardian]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4102835.html

_______czyli Żydek nadal będzie uczył Polaków?

[hasz0]

kategorycznego, nierozsądnego i przesadnego, nietolerującego żadnych argumentów
fanatyzmu, głoszonego w nieustępliwy, bezkrytycznie doktrynerski sposób;
- ostrym zwalczaniem odmiennych poglądów najcięższymi oszczerstwami?

Odnośnie męża Blidy - w sledztwie zeznał iż żona zapowiedziała samobójstwo
w przypadku wpadki.
Słyszę to w tej chwili w radiu. Jak to się ma do jego zeznań wobec
funkjonariuszki ABW?

Popieluszko tez mial raka

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Odnośnie męża Blidy

Pane Havranek ja sem neboim ja mam kancera.

[rycho7]

qwardian napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4102835.html

Ja zajmuje sie edukacja doroslych. Bez koncesji kuratorium. Bezczelnie na
podstawie konstytucyjnego prawa do wypowiedzi. Do kneblowania tradycyjnie
zalecam Ci gips. Koszt kuli w potylice mozesz wyegzekwowac od mojej rodziny.

__Propnuję Rychu diagnostykę z tomografią spiralną

[hasz0]

Patologiczne struktury w obrębie tkanki różnią się stopniem pochłaniania
promieniowania, co pozwala na ich zobrazowanie. Przykład:
guzy cechuje zwykle niższa gęstość (zwykle około 55 j.H.) niż prawidłowy miąższ
wątroby (zwykle około 65j.H.). Wszystko, co ma gęstość wyższą od 100 j.H., to
znaczy pochłania więcej promieni rentgenowskich, jest jednolicie białe na
uzyskanym obrazie.

Pacjent nie powinien się poruszać, gdyż powoduje to powstawanie deformacji i
utrudnia ocenę obrazu. Przy tomografii sekwencyjnej choremu należy nakazać jak
najbardziej płytkie oddychanie, co zapobiega błędom w ocenie obrazu.

Spiralna tomografia komputerowa bo w maszynach do badań TK tej generacji
badanie nie odbywa się już warstwa po warstwie. W zamian za to lampa
rentgenowska obraca się w sposób ciągły, podczas, gdy pacjent w sposób ciągły
przesuwany jest przez gantry (okole) aparatu.

Dawka przyjętego przez pacjenta promieniowania jest mniejsza niż w standardowej
metodzie. Czas badania pacjenta jest krótszy. Uzyskane dane są przechowywane i
po przeprowadzeniu pełnego badania możliwa jest elektroniczna rekonstrukcja
potrzebnych obrazów.

Czas uzyskiwania obrazów, wykonywania rekonstrukcji po badaniu może być różnie
długi, lecz nie angażuje pacjenta.

Przy wykorzystaniu tej interesującej technologii możliwa jest ocena dużych
partii ciała w bardzo krótkim czasie, w trakcie jednego wdechu.

Spiralna tomografia komputerowa daje możliwość tworzenia obrazów
trójwymiarowych, np. struktur naczyniowych, kości, połączeń stawowych.

i o to haszystom chodzi

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Spiralna tomografia komputerowa daje możliwość tworzenia

Mozna z Bildy stworzyc samobojczynie. Wot tiochnika.