Zdjęcie Ewy 8a

[cs137]

Ewa mi kiedys przysłała zdjęcie.

Tu jest zdjęcie Ewy 8a:

groszek.741.com/AAA/zdjecie_ewy_8a.jpg

[owca_czarna]

cs137 napisał:

> Ewa mi kiedys przysłała zdjęcie.
>
> Tu jest zdjęcie Ewy 8a:
>
> groszek.741.com/AAA/zdjecie_ewy_8a.jpg

Ładny musi być widok z tego tarasu.

owca_czarna

sorry musiałam sprawdzić, która godzina

[owca_czarna]

owca_czarna napisała:

> cs137 napisał:
>
> > Ewa mi kiedys przysłała zdjęcie.
> >
> > Tu jest zdjęcie Ewy 8a:
> >
> > groszek.741.com/AAA/zdjecie_ewy_8a.jpg
>
> Ładny musi być widok z tego tarasu.
>
> owca_czarna

Bo tu gdzie teraz jestem na każdym zegarku jest inna. hmmm późno już 2.33

owca_czarna

[cs137]

owca_czarna napisała:


> Ładny musi być widok z tego tarasu.
>
> owca_czarna
>
Cześć, Owieczko!

A niczego sobie, owszem...

Tutaj widok na wschód, tuż przed wschodem slońca:

groszek.741.com/VARIA/wschod.jpg
A tutaj widok w tym samym kierunku, tylko przez duże tele, i tuz przed zachodem
słońca:

groszek.741.com/VARIA/zachod.jpg
Te trzy góry nazywają się "Trzy siostry" i są od nas odległe w linii prostej
o ok. 175 km. Ale sa dosc wysokie (3100 m każda), więc je widac.

Moja córuchna zrobiła dyplom z geografii, wyobraź sobie, będzie kontynuowac na
studiach doktoranckich od połowy sierpnia. Tylko jeszcze dalej, niz była, bo w
North Carolina. A na swoich studiach 4-letnich była w Minneapolis. Skonczyla na
pól roku przed terminem i ja pojechałem i wracaliśmy samochodem, wyszło 1900
mil, czyli niemal dokladnie 3000 km. A do North Carolina to jest jeszcze z 1500
km dalej.

[ewa8a]

Ładny, szkoda, że taras i widok jest w Oregonie.

[owca_czarna]

ewa8a napisała:

> Ładny, szkoda, że taras i widok jest w Oregonie.
>

Ale dałabym się nabrać na numer Tomka. Już zastanawiałam się jaki to Beskid

owca_czarna

[dachs]

Faktycznie ladnie mieszkasz. Zebys tylko mial jeszcze rowno pod sufitem...

[cs137]

Dashowi i Pozarskiemu:

groszek.741.com/Muzyka/zycie_st.mp3

[cs137]

starczą. Nie wypada sie śmiac za sklerotyka niby, ale naprawde trudnio się nie
ponatrząsać w przypadku, który opiszę.

Jakiś czas temu w watku:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=61396641
Pożarrki napadł na mnie, ze obrażam nasza wspólną znajoma, Mariannę R. No to ja
na to po prostu skopiowałem cały watek, wysłałem go na adres Marianny R.
e-mailem z zapytaniem: "Czy uważasz, ze ja Cie tu obrażam"?

Dzis patrże do skrzynki i wudze, ze odpowiedzi zadnej od Marianny nie ma, ale od
jakiegos czasu lezy juz odpowiedź od Pozarskiego. Otwieram - no i stek wymysłów,
ze nie mam za krzyny honoru, bo wątek "zretuszowałem" i usunałem z niego
niektóre posty - czego najlepszym dowodem jest, że brakuje postu Felicji!

Kochani, ja ten watek skopiowałem i wysłałem do Marianny ok. godziny 4:00 czasu
warszawskiego, a Felicja umiesciła swój post pare minut przed godziną 8:00!

Kompletne rozmiękczenie mózgu ma chyba ten osobnik! Naprawde ja radzę od wariata
tryzmać się z daleka!

To wszystko tłumaczy, dlaczego Borsuk, też wyraźnie już wykazujacy geriatryczne
syndromy, tak lgnie do Pożarskiego - i vice versa!

"Lubi Borsuk, kawał pryka
Pozarskiego-tabetyka.
A, ze bredzą dośc niezdarnie
Forum pusty śmiech ogarnie..."

Klamiesz.Nie wyslalem ci zadnego listu.

[pozarski]

[pozarski]

Nie tylko lzesz,ze poslalem ci list,ale sam mi przyslales pelen malo wybrednych
inwektyw. Wyslalem do administracji z pytaniem,co mam z tym zrobic.

[cs137]

Widocznie zatem ktoś sie włamał do twojego konta pocztowego.

[ewa8a]

Po co ta absurdalna wojna ? Obydwaj powinniście wiedzieć, że prywatna
korespondencja to rzecz nietykalna, a na publicznym forum nie powinno się nawet
o niej wspominać, nie mówiąc o cytowaniu.

[pozarski]

Facet oszalal.Napisal w swoim poscie m.in.to:


• Re: Aha, zeby nie bylo, ze o meritum nie pisze
cs137 27.04.07, 02:06 + odpowiedz



> sprawy Borsuk ma racje:Jestes malym,msciwym ku_tasem

>A Ty za to wielkim - i teraz rozumiem, czemu smalisz cholewki do Pauliny, stary
>oblesny dziadu - slyszales, ze ona lubi DUZE, wiec masz nadzieje, ze jako
wielki
>Q-tas sie jeszcze zalapiesz na jej wzgledy. Powodzenia!

A to na moja krytyke jego plakatu(marnego,jak jego argumenty).Wyciagnal
sexpreferencje naszej wspolnej znajomej.W odpowiedzi zacytowalem jego
samego,gdzie pisze,ze owa znajoma napisala mu,ze sie ze mna przyjazni.W reakcji
na to rzucil CALA nasza korespondencje na prywatne forum i rozpoczal podjazdowa
wojne.Byc moze wlamal mi sie do poczty.What next?

[ewa8a]

pozarski napisał:

>W odpowiedzi zacytowalem jego
samego,gdzie pisze

No właśnie ZACYTOWAŁEŚ, czego on wcześniej nie zrobił.
Nie wtrącam się do waszych spraw, ale zachowujecie się jak przedszkolaki w
piaskownicy. A podobno całkiem dojrzali z was chłopcy.

[pozarski]

Wydawalo mi sie,ze to mu zamknie morde,bo przeciez cytujac jego samego,zakonczy
dyskusje na temat naszej wspolnej znajomej.Okazalo sie,ze jest wprost
przeciwnie.Popelnilem blad,ktorego jednak nie zaluje,bo cale sukinsynstwo ceesa
wyszlo z worka.

[ewa8a]

To jest nie tylko wasza znajoma, ale także znajoma nas wszystkich. Jej
preferencje są powszechnie znane, Cees nie zdradził żadnej tajemnicy i nie
obraził jej, byś musiał udawać walecznego rycerza.

[pozarski]

Nie udaje walecznego rycerza,ale nie wydaje mi sie,zeby na krytyke estetycznych
walorow dziela ceesa,ten musial wyciagac sexpreferencje znajomej,o ktorej
wszyscy wiedza.Co to ma do rzeczy?To, jakie (DUZE czy MALE) czlonki lubi nasza
wspolna znajoma nie ma sie nijak do meritum sprawy.Meritum zas bylo nieudolna
przerobka starego polskiego plakatu.W ogole traktowanie drugiej osoby jako
retorycznego chwytu nie uwazam za stosowne,nawet gdyby nasza wspolna znajoma
brala udzial w tej malo budujacej dyskusji.A co dopiero,kiedy jest nieobecna.

[ewa8a]

pozarski napisał:

> zeby na krytyke estetycznych
walorow dziela ceesa,ten musial wyciagac sexpreferencje znajomej,

Szukasz dziury w całym. Wyciągnął preferencje osoby publicznej, o której bez
problemu można znaleźć informacje w necie, jest nawet w wikipedii. Nie znaczy
to wcale, że ja jestem wrogiem tej osoby, wprost przeciwnie – lubię ją i nie
mają dla mnie znaczenia jej upodobania.

[pozarski]

Nie,nie szukam dziury w calym.To nie ma zadnego znaczenia,czy osobe mozesz,czy
nie mozesz znalezc w Wikipedii.Ona jest osoba publiczna tylko i wylacznie
wtedy,kiedy pisze sie o niej w mediach.Tu jest osoba prywatna i anonimowa,jak
my wszyscy.Fakt,ze wszyscy wiedza o kogo chodzi nie powinien znaczyc,ze mozna
jej uzyc jako argumentu w sprawie,ktora w ogole jej nie dotyczy.Gdyby bylo jak
piszesz,wtedy kazdy moglby robic,co kiedys drf i pejszns ze mna i byloby to jak
najbardziej koszer.A przeciez sama zaingerowalas w tamta "dyskusje" i chwala Ci
za to.

[ewa8a]

Te dwie sprawy są nieporównywalne. A TA osoba sama postarała się, by nie być
anonimowa.

[pozarski]

Widac jeszcze sie nie przyzwyczailem do polskiej szkoly moresu.Czlowiek sie
uczy.

[cs137]

Prawdziwych przyjaciol poznaje sie w biedzie.

Co zas do obrazenie badz nieobrazenia M.R., poczekajmy, co ona na to powie. Ja
wyslalem jej mozliwie dokladna "dokumentacje" wszystkiego, z przytoczeniem
wszystkich istotnych postow. Na razie jednak ona chyba nie czyta poczty. Ponoc
Jenisiej wie cos na ten temat, kiedy mozna sie spodziewac, ze sie znow pojawi na
horyzoncie i bedzie sie mozna z nia kontaktowac.

Ja bym w zyciu nie podejrzewal, ze ona uzna moje posty za obrazliwe. Pamietam,
ze o swoim "rekordzie" mowila zawsze z duma. I to wynika chyba tez z jej
licznych wypowiedzi publikowanych w prasie. Czyzby nagle jej sie odmienilo i
zaczela tego wszystkiego wstydzic? Ja bym sie mocno zdziwil, ale przeciez nie
siedzimy w srodku innego czlowieka. Wiec, jak mowie, poczekajmy cierpliwie, az
sie ona pojawi.

[ewa8a]

Tomku, czy Ty naprawdę nie masz innych problemów ? To co robicie to zupełna
dziecinada.

[cs137]

ewa8a napisała:

> Tomku, czy Ty naprawdę nie masz innych problemów ? To co robicie to zupełna
> dziecinada.
>
Zauważ, zawsze mówiłem, że jestes osobą MĄDRĄ.

[ewa8a]

Nie podlizuj się.

Mineralnej i tak się nie napiję. /nt

[ewa8a]

[cs137]

w ktorym opisalem cala historie, dolaczylem otrzymany fragment, ktory spowodowal
moja gniewna reakcje, i zapytalem, czy to mozliwe, ze ktos inny nadaje z adresu
"[e-mail]"? Skoro pozarski twierdzi, ze tego maila mi nie wysylal, to
oczywiscie moj post nie ma zadnego uzasadnienia. Poprosilem wiec, by go usuneli.
Zakladam, ze Pozarski mowi prawde - jednak prawda jest tez, ze dostalem taki mail.

[ewa8a]

O rety ! Zupełnie obaj zwariowaliście.

[cs137]

ewa8a napisała:

> O rety ! Zupełnie obaj zwariowaliście.
>
Nie, moj mail do forum.abuse byl w bardzo spokojnym tonie - wyraźnie
powiedzialem, ze cos dziwnego sie dzieje, mail nie zostal wyslany, ale ja go
otrzymuje - ale bron Boze nie sugerowalem, ze Pozarski kreci i sie nie
skarzylem. Moglbym nawet ten mail zacytowac na dowod - ale to wymagaloby troche
czasu, musialbym znow sie dostawac do skrzynki, z ktorej tego maila wysylalem -
a ja juz dawno powinienem byc w wyrze.

[ewa8a]

cs137 napisał:
> a ja juz dawno powinienem byc w wyrze.

To idź wreszcie do tego wyra i nie szalej.

Dwa stare, mściwe i małostkowe staruchy.

[skoczwiski]

Bueeee....

[ewa8a]

Całe szczęście, że nie trzy.

[skoczwiski]

ewa8a napisała:

> Całe szczęście, że nie trzy.

Albo cztery. To już byłby niemal Układ.

[owca_czarna]

ewa8a napisała:

> Całe szczęście, że nie trzy.

Przeczytałam ten wątek i widzę, że wyciąganie prywatnej korespondencji jest
bardzo popularne na Aquanecie. I czynią to o dziwo ... faceci. Widać to jest
współczesna forma pojedynku. Jakieś to porąbane jest z deczka. Nigdy bym nie
wpadła, aby publikować prywatną korespondencję. Nawet jak kiedyś z Manią
pokłóciłyśmy się na forum, żadna z nas nie sięgnęła do korespondencji priv.
Widocznie dziewczyny mają więcej taktu.

owca_czarna

[pozarski]

Badz tak laskaw i poslij ten mail od [e-mail] do mnie.

Biedny czubku

[dachs]

cs137 napisał:

> Zakladam, ze Pozarski mowi prawde - jednak prawda jest tez, ze dostalem taki
> mail.

Moze bys go tez zamiescil, to po charakterze pisma dojdziemy kto napisal.

[pozarski]

Dobry pomysl.

[ewa8a]

Proponuję jeszcze użycie wariografu.

[pozarski]

Jeszcze lepszy pomysl.A zaraz potem wariatografu.

[cs137]

www.anewtradition.com/

Uważasz się za dowcipnego? Jesteś żenujący.

[hansen]

Nie masz przypadkiem niemieckich przodków?

[cs137]

Żenujacy? Jak najbardziej. Przypomnij sobie słowa Hamleta: "W tym szaleństwie...".

Co do przodków, to o niemieckich nic nie wiem, ale tutaj na forum szereg
ekspertów od tych spraw mi mówiło, ze mam przodków zydowskich - niektórzy nawet
twierdzą, ze WYŁĄCZNIE takich. Skontaktuj sie więc z czołowymi ekspertami od
tych spraw na Forum, to Ci na pewno natychmiast moje drzewo genealogiczne
przedstawia w szczegółach.

[cs137]

Weź kajecik, Hansen, i pisz:

Szkoła Kobuszewskiego: "Chamstwu należy przciwstawiać siem złemy i żenujoncemy
dowcipamy".

I podkreśl słowa ujęte w cydzysłów (wężykiem!!!).

[hansen]

cs137 napisał:


> Co do przodków, to o niemieckich nic nie wiem, ale tutaj na forum szereg
> ekspertów od tych spraw mi mówiło, ze mam przodków zydowskich - niektórzy nawet
> twierdzą, ze WYŁĄCZNIE takich. Skontaktuj sie więc z czołowymi ekspertami od
> tych spraw na Forum, to Ci na pewno natychmiast moje drzewo genealogiczne
> przedstawia w szczegółach.


Po co? Twoje żydowskie pochodzenie jest jak najbardziej wykluczone. Żydowskie
poczucie humoru cechuje lekkość, finezja i spora doza autoironii oraz dystansu.
Tych cech próżno szukać w twoich dowcipasach. Natomiast jest tu spora doza
ołowiu i betonu, czym, jak wiadomo, charakteryzuje się poczucie humoru naszych
zachodnich sąsiadów. Dlatego właśnie zastanawiam się czy twoim prapraprzodkiem
nie był jakiś dziarski knecht?

Z betonu moze nie, ale z olowiem to sie Panu udalo

[cs137]

hansen napisał:


> Po co? Twoje żydowskie pochodzenie jest jak najbardziej wykluczone. Żydowskie
> poczucie humoru cechuje lekkość, finezja i spora doza autoironii oraz dystansu.

A!!! To wit

[cs137]

Przepraszam, poprzedni post sie wyslal za wczesnie. Po zainstalowaniu nowego
Linuxa jakies licho wlazlo do komputera i on od czasu do czasu "przejmuje
inicjatywe". Wiec powtarzam ten post w calosci:


hansen napisał:


> Po co? Twoje żydowskie pochodzenie jest jak najbardziej wykluczone. Żydowskie
> poczucie humoru cechuje lekkość, finezja i spora doza autoironii oraz dystansu.

A!!! To witam w takim razie RODAKA-GOJA!!! Wiec jak goj gojowi moge teraz Panu
powiedziec, ze z tym betonem to pan byc moze nie trafil, ale z olowiem to strzal
w 10-ke, bo dowcicy "olowiane" to moje hobby. O, chociazby jak ten o "polskiej
ruletce", ktora jest tworczym rozwinieciem znanej gry w "rosyjska ruletke":

groszek.741.com/AAA/polska.JPG
Gdzie tu olow, to chyba jasne.

[cs137]

Dashu, nie wiesz o tym zapewne, ale do każdego e-maila dołączona jest część,
która się nie pojawia na ekranie i o której istnieniu tak z 95% użytkowników
e-maila nie wie. To sie nazywa "routing list", lub krótko "routing", i pokazuje
bardzo dokładnie całą droge przebyta przez e-mail, poczynając od serwera, z
którego został nadany. Wybierając odpowiednią kombinację opcji z "menu", mozna
sobie ten "routing list" wyświetlić na ekranie (nie wszystkie programy pocztowe
to umozliwiają, ale wiele tak). Przy przesyłaniu e-mailu komus innemu w całosci
przy pomocy funkcji "forward", routing list oryginalnego maila wędruje razem z nim.

Wiec to nie jest tak, że e-mail mozna sobie sfabrykowac na edytorze tekstu i
później twierdzic, że cos takiego sie dostało. Wszystko to jest po to m. in.,
żeby jak jakaś sprawa trafia juz do sądu, to mozna było stwierdzic, czy dany
e-mail przedstawiany przez którąś ze stron jest autentyczny, czy sfabrykowany.
Routing list zawiera IP serwera, z którego mail wyszed, i dokładny czas
wysłania. Ta sama informacja tkwi w plikach, które ten wyjsciowy serwer
generuje, i które, jak prawo wymaga, myusza bec przechowywane przez pewien okres
- w EU to bodajze jest 6 miesięcy, a w Polsce teraz jest projekt ustawy, żeby to
zwiększyc do 2 lat.

Z e-mailem jest bardzo podobnie, jak z komórkami i osławionym "billingiem", po
którym sie dochodzi, czy taki a taki numer dzwonil w danej porze do takiego a
takiego.

??????

[oleg3]

Na górze postu cs137 czytamy:

> Dashu, nie wiesz o tym zapewne, ale ...

a w stopce

> Wygaszone: dash,...

Nie znaczy to, że zamierzam włączyć się do zabawy starszych panów. Tylko się
dziwię

[cs137]

Używam jeszcze drugiego nicku, "czwarta.rzeczpospolita", pod którym pisuję (z
rzadka) na FK. Tam nie załozyłem blokady. No i jak wszedłem na aquanet, to posty
dasha mi sie ukazały i... no, jestem ciekawski. No i instykt zawodowy
nauczyciela we mnie zadziałał, wiec przelogowałem sie i wyjaśniłem, jak to z tym
xcharakterem pisma jest.

Czy my, Olegu, mamy wykopany topór wojenny, czy nie? Mi sie widzi, że obecnie
nie, ale tyle jest tych toporów, że nie sposób wszystkich spamietac, któren
wykopan, a któren w danym momencie zakopan...

[oleg3]

cs137 napisał:

> Czy my, Olegu, mamy wykopany topór wojenny, czy nie?
Trwamy od lat w stanie zimnej wojny, ale działań zaczepnych nie prowadzimy)
Ta moja dzisiejsza uwaga - mam nadzieję - nie spowoduje podjęcia działań
frontowych.

[cs137]

...ze dzialan zaczepnych w stosunku do Ciebie nie podejmowalem juz od dawna. Ja
zamierzam "tak trzymac", rozumiem z TWEGO LISTU, ZE tY TEZ, CZYLI WSZYSTKO
POWINNOP BYC ok. (cholercia, przestawilo sie samo na duze litery, przepraszam).

[oleg3]

cs137 napisał:

> ...ze dzialan zaczepnych w stosunku do Ciebie nie podejmowalem juz od dawna.
To prawda.


>Ja zamierzam "tak trzymac",

Ja też.

Tomus, to jest powazna hucpa

[rycho7]

pozarski napisał:

> sam mi przyslales pelen malo wybrednych inwektyw.

Cza powolac komitet PAN do zalecania wybredniejszych. Podadaje pod osad
spurchawionego parcha w konfiturze z maroszki.

Wszystko sie powoli wyjasnia (lub nie wyjasnia):

[cs137]

Dostalem maila od Administracji, wyrazajacego zadowolenie, ze wszystko sami
wyjasnilismy sobie na Aquanecie. W zwiazku z tym, jak napisali, niniejszego
watku nie skasuja.

Ponadto dostalem maila od Wiadomej Osoby (WO), ktora, tego, posrednio wnosze z
tresci, odmowila zajecia zdecydowanego stanowiska - ale zdecydowanie z tresci
listu nie wynikalo tez, izbym sie po tym wszystkim znalazl w stanie nielaski. Na
razie wiec dylemat nie zostal jednoznacznie rozwiazany. Ale ja zastosuje srodki
dyplomatyczne, ktore, jak mam nadzieje, sklonia WO do zadeklarowania sie w
bardziej jednoznaczny sposob. Niestety trzeba sie uzbroic w cierpliwosc.