UE? Może ale na lepszych warunkach

[Gość: +++Ignorant]

Olszewski: wejść do UE, ale na innych warunkach


(PAP) 26-05-2003, ostatnia aktualizacja 26-05-2003 11:33


czytaj dalej »
r e k l a m a



26.5.Łódź (PAP) - Jestem za wejściem Polski do Unii Europejskiej, ale na
innych warunkach - oświadczył w poniedziałek w Łodzi były premier Jan
Olszewski. Według niego, Polsce nie grozi izolacja ekonomiczna i polityczna,
jeśli w referendum głosujący nie zgodzą się na integrację z UE

"Wejście Polski do UE i tak będzie tylko kwestią czasu, ponieważ Polska jest
potrzebna Europie" - podkreślił szef Ruchu Odbudowy Polski w czasie
spotkania ze studentami jednej z łódzkich niepublicznych uczelni

Przypomniał, że w referendum wejścia do UE odmawiała Dania czy Wielka
Brytania, "która dzięki konsekwencji wywalczyła sobie trwałe korzyści
wynikające z integracji"

Olszewski dodał, że każdy tak wielki obszar gospodarczy działający według
jednolitych zasad jest szansą dla wszystkich jego uczestników. Jego zdaniem,
zaletą integracji Polski z UE, jest też fakt, iż Unia stanowi jeden z
najbardziej rozwiniętych obszarów na świecie

Jednak jak podkreślił, "integracja z Unią może być dramatyczna dla naszego
rolnictwa". Ponieważ - jak dodał - na początku polscy producenci rolni
otrzymają mniejsze dopłaty niż rolnicy w krajach UE

"Została tu złamana zasada solidarności funkcjonująca w krajach Unii,
ponieważ nie wszystkie kraje będą traktowane jednakowo

Można powiedzieć, że wchodzimy do UE jako kraj drugiej kategorii i dziwię
się, że zgodzili się na to polscy negocjatorzy" - powiedział Olszewski.
(PAP) hop/ par/ itm/



Wersja do druku Wyślij znajomym Podyskutuj na forum

[Gość: Oszołom z RM]

jestem tego samego zdania

[Gość: piessek]

a moż cofnąć się do 1989 i wprowadzić polską demokrację w inteligentniejszy sposó, niz to miało miejsce? Zlituj się Olszewski i jego giermkowie...

[Gość: Strażnik]

piessku, rób siusiu do piaskownicy a nie na forum

Problem

[indris]

Sytuacja Danii była o tyle inna, że Dania po odmowie wejścia renegocjowała z
TYM SAMYM zestawem państw. Z Polską, po ew. odrzuceniu traktatu byłoby inaczej.
Przesądzone jest już wejście do Unii: Litwy, Słowenii, Słowacji, Węgier, Malty.
To one musiałyby się też zgodzić na nowe warunki.

[Gość: Oszołom z RM]

indris napisał:

> Sytuacja Danii była o tyle inna, że Dania po odmowie wejścia renegocjowała z
> TYM SAMYM zestawem państw. Z Polską, po ew. odrzuceniu traktatu byłoby
inaczej.
>
> Przesądzone jest już wejście do Unii: Litwy, Słowenii, Słowacji, Węgier,
Malty.
>
> To one musiałyby się też zgodzić na nowe warunki.

- chcemy nowych i lepszych warunków

Bo cóż stałoby się po odrzuceniu anszlusu?

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

Nadal pozostaniemy krajem stowarzyszonym...

Więc niczego nie stracimy, ale też nie stracimy dodatkowo...

Beddziemy nadal mogli handlować i unia i ze Światem...

Będziemy też mogli zgrozic wprowadzeniem ceł antydumpingowych przeciwko
dotowanym towarom z ŁE...

I jednocześnie będziemy mogli wstąpć do NAFTA, podobnie jak Mexyk , który tez
jest krajem stowarzyszonym z ŁE ...

Natomiast kraj w środku Europy nienależacy do ŁE będzie bardzo niewygodny dla
eurokratów, bo uklad zacznie przypominac Szwajcarię...

A jednocześnie będziemy mogli bimbac sobie na Paryż i Berlin...

Ale by zapluwali komisarze w swojej bezsilnej złości...

Ale ostatnie miesiące pokazały, że nie maja oni zbyt wiele do powiedzenia, gdy
odważnie będziemy bronić swego zresztą dała nam przyklad Pani Tatcher jak
kiwac eurokratów...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[oleg3]

Wypowiedzi podobne do tez Olszewskiego tylko mącą w głowach. Giertych
przynajmniej stawia sprawę jasno - nie chce UE. A opowiastki o lepszych
warunkach w przyszłości to OSZUSTWO. Warunki mogą być tylko gorsze. Po akcesji
w 2004r. Polska weźmie udział w przetargach politycznych decydujących o budżcie
UE po r. 2006 i ma duże szanse coś ugrać.

[Gość: Oszołom z RM]

oleg3 napisał:

> Wypowiedzi podobne do tez Olszewskiego tylko mącą w głowach. Giertych
> przynajmniej stawia sprawę jasno - nie chce UE. A opowiastki o lepszych
> warunkach w przyszłości to OSZUSTWO. Warunki mogą być tylko gorsze. Po
akcesji
> w 2004r. Polska weźmie udział w przetargach politycznych decydujących o
budżcie
>
> UE po r. 2006 i ma duże szanse coś ugrać.
>
- oto przykład tchórzostwa i leku przed UE albo teraz albo wcale bo inaczej
dostaniecie gorsze warunki..przeciez to jest klasyczny przykłąd szantażu!

[oleg3]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> - oto przykład tchórzostwa i leku przed UE albo teraz albo wcale bo inaczej
> dostaniecie gorsze warunki..przeciez to jest klasyczny przykłąd szantażu!

Tylko bez demagogii, proszę! Podaj argumenty, że istnieje szansa na lepsze
warunki w przyszłości.

[Gość: piessek]

Zeby szantażować, najpierw Unia musiałaby nas porwać, a potem stawiać warunki.
Jakoś nie czuję, że ktoś nas porwał, a warunki/ Czy miałyby być takie; "oddamy Polskę Polakom w zamian za....". Paranoja.

[Gość: Oszołom z RM]

oleg3 napisał:

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > - oto przykład tchórzostwa i leku przed UE albo teraz albo wcale bo inacze
> j
> > dostaniecie gorsze warunki..przeciez to jest klasyczny przykłąd szantażu!
>
> Tylko bez demagogii, proszę! Podaj argumenty, że istnieje szansa na lepsze
> warunki w przyszłości.
>
>
- Dania odrzuciła za pierwszym podejściem traktat z Maastricht i uzyskała
bezterninowo zakaz sprzedaży działek rekreacyjnych i surowe restrykcje w
sprawie zakupu ziemi rolniczej czyniący ten proceder w praktyce czymś
niemozliwym..u nas skrócono okres przejściowy z 18 do 12 lat a na ndodatek
zostawiono furtkę w postaci kupna ziemi po trzech latach dzierżawy...UE ponoć
była gotowa uznać nam 7% VAT w budownictwie ale Miller i jego ekipa przespała
ta mówiąc że będzie na to czas...

Problem jednak jest i POZOSTANIE

[indris]

Podstawową zasadą EWG a potem UE było równe traktowane państw członkowskich.
Moim zdaniem, gdyby wśród negocjatorów był Lepper, to warunki akcesji byłyby
lepsze, ale mleko juz sie rozlało. Jednak nie ma co się oszukiwać: UE z krajami
formalnie traktowanymi gorzej będzie juz inną Unią niż dotychczasowa. I to
zróżnicowanie statusu może się okazać bombą z opóźnionycm zapłonem. Dlatego
można przewidzieć hasło wyborcze Samoobrony po wejściu Polski do UE: "domagać
się równych praw". A to hasło będzie warte poparcia.
Olszewski stawia prawdziwy problem. Ale chyba daje fałszywą odpowiedź.

[Gość: piessek]

Mięzy innymi po to wchodzimy, aby tam o swoje walczyć. Z zenątrz nie jest to takie proste.
Stojąc 50 metrów od brzegu rzeki truno złowić wielką rybę...

[oleg3]

indris napisał:
> można przewidzieć hasło wyborcze Samoobrony po wejściu Polski do UE: "domagać
> się równych praw". A to hasło będzie warte poparcia.
> Olszewski stawia prawdziwy problem. Ale chyba daje fałszywą odpowiedź.


Dlaczego miałobyby to być tylko hasło Leppera? Program osiągania przez Polskę
(również) EGOISTYCZNYCH korzyści w UE winien przyświecać wszystkim ruchom
politycznym. No i oczywiście firmom i obywatelom.

Pacta sunt servanta...

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

Zawsze eurokraci będą mogli sie powołać na tę maxymę...

Pozatem nawet UK nie udalo się renegocjować swoich warunków...

trzeba pamietać o tym, że blokować, opóźniać jest dużo łatwiej, niż forsować
zmiany...

A w utrzymaniu status guo są zainteresowane potęgi jak Franca i Niemcy...

Które zawsze mogą zażądać kocesji...

Pozatem ja uważam, że im gorzej będzie we Francy i Niemczech tym lepiej dla
nas...

A pozatem uwżam, że najlepiej będzie przekształcić ŁE w twór naftopodobny i
połączyc obie organizacje i pryjąc jeszcze Japonię, BW, Koreę, Amerykę Łac...

" Mała dla nas europa, kleić chcemy caly świat!"

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

Dlaczego Leppera ?

[indris]

Dlatego, że akurat Lepper - i tylko on - zajął stanowisko "UE tak, warunki
nie". Inne tzw siły polityczne albo akceptowały te warunki, albo - jak LPR i
koła okołorydzykowe - odrzucały Unię nie ze względu na warunki akcesji, ale ze
względu na samą Unię.

[Gość: +++Ignorant]

indris napisał:

> Dlatego, że akurat Lepper - i tylko on - zajął stanowisko "UE tak, warunki
> nie". Inne tzw siły polityczne albo akceptowały te warunki, albo - jak LPR i
> koła okołorydzykowe - odrzucały Unię nie ze względu na warunki akcesji, ale
ze
> względu na samą Unię.


Sława!

Ja odrzucam ŁE ze względu na bieżące warunki oraz na obecny kształt...

I oczywiście bardzo bardzo mglista przyszłość...

Wstępować do nie wiadomo czego..?


Lepiej zaczekać aż będzie podjąc racjonalna decyzję, wiedząc czym jest ŁE i w
jakim kierunku ewoluuje..?

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[kyfu]

Jak znajdziesz się na bezludnej wyspie i podpłynie statek, to nie wsiadaj do niego tylko najpierw popatrz dokąd on może płynąć.
Następnie, gdy już będzie za horyzontem zacznij dawać znaki, że jednak wolisz płynąć niż zdychać.
Ale może już byc too late...

Pudło! Analogia nietrafiona...

[Gość: +++Ignorant]

kyfu napisał:

> Jak znajdziesz się na bezludnej wyspie i podpłynie statek, to nie wsiadaj do
ni
> ego tylko najpierw popatrz dokąd on może płynąć.
> Następnie, gdy już będzie za horyzontem zacznij dawać znaki, że jednak
wolisz p
> łynąć niż zdychać.
> Ale może już byc too late...


Sława!

Po pierwsze: ŁE wcale nie jest ratunkiem, bo wygląda na to że ona szybko
zatonie...

Zatem lepiej pozostac nas stałym lądzie!

Po drugie: warto dowiedzieć się czy na poladzie sa ludożercy albo handlarze
niewolników...

Bo lepiej być wolnym i niezjedzonym na swojej wółasnej wyspie...


Po trzecie: Właśnie mamy własne statki, i utrzymujemy kontakt ze światem...

A w ŁE będziemy skazani na towarzystwo tych samych ludzi, jak w celi jak w
karnej koloniii

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: Oszołom z RM]

kyfu napisał:

> Jak znajdziesz się na bezludnej wyspie i podpłynie statek, to nie wsiadaj do
ni
> ego tylko najpierw popatrz dokąd on może płynąć.
> Następnie, gdy już będzie za horyzontem zacznij dawać znaki, że jednak wolisz
p
> łynąć niż zdychać.
> Ale może już byc too late...

- czy my jesteśmy na bezludnej wyspie? wsiadać do łajby która lada moment
zatonie?

[kyfu]

Kiedy popatrzymy na mapę Unii po rozszerzeniu i wyobrazimy sobie tę Unię bez Polski, to naszkraj nie będzie oczywiście wyspą, ale półwyspem przyczepionym do Ukrainy i Białorusi. Też nieźle.
"Bezludna", to była taka licentia forumica...

[Gość: +++Ignorant]

kyfu napisał:

> Kiedy popatrzymy na mapę Unii po rozszerzeniu i wyobrazimy sobie tę Unię bez
Po
> lski, to naszkraj nie będzie oczywiście wyspą, ale półwyspem przyczepionym
do U
> krainy i Białorusi. Też nieźle.
> "Bezludna", to była taka licentia forumica...


Sława!


Nie za duzo tych koncesji?

Dla nas Ukraina ważniejsza od ŁE...

I z Białorusią coraz lepiej...

Już się szykują do Iraku
Niedziela, 25 maja 2003 - 17:34 CEST (15:34 GMT)


Grupa saperów 2-go Stargardzkiego Batalionu Saperów ze Stargardu
Szczecińskiego (Zachodniopomorskie) przygotowuje się do wyjazdu do Iraku.

Rzecznik batalionu kpt. Zbigniew Imaszewski nie ujawnił, ani ilu żołnierzy
wyjedzie do Iraku, ani kiedy to nastąpi. Dodał tylko, że wyjadą jedynie
ochotnicy."Będą zajmować się sprawami typowo saperskimi, np. zabezpieczaniem
dróg" - powiedział.
Kpt. Imaszewski dodał, że w poniedziałek w Grodnie na Białorusi rozpoczną
się ćwiczenia, w których na zaproszenie Sił Zbrojnych Białorusi uczestniczyć
będą wydzielone siły polskich Wojsk Inżynieryjnych, w tym część żołnierzy 2-
go Stargardzkiego Batalionu Saperów.

Wyjaśnił, że głównym celem ćwiczeń, które potrwają do piątku, będzie
koordynacja sił i środków w zakresie organizowania przepraw pontonowych i
mostowych w czasie pokonywania przepraw wodnych, w tym rzeki Niemen.

Pytany, czy ćwiczenia na Białorusi mają coś wspólnego z przyszłą misją
żołnierzy ze Stargardu w Iraku, rzecznik odpowiedział, że nie.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6188746
Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: Wyjaśnienie]

indrysie , zgadza się , ale czy to ,że również inni będą musieli się podpisać
pod traktatem z Schengen zmienia traktat z Schengen ??? , chyba coś ci się
popierdoliło !

[Gość: Prokurator]

Indrys !
Idź i podpisz się pod dyskryminacją 100 tys. Polaków !! Żebym wiedział kogo
karać !

[Gość: Równo]

komuś coś się pokręciło !!!
Pisze się o lepszych warunkach !! KIEDY CHODZI PO PROSTU O RÓWNE WARUNKI !!!!
CZY TO NIE BEZCZELNOŚĆ ABY CHIEĆ BYĆ TRAKTOWANYM RÓWNO ??? TOŻ TO NIE PO
ŁEUROPEJSKU !

Jasne! Dokładnie! Exatly! Genau!

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: Równo napisał(a):

> komuś coś się pokręciło !!!
> Pisze się o lepszych warunkach !! KIEDY CHODZI PO PROSTU O RÓWNE WARUNKI !!!!
> CZY TO NIE BEZCZELNOŚĆ ABY CHIEĆ BYĆ TRAKTOWANYM RÓWNO ??? TOŻ TO NIE PO
> ŁEUROPEJSKU !

Zebracy nie wybieraja.

[Gość: abc]

a co wy wnosicie, oprocz zlodziejstwa, klamania, nedzy ? Cieszcie sie ze was
chca.Rynek to wy nedza. Smietnikow rynek.
Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

> Olszewski: wejść do UE, ale na innych warunkach
>
>
> (PAP) 26-05-2003, ostatnia aktualizacja 26-05-2003 11:33
>
>
> czytaj dalej »
> r e k l a m a
>
>
>
> 26.5.Łódź (PAP) - Jestem za wejściem Polski do Unii Europejskiej, ale na
> innych warunkach - oświadczył w poniedziałek w Łodzi były premier Jan
> Olszewski. Według niego, Polsce nie grozi izolacja ekonomiczna i polityczna,
> jeśli w referendum głosujący nie zgodzą się na integrację z UE
>
> "Wejście Polski do UE i tak będzie tylko kwestią czasu, ponieważ Polska jest
> potrzebna Europie" - podkreślił szef Ruchu Odbudowy Polski w czasie
> spotkania ze studentami jednej z łódzkich niepublicznych uczelni
>
> Przypomniał, że w referendum wejścia do UE odmawiała Dania czy Wielka
> Brytania, "która dzięki konsekwencji wywalczyła sobie trwałe korzyści
> wynikające z integracji"
>
> Olszewski dodał, że każdy tak wielki obszar gospodarczy działający według
> jednolitych zasad jest szansą dla wszystkich jego uczestników. Jego zdaniem,
> zaletą integracji Polski z UE, jest też fakt, iż Unia stanowi jeden z
> najbardziej rozwiniętych obszarów na świecie
>
> Jednak jak podkreślił, "integracja z Unią może być dramatyczna dla naszego
> rolnictwa". Ponieważ - jak dodał - na początku polscy producenci rolni
> otrzymają mniejsze dopłaty niż rolnicy w krajach UE
>
> "Została tu złamana zasada solidarności funkcjonująca w krajach Unii,
> ponieważ nie wszystkie kraje będą traktowane jednakowo
>
> Można powiedzieć, że wchodzimy do UE jako kraj drugiej kategorii i dziwię
> się, że zgodzili się na to polscy negocjatorzy" - powiedział Olszewski.
> (PAP) hop/ par/ itm/
>
>
>
> Wersja do druku Wyślij znajomym Podyskutuj na forum
>

[Gość: Polityczny]

abc czy ten nick ma oznaczac ,ze znasz alfabet ?
A moze ma oznaczac ,ze jestes grozny dla wszystkich (bron abc)?
Zebrakiem to Polska napewno nie jest .
To ze ma taki rzad , jest wynikiem manipulacji przedwyborczych (obiecanki itd.)
Taki sam problem maja Niemcy ,Francuzi czy spoleczenstwo kraju w ktorym
teraz mieszkasz (mam na mysli agitacje i wybory).
A to z jakich powodow UE koniecznie chce Polski, to juz tysiace postow na tym
forum czytalismy.
Olszewski ma racje ,trzeba poczekac .Nasi politycy juz po czesci maja zaklepane
miejsca w Brukseli, bo chca na sile uszczesliwiac polakow .

[Gość: piessek]

Poczekac?
Dwa lata.
A może pięć.
Amoże dziesięc.
Nie najlepiej byłoby wejśc do Unii w XXII wieku.
Wtedy chyba wszystko tam będzie stabilne i przewidywalne.
Czekajmy wię.

[Gość: Polityczny]

Gość portalu: piessek napisał(a):

> Poczekac?
> Dwa lata.
> A może pięć.
> Amoże dziesięc.
> Nie najlepiej byłoby wejśc do Unii w XXII wieku.
> Wtedy chyba wszystko tam będzie stabilne i przewidywalne.
> Czekajmy wię.

Nie wiem co bedzie w XXII wieku,ale napewno powinnismy poczekac .
A tak poza tym twoj nick (pie ss ek)to tak z tesknoty ?

[kyfu]

exactly!

Poczekać na Albanię ona da nam najlepsze warunki

[Gość: wikul]

Gość portalu: piessek napisał(a):

> Poczekac?
> Dwa lata.
> A może pięć.
> Amoże dziesięc.
> Nie najlepiej byłoby wejśc do Unii w XXII wieku.
> Wtedy chyba wszystko tam będzie stabilne i przewidywalne.
> Czekajmy wię.


Najlepiej poczekać jak do Unii wejdą wszystkie państwa aspirujące . A więc
oprócz tej dziewiątki już zaklepanej jeszcze : Rumunia , Bułgaria ,
Chorwacja , Bośnia i Hercegowina , Serbia i Czarnogóra , Macedonia , Albania ,
a może jeszcze Turcja , Ukraina i Białoruś . Następnie negocjować z
trzydziestoma i czterema państwami o lepszych warunkach . Łaskawie poprosić
Maltę , Cypr , Słowenię , Litwę , Łotwę i Estonię , itp.,itd . Oni chętnie
wtedy zrezygnują z własnych dopłat na korzyść Polski i wtedy uzyskamy
wspaniałe warunki , znacznie lepsze od obecnych . Że takie głupoty wymyśla
zacny , lecz zupełnie oderwany od rzeczywistości , żyjący w swoim wirtualnym
politycznym świecie mitoman Olszewski to ja sie nie dziwię ale normalni
ludzie ?
Trzeba być zupełnie pozbawionym wstydu , ambicji i honoru , by na własną prośbę
ustąpić miejsca innym . Trzeba również spojrzeć prawdzie w oczy i odważnie
powiedzieć że każdy nastepny kandydat na członka UE , będzie miał skromniejsze
warunki , bo i do "wykarmienia" będzie coraz więcej .

ŁE żywi, broni i ... wystawia za to sute rachunki!

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Gość portalu: piessek napisał(a):
>
> > Poczekac?
> > Dwa lata.
> > A może pięć.
> > Amoże dziesięc.
> > Nie najlepiej byłoby wejśc do Unii w XXII wieku.
> > Wtedy chyba wszystko tam będzie stabilne i przewidywalne.
> > Czekajmy wię.
>
>
> Najlepiej poczekać jak do Unii wejdą wszystkie państwa aspirujące . A więc
> oprócz tej dziewiątki już zaklepanej jeszcze : Rumunia , Bułgaria ,
> Chorwacja , Bośnia i Hercegowina , Serbia i Czarnogóra , Macedonia ,
Albania ,
> a może jeszcze Turcja , Ukraina i Białoruś . Następnie negocjować z
> trzydziestoma i czterema państwami o lepszych warunkach . Łaskawie poprosić
> Maltę , Cypr , Słowenię , Litwę , Łotwę i Estonię , itp.,itd . Oni chętnie
> wtedy zrezygnują z własnych dopłat na korzyść Polski i wtedy uzyskamy
> wspaniałe warunki , znacznie lepsze od obecnych . Że takie głupoty wymyśla
> zacny , lecz zupełnie oderwany od rzeczywistości , żyjący w swoim wirtualnym
> politycznym świecie mitoman Olszewski to ja sie nie dziwię ale normalni
> ludzie ?
> Trzeba być zupełnie pozbawionym wstydu , ambicji i honoru , by na własną
prośbę
> ustąpić miejsca innym . Trzeba również spojrzeć prawdzie w oczy i odważnie
> powiedzieć że każdy nastepny kandydat na członka UE , będzie miał
skromniejsze
> warunki , bo i do "wykarmienia" będzie coraz więcej .
>
>

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Polityczny napisał(a):

>
> abc czy ten nick ma oznaczac ,ze znasz alfabet ?
> A moze ma oznaczac ,ze jestes grozny dla wszystkich (bron abc)?
> Zebrakiem to Polska napewno nie jest .
> To ze ma taki rzad , jest wynikiem manipulacji przedwyborczych (obiecanki
itd.
> )
> Taki sam problem maja Niemcy ,Francuzi czy spoleczenstwo kraju w ktorym
> teraz mieszkasz (mam na mysli agitacje i wybory).
> A to z jakich powodow UE koniecznie chce Polski, to juz tysiace postow na tym
> forum czytalismy.
> Olszewski ma racje ,trzeba poczekac .Nasi politycy juz po czesci maja
zaklepan
> e
> miejsca w Brukseli, bo chca na sile uszczesliwiac polakow .
>
- daj spokój ..gadać z tym lewackim parapetem to jak z kaczką wodę pić..to
maniak który wszędzie widzi faszystów nawet na platformie

To frustrat...

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

Siedzi w USa od lat i usiłuje robić za miejscowego, ale gdy mówi po angielsku,
to zaraz zdradza się swoim polskim akcentem...

Próbuje robić za Żyda, ale boi pojechać i walczyć, ryzyzkować za erec...

Wobec tego uprawia antypolska i antyamerykańska propagandę...

I dla zabicia czasu kolekcjonuje dyplomy...

Podobnie jak mój pewien kolega z liceum, gdy go zirytowana matematyczka
zwymyślała od piekarzy i glazurników, to chłopak zrobił 4 fakultety i jeszcze
kilkanaście kursów...

Pewnie zrobiłby jeszcze z 6 fakultetów i następne 15 kursów uprawnień i
specjalizacji podyplomowych gdyby go kostucha przedwcześnie w wieku 36 lat nie
zabrała...

A swoja droga nie był tak upierdliwy jak ZYX...

Traktowałem go jako adwocatus diaboli, gdyż całkiem zgrabnie artykułował
poglądy euromaniaków i co mniej rozgarniętych Żydów, ale mam go rweszcie dośc,
bo półgłowkiem sie nie rozmawia...

A do ŁE i tak nie wejdziemy, a jęsli nawet to tylko po to by to g... rozpędzić
na 4 wiatry, jak rozpedziliśmy komunę RWPGowską...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[balzer]

Lepsze warunki uzyskamy bedac już wewnatrz Unii. Bedziemy mieli przedstawicieli
w Parlamencie Europejskim.

[oleg3]

balzer napisał:

> Lepsze warunki uzyskamy bedac już wewnatrz Unii. Bedziemy mieli
przedstawicieli
> w Parlamencie Europejskim.

Nie chciałbym robić za eu-eksperta, ale Twój post jest mało precyzyjny i może
zostać łatwo zakwestionowany -Parlament Europejski nie ma za dużo do
decydowania.

Polska jest jedynym "dużym" krajem wśród nowych członków i otrzymała stosowną
ilość głosów w instytucjach europejskich (tyle ile Hiszpania!). Zawierając
rozważne koalicje może wygrywać wiele spraw istotnych dla nas, wspierając inne
kraje w sprawach dla nas nieistotnych.

[balzer]

oleg3 napisał:

> balzer napisał:
>
> > Lepsze warunki uzyskamy bedac już wewnatrz Unii. Bedziemy mieli
> przedstawicieli
> > w Parlamencie Europejskim.
>
> Nie chciałbym robić za eu-eksperta, ale Twój post jest mało precyzyjny i może
> zostać łatwo zakwestionowany -Parlament Europejski nie ma za dużo do
> decydowania.
>
> Polska jest jedynym "dużym" krajem wśród nowych członków i otrzymała stosowną
> ilość głosów w instytucjach europejskich (tyle ile Hiszpania!). Zawierając
> rozważne koalicje może wygrywać wiele spraw istotnych dla nas, wspierając
inne
> kraje w sprawach dla nas nieistotnych.

Planuje sie znaczne poszerzenie kompetencji Parlamentu Europejskiego, po
akcesji. Już jest ponoc taki projekt.

[Gość: Oszołom z RM]

balzer napisał:

> Lepsze warunki uzyskamy bedac już wewnatrz Unii. Bedziemy mieli
przedstawicieli
> w Parlamencie Europejskim.

- 50 na ponad 600...a poza tym będzie decydować rywinowe towarzystwo albo Lepper

Siła w PE

[indris]

Mało który kraj będzie miał więcej. A będzie naturalna wspólnota interesów
wszystkich krajów, które uzyskały np dyskryminujące dopłaty rolnicze. Nie jest
tak, ze wszystkie kraje będą zawsze głosować przeciw Polsce, tak jak nie jest
oczywiście tak, ze wszystkie będą głosować zgodnie z Polską. Ale szansa jest. A
Lepper dopilnowałby tego nna pewno lepiej niż SLD czy popłuczyny po UW (czyli
Platforma itp)

Czy ktos zna podział mandatów pomiędzy kraje?/nt

[Gość: +++Ignorant]

[Gość: Siła]

Indrysie
Majaczysz o tym , że być może inne kraje w UE uszanują Polskę
Dla twej ograniczonej świadomości : jeśli sam się nie szanujesz to nikt cię
palancie nie uszanuje!
Bo czy można szanować kraj ,którego rząd podpisuje wbrew artykułowi 32 polskiej
Konstytucji warunki, które dyskryminują około 100 tys. jego Obywateli ???
Ba w tym "demokratycznym kraju" prokurator generalny nawet nie raczy zauważać,
ze rząd łamie Konstytucję ( art.32) i nie stawia ich przed sądem !!
Czy jakakolwiek szanujaca się instytucja na poważnie będzie traktować takie
państwo z takim rządem, który podpisuje się pod dyskryminującymi warunkami,
prowadząc do tego, że w konkurencji gospodarczej Obywatele polscy za
zgodą "swego" rządu będą dyskryminowani ???????????
Bajarzu indrysie, zanim zaczniesz bajdurzyć uruchom swe szare komórki , bo
faszyzm zaczął się też tylko od drobnej dyskryminacji Żydów !!

W organie czysto dekoracyjnym...

[Gość: +++Ignorant]

balzer napisał:

> Lepsze warunki uzyskamy bedac już wewnatrz Unii. Bedziemy mieli
przedstawicieli
> w Parlamencie Europejskim.

[alfalfa]

Tak sobie myślę że poszukam w archiwum forum co było pisane o wtąpiemiu do
NATO. Czy było 100% poparcia? Może ktos wie? Za odpowiedni link z góry dzięki.

Teraz chyba nikt o przydatności udziału w NATO nie ma wątpliwości? Tobie
Ignorancie się chyba też nie śniło, że po kilku latach taką rolę w NATO grać
będziemy? Co z tego? Ano, kto wie jak się sprawy ułożą w UE...

Nadal nie znam choćby jednego argumentu za ŁE...

[Gość: +++Ignorant]

alfalfa napisał:

> Tak sobie myślę że poszukam w archiwum forum co było pisane o wtąpiemiu do
> NATO. Czy było 100% poparcia? Może ktos wie? Za odpowiedni link z góry
dzięki.
>
> Teraz chyba nikt o przydatności udziału w NATO nie ma wątpliwości? Tobie
> Ignorancie się chyba też nie śniło, że po kilku latach taką rolę w NATO grać
> będziemy? Co z tego? Ano, kto wie jak się sprawy ułożą w UE...


Sława!

Byłem i jestem bezwzględnym zwolennikiem NATO i raczej martwia mnie machinacje
eurokratów aby osłabic NATO przez tworzenie nikomu niepotrzebnych
eurobojówek...

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

PS Oczywiście mam na mysli jakikolwiek rozsądny argument, że ŁE jest dla nas
korzystna, że osiągniemy jakikolwiek realny, a nie iluzoryczny zysk, bo jak do
tej pory to oni nam oferują cały czas marsjańskie kolonie...

[Gość: Polityczny]

Nie wchodzic do UE ,to jest objaw zdrowego rozsadku .
Po pierwsze nie znane sa ustawy UE ,wiekszosc jest w tlumaczeniu .
Polskie spoleczenstwo nie ma pojecia jak ma funkcjonowac UE .
UE jako system powoli zbliza sie do "mini"-ONZ ,tzn. moloch ,ktory pozera
gigantyczne sumy za .....NIC !I wcale sie nie dziwie dlaczego tak lewica
"nagania" do glosowania na "TAK".
A tak jeszcze na marginesie , 30 najwiekszych firm niemieckich m.in.
Daimler-Chrysler ,Siemens , VW, Bayer ,Hoechst itd nie sa warte nawet
polowy f-my Microsoft !!!!
W ciagu tylko roku firmy te stracily 44% swojej wartosci.
Czy maja polacy doplacac do nie swoich firm ???!!!
Ja mowie NIE !!!

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

A jaką częśc składki komisarze wezmą sobie po prostu do kieszeni..?

10, 20%, resztę zmarnują na jakieś bzdety...

A co zostanie będziemy mogli wykorzystać pod bardzo restrykcyjnymi warunkami...

Nasze pieniądze wpłacane do ŁE pójda na dopłaty dla obcych przedsiębiortsw,
dzięki czemu oni będą mieli przewagę nad naszymi, które dodatkowo bedą
ograniczane przez euronormy, przepisy, bzdety...

A nie chcę dopłacać do polskich przedsiebiorstw, a co dopiero do obcych:
francuskich, niemieckich...

POzdrawiam!

Ignorant
+++