Egalitaryzm Polaków

[wolfen]

Według ostatniego badania CBOS pod koniec lat 90-tych istotnie wzrosło
egalitarystyczne nastawienie Polaków do życia. Krótko mówiąc: urawniłowka.
Wszyscy powinni zarabiać mniej więcej tyle samo. Czy to w porządku?

A co z tą "osławioną" przedsiębiorczością i zaradnością Polaków, którą się
tak chlubiliśmy na samym początku lat 90-tych? Zniknęła całkowicie.

Badania wskazują, że ponad 80% rodaków uważa że odpowiedzialność za ich los
ponosi państwo, a nie oni sami! To zarazem smutne, żałosne i żenujące. Widać
to zresztą na wielu przykładach.

[Gość: snajper]

wolfen napisał:

> Według ostatniego badania CBOS pod koniec lat 90-tych istotnie wzrosło
> egalitarystyczne nastawienie Polaków do życia. Krótko mówiąc: urawniłowka.
> Wszyscy powinni zarabiać mniej więcej tyle samo. Czy to w porządku?
>
> A co z tą "osławioną" przedsiębiorczością i zaradnością Polaków, którą się
> tak chlubiliśmy na samym początku lat 90-tych? Zniknęła całkowicie.

Czasem mam wrażenie, że ta zaradność zmieniła kierunek. I nie chodzi już o to,
aby mieć więcej, tylko o to, aby mniej się napracować.

Snajper.

Egalitaryzm Polaków - słuszna postawa

[indris]

Nikt nie uważa, że wszyscy powinni miec IDENTYCZNE dochody. Ale jest OCZYWISTE,
że zróżnicowanie dochodów w Polsce obraża poczucie przyzwoitości i zdrowego
rozsądku. A na to zgody nie ma i nie będzie.

[Gość: snajper]

indris napisał:

> Nikt nie uważa, że wszyscy powinni miec IDENTYCZNE dochody. Ale jest
OCZYWISTE,
>
> że zróżnicowanie dochodów w Polsce obraża poczucie przyzwoitości i zdrowego
> rozsądku. A na to zgody nie ma i nie będzie.

A jakie zróżnicowanie według Ciebie nie obraża tego poczucia ? No i co zrobić z
tymi, co dzięki pracy zarabiają tyle, że to Cię obraża ?

Snajper.

Dzięki PRACY ?

[indris]

Jest oczywiste,że np zarobki członków RPP nie są żadnym ekwiwalentem ich pracy,
jeżeli je porównać z zarobkami pielęgniarki czy lekarza. Jeżeli dochody byłyby
czytelnie skorelowane z PRACĄ, to raczej nikt nie miałby o to pretensji. Ale
nie są, co chyba jest oczywiste ?

[dachs]

Indris, Ty tak na serio, czy tylko dlatego, ze Ci sie RPP nie podoba?

Na serio

[indris]

A RPP nie podoba mi się niezaleznie od jej zarobków. Ale wiem jak wyglądały
zarobki w TVP SA, gdzie pracowali ludzie z mojej rodziny. I twierdzę, że
proporcje dochodów nie mają się nijak w Polsce (i chyba nie tylko) do
tzw "pracy". I na to zgody nie ma i nie będzie.

[xiazeluka]

indris napisał:

> A RPP nie podoba mi się niezaleznie od jej zarobków. Ale wiem jak wyglądały
> zarobki w TVP SA, gdzie pracowali ludzie z mojej rodziny. I twierdzę, że
> proporcje dochodów nie mają się nijak w Polsce (i chyba nie tylko) do
> tzw "pracy". I na to zgody nie ma i nie będzie.

No, towarzyszu, nareszcie potępiliście otwarcie socjalizm. Brawo!

[Gość: snajper]

indris napisał:

> Jest oczywiste,że np zarobki członków RPP nie są żadnym ekwiwalentem ich pracy
> jeżeli je porównać z zarobkami pielęgniarki czy lekarza. Jeżeli dochody byłyby
> czytelnie skorelowane z PRACĄ, to raczej nikt nie miałby o to pretensji. Ale
> nie są, co chyba jest oczywiste ?

Rozumiem, że dla Ciebie praca to jedynie ta związana z wysiłkiem fizycznym -
kopanie rowów, fedrunek węgla, wytop stali ? Ponieważ w RPP pracuje się głową,
to powinni robić to społecznie.

A tak wogóle, to mi nie odpowiedziałeś na pytanie. Ja się Ciebie pytałem, co
zrobisz z tymi prywatnymi przedsiębiorcami, którzy dużo zarabiają dzięki pracy
swojej firmy ? No, z takim Kluską na przykład ?

Snajper.

[gini]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> indris napisał:
>
> > Jest oczywiste,że np zarobki członków RPP nie są żadnym ekwiwalentem ich p
> racy
> > jeżeli je porównać z zarobkami pielęgniarki czy lekarza. Jeżeli dochody by
> łyby
> > czytelnie skorelowane z PRACĄ, to raczej nikt nie miałby o to pretensji. A
> le
> > nie są, co chyba jest oczywiste ?
>
> Rozumiem, że dla Ciebie praca to jedynie ta związana z wysiłkiem fizycznym -
> kopanie rowów, fedrunek węgla, wytop stali ? Ponieważ w RPP pracuje się
głową,
> to powinni robić to społecznie.
>
> A tak wogóle, to mi nie odpowiedziałeś na pytanie. Ja się Ciebie pytałem, co
> zrobisz z tymi prywatnymi przedsiębiorcami, którzy dużo zarabiają dzięki
pracy
> swojej firmy ? No, z takim Kluską na przykład ?
>
> Snajper.


HMMMMM Indris zdaje sie jasno pisal o pielegniarkach i lekarzach, czyzby
klopoty z czytaniem?
Trzeba by spytac monopola czy jego praca to to samo co kopanie rowow.

[Gość: snajper]

gini napisała:

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > indris napisał:
> >
> > > Jest oczywiste,że np zarobki członków RPP nie są żadnym ekwiwalentem
> ich p
> > racy
> > > jeżeli je porównać z zarobkami pielęgniarki czy lekarza. Jeżeli docho
> dy by
> > łyby
> > > czytelnie skorelowane z PRACĄ, to raczej nikt nie miałby o to pretens
> ji. A
> > le
> > > nie są, co chyba jest oczywiste ?
> >
> > Rozumiem, że dla Ciebie praca to jedynie ta związana z wysiłkiem fizycznym
> -
> > kopanie rowów, fedrunek węgla, wytop stali ? Ponieważ w RPP pracuje się
> głową,
> > to powinni robić to społecznie.
> >
> > A tak wogóle, to mi nie odpowiedziałeś na pytanie. Ja się Ciebie pytałem,
> co
> > zrobisz z tymi prywatnymi przedsiębiorcami, którzy dużo zarabiają dzięki
> pracy
> > swojej firmy ? No, z takim Kluską na przykład ?
> >
> > Snajper.
>
>
> HMMMMM Indris zdaje sie jasno pisal o pielegniarkach i lekarzach, czyzby
> klopoty z czytaniem?
> Trzeba by spytac monopola czy jego praca to to samo co kopanie rowow.

Jak widzę jeszcze się czytać nie nauczyłaś. ( Indris napisał >że
zróżnicowanie dochodów w Polsce obraża poczucie przyzwoitości i zdrowego
rozsądku<. I nic tam o pielęgniarkach nie było.

Snajper.

[gini]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> gini napisała:
>
> > Gość portalu: snajper napisał(a):
> >
> > > indris napisał:
> > >
> > > > Jest oczywiste,że np zarobki członków RPP nie są żadnym ekwiwale
> ntem
> > ich p
> > > racy
> > > > jeżeli je porównać z zarobkami pielęgniarki czy lekarza.

********************************************************************************


Jeżeli
> docho
> > dy by
> > > łyby
> > > > czytelnie skorelowane z PRACĄ, to raczej nikt nie miałby o to pr
> etens
> > ji. A
> > > le
> > > > nie są, co chyba jest oczywiste ?
> > >
> > > Rozumiem, że dla Ciebie praca to jedynie ta związana z wysiłkiem fizy
> cznym
> > -
> > > kopanie rowów, fedrunek węgla, wytop stali ? Ponieważ w RPP pracuje s
> ię
> > głową,
> > > to powinni robić to społecznie.
> > >
> > > A tak wogóle, to mi nie odpowiedziałeś na pytanie. Ja się Ciebie pyta
> łem,
> > co
> > > zrobisz z tymi prywatnymi przedsiębiorcami, którzy dużo zarabiają dzi
> ęki
> > pracy
> > > swojej firmy ? No, z takim Kluską na przykład ?
> > >
> > > Snajper.
> >
> >
> > HMMMMM Indris zdaje sie jasno pisal o pielegniarkach i lekarzach, czyzby
> > klopoty z czytaniem?
> > Trzeba by spytac monopola czy jego praca to to samo co kopanie rowow.
>
> Jak widzę jeszcze się czytać nie nauczyłaś. ( Indris napisał >że
> zróżnicowanie dochodów w Polsce obraża poczucie przyzwoitości i zdrowego
> rozsądku<. I nic tam o pielęgniarkach nie było.


Alez bylo, bylo, podkreslilam gwiazdkami, moze powinienes okulary zmienic co ??
>
> Snajper.

[Gość: snajper]

gini napisała:

> Alez bylo, bylo, podkreslilam gwiazdkami, moze powinienes okulary zmienic
co ??

Było, ale później. Moje pytanie było wcześniej zadane.

S.

[gini]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> gini napisała:
>
> > Alez bylo, bylo, podkreslilam gwiazdkami, moze powinienes okulary zmienic
> co ??
>
> Było, ale później. Moje pytanie było wcześniej zadane.
>
> S.

Nieprawda , wlasnie dokladnie w tym poscie .
Re: Dzięki PRACY ?
Autor: Gość: snajper IP: *.malkom.pl / 172.20.40.*
Data: 05-06-2003 17:05 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
indris napisał:

> Jest oczywiste,że np zarobki członków RPP nie są żadnym ekwiwalentem ich pracy
> jeżeli je porównać z zarobkami pielęgniarki czy lekarza. Jeżeli dochody byłyby
> czytelnie skorelowane z PRACĄ, to raczej nikt nie miałby o to pretensji. Ale
> nie są, co chyba jest oczywiste ?

Rozumiem, że dla Ciebie praca to jedynie ta związana z wysiłkiem fizycznym -
kopanie rowów, fedrunek węgla, wytop stali ? Ponieważ w RPP pracuje się głową,
to powinni robić to społecznie.

A tak wogóle, to mi nie odpowiedziałeś na pytanie. Ja się Ciebie pytałem, co
zrobisz z tymi prywatnymi przedsiębiorcami, którzy dużo zarabiają dzięki pracy
swojej firmy ? No, z takim Kluską na przykład ?

Snajper.

[Gość: snajper]

gini napisała:

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > gini napisała:
> >
> > > Alez bylo, bylo, podkreslilam gwiazdkami, moze powinienes okulary zmi
> enic
> > co ??
> >
> > Było, ale później. Moje pytanie było wcześniej zadane.
> >
> > S.
>
> Nieprawda , wlasnie dokladnie w tym poscie .

Nie w tym, tylko w tym:

Re: Egalitaryzm Polaków - słuszna postawa
Autor: Gość: snajper IP: *.malkom.pl / 172.20.40.*
Data: 05-06-2003 16:29 + odpowiedz na list

> Re: Dzięki PRACY ?
> Autor: Gość: snajper IP: *.malkom.pl / 172.20.40.*
> Data: 05-06-2003 17:05 + dodaj do ulubionych wątków
>
> + odpowiedz na list
>
> + odpowiedz cytując
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
> indris napisał:
>
> > Jest oczywiste,że np zarobki członków RPP nie są żadnym ekwiwalentem ich p
> racy
> > jeżeli je porównać z zarobkami pielęgniarki czy lekarza. Jeżeli dochody by
> łyby
> > czytelnie skorelowane z PRACĄ, to raczej nikt nie miałby o to pretensji. A
> le
> > nie są, co chyba jest oczywiste ?
>
> Rozumiem, że dla Ciebie praca to jedynie ta związana z wysiłkiem fizycznym -
> kopanie rowów, fedrunek węgla, wytop stali ? Ponieważ w RPP pracuje się
głową,
> to powinni robić to społecznie.
>
> A tak wogóle, to mi nie odpowiedziałeś na pytanie. Ja się Ciebie pytałem, co
> zrobisz z tymi prywatnymi przedsiębiorcami, którzy dużo zarabiają dzięki
pracy
> swojej firmy ? No, z takim Kluską na przykład ?
>
> Snajper.
>
>
>
>

[gini]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> gini napisała:
>
> > Gość portalu: snajper napisał(a):
> >
> > > gini napisała:
> > >
> > > > Alez bylo, bylo, podkreslilam gwiazdkami, moze powinienes okular
> y zmi
> > enic
> > > co ??
> > >
> > > Było, ale później. Moje pytanie było wcześniej zadane.
> > >
> > > S.
> >
> > Nieprawda , wlasnie dokladnie w tym poscie .
>
> Nie w tym, tylko w tym:
> No wlasnie w tym sam go zacytowales po raz kolejny a ja ci poraz kolejny
gwiazdkuje to co jest o lekarzach i pielegniarkach.

> Re: Egalitaryzm Polaków - słuszna postawa
> Autor: Gość: snajper IP: *.malkom.pl / 172.20.40.*
> Data: 05-06-2003 16:29 + odpowiedz na list
>
> > Re: Dzięki PRACY ?
> > Autor: Gość: snajper IP: *.malkom.pl / 172.20.40.*
> > Data: 05-06-2003 17:05 + dodaj do ulubionych wątków
> >
> > + odpowiedz na list
> >
> > + odpowiedz cytując
> >
> >
> > --------------------------------------------------------------------------
> ----
> -
> > -
> > indris napisał:
> >
> > > Jest oczywiste,że np zarobki członków RPP nie są żadnym ekwiwalentem
> ich p
> > racy
> > > jeżeli je porównać z zarobkami pielęgniarki czy lekarza. Jeżeli docho
> dy by
> > łyby
> >***************************************************************************



> czytelnie skorelowane z PRACĄ, to raczej nikt nie miałby o to pretens
> ji. A
> > le
> > > nie są, co chyba jest oczywiste ?
> >
> > Rozumiem, że dla Ciebie praca to jedynie ta związana z wysiłkiem fizycznym
> -
> > kopanie rowów, fedrunek węgla, wytop stali ? Ponieważ w RPP pracuje się
> głową,
> > to powinni robić to społecznie.
> >
> > A tak wogóle, to mi nie odpowiedziałeś na pytanie. Ja się Ciebie pytałem,
> co
> > zrobisz z tymi prywatnymi przedsiębiorcami, którzy dużo zarabiają dzięki
> pracy
> > swojej firmy ? No, z takim Kluską na przykład ?
> >
> > Snajper.
> >
> > A poza tym Indris sie nie czepial do przedsiebiorcow tylko do urzedasow.

> >
> >

Nie mam czasu na glupoty, jak ja sie pomylilam to sie przyznalam, ciebie na to
nie stac, bedziesz kontynuowal do konca swiata, byle tylko miec racje, choc jej
nie masz.

[oleg3]

Pan Bóg zgodził się spełnić każdą prośbę indrisa. Postawił jednak warunek:
sąsiad dostanie 2 razy więcej. Indris poprosił, aby Bóg zabrał mu jedno oko.-

[Gość: snajper]

oleg3 napisał:

> Pan Bóg zgodził się spełnić każdą prośbę indrisa. Postawił jednak warunek:
> sąsiad dostanie 2 razy więcej. Indris poprosił, aby Bóg zabrał mu jedno oko.-


Oko ? To i tak był łaskawy. Bez oka sąsiad dzieci mieć może... )

[wolfen]

indris napisał:

> Nikt nie uważa, że wszyscy powinni miec IDENTYCZNE dochody. Ale jest
OCZYWISTE,
> że zróżnicowanie dochodów w Polsce obraża poczucie przyzwoitości i zdrowego
> rozsądku. A na to zgody nie ma i nie będzie.

Jeżeli nikt nie uważa, że wszyscy powinni mieć identyczne dochody, to znaczy
to, że wszyscy akceptują żróżnicowanie dochodów. Równocześnie akceptowane przez
nich zróżnicowanie dochodów obraża ich poczucie przyzwoitości. Czy dobrze
zrozumiałem?

pzdr.

[alfalfa]

wolfen napisał:

> Według ostatniego badania CBOS pod koniec lat 90-tych istotnie wzrosło
> egalitarystyczne nastawienie Polaków do życia. Krótko mówiąc: urawniłowka.
> Wszyscy powinni zarabiać mniej więcej tyle samo. Czy to w porządku?

W państwowych firmach? Tak. Tu powinno to wyglądać mniej więcej podobnie. Od
prywatnych wara!
>
> A co z tą "osławioną" przedsiębiorczością i zaradnością Polaków, którą się
> tak chlubiliśmy na samym początku lat 90-tych? Zniknęła całkowicie.

Nie zniknęła. Ogolono razem ze skórą.

>
> Badania wskazują, że ponad 80% rodaków uważa że odpowiedzialność za ich los
> ponosi państwo, a nie oni sami! To zarazem smutne, żałosne i żenujące. Widać
> to zresztą na wielu przykładach.

Pękła bańka marzenia o wielkim sukcesie w kilka lat i bajecznym przeskoku
materialnym. Może wreszcie uswiadomiono sobie, że zmiana statusu materialnego z
pucybuta na miliardera w jednym pokoleniu nie jest realna? No i ile przy tym
roboty! Najgorzej, że niektórzy maja lepiej...

[pollak]

wolfen napisał:

> Badania wskazują, że ponad 80% rodaków uważa że odpowiedzialność za ich los
> ponosi państwo, a nie oni sami! To zarazem smutne, żałosne i żenujące. Widać
> to zresztą na wielu przykładach.

Jak 'państwo' wciska się w życie obywateli, podpieprzając im przy okazji
sporą część dochodów, to co się dziwić?