Ale wczoraj TVP umoczyła z Modzelewskim

[galba]

Więcej nie mogę bo "cisza ".

G.

[xiazeluka]

galba napisał:

> Więcej nie mogę bo "cisza ".

Dali nam Słowacy przykład, co się robi z taką ciszą.
Powiedz trochę więcej, pliiiiiz...

Dawno, dawno temu w TVP1...

[galba]

> Dali nam Słowacy przykład, co się robi z taką ciszą.
> Powiedz trochę więcej, pliiiiiz...

... odbyła się debata zwolenników błękitnych kafelków łazienkowych ze
zwolennikami kafelków biało-czerwonych. Debatę prowadził zły smok mający na
nazwisko tak samo jak szef instytucji, w której debata miała miejsce. Jak
wiadomo zwolennicy kafelków dwubarwnych to głupie prymitywy więc dotychczas
krytyczny temat debatowany bywał wyłącznie przy udziale zwolenników kafelków
błękitnych. Tym razem smok zaprosił po 3 osoby z każdej strony.

Rozpoczęła się dyskusja i po kilkudziesięciu sekundach głos zabrał usadzony po
stronie błękitnokafelkowców profesor. Zaczął mówić... buzie uczestników debaty,
smoka i zgromadzonej widowni zaczęły rozdziawiać się w bezgranicznym
zdziwieniu: pan profesor zaczął mówić, iż wyliczenia zarządu domu w którym
kafelki mają być zaimplementowane są grubo przesadzone i nieuczciwe, cena
będzie duża wyższa a korzyści prawie żadnych, mieszkańcy domu od błękitu
dostaną depresji i stracą pracę a ściany nasiąkną wilgocią. Zwolennicy biało-
czerwonych bili brawo za każdym razem gdy ich niedoszły oponent zabierał głos,
dwie panie siedzące obok profesora po stronie błękitnej zaczęły się jąkać,
krzyczeć na profesora i publiczność, wymachiwać folderami reklamowymi pewnego
dostawcy z Rzymu. Po paru wypowiedziach profesora smok definitywnie odebrał mu
głos stwierdzając, że do omawianego właśnie przez niego tematu jeszcze wrócimy.
Smok nie byłby smokiem gdyby mówił prawdę. Profesor już nie dostąpił zaszczytu
bycia dopuszczonym do głosu.

Potem była debata młodych zwolenników obu opcji. Także brawurowo wygrana przez
dwubarwnych. Smok przypuszczalnie straci pracę.

Na koniec (po ekspertach i młodych) mieli debatować starzy politycy ale jak to
się skończyło nie wiem bo po 23.00 zazwyczaj idę spać.

G.

Dziękuję za ładną bajkę, babciu

[xiazeluka]

Powiedz mi jeszcze tylko, babciu, czy w bajce występował piękny książę w czarno-
niebieskiej zbroi? Powinien siedzieć w tłumie kafelkowców różnobarwnych...
Jeśli występował, to jak mu wyszła deklamacja "Niemiędzynarodówki"?

Wśród naszokafelkowców...

[galba]

xiazeluka napisał:

> Powiedz mi jeszcze tylko, babciu, czy w bajce występował piękny książę w
czarno
> -
> niebieskiej zbroi? Powinien siedzieć w tłumie kafelkowców różnobarwnych...
> Jeśli występował, to jak mu wyszła deklamacja "Niemiędzynarodówki"?

... na widowni było wielu czarno-niebieskich. Mieli duże tarcze z logo swego
dostawcy (sUPeR kafelki). W drugiej rundzie pojedynku (młodzi leaderzy)
wystąpił prezes tej grupy i zagonił do czerwonego, przepraszam, do błękitnego
narożnika bubka z PO.

G.

[Gość: Xionc]

błękitno-czarny rycerz był zdecydowanie najlepszy... I teraz to on powinien być
kreowany na lidera grupy dwubarwnej, bo to łebski chłopak, merytorycznie do
wojaczki politycznej przygotowany i nie tak zacietrzewiony starszy kolega Don
Kichot...

A tak w ogóle to zauważyliście, że najciekawsza i najbardziej merytoryczna była
część z młodymi mieszkańcami? Reszta to była popelina i demagogia...


Pozdrawiam wszystkich glazurników od sUPeR płytek,
Xionc

[bykk]

Xionc, masz rację co do Stanisława W., ma chłopak łeb.
Było trochę niepotrzebnych zgrzytów między młodymi, ale ogólnie może być.
Jednak pierwsz część też była dobra, nie było takiej demagogii jak w trzeciej.
Jednak najbardziej zbłaźnił się Kwiatek.
hej!

[Gość: Xionc]

bykk napisał:

> Xionc, masz rację co do Stanisława W., ma chłopak łeb.
> Było trochę niepotrzebnych zgrzytów między młodymi, ale ogólnie może być.
> Jednak pierwsz część też była dobra, nie było takiej demagogii jak w trzeciej.
> Jednak najbardziej zbłaźnił się Kwiatek.
> hej!

Stary a co się dziwisz? Jak się k...a w młodości prowadziło programy dla
rolników porównując rzepak pęciolistny do koniczyny łąkowej to jak można
prowadzić programy typu talk-show i to na żywo? Jak mawiał jeden Dziadek: "kury
szczać prowadzać, a nie politykę robić"... A co do pierwszej części to bardzo
żałuję że nie oglądałem, zainteresowałem się dopiero jak zobaczyłem W.

I to co doprowadziło mnie do szału: dlaczego taki program był tylko jeden i to
w ostatnim dniu kampanii? Marzę, modlę się, żeby nasze społeczeństwo pokazało
tym sku...synom gdzie mają takie "elyty"

Na koniec: Słuchałeś może wczoraj pulsu Trójki? Kilku znanych politykierów i
dziennikarzy stwierdziło, że w imię demokracji, to takie wybory powinny być
obowiązkowe, pod karą grzywny. Pięknie, co?

[bykk]

Xionc, oni to już dawno o tym myśleli!
Jondruś, o nic nie chodzi, jasne, że mogę tak jak radzisz.
Pomyśl tylko dlaczego dali taką debatę za tzw. 5 dwunasta?
Mówi Ci to coś? Jeszcze gdyby Kwiatkosiu zaprosił tych co chcieli
i nie robił ze siebie i nas wała, to debata dobra z plusem.
A słyszysz co się dzisiaj dzieje z tym "ptaszkiem"? Sraka w mediach od rańca!
A takie kurwa ełropejczyki, fachowcy, znawcy, a nie zuważyli, ot pajace!
Modlą się nawet w GW o krzyżyk, byle nie ptaszek).
pozdrawiam
hej!

[lady_hawk]

Ja to zupelnie inaczej odebralam. Nie slyszalam jednak
pierwszej czesci, bo wlaczylam tv dobrze po 10tej.
Najbardziej podobalo mi sie podsumowanie. Mnich
pogratulowal, ze jogini ze zwiazkow
religijno-politycznych tak gladko rozprawili sie z
naczelnym lama i jego przeslaniem, odwolujacym sie do
faktu, ze tak naprawde, bialo-czerwona emalia zostala
polozona na niebieskim podkladzie.

Nie dziwie sie Galbo, ze nie przyjales do wiadomosci
tresci trzeciej czesci. Bialo-czerwoni kafelkowcy,
okazali sie przebierancami, bo u obecynch w studio,
podkladem pod emalie okazalo sie, ze jest mamona, nie
zadne cywilizacyjne wartosci.

Buhahahahahahahaha..........

[Gość: ktos]

lady_hawk napisała:

> Bialo-czerwoni kafelkowcy,
> okazali sie przebierancami, bo u obecynch w studio,
> podkladem pod emalie okazalo sie, ze jest mamona, nie
> zadne cywilizacyjne wartosci.

Wszystko jasne, do ZSRE mamy wejsc ze wzgledow ideologicznych, a nie dlatego, ze sie nam oplaca.

Wspaniale podsumowanie.

[lady_hawk]

Gość portalu: ktos napisał(a):

> lady_hawk napisała:
>
> > Bialo-czerwoni kafelkowcy,
> > okazali sie przebierancami, bo u obecynch w studio,
> > podkladem pod emalie okazalo sie, ze jest mamona, nie
> > zadne cywilizacyjne wartosci.
>
> Wszystko jasne, do ZSRE mamy wejsc ze wzgledow
ideologicznych, a nie dlatego, z
> e sie nam oplaca.
>
> Wspaniale podsumowanie.


Cywilizacyjne wartosci, takie, jak poszanowanie godnosci
czlowieka przede wszystkim, to powinno byc naczelne haslo.
W takich warunkach, jak w dobrze uprawianym ogrodzie,
wszystko rosnie i kwitnie.
A szukanie mamony tylko, konczy sie na niemoznosci
splacania kredytow.

Spis cywilizacyjnych wartości:

[Gość: Biały]

1) Rozpad rodziny. We Francji, Szwecji, Holandii itp. model rodziny mężczyzna +
kobieta jest w mniejszości. Przeważają samotne matki z dziećmi i związki
homoseksualne;

2) najważniejsze są prawa człowieka - najczęściej w stosunku do przestępców i
zbrodniarzy. Warunki odbywania kary w więzieniach europejskich są na dużo
wyższym poziomie, niż żyje na codzięń większośc Polaków;

3) Więzienie za poglądy polityczne (kłamstwo oświęcimskie).
Listę można kontynuować w nieskończoność.

Wymień prosze te wartości cywilizacji oświeceniowej, których teraz w Polsce nie
ma, a pojawią się po akcesji.

500 000 tysiecy za agitacje

[lady_hawk]

Gość portalu: Biały napisał(a):

> 1) Rozpad rodziny. We Francji, Szwecji, Holandii itp.
model rodziny mężczyzna +
>
> kobieta jest w mniejszości. Przeważają samotne matki z
dziećmi i związki
> homoseksualne;
>
> 2) najważniejsze są prawa człowieka - najczęściej w
stosunku do przestępców i
> zbrodniarzy. Warunki odbywania kary w więzieniach
europejskich są na dużo
> wyższym poziomie, niż żyje na codzięń większośc Polaków;
>
> 3) Więzienie za poglądy polityczne (kłamstwo oświęcimskie).
> Listę można kontynuować w nieskończoność.
>
> Wymień prosze te wartości cywilizacji oświeceniowej,
których teraz w Polsce nie
>
> ma, a pojawią się po akcesji.

Ja nie pisze przez zaden proxy....

Ale trudno, zaryzykuje. Tyle, ze krociutko:
- niepelnosprawni. Czy na ulicach Sztokholmu jest tylu
inwalidow, bo jest ich wiecej niz w Polsce?
- nie wiem, jakie warunki maja wiezniowie w Grecji, czy
Portugalii. Nie jestem zwolenniczka wtracania ludzi do
ciemnych lochow. Nawet za najciezsze przewinienia. Mam
wrazenie, ze warunki w wiezieniach sa takie, jakie jest w
stanie zorganizowac spoleczenstwo. Poza tym, odosobnienie
powinno sluzyc takze resocjalizacji, czyli pokazaniu
mozliwosci zycia zgodnie z prawem.
- Prawdziwy rozpad rodziny jest w krajach nalezacych do
Czerwonego Grubasa. Tam nas prowadza ci od mamony. Po
czerwonym leci?
- Tolerancja i uznanie innosci, to wielkie osiagniecie
cywilizacji zachodniej.
- Jesli chcesz cos o eutanazji, to przypomnij sobie, ze w
lonie niebieskich jest i taki kraj, gdzie rozwody
dozwolone nie sa. I nikt ich za to nie gani. W imie
cywilizacyjnych wartosci.
:p
-

[davout_]

lady_hawk napisała:






> - nie wiem, jakie warunki maja wiezniowie w Grecji, czy
> Portugalii. Nie jestem zwolenniczka wtracania ludzi do
> ciemnych lochow. Nawet za najciezsze przewinienia.

Boże uchowaj . Gdzież tam więzienie . Tych
morderców z Kredyt Banku należy głaskać po główce .
Tych co czteroletnie dziecko wrzucili do Wisły
także .
Tak na marginesie . Ciemnych lochów już chyba nie
ma . Zastąpiły je cele z TV .


> - Prawdziwy rozpad rodziny jest w krajach nalezacych do
> Czerwonego Grubasa. Tam nas prowadza ci od mamony. Po
> czerwonym leci?
> - Tolerancja i uznanie innosci, to wielkie osiagniecie
> cywilizacji zachodniej.

Ta . Pedalstwo jako norma . Adoptowanie dzieci przez
zboczeńców .


Żal mi Cię .

[lady_hawk]

davout_ napisał:

> Żal mi Cię .
>

Niepotrzebnie. Mam sie dobrze

[Gość: Xionc]

To mnie tym bardziej mi również Cię żal, bo chory, który nie wie że choruje to
beznadziejny przypadek...

[lady_hawk]

Gość portalu: Xionc napisał(a):

> To mnie tym bardziej mi również Cię żal, bo chory,
który nie wie że choruje to
> beznadziejny przypadek...

A teraz, to Ty o czym?

Po przefiltrowaniu znalazłem następujące wartości

[Gość: Biały]

cywilizacji Oświecenia, dla których i wyłącznie dla których warto wstąpić w
Unię:

1) W kraju, w którym jest 5 razy mniej ludności niż w Polsce, a powierzchnię ma
1,5 raza większą, w kraju który od prawie 300 lat nie wie co to wojna inwalidzi
mają dobrze.

Pytanie: czy mają dobrze, bo wstąpili w Unię? czy przed wstąpieniem mieli
gorzej? Czy istnieje przynajmniej 1 dyrektywa unijna na temat inwalidów?> - > -

2) Tolerancja i uznanie innosci, to wielkie osiagniecie cywilizacji zachodniej.

Proszę podać chociaż 1 unijną dyrektywę, która spowoduje, że po wejściu do Unii
w Polsce wzrośnie tolerancja i uznanie inności.

Pytanie: czy muzułmańskie kobiety we Francji i Holandii mają twoim zdaniem (nie
na papierze, tylko w rzeczywistości) większe prawa od kobiet polskich teraz?

Pytanie: co to znaczy uznanie inności i gdzie jest jego granica? Pedofil jest
inny; czy mam go za to afirmować. Muzułmanie składają krwawe ofiary ze
zwierząt . Pani Kozyra w ramach instalacji kazała zabić i wypchać 4 zwierząta,
w tym konia. czy mam się tym zachwycać?

3) W Irlandii jest zakaz rozwodów. czy dla ciebie to argument za wejściem? Bo
dla mnie nie.

[lady_hawk]

Gość portalu: Biały napisał(a):

> Pytanie: czy muzułmańskie kobiety we Francji i Holandii
mają twoim zdaniem (nie
>
> na papierze, tylko w rzeczywistości) większe prawa od
kobiet polskich teraz?
>

Skupie sie na jednym. W Polsce kobiety nie maja rownych
praw, co bys na ten temat nie mowil.
Z tradycji to wynika. I bedzie tak dotad, dopoki byle
chlop bedzie mial spoleczne przyzwolenie na poufale
calowanie wierzcholka dloni.

W Unii kobiety też nie mają równych praw

[Gość: Biały]

Nigdzie na świecie kobiety nie mają równych praw, co byś na ten temat nie
mówiła.

Aby nie obrazić Pani uczuć zamiast pocałunku w dłoń żegnam pogardliwym i
głośnym wypuszczeniem gazów (tak popularnym i lubianym przez wyemancypowane
niemieckie (o, pardon - europejskie z Niemiec) Damen.

[lady_hawk]

Gość portalu: Biały napisał(a):

> Nigdzie na świecie kobiety nie mają równych praw, co
byś na ten temat nie
> mówiła.
>
> Aby nie obrazić Pani uczuć zamiast pocałunku w dłoń
żegnam pogardliwym i
> głośnym wypuszczeniem gazów (tak popularnym i lubianym
przez wyemancypowane
> niemieckie (o, pardon - europejskie z Niemiec) Damen.

Gratuluje! Masz zapewne duze powodzenie u tych pan.

[janusz2_]

lady_hawk napisała:

> >
>
> Skupie sie na jednym. W Polsce kobiety nie maja rownych
> praw, co bys na ten temat nie mowil.
> Z tradycji to wynika. I bedzie tak dotad, dopoki byle
> chlop bedzie mial spoleczne przyzwolenie na poufale
> calowanie wierzcholka dloni.

A w takich Stanach facet może być pociągnięty za "sexual harassment" ponieważ
kobiecie ustąpi pierwszeństwa przy wchodzeniu do windy.
Tam wg _hawk to kobiety mają dobrze (nie napisałem lady_hawk ponieważ ten nick
określa płeć, więc moze być uznany za naruszanie równości )) )

A we wspomnieniach polskich lotników z Anglii z czasów II WŚ można przeczytać,
jak to Agielki szalały na punkcie szarmanckich chłopaków w mundurach
z "Polandami", całujących je w ręce (czuły się jak królowe, bo w Anglii w rękę
całowano wyłącznie Królową). Nierzadko zdarzało się, że lotnicy agielscy
wychodząc wieczorem "na miasto" doszywali sobie "Poland" na rękaw munduru i
kaleczyli niemiłosiernie swój język ojczysty, aby mieć większe szanse u
dziewczyn.

"Czy ch-ch-chciałbyś, aby taa-a-a-ka i-i-idiotka..

[xiazeluka]

...by-y-yła po-o-osłem"?

[To nie ja, to z jednego filmu]

Lady zaryzykowała:

> - niepelnosprawni. Czy na ulicach Sztokholmu jest tylu
> inwalidow, bo jest ich wiecej niz w Polsce?

Doskonały, celny argument. Tylko dzięki Anszlusowi inwalidzi będą mogli
urządzać sobie wyścigi po ulicach naszych grodów. To, że te ulice generalnie
nadają się do zwinięcia i wyrzucenia na składowisku odpadów radioaktywnych nie
ma naturalnie nic do rzeczy, podobnie jak budowa obniżonych trotuarów czy
płaskich schodów na nowo oddawanych drogach czy budynkach. Aż strach przyznać,
że dzieje się tak bez pomocy tow. Prodiego.

> Nie jestem zwolenniczka wtracania ludzi do
> ciemnych lochow. Nawet za najciezsze przewinienia.

Słusznie! Należy ich nagradzać, skoro karanie jest takie... takie... no,
nieestetyczne. Szczególnie gwałcicieli należy pieścić, bo wszystko przez to, że
nie mogą dać upustu swoim żądzom w sposób przyjęty przez ludzi bardziej
oziębłych. Najlepiej umieszczać gwałcicieli w internatach dla młodzieży
gimnazjalnej, gdzie bezstresowo mogliby się resocjalizować.

> - Prawdziwy rozpad rodziny jest w krajach nalezacych do
> Czerwonego Grubasa. Tam nas prowadza ci od mamony. Po
> czerwonym leci?

Ci od mamomy prowadzą nas tam, gdzie jest mamona - za wielką wodą.

> - Tolerancja i uznanie innosci, to wielkie osiagniecie
> cywilizacji zachodniej.

Tolerancja to osiągnięcie Rzeczpospolitej szlacheckiej, która już w 1573 r.
zagwarantowała wszystkim swobodę wyznania. To Polska była przystanią dla
innowierców, w tym przede wszystkim Żydów, a nie spływająca krwią w wojnach
religijnych zachodnia Europa.

[ja się nie mądrzę, ja tylko uzupełniam Pani notatki]

[lady_hawk]

xiazeluka napisał:


> Tolerancja to osiągnięcie Rzeczpospolitej szlacheckiej,
która już w 1573 r.
> zagwarantowała wszystkim swobodę wyznania. To Polska
była przystanią dla
> innowierców, w tym przede wszystkim Żydów, a nie
spływająca krwią w wojnach
> religijnych zachodnia Europa.

A konstytucja USA byla wzorowana na 3majowej. Czyz nie?

A potem przesunelismy sie, wbrew woli i bez mozliwosci
zabrania glosu, w strone wschodu. Nie Dalekiego. Nie
Bliskiego. Tylko tego bezludzkiego.

Wiesz, ze Tulipany w latach 40/50tych mialy taki sam
grunt, jak nasze Malwy? I my i oni startowalismy z tego
samego poziomu. My mielismy wieksze zniszczenie, oni
wydzierali lad morzu.
Mowi Ci to cos? (to tez z filmu)

> [ja się nie mądrzę, ja tylko uzupełniam Pani notatki]
>
Nie zarzucam, ze sie madrzysz. Uwazam, ze raczej glupisz.
Bo za oceanem maja swoje problemy, taniej kupuja u
Chinczykow, niz mogliby u nas. A Trojkat Bermudzki Prim
(Nowy Targ, Bialystok, Nowy York) jest dla nich naszym
obrazem.

[xiazeluka]

lady_hawk napisała:

> A konstytucja USA byla wzorowana na 3majowej. Czyz nie?

Nie. Ale dlaczego zmienia Pani temat?

> A potem przesunelismy sie, wbrew woli i bez mozliwosci
> zabrania glosu, w strone wschodu. Nie Dalekiego. Nie
> Bliskiego. Tylko tego bezludzkiego.

Nie my się przesunęliśmy, tylko intruzi wleźli nam na pokoje.
Ale znowu chyba zgubiła Pani wątek...?

> Wiesz, ze Tulipany w latach 40/50tych mialy taki sam
> grunt, jak nasze Malwy? I my i oni startowalismy z tego
> samego poziomu. My mielismy wieksze zniszczenie, oni
> wydzierali lad morzu.

Bardzo lubię czytać takie niezobowiązujące dyrdymałki, ale wydaje mi się, że
pomyliła Pani salon z estradą w sali gimnastycznej szkoły podstawowej im. Dolej
Lady.

> Mowi Ci to cos? (to tez z filmu)

Mówi - nie cierpię tego aktora.

> Bo za oceanem maja swoje problemy, taniej kupuja u
> Chinczykow, niz mogliby u nas.

Jedna inwestycja, strzelam: F-16, trafiony! to więcej kasy, niż pewne
niebieskoblade truchło z krypty pod Brukselą jest w stanie nam zaoferować. Cena
towaru plus pensja dla pasożyta w zarękawkach to więcej niż cena towaru i
uścisk dłoni podczas transakcji.

[Gość: dok]

> > - Tolerancja i uznanie innosci, to wielkie osiagniecie
> > cywilizacji zachodniej.
>
> Tolerancja to osiągnięcie Rzeczpospolitej szlacheckiej, która już w 1573 r.
> zagwarantowała wszystkim swobodę wyznania. To Polska była przystanią dla
> innowierców, w tym przede wszystkim Żydów, a nie spływająca krwią w wojnach
> religijnych zachodnia Europa.
>
I stad pewnie pogrom kielcki na przyklad..
a co do wiezien, to miedzy ciemnymi lochami a nagroda jest jeszcze kilka
stopni, czy nie? Mam znajomych, ktorzy spedzili troche czasu w wiezieniu, no i
cel z tv to tam raczej nie ma.

Grepsujesz?

[xiazeluka]

Gość portalu: dok napisał(a):

> I stad pewnie pogrom kielcki na przyklad..
> a co do wiezien, to miedzy ciemnymi lochami a nagroda jest jeszcze kilka
> stopni, czy nie? Mam znajomych, ktorzy spedzili troche czasu w wiezieniu, no
i cel z tv to tam raczej nie ma.

Jacy znajomi, taka wiedza historyczna...

[Gość: dok]

a nie bylo czegos takiego??
a slowo "grepsujesz" to chyba nie z polskiego. MOze chodzilo o grypsere? nie,
nie grypsuje, a moja wiedza ma sie dobrze.

[xiazeluka]

Gość portalu: dok napisał(a):

> a moja wiedza ma sie dobrze.

Niestety, muszę Cię zmartwić - Twój korepetytor Cię okłamuje.

[Gość: dok]

i ta tolerancja wciaz nas otacza, widzimy ja na kazdym kroku, w kazdym kiosku,
na kazdym murze, na kazdym stadionie, w Radiu Maryja itd.

[xiazeluka]

Gość portalu: dok napisał(a):

> i ta tolerancja wciaz nas otacza, widzimy ja na kazdym kroku, w kazdym
kiosku, na kazdym murze, na kazdym stadionie, w Radiu Maryja itd.

Widzisz tolerancję? Masz niezwykły narząd wzroku.

Spalone domy kolorowych w Niemczech, zniszczone synagogi we Francji to przejawy
tej właściwej tolerancji? Albo mordowanie czołowego opozycyjnego polityka w
Holandii? Terroryzm w Irlandii? Co jeszcze polecasz?

[Gość: ktos]

> Albo mordowanie czołowego opozycyjnego polityka w
> Holandii?

To wlasnie obrona tolerancji, Ksiaze. Podobnie jak bojkot d***kratycznie wybranej wladzy w Austrii.

[Gość: dok]

wszedzie jest nietolerancja, roznie sie objawia, twierdze, ze u nas i tak jest
wyjatkowo, bo na to wszystko jest ciche przyzwolenie (opisywana w GW sprawa
Alka np.)W Irlandii sytuacja jest chyba nieco bardziej zlozona, czyz nie?

[xiazeluka]

Gość portalu: dok napisał(a):

> wszedzie jest nietolerancja, roznie sie objawia, twierdze, ze u nas i tak
jest
> wyjatkowo, bo na to wszystko jest ciche przyzwolenie

A propos - co Ty właściwie rozumiesz pod pojęciem "tolerancja"? Mam niejakie
podejrzenia...

> sytuacja jest chyba nieco bardziej zlozona, czyz nie?

O, to tolerancja zalezna jest od złożoności geograficznej?

[Gość: dok]

a wiesz co oznacza "tolerare"?to wlasnie oznacza dla mnie tolerancja

[xiazeluka]

Gość portalu: dok napisał(a):

> a wiesz co oznacza "tolerare"?to wlasnie oznacza dla mnie tolerancja

Bezokolicznik "tolerare" znaczy "wytrzymywać, znosić". Ty jednak dajesz dowody
na brak wytrzymałości i nieumiejętność znoszenia cudzych opinii.

[Gość: dok]

czym niby ma sie to u mnie objawiac?
problem ma mtylko jeden, jaki stosuenk miec wobec nietolerancji.

[xiazeluka]

Gość portalu: dok napisał(a):

> problem ma mtylko jeden, jaki stosuenk miec wobec nietolerancji.

Jak to jaki? Tolerancyjny właśnie.

[Gość: dok]

staram sie jak moge i zycze tego samego
pzdr

[bykk]

Witaj.
Luka, ogladałem tą debatę od początku. Właśnie początek i środek był w miarę.
Końcówka kiepska. Staszek W. zaprezentował się dobrze. Chamy z lewej strony
oczywiście ekranu, pokazali na co ich stać. Dokładnie tak jak Galba pisze.
Jak młody z prawej strony, ekranu oczywiście zaczął mówić iż jadąc taksówką na
to spotkanie... to wsztchwiedzący gówniarz z plakietką, co to się mapka polski
śmieje, na cały różowy ryj krzyknął:" a skąd miałeś na taksówkę"?
Kwiatek dał dupy, wyciągnął jakąś ulotkę jakiej nieistniejącej grupy nr.2
z jakimiś durnotami(stare ubeckie metody) i próbował wcisnąć, że to tych z
prawej strony ekranu! Domagali się, aby odczytał kto to podpisał, wybełkotał
jakiś tam blok z nr.2, była kupa śmiechu.
Poza tym dokładnie tak jak Galba pisze, odbierając głos Modzelewskiemu,
obiecywał, pogadamy potem o tem! Te matoły z lewej strony ekranu
na koniec zaczęli beczeć jak barany gdy ten co to obiecywał(wiadomo czerwoni
tak mają, obiecywać) wyczytał ile na liczniku!
Tak nawiasem, to jestem ciekaw jak będzi się tłumaczyła GW, że dzisiaj
opublikowała agitację Kwaśniewskiego! Już w TVN24 Rymarz plątał cosik, że to
wczorajsze, a nie dzisiejsze, ciekawe podejście, jak sobie przypominam
przedwczoraj, czy kiedyś mówiłem Ci, że jestem przeciw?
Poza tym sraczki od rana dostali z "ptaszkiem", hahaha!
Słyszałeś oczywizda, wolą krzyżyk (nie przeszkadza?), nie ptaszka!!!)))))))))
pozdrawiam
hej!
Imperatora toże pazdrawlaju)

* Niesamowite! Pobiles wlasnie Debilu kolejny .*

[Gość: Krzys52]

...rekord swego wlasnego debilizmu (poprzedni rekord, ze przypomne, takze
nalezal do ciebie) Zdecydowanie jestes najwiekszym glupem w Polsce.
Oto kolejny dowod, ty... dumo U*R-u
.
.
xiakretyn napisał(a):
>
> Lady zaryzykowała:
>
L_H) Czy na ulicach Sztokholmu jest tylu inwalidow, bo jest ich wiecej niz w
Polsce?
.
.
Xiakretyn) Doskonały, celny argument. Tylko dzięki Anszlusowi inwalidzi będą
mogli urządzać sobie wyścigi po ulicach naszych grodów. To, że te ulice
generalnie nadają się do zwinięcia i wyrzucenia na składowisku odpadów
radioaktywnych nie ma naturalnie nic do rzeczy, podobnie jak budowa obniżonych
trotuarów czy płaskich schodów na nowo oddawanych drogach czy budynkach. Aż
strach przyznać, że dzieje się tak bez pomocy tow. Prodiego.
>

[Gość: w]

hmmm?

[Gość: robi]

Dominiku, a Ty ciągle tylko o "buchalterii" . Jakiś ty staromodny, chociaż
młody jeszcze.

Pozdrawiam
robi

Błękitne "profesórki" winni puszczać codziennie

[galba]

Było by się z czego pośmiać.

> Ja to zupelnie inaczej odebralam. Nie slyszalam jednak
> pierwszej czesci, bo wlaczylam tv dobrze po 10tej.

Znaczy to ni mniej, ni więcej, że części pierwszej Lady nie widziała a ta
kompromitująca dla błękitnokafelkowców wyjątkowo była. Jednak zarówno z cz. I
jak i II wynikało, że naczelnym hasłem błękitnych jest: nie ważne liczby, nie
ważne saldo byle byśmy podążali za modą.

Co do szacunku dla drugiego człowieka - błekitnym nerwy puściły już na samym
początku i już do samiutkiego końca mojego oglądania odpowiedzi ich były
najzwyczajniej w świecie chamskie (runda I - dwie "profesórki" w tym
jedna "filozofka" drące ordynarnie mordy na Bogu ducha winną dziewczynę; w
rundzie II - prymitywne uwagi młodych błękitnokafelkowców z fabryki im. gen.
Jaruzelskiego i tych z hurtowni Donald typu: stać cię na taksówkę? ty jto
ęzyków na pewno nie znasz! Itp.). To nawet poniekąd zrozumiałe: Oni mają misję
dziejową a te szare burki z drugiej strony nie chcą bez dyskusji paść na twarz!

G.

[lady_hawk]

galba napisał:

Jednak zarówno z cz. I
> jak i II wynikało, że naczelnym hasłem błękitnych jest:
nie ważne liczby, nie
> ważne saldo byle byśmy podążali za modą.

Bo jak taki "trynd" to dlaczego, jak barany mamy isc w
przeciwna strone, niz wszyscy? I nie mow mi o
Zegarkowcach, czy polnocnych Rogoglowych.

A jak Ci sie podobalo stwierdzenie, ze Bog jest wszedzie
i to nieprawda, ze u niebieskich Go nie ma?

W kwestii baranów i "profesórek"

[galba]

> Bo jak taki "trynd" to dlaczego, jak barany mamy isc w
> przeciwna strone, niz wszyscy? I nie mow mi o

Barany idą zgodnie z nurtem, nie przeciwko.

> Zegarkowcach, czy polnocnych Rogoglowych.

A dlaczego nie? Ale skoro nie mogę to wspomnę o Herbatnikach, którym jak
wskazują ostatnie badania już się w Holdingu nie podoba i chcą uciekać.

> A jak Ci sie podobalo stwierdzenie, ze Bog jest wszedzie
> i to nieprawda, ze u niebieskich Go nie ma?

Nie zauważyłem go. Może dlatego, że nie takie duperele lecz rachunek
ekonomiczny i kwestia godności są dla mnie istotne w trakcie podejmowania tak
ważnej decyzji. Brednie "profesórek", że nie kasa jest ważna ale to byśmy mogli
spać w przedpokoju u Żaby Paryżanki co nam niezwykłych doznań estetycznych
dostarczy.

G.

[lady_hawk]

galba napisał:

> A dlaczego nie? Ale skoro nie mogę to wspomnę o
Herbatnikach, którym jak
> wskazują ostatnie badania już się w Holdingu nie podoba
i chcą uciekać.
>

Podobnie, jak Tulipany. Sa juz teraz na tym etapie, ze
wiecej daja niz biora. (Naczynia polaczone)

> A jak Ci sie podobalo stwierdzenie, ze Bog jest wszedzie
> > i to nieprawda, ze u niebieskich Go nie ma?
>
> Nie zauważyłem go.

Jest wszechobecny. Nawet tam, gdzie nie zauwazasz.

Może dlatego, że nie takie duperele lecz rachunek
> ekonomiczny i kwestia godności są dla mnie istotne w
trakcie podejmowania tak
> ważnej decyzji. Brednie "profesórek", że nie kasa jest
ważna ale to byśmy mogli
>
> spać w przedpokoju u Żaby Paryżanki co nam niezwykłych
doznań estetycznych
> dostarczy.
>
> G.
Wlasnie teraz jestesmy w takiej sytuacji. Gierblucha
juniora martwi, ze nie bedziemy spac na kupie z
Marokanczykami.

L_h

p.s.
Jak to jest? Moga nas za te dyskusje aresztowac?
Na wszelki wypadek sie wylaczam i wracam do pracy.

[Gość: wikul]

galba napisał:

> > Dali nam Słowacy przykład, co się robi z taką ciszą.
> > Powiedz trochę więcej, pliiiiiz...
>
> ... odbyła się debata zwolenników błękitnych kafelków łazienkowych ze
> zwolennikami kafelków biało-czerwonych. Debatę prowadził zły smok mający na
> nazwisko tak samo jak szef instytucji, w której debata miała miejsce. Jak
> wiadomo zwolennicy kafelków dwubarwnych to głupie prymitywy więc dotychczas
> krytyczny temat debatowany bywał wyłącznie przy udziale zwolenników kafelków
> błękitnych. Tym razem smok zaprosił po 3 osoby z każdej strony.
>
> Rozpoczęła się dyskusja i po kilkudziesięciu sekundach głos zabrał usadzony
po
> stronie błękitnokafelkowców profesor. Zaczął mówić... buzie uczestników
debaty,
>
> smoka i zgromadzonej widowni zaczęły rozdziawiać się w bezgranicznym
> zdziwieniu: pan profesor zaczął mówić, iż wyliczenia zarządu domu w którym
> kafelki mają być zaimplementowane są grubo przesadzone i nieuczciwe, cena
> będzie duża wyższa a korzyści prawie żadnych, mieszkańcy domu od błękitu
> dostaną depresji i stracą pracę a ściany nasiąkną wilgocią. Zwolennicy biało-
> czerwonych bili brawo za każdym razem gdy ich niedoszły oponent zabierał
głos,
> dwie panie siedzące obok profesora po stronie błękitnej zaczęły się jąkać,
> krzyczeć na profesora i publiczność, wymachiwać folderami reklamowymi
pewnego
> dostawcy z Rzymu. Po paru wypowiedziach profesora smok definitywnie odebrał
mu
> głos stwierdzając, że do omawianego właśnie przez niego tematu jeszcze
wrócimy.
>
> Smok nie byłby smokiem gdyby mówił prawdę. Profesor już nie dostąpił
zaszczytu
> bycia dopuszczonym do głosu.
>
> Potem była debata młodych zwolenników obu opcji. Także brawurowo wygrana
przez
> dwubarwnych. Smok przypuszczalnie straci pracę.
>
> Na koniec (po ekspertach i młodych) mieli debatować starzy politycy ale jak
to
> się skończyło nie wiem bo po 23.00 zazwyczaj idę spać.
>
> G.


Oglądalismy ten sam program ale widzielismy co innego . Modzelewski na samym
poczatku stwierdził że nie powinien siedzieć po stronie zwolenników bo
wystepuje w charakterze eksperta . W tym miejscu mażna sie zgodzić że to wina
prowadzacego . Powinien zorganizować w ten sposób że oprócz dwóch stron
powinna być miejsce dla ekspertów . Gdzie ty widziałeś rozdziawione buzie
pozostanie twoja słodka tajemnicą . Dwie stare profesorskie wygi znaja
Modzelewskiego jak zły szeląg więc niczym ich nie zaskoczył . Nieco przydługie
ględzenie Modzelewskiego można sprowadzic do jednego - nie jestesmy w tej
chwili w stanie stwierdzić prawdziwych kosztów i ew.zysków po akcesji .
Machanie , klaskanie i przekrzykiwanie wystepowało głównie po stronie
antyunijnej . Jeżeli widziałeś inaczej to jesteś nieobiektywny .
Dla tych którzy tego widowiska nie widzieli wypadałoby podać reprezentację
antyunijną : Nowak , Bender , Szewczak oraz "politycy" Hojarska , Stryjewski
i Wojtyra . Dla mnie jedynie ten ostatni był wiarygodny i zdolny do
merytorycznej dyskusji .
Gratuluje towarzystwa i dobrego samopoczucia !

to niby jak to jest

[Gość: Perła]

jak my coś tu napiszemy o tym to złamiemy jakąś ciszę?

Perła

[jacek#jw]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> jak my coś tu napiszemy o tym to złamiemy jakąś ciszę?
>
> Perła

Ale prezydenta obowiązuje, a temu po przeczytaniu co tu napisane wszystko
pomieszać się może.

pisz do woli /nt

[tore.andre.flo]

[Gość: Biały]

czy ktoś wie na jakiej zasadzie odbywał się dobór uczestników z obu stron?

Zastanawia całkowity (poza Gilewską) idiotyzm w doborze strony niebieskiej
(Pani profesor filozof od Woltera, całość tzw. młodzieżowców, z których gościo
od Kalinowskiego chyba ani razu nie zabrał głosu). Ale casus z Modzelewskim był
rzeczywiście rewelacyjny.

[Gość: Xionc]

To profesór Maria "Kantem i Nietzschem" Szyszkownik też była?!
Kurde nie widzialem jej!
Buuuuuu......

Modzelewski "zawiódł" oczekiwania

[Gość: Tomasz]

Sądzę, że strona błękitna stała się ofiarą własnej propagandy, gdyż
prawdę mówiąc gdybym chciał podjąć decyzję na jej podstawie, to
powinienem głosować jednoznacznie na "nie".
Strona "antyunijna" ma od dawna przemyslane argumenty, z ktorymi
mozna się zgadzać lub nie, ale nie mozna ich ignorować.
Po prostu debata pokazała, ze linia podzialu nie przebiega pomiedzy
ciemnymi "oszołomami" a swiatłymi zwolennikami Unii. Owa "swiatła"
częsć wypadła wyjątkowo marnie, ale tak już jest jak przekonanie o
własnej wyższosci zastępuje myslenie.

Jaka cisza? Przecież ja nikogo nie namawiam

[jean-baptiste]

do opamiętania. Mogę chyba, do licha napisać co wczoraj widziałem.
Otóż Modzelewski (ten, który spłodził ustawę VAT i ordynację podatkową),
zastrzegł, że siedzi po stronie gołubych przez przypadek. On nie namawia (tak
jak i ja) do głosowania. Jedynie chciał sie podzielić swoimi badaniami. Nie
podzielił się, ale powiedział to, co zaważyło o tym, że odebrano mu głos. Otóż
stwierdził jednoznacznie, że wiemy co do grosza ile zapłacimy za udział w
klubie niebieskich, ale nie wiemy nic, co może do nas wpłynąć ze strony tego
klubu. I na koniec zdanie, o którym zdecydowano nie przyznawać mu wiecej
głosu. Otóż stwierdził Modzelewski (profesor Modzelewski, ale w czasch
profesury Wiatrów i Kołodków, słowo profesor już nie nobilituje) że nie wie
czy otrzymamy tyle ile wpłacimy.

[Gość: tami]

Szkoda, żę taka debata odbyła sie 3 godziny przed ciszą.
Powinna się odbywać 3 razy w tygodniu od 3 miesięcy.
Dopiero wczoraj można było zobaczyć całą prounijną mizerię.
A ta pani filozof / w pierwszej turze/ nie dość ,że ordynarna to jeszcze głupia.
Powinna oddać tytuł, albo na jej tle wszyscy jesteśmy docentami.

Modzelewski?

[lisekrudy]

Czy to przypadkiem nie ten Modzelewski (Witold?), ktory najpierw byl
wyceministrem finansow i tworzyl ustawy podatkowe, a potem, jak odszedl,
stworzyl prywatny instytut, ktory doradza jak te podatki omijac? O tempora, o
mores!

Lisek

[Gość: dok]

nikt inny. gosc jest na tyle bezczelny, ze opowiada to z radoscia studentom i
chwali sie legitymacja doradcy podatkowego nr 000001.
Uwazam, ze cala ta dyskusja byla bardzo slaba, zarowno z jednej jak i drugiej
strony. Argumenty eurosceptykow oburzonych tym, ze beda limity produkcji byly
zenujace. Mozemy oczywisce nadal produkowac wegiel, ktorego nie mozemy
sprzedac, a bardziej oplaca sie go sprowadzic, tylko po co? Gornicy na tym
ucierpa? przeciez kazdy wie, ze potrzebne nam sa glebokie zmiany w strukturze
przemyslu. I nie mozna oczekiwac, ze reszta kraju bedzie wiecznie do tego
interesu doplacac. Doplaty do rolnictwa to socjalizm? To prosze wskazac sposob
jak doprowadzic do rentownosci gospodarstw rolnych bez tych doplat. Sposob
jest jeden, trzeba by stosowac dodatki dla wszystkich konsumentow. Rolnik
wtedy zarobi bez doplat, ale za chlebek zaplacimy 10 zlotych.
Placz, ze polskie zaklady przetworcze beda likwidowane. Jak sie nic nie zmieni
to pewnie beda. Nie wiem czy koledzy z samoobrony czy mlodziezy wszechpolskiej
byli kiedys w polskim skupie owocow. Ja bylem i dzemu juz nie tykam,
podejrzewam, ze mleczarnie i tym podobne lepiej nie wygladaja.
Czy w Unii jest pod tym wzgledem lepiej? Widzialem europejskie wioski i nie
wiem na czym to polega, ale tam widzi sie krowy i inne zwierzeta czyste. A w
Polsce to jak sie za przeproszeniem gowno do krowki 10 lat temu przylepilo to
jest na niej do dzis dzien. I to nie jest kwestia tylko prawa, a przede
wszystkim ludzkiej kultury i checi. I czy cos sie zmieni po naszym wejsciu do
UE? mysle, ze tak, ze sam kontakt i dobre przyklady spowoduja u nas duzo zmian.
Nie wierze w to, ze wejdziemy i wszystkie problemy znikna, ale innej
alternatywy nie ma, bedzie lepiej, a w jakim stopniu i jak szybko to juz od
nas zalezy.
pzdr

[Gość: adan]

Gość portalu: dok napisał(a):

> nikt inny. gosc jest na tyle bezczelny, ze opowiada to z radoscia studentom i
> chwali sie legitymacja doradcy podatkowego nr 000001.
> Uwazam, ze cala ta dyskusja byla bardzo slaba, zarowno z jednej jak i drugiej
> strony. Argumenty eurosceptykow oburzonych tym, ze beda limity produkcji byly
> zenujace. Mozemy oczywisce nadal produkowac wegiel, ktorego nie mozemy
> sprzedac, a bardziej oplaca sie go sprowadzic, tylko po co? Gornicy na tym
> ucierpa? przeciez kazdy wie, ze potrzebne nam sa glebokie zmiany w strukturze
> przemyslu. I nie mozna oczekiwac, ze reszta kraju bedzie wiecznie do tego
> interesu doplacac. Doplaty do rolnictwa to socjalizm? To prosze wskazac
sposob
> jak doprowadzic do rentownosci gospodarstw rolnych bez tych doplat. Sposob
> jest jeden, trzeba by stosowac dodatki dla wszystkich konsumentow. Rolnik
> wtedy zarobi bez doplat, ale za chlebek zaplacimy 10 zlotych.
> Placz, ze polskie zaklady przetworcze beda likwidowane. Jak sie nic nie
zmieni
> to pewnie beda. Nie wiem czy koledzy z samoobrony czy mlodziezy
wszechpolskiej
> byli kiedys w polskim skupie owocow. Ja bylem i dzemu juz nie tykam,
> podejrzewam, ze mleczarnie i tym podobne lepiej nie wygladaja.
> Czy w Unii jest pod tym wzgledem lepiej? Widzialem europejskie wioski i nie
> wiem na czym to polega, ale tam widzi sie krowy i inne zwierzeta czyste. A w
> Polsce to jak sie za przeproszeniem gowno do krowki 10 lat temu przylepilo to
> jest na niej do dzis dzien. I to nie jest kwestia tylko prawa, a przede
> wszystkim ludzkiej kultury i checi. I czy cos sie zmieni po naszym wejsciu do
> UE? mysle, ze tak, ze sam kontakt i dobre przyklady spowoduja u nas duzo
zmian.
> Nie wierze w to, ze wejdziemy i wszystkie problemy znikna, ale innej
> alternatywy nie ma, bedzie lepiej, a w jakim stopniu i jak szybko to juz od
> nas zalezy.
> pzdr
------------------------------------------
z powyzszego wynika, ze nie ma sensu nic produkowac,...za wyjatkiem urzednikow
unijnych. W calym belkocie brak odpowiedzi:
A wlasciwie skad beda wplywy do kasy?

[Gość: dok]

jest sens produkowac tyle ile jest sie w stanie skonsumowac badz sprzedac, czy
to cos nowego i niezrozumialego? i pieniadze sa wlasnie z tej czesci, ktora
sie sprzedaje. Nie wydaje sie natomiast pieniedzy na produkcje czegos, z czym
nie ma pozniej co robic.

Spróbuj polemiki z argumentami UPR-u

[Gość: Biały]

[Gość: dok]

odkad JKM wpadl na pomysl przywrocenia kary pregierza nie mam juz sil na walke
z ich argumentami i pomyslami (co nie zmienia faktu, ze mi rowniez bardziej
odpowiada rzeczywistosc polityczna i gospodarcza Stanow Zjednoczonych)

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: dok napisał(a):

> odkad JKM wpadl na pomysl przywrocenia kary pregierza nie mam juz sil na
walke
> z ich argumentami i pomyslami (co nie zmienia faktu, ze mi rowniez bardziej
> odpowiada rzeczywistosc polityczna i gospodarcza Stanow Zjednoczonych)


Sława!

To chyb tańsze i skuteczniejsze niż budowanie kosztownych uniwersytetów dla
kryminalistów..?

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: dok]

a kto, gdzie i co buduje dla kryminalistow?

[Gość: tami]

Właśnie ostatnio zbudowano pałac w Piotrkowie Tryb.

[Gość: dok]

jakies szczegoly?
i jaki to ma zwiazek z UE?

O tolerancji w UE dla lady i Xiecia

[gini]

Otroz jak wiecie politycy belgijscy uchwalili sobie prawo, ze homoseksualisci
moga sie zenic.
Wiec dwoch szczesliwych narzeczonych szybko sie udalo do ratusza by sie pobrac,
zlozyli jakies tam papiury.
Po czym dostali odpowiedz odmowna.A dlaczego?Otoz jeden z panow jest Francuzem
a Francuzi gejom sie zenic na razie nie pozwalaja, wiec Belgowie parze
mieszanej slubu udzielic sie nie zgodzili.
Narzeczeni strasznie lamentowali w telewizorze, ja sie usmialam jak narzekali,
ze juz kupili obraczki i rozeslali zaproszenia, czekalam zeby tylko
powiedzieli, ktory zamowil sobie suknie z bialym welonem....

[lady_hawk]

A do amerykanskiej ambasady, raz przyszedl facet i chcial
starac sie o wyjazd narzeczonego do Ameryki. Odeslano go
urzedu imigracyjnego w Kaliforni, skad pochodzil, bo tam
sa takie zwiazki legalne, zeby urzad stwierdzil, czy
prawo amerykanskie to akceptuje. I jesli INS cos takiego
zatwierdzi, to Warszawa wize narzeczenska wyda. Nie wiem,
jak bylo dalej. Czy to INS nie zaakceptowal, czy
narzeczony dostal sie do USA przez Rio Grande, albo w
zezie jakiegos statku, a moze po prostu zwiazek sie rozpadl.

Ameryka to jest dopiero wynaturzona. Ladnie nas Luka by
chcial wykierowac. Ale za to faceci o siebie dbaja. To
moze nie jest tak zle. :p

Racja. Z tym przylepieniem to cecha kulturowa :O)

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: dok napisał(a):

Widzialem europejskie wioski i nie wiem na czym to polega, ale tam widzi sie
krowy i inne zwierzeta czyste. A w Polsce to jak sie za przeproszeniem gowno do
krowki 10 lat temu przylepilo to jest na niej do dzis dzien. I to nie jest
kwestia tylko prawa, a przede wszystkim ludzkiej kultury i checi. I czy cos sie
zmieni po naszym wejsciu do UE? mysle, ze tak, ze sam kontakt i dobre przyklady
spowoduja u nas duzo zmian.
.
;;
.
Bo jak przylepilo sie (popatrz, popatrz) takze dziesiec lat temu do sciany
sejmowej (innych budynkow publicznych oraz systemu) to do tej pory odlepic sie
nie chce. Zupelnie jak od tej krowki Mucki. ) Miejmy nadzieje ze odpada
szybciej niz to komunistyczne...
..
::

Nie wierze w to, ze wejdziemy i wszystkie problemy znikna, ale innej
alternatywy nie ma, bedzie lepiej, a w jakim stopniu i jak szybko to juz od
nas zalezy.
> pzdr
..
::
Zgadzam sie z powyzszym oraz wczesniejszymi Twoimi opiniami. Nie licz jednak na
to ze udalo Ci sie z czymkolwiek trafic do takiego kretyna Luki (alias
Xiakretyn) lub kretyna Galby. To ten najgorszy gatunek korwiszonow -
tzw. "swiry".
.
Pzdr.
K.P.

[Gość: Raj]

Jakie te krówki w tym raju czyste !!!
Ze nawet BSE się do nich nie przykleiło !
Jakie te przetwórnie w raju eleganckie !
że muszą na gwałt z supermaketów ich produkty wycofywać !
Jak tam pięknie !!!
że pomór ptasi to może tylko tam wystąpić !
Najgorzej , ze jak oni spróbowali polskiej kiełbasy to nadziwić się nie mogli
dlaczego ona się tak mocno rózni od ich ersatzu, dlaczego nasze ogórki na
krowim nawozie takie, że najeść się ich nie mogą ! Zapomnieli nawet jak
wygląda włoszczyzna. no bo mają albo pietruszkę z selerą, albo marchewkę z
pietruszką naraz wszystko razem to tam już nie przejdzie !

nie rozumiem o co ten krzyk

[andrzejg]

postawisz krzyżyk przy NIE i szlus.

A.

i o to wlasnie chodzi UE-NIE /nt

[tore.andre.flo]

tylko pamiętaj - to ma być krzyżyk/nt

[andrzejg]

[Gość: luz&luz]

zna historia filozofow co chodzenie mieli w modzie
taki to nic nie wymyslil jak se mozgu nie rozchodzil ....

tak mnie sie skojazrylo jak zobaczylam wpadke naszego Guru od Vatu

[tore.andre.flo]

Galba jakbys nie zauwazyl to TVP
ostatnio tylko doopy daje na wszystkich
frontach,ale przyklad idzie z gory
od prezesunia.
CZEROWNA EKIPA WON
tore

[Gość: Janek]

Fakt 1) Modzelewski strasznie dokopał zwolennikom Unii
Fakt 2) Młodzież, która była przeciwko wejściu Polski do Unii bardzo mnie
zaciekawiła. Mówiła z polotem, szczerze, energicznie, z pasją i
zaangażowaniem.
Młodzież, która reklamowała nasze wejscie do Unni wypadła blado. Nie umiała
wyrazić swoich myśli. Bezmyślnie powtarzała slogany wykute na pamięć. Ani
kszty pasji i energii.
Jeśli przyszłość kraju będzie należeć do młodzieży - to do tej z Samoobrony i
LPR. Młodzież z SLD i PO po prostu głupiutka, nie umiejąca się wypowiadać ( z
wyjątkiem jednej osoby ).

tylko UPR

[Gość: traianus]

Gość portalu: Janek napisał(a):


> Jeśli przyszłość kraju będzie należeć do młodzieży - to do tej z Samoobrony i
> LPR. Młodzież z SLD i PO po prostu głupiutka, nie umiejąca się wypowiadać ( z
> wyjątkiem jednej osoby ).


Nie Janek, przyszłość należeć bedzie do młodzieży z UPR- wypadła najlepiej

tyle tylko ze UPR...

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: traianus napisał(a):

> Nie Janek, przyszłość należeć bedzie do młodzieży z UPR- wypadła najlepiej
..
::::
...tyle tylko ze U*R to juz przeszlosc )))
.
K.P.

[Gość: wikul]

galba napisał:

> Więcej nie mogę bo "cisza ".
>
> G.


Nie dziwię się że bolszewickiej partia Leppera podoba sie Modzelewski , że
podoba sie narodowym socjalistom z LPR-u i podobnym kanapom .
To jednak żałosne że partia tak konsekwentna w propagowaniu prostych
i przejrzystych zasad podatkowych podpiera sie "autorytetem" krętacza
podatkowego .
Czyżby cel uświęcał środki ?