Temat wstydliwy, czy nieprawda?

[Gość: borsuk]

Wyglada na to, ze sa tematy jakich nie mozna poruszac na forum GW.
Oto wlasnie na oslej lawce znalazlem watek, w ktorym byl link do tego
artykulu:




Od 1 stycznia 2003 konsulaty rygorystycznie egzekwują przepisy regulujące
wjazd na teren Polski osób pochodzenia polskiego. Regulacje te są ostro
krytykowane przez Polonię i nazywane "pułapką paszportową". Polega ona na
tym, że wjeżdżając do Polski osoby o polskim pochodzeniu mogą się legitymować
dowolnym posiadanym paszportem. Wyjechać mogą tylko przedstawiając polski
paszport. Jeżeli takiego nie posiadają, mogą zostać zatrzymane. Zasada ta
dotyczy także osób, które mając rodziców Polaków urodziły się za granicą,
nigdy nie mieszkały w Polsce i nie znają naszego języka - np. znana aktorka
Stephanie Powers (wł. Stefania Zofia Federkiewicz).

Czytając opinie Polaków mieszkających za granicą, zapisane na forum
internetowym www.forumpolonia.com na którym wspominają swoje kontakty z
polską administracją, nieodparcie przypominają się doświadczenia bohaterów
powieści "Proces" czy "Zamek" Franza Kafki. Przepisy regulujące zasady na
jakich mogą przyjechać do Polski, lub w jaki sposób mają zrzec się polskiego
obywatelstwa, są tak rozbudowane, że czytający je ludzie gubią się w nich i
dochodzą do wniosku, że regulacje nawzajem sobie przeczą i w wielu
przypadkach czynią niemożliwym wyrobienie sobie polskiego paszportu, czy
zrzeczenie się polskiego obywatelstwa. Ustawa paszportowa, która obowiązuje
od 1 stycznia tego roku głosi, że "Kto będąc obywatelem polskim i posiadając
jednocześnie obywatelstwo obce posługuje się przed polskimi organami
dokumentami tożsamości innymi niż polskie, podlega karze grzywny" do 5000,-
zł. Zostać obywatelem polskim jest bardzo prosto Nie trzeba się nawet urodzić
w Polsce, mieszkać tu ani znać naszego języka. Wystarczy, że jedno z rodziców
będzie posiadało obywatelstwo polskie i w ciągu trzech miesięcy od urodzenia
nie zadba o zaznaczenie, że dziecko przyjmuje obywatelstwo drugiego rodzica.
Jednak aby wyrobić sobie polski paszport za granicą, trzeba, oprócz
poniesienia niemałych kosztów, uzbroić się w cierpliwość.

Dlatego wielu Polaków posiadających podwójne obywatelstwo popełnia
wykroczenie, posługując się przy przekraczaniu granicy paszportem innym niż
polski. Z dyskusji na polonijnych stronach internetowych wynika, że wielu
rodaków, chcąc uniknąć kłopotów, rezygnuje z odwiedzenia Polski, ich dzieci
depolonizują się całkowicie, nie mając szans na odwiedzenie kraju rodziców, a
polskie pochodzenie może być istotną przeszkodą w robieniu kariery w
administracji kraju ich zamieszkania.

Udowodnij, że nie jesteś Polakiem
Uczestnicy wspomnianego forum są przekonani, że każda osoba wyjeżdżająca z
Polski, legitymująca się paszportem innego kraju, a mająca polsko brzmiące
nazwisko lub wpisane miejsce urodzenia w Polsce, może zostać przez służby
graniczne poproszona o okazanie polskiego paszportu. Według nich, aby
udowodnić w takiej sytuacji, że nie jest się Polakiem należy mieć specjalny
dokument wydawany przez prezydenta RP osobom, których wniosek o zrzeczenie
się polskiego obywatelstwa został pozytywnie rozpatrzony.

- Ostatni raz odwiedziłam kraj w 1998 roku i od tego czasu nie byłam, bo
obawiam się problemów na Okęciu z powodu nieposiadania polskiego paszportu,
który jest mi zbyteczny, bo mam jeden - USA, tu płacę podatki, tu mieszkam, a
nie tam - pisze na forum www.forumpolonia.com emigrantka z Polski. - Nie będę
ryzykować. Mój urlop chcę spędzić godnie, bez nerwów i wróżenia z fusów:
wypuszczą mnie czy mnie nie wypuszczą do mojego domu, mimo że należałoby
odwiedzić groby rodziców i moich bliskich. Ale cóż, mogę jechać wszędzie,
tylko nie do Polski. Poruszyło mnie do głębi traktowanie małżeństwa -
Amerykanów polskiego pochodzenia. Pisał o tym "Dziennik Polski". Wyłapano ich
na Okęciu, bo zdradziło ich typowo polskie nazwisko - Stasik. Pan Stasik
przybył do Polski jako do kraju swoich przodków. Nie mówił po polsku. Jego
żona wyjechała z Polski jako dziecko. Jak podawał "Dziennik", pana Stasika
omal nie pobito, bo według polskiej służby granicznej powinien mieć polski
paszport i mówić po polsku. Że służba graniczna w Polsce powinna znać
angielski nikomu jakoś do głowy nie przyszło. Wybroniła go jego żona, która
nie zapomniała polskiego.

- Każda sprawa jest traktowana indywidualnie - informuje funkcjonariusz SG
dyżurujący pod bezpłatnym numerem informacyjnym 0 800 422322. - Osoba, która
obawia się, że mogłaby mieć jakiekolwiek problemy z przekroczeniem polskiej
granicy, powinna zwrócić się z zapytaniem do polskiej placówki dyplomatycznej
zanim tutaj przyjedzie. Generalnie Straż Graniczna nie ma zadania sprawdzać,
czy ktoś może się danym dokumentem posługiwać czy nie. Sprawdzamy jedynie,
czy dokument nam przedstawiony jest prawdziwy, aktualny i czy przedstawia nam
go osoba, której dane są w tym dokumencie. Jeżeli, dajmy na to, pan Kaminski
przedstawi nam własny, ważny paszport USA i nie będzie figurował w ewidencji
obywateli polskich, to nie mamy żadnego powodu, aby wymagać od niego jakiegoś
innego dokumentu.

Zalegalizować, przetłumaczyć, umiejscowić
Konieczność okazania polskiego paszportu budzi tak wiele emocji głównie ze
względu na skomplikowaną procedurę uzyskiwania paszportu. Wśród wprowadzonych
od tego roku procedur pojawiła się m.in. konieczność umiejscawiania
dokumentów wydanych za granicą w Polsce.

- Od 1 stycznia wnioski paszportowe możemy rozpatrywać wyłącznie w oparciu o
polskie akty stanu cywilnego - informuje Andrzej Janik, konsul RP w
Kanadzie. - Dotykamy tutaj problemu umiejscawiania, czy też rejestracji
obcych aktów stanu cywilnego w polskich księgach stanu cywilnego. Aktów
urodzenia dzieci, aktów zawarcia małżeństwa itp. Każda osoba, która wnosi o
wydanie paszportu polskiego, winna, poza innymi dokumentami, które do tego są
potrzebne, okazać - na przykład w przypadku dzieci - polski akt urodzenia
dziecka. Oznacza to, że dziecko polskiego pochodzenia urodzone w np. w
Kanadzie aby przyjechać na wakacje do Polski musi złożyć podanie o paszport,
a żeby to zrobić musi mieć wydany w Polsce polski akt urodzenia, który jest
odpowiednikiem aktu kanadyjskiego.

- Jeśli chodzi o akty urodzenia dzieci, można umiejscowienia dokonać w
urzędzie stanu cywilnego ostatniego miejsca zamieszkania albo matki, albo
ojca - oczywiście, jeśli obydwoje są obywatelami polskimi - wyjaśnia dalej
konsul. - To nie musi być czynione w urzędzie w Warszawie, chyba że ktoś
mieszkał w Warszawie. Zachęcamy, aby to czynić za pośrednictwem znajomych i
rodziny, bo zajmie to na pewno znacznie mniej czasu. Proponujemy następujący
sposób: prosimy przyjść do konsulatu, zalegalizować dokument, sporządzić
pełnomocnictwo do załatwienia tej sprawy przez kogoś w Polsce. Oba dokumenty
wysłać listem poleconym lub kurierem do Polski. W Polsce ten kanadyjski akt
urodzenia należy przetłumaczyć u tłumacza przysięgłego, a następnie z trzema
już dokumentami (tj. zalegalizowanym oryginałem, pełnomocnictwem oraz
urzędowym tłumaczeniem) udać się do urzędu stanu cywilnego gdzie, na ogół po
kilku dniach, będzie można odebrać polskie akty urodzenia.

Akt urodzenia posłuży polskim urzędnikom do nadania osobie urodzonej poza
Polską lub takiej, która wyjechała z Polski zanim wprowadzono ewidencję PESEL
do nadania jej numeru ewidencyjnego, bez którego nie można wydać paszportu.

- Jestem w trakcie wyrabiania polskiego paszportu - pisze internauta z
Francji. - Jak na razie to istna droga cierniowa! Należy zalegalizować moje
zaślubiny wedle prawa polskiego (1-2 miesiące) - 83 euro; należy wyrobić
PESEL - 60 euro; wyrobić paszport (ok 2 m-cy) - 118 euro; opłata stała - 20
euro. Czyli razem 281 euro. Ale to nie koniec, bo to samo muszę powtórzyć w
stosunku do dzieci. To istne kpiny z tym co powymyślali! Haracz (dlateg

nie kompinuj jak lysa kobyla pod gorke

[rycho7]

Tak czy owak jestes granicznym przestepca. RP to do siebie ma, ze tworzy
wlasnie takie przepisy aby ktokolwiek kto zahaczyl o ten kawalek kuli ziemskiej
byl bandyta. Nie kapujesz?

Pozdrawiam

czekaj jeszcze jest dalej pod gorke c.d.

[Gość: borsuk]

kawalek ucielo, oto dalszy ciag



- Jestem w trakcie wyrabiania polskiego paszportu - pisze internauta z
Francji. - Jak na razie to istna droga cierniowa! Należy zalegalizować moje
zaślubiny wedle prawa polskiego (1-2 miesiące) - 83 euro; należy wyrobić PESEL -
60 euro; wyrobić paszport (ok 2 m-cy) - 118 euro; opłata stała - 20 euro.
Czyli razem 281 euro. Ale to nie koniec, bo to samo muszę powtórzyć w stosunku
do dzieci. To istne kpiny z tym co powymyślali! Haracz (dlatego, że matka
Polka) za wpisanie ich do ksiąg urzędu stanu cywilnego w Polsce od "głowy" 90
euro plus wyrobienie podlotkom paszportu polskiego, patrz cena jak wyżej. Na
francuskich paszportach mogą wjechać do Polski, ale z wyjazdem będzie już
problem.

W przypadku dzieci pojawia się drugi problem, związany z zupełnie innymi
przepisami nie skoordynowanymi z przepisami o obywatelstwie. Polskie urzędy nie
uznają np. obcych imion. Chłopiec, który urodził się w USA, Kanadzie czy
Australii i został ochrzczony jako John, w polskich dokumentach będzie
figurował jako Jan. Osoba taka będzie miała problem na jakie imię ma wykupić
bilet lotniczy. Na lotnisku w USA będzie się posługiwała swoim amerykańskim
paszportem, bo tylko jako obywatel USA może tam wjechać bez wizy. Na lotnisku w
Polsce będzie posługiwała się zgodnie z przepisami dotyczącymi osób polskiego
pochodzenia polskim paszportem. Na którymś z lotnisk bilet będzie więc
wystawiony na osobę o innym imieniu niż pisze to w paszporcie.

Nie mniejsze problemy jak w przypadku dzieci, mają te osoby pochodzenia
polskiego, które rozwodziły się lub brały ślub za granicą. Wnioskujący o
paszport musi przedłożyć odpis aktu małżeństwa lub inny dokument określający
stan cywilny, w oryginale, wydanym przez polski urząd stanu cywilnego. Jeśli
ktoś ożenił się za granicą, to aby uzyskać polski odpis aktu małżeństwa, musi
zarejestrować swoje małżeństwo w polskim urzędzie stanu cywilnego. Polskie USC
nie przyjmują korespondencyjnej rejestracji małżeństwa. Aby zarejestrować swoje
zagraniczne małżeństwo, należy przyjechać osobiście z Kanady albo z Australii
do Polski, albo mieć w Polsce pełnomocnika prawnego. Pierwsza ewentualność
raczej nie wchodzi w rachubę, bo przecież dana osoba dopiero stara się o
paszport, więc jeżeli zdecyduje się wjechać do Polski, aby załatwić
formalności, które ustawodawca chce, aby załatwiać osobiście, to do momentu
wyrobienia paszportu nie będzie mogła wyjechać.

- Polski urząd stanu cywilnego może, bez żadnych uzasadnień, odmówić
zarejestrowania zagranicznego związku małżeńskiego i zażądać decyzji polskiego
sądu o ważności małżeństwa - twierdzi internauta z www.forumpolonia.com.. - To
z kolei nie jest takie proste, jeśli ktoś był żonaty lub zamężny więcej niż
raz. Jeśli ktoś za granicą rozwiódł się i drugi raz się ożenił, to jest w
świetle polskiego prawa bigamistą, ponieważ teoretycznie powinien był, przed
zawarciem drugiego małżeństwa za granicą, uzyskać wyrok polskiego sądu
legalizujący uprzedni zagraniczny rozwód. Wobec tego, aby móc zrezygnować z
obywatelstwa polskiego, obywatel rozwiedziony dawno temu za granicą musi się
jeszcze raz rozwieść ze swoją ówczesną małżonką, tym razem w polskim sądzie, a
następnie zalegalizować swoje małżeństwo z obecną małżonką, również w polskim
sądzie.

Z wizą jeszcze gorzej
W jeszcze gorszej sytuacji są ci emigranci, którzy przenieśli się do kraju,
których obywatele muszą mieć wizę przy wjeYdzie do Polski - np. Kanada,
Australia czy Nowa Zelandia. Gdyby chcieli oni wjechać do Polski na paszporcie
kraju, w którym teraz żyją, ryzykując że nie będą mogli wyjechać, muszą uzyskać
wizę, której jako osoby o pochodzeniu polskim nie otrzymają, ponieważ mają
obowiązek wyrobienia sobie polskiego paszportu. Nie otrzymają go jednak od razu
tylko muszą udowodnić, że są Polakami, a to trwa około 6 miesięcy (jeżeli dana
osoba nie ma nr PESEL nawet rok). Komunikat w tej sprawie wydał 24 stycznia
2003 r. Zarząd Główny Kongresu Polonii Kanadyjskiej.

Czytamy w nim: "Naszym zdaniem, jeżeli wprowadzone niedawno zmiany przepisów
będą obowiązywać w przyszłości, spowodują poważne rozluYnienie więzów Polonii z
Krajem. Z powodów ściśle proceduralnych, wielu Kanadyjczyków polskiego
pochodzenia będzie praktycznie pozbawionych możliwości odwiedzania Polski,
wielu się do tego zniechęci. Nasze dzieci i wnuki bez możliwości bezpośredniego
kontaktu z Krajem, będą się szybciej "depolonizować". Jest przykre, by nie
powiedzieć upokarzające, że w czasie gruntownych demokratycznych przemian w
Polsce, nasze możliwości odwiedzania Kraju są coraz bardziej utrudniane i
ograniczane".

Kanadyjska Antygona
Szczególnie drastyczny był szeroko opisywany na polonijnych stronach przypadek
niewpuszczenia Kanadyjczyka polskiego pochodzenia do Polski na pogrzeb ojca.
Jego list skierowany 29 lipca 1999 roku do Kancelarii Sejmu i Senatu RP, można
znaleYć na kilku stronach polonijnych - m.in.
www.compmore.net/~czeslaw/wizy/index.htm.

Oto jego fragment: "7 maja tego roku w piątek o godzinie 17.00 otrzymałem z
Polski wiadomość o śmierci ojca. Po otarciu łez i opanowaniu wzruszenia
natychmiast skontaktowałem się z Ambasadą Polski w Ottawie aby postarać się o
wizę wjazdową do Polski. Pomimo że wiedziałem o zmianach przepisów wizowych,
byłem pewny że w takiej sytuacji nie będzie problemów z otrzymaniem wizy na
kilka dni. [...] Oddzwoniono mi w poniedziałek, że wizy do paszportu
kanadyjskiego nie otrzymam. Zaproponowano mi wyrabianie polskiego paszportu.
Nikt nie zapytał o datę pogrzebu. Jak gdyby zapomniano o świętym prawie i
obowiązku grzebania zmarłych. W komunistycznej Polsce nie można było liczyć na
ludzkie odruchy biurokratów. Czy dzisiaj coś się zmieniło? Na pogrzeb ojca nie
dotarłem. Wiem, że rodzinie w Polsce trudno będzie zrozumieć moją nieobecność,
zwłaszcza że jeszcze pół roku wcześniej odwiedzałem rodziców z okazji 50-lecia
ich ślubu i podróżowałem wówczas z wizą w paszporcie kanadyjskim. Chciałbym
wiedzieć kto i dlaczego decyduje o tym, że obecnie jako obywatel kanadyjski nie
mam prawa wjazdu do Polski".

MSZ o paszportach
Pytanie o problemy z uzyskaniem wizy przez obywateli kanadyjskich pochodzenia
polskiego zadał 19 grudnia 2002 roku na posiedzeniu sejmowej komisji łączności
z Polakami za granicą poseł Andrzej Gałażewski.

- Jeśli chodzi o kłopoty wizowe Polaków z Kanady, poproszę moich
współpracowników o wyjaśnienie tej sprawy - odpowiadał podsekretarz stanu w
Ministerstwie Spraw Zagranicznych Bogusław Zaleski. - Pierwszy raz słyszę o
takim problemie. Do nas nie docierają sygnały w tym przedmiocie.

- Według mojej wiedzy nie istnieje żaden problem wizowy w tym kraju - dodał
zastępca dyrektora Departamentu Konsularnego i Polonii w Ministerstwie Spraw
Zagranicznych Wiesław Osuchowski. - Istnieje natomiast następujący problem,
który dziennikarze kanadyjscy nazwali pułapką paszportową. Jest ustawa o
obywatelstwie polskim, która jednoznacznie rozstrzyga, że jeśli ktoś jest
obywatelem RP, to powinien posługiwać się paszportem polskim. Tymczasem wiza
kosztuje mniej niż paszport, dlatego obywatele RP mieszkający w Kanadzie
preferują otrzymanie wizy zamiast paszportu. Dzięki naszym działaniom problem
ten został rozwiązany.

- Z przedstawicielami Polonii, którzy przyjeżdżają do Polski, jest taki kłopot,
że oni czasami mają tendencję do wykorzystywania obu obywatelstw, w zależności
od tego, jakie obywatelstwo jest bardziej korzystne - kontynuował dyrektor
Departamentu Ameryki w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Piotr Ogrodziński. -
To jest absolutnie nie do zaakceptowania. Na terytorium Polski musimy traktować
człowieka z obywatelstwem polskim jako obywatela polskiego.

Certyfikat bezpieczeństwa osobowego
Wielu polonusów zwraca uwagę, że podporządkowanie się polskim przepisom
paszportowym, które wymagają podania szc

c. d . ciagu dalszego

[Gość: borsuk]

Certyfikat bezpieczeństwa osobowego
Wielu polonusów zwraca uwagę, że podporządkowanie się polskim przepisom
paszportowym, które wymagają podania szczegółowych informacji zmusza obywateli
USA, Kanady, Australii itd. do złamania przysięgi lojalności w stosunku do
swojej nowej ojczyzny - w przypadku Polaków urodzonych za granicą, często
jedynej jaką uznają. Potwierdzeniem tego są przepisy związane z certyfikatem
bezpieczeństwa osobowego ("security clearance"). W USA, tak samo zresztą jak w
innych krajach zachodnich, a także w Polsce, osoby zatrudnione na stanowiskach
związanych z dostępem do informacji objętej tajemnicą państwową, podlegają
odpowiedniemu sprawdzeniu przez organa bezpieczeństwa państwa. Bez
odpowiedniego certyfikatu, którego wydanie opiniują komórki kontrwywiadu
wojskowego lub cywilnego, nie można w USA robić kariery w administracji
federalnej, w wojsku ani w cywilnym przemyśle pracującym dla wojska.

Z orzeczenia wewnętrznej komisji odwoławczej Ministerstwa Obrony Stanów
Zjednoczonych (DOHA - Defense Office of Hearings and Appeals), opublikowanego
na stronie www.defenselink.mil/dodgc/doha/industrial/01-20081.h1.htm l,
rozpatrującej odwołania od decyzji odmownych w sprawach związanych z wydawaniem
certyfikatów wynika, że o ile samo posiadanie podwójnego obywatelstwa Polski i
Stanów Zjednoczonych nie grozi pozbawieniem możności podejmowania takiej pracy,
o tyle podporządkowanie się przez podwójnego obywatela Polski i USA polskim
przepisom paszportowym grozi odmową wydania lub odebraniem już
wydanej "security clearance". Pociąga to automatycznie za sobą natychmiastową
utratę pracy, która takiego certyfikatu bezpieczeństwa wymaga.

Orzeczenie DOHA podaje, że posiadanie i używanie przez obywatela amerykańskiego
obcego (czyli również polskiego) paszportu jest, z ustawowej definicji,
podstawą do powzięcia podejrzenia o nielojalność; ponadto może to pozwalać
amerykańskiemu posiadaczowi paszportu RP na podróże zagraniczne, o których
władze amerykańskie nie będą miały pojęcia. Jedno i drugie jest nie do
przyjęcia u osób mających w swojej pracy dostęp do tajnej informacji i
dokumentów.

Ponieważ Warszawa wymaga od podwójnych obywateli, by przy podróżach do Polski
posługiwali się wyłącznie polskim paszportem, osoby robiące profesjonalną
karierę w siłach zbrojnych USA, amerykańskiej administracji państwowej lub
przemyśle lotniczym, kosmicznym, elektronicznym i informatycznym stoją teraz
przed wyborem - albo kariera zawodowa, albo podróże do Polski.

Trudno zbywalne obywatelstwo
Wobec problemów jakie wiążą się z posiadaniem polskiego obywatelstwa wiele osób
decyduje się na rezygnację z tego obywatelstwa. Niestety, tutaj napotykają na
jeszcze większe przeszkody. Z informacji przekazywanych przez niektóre
konsulaty polskie za granicą wynika, że aby zrzec się obywatelstwa trzeba
najpierw uzyskać ważny paszport polski. Kwestia ta jest na tyle nieprecyzyjnie
sformułowana, że różne konsulaty udzielają różnych informacji. W jednych
podawana jest informacja o konieczności wyrobienia ważnego paszportu, gdzie
indziej dopuszcza się przedstawienie dokumentu tymczasowego, którego uzyskanie
trwa o połowę krócej niż paszportu czyli 3 miesiące.

Tryb zrzeczenia się polskiego obywatelstwa reguluje rozporządzenie Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 marca 2000 r. w sprawie szczegółowego trybu
postępowania w sprawach o nadanie lub wyrażenie zgody na zrzeczenie się
obywatelstwa polskiego oraz wzorów zaświadczeń i wniosków. (DzU nr 18, poz.
231). W o 2 ust. 1 pkt 2 tego dokumentu znajduje się zapis wymagający by osoba
chcąca zrzec się polskiego obywatelstwa przedłożyła poświadczoną urzędowo kopię
ważnego dokumentu potwierdzającego tożsamość i obywatelstwo wnioskodawcy.

- Surrealizm polega na tym, że np. posiadaczowi wygasłego przed wielu laty
paszportu PRL Rzeczpospolita nie wyda wizy do paszportu kanadyjskiego, bo go
uważa za obywatela polskiego, chociaż paszport polski wygasł - opisuje sytuację
uczestnik polonijnego forum. - Jednocześnie, kiedy tej samej osobie przychodzi
do zrzekania się obywatelstwa polskiego, to RP nie przyjmuje jego obywatelstwa
polskiego do wiadomości, ponieważ paszport polski wygasł. Ale chociaż nie
przyjmuje polskiego obywatelstwa petenta do wiadomości, to chce, aby petent
prosił prezydenta o zgodę na zrzeczenie się - tego samego obywatelstwa, którego
konsulat nie przyjmuje do wiadomości. Witkacy by tego nie wymyślił. Najlepsze,
że nowy (ważny) paszport wydaje się na podstawie udowodnienia tożsamości i
obywatelstwa polskiego starym (nieważnym) paszportem. Ten stary, nieważny
paszport jest wiec dobry, żeby na jego podstawie uzyskać nowy, ważny, paszport,
ale jednocześnie niedobry, żeby na jego podstawie wnioskować o zgodę na
zrzeczenie się obywatelstwa. Stary paszport jest więc jednocześnie dobry i
niedobry, a polskie obywatelstwo jego posiadacza RP jednocześnie uznaje i nie
uznaje. "Biez wodki nie razbieriosz", jak mawiają Rosjanie.

W ten sposób osoba polskiego pochodzenia dochodzi do punktu, w którym aby zrzec
się polskiego obywatelstwa, musi najpierw udowodnić, że jest Polakiem i
najpierw przejść procedurę jeżeli nawet nie taką samą to przynajmniej bardzo
podobną jak przy uzyskiwaniu paszportu, aby póYniej móc się go zrzec.
Ostateczną decyzję o tym, czy wniosek o pozbawienie obywatelstwa polskiego
zostanie przyjęty, czy nie, podejmuje prezydent RP.

- Jeżeli dana osoba nie jest ścigana przez prawo, pozbawienie jej obywatelstwa
polskiego nie będzie stanowiło zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa i
przedstawi ona dokument potwierdzający inne obywatelstwo lub zapewniający o
udzieleniu go zaraz po zrzeczeniu się polskiego to prezydent wydaje zgodę -
informuje przedstawiciel kancelarii prezydenta. - Naprawdę tylko w wyjątkowych
sytuacjach taka zgoda nie jest udzielana. Prezydent nie ma wyznaczonego
terminu, w którym musi podjąć decyzję.

Jeżeli komuś uda się przejść całą procedurę i przestanie być obywatelem
polskim, to otrzymuje poprzez konsulat, za opłatą administracyjną,
zaświadczenie. Zamiast paszportu polskiego, eks-obywatel RP wybierający się do
Polski ma teraz dożywotnio nosić przy sobie to zaświadczenie aby w razie takiej
potrzeby okazać go straży granicznej.

Łamanie praw człowieka
Według polonusów opisana wyżej procedura zrzekania się obywatelstwa stoi w
sprzeczności z podpisaną przez Polskę Powszechną Deklaracją Praw Człowieka. W
artykule 15 tej deklaracji czytamy: 1. Każdy człowiek ma prawo do posiadania
obywatelstwa; 2. Nie wolno nikogo pozbawiać samowolnie obywatelstwa ani nikomu
odmawiać prawa do zmiany obywatelstwa. Tymczasem w polskiej konstytucji: Art.
137. Rozdz. V "Prezydent RP" czytamy: "Prezydent Rzeczypospolitej nadaje
obywatelstwo polskie i wyraża zgodę na zrzeczenie się obywatelstwa polskiego".

W Internecie można przeczytać zapowiedzi procesów, które mogą czekać Polskę w
związku z tym zapisem.
- Republika Federalna Niemiec płaci dziś odszkodowania dla przymusowych
robotników z czasów II wojny - czytamy w jednej z opinii na
www.forumpolonia.com. - Ile III Rzeczpospolitą będą kosztowały odszkodowania
dla przymusowych obywateli? Myślę że w niedługim czasie dojdzie do procesów
sądowych.

- Zrzeczenie się polskiego obywatelstwa na skutek wzajemnie wykluczających się
wymagań jest niemożliwe do przeprowadzenia przez kogokolwiek kto nie posiada
ważnego polskiego paszportu - dodaje kolejny emigrant. - Tym samym Polska
zajmuje niechlubne miejsce na liście pięciu krajów, obok Iraku, Kuby, Korei
Płn. i Libii, do których obywatele amerykańscy polskiego pochodzenia (np. Bobby
Vinton, Charles Bronson, Meryl Streep, Pat Benatar, Stephanie Powers) mają
wzbroniony legalny wjazd.

Maciej Goniszewski

No teraz to juz jest cale

[Gość: borsuk]

Czy ktos z was sie z tym osobiscie zetknal.
Kto ma pomysl na wytlumaczenie, dlaczego link do tego tekstu znalazl sie na
oslej lawce.

przstepca graniczny o ogolny

borsuk

[rycho7]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Czy ktos z was sie z tym osobiscie zetknal.

Ja sie osobiscie nie zetknalem.

> Kto ma pomysl na wytlumaczenie, dlaczego link do tego tekstu znalazl sie na
> oslej lawce.

Mysli Administratorow chodza boskimi a nie ludzkimi sciezkami. Kudy mi do tych
rewirow.

Caly ten tekst mam zachowany jako plik w swoim komputerze. Zachowalem go 2 maja
2003 roku. Czyli dosc juz dawno. Zasoby idiotyzmu w Polsce uwazam za
niewyczerpane. Wiadomo, ze wczesniej skonczy sie piasek na Sacharze. Dociekanie
co legislator mial na mysli, sadze, ze nic nie da, bo legislator akurat byl w
pijanym widzie i niczego nie pamieta. To jest Polska wlasnie.

Pozdrawiam

[Gość: borsuk]

Tekst pokazal sie 15 kwietnia 2003 w Glosie Wbrzeza.
Myslalem, ze taka mentalnosc spotkac mozna tylko u kacykow malych afrykanskich
panstewek. Ze cos tak absurdalnego urodzi sie w srodku Europy, nie chce mi sie
ciagle wierzyc.
Ale bede musial.

pozdrawiam Cie

borsuk

[Gość: miłka]

To świadczy wymownie, że nostalgia do socjalistycznego bajzlu w naszych
urzędnikach nie ginie. A myślałam, że "Zamek" to wytwór wyobraźni Kafki.

Ludzie! Niech ktos powie, ze to nieprawda!!! n/t

[dachs]

Wyglada na to, ze prawda

[pulbek]

[pulbek]

Moj kolega ma 2 paszporty: australijski i polski. Pare razy odruchowo
wyjezdzajac z Polski pokazal ten australijski i faktycznie kazali mu pokazywac
polski. Nie kombinowal, bo polski mial w kieszeni, wiec nie wiem co byloby
dalej, ale klopot mial.

Pulbek.

[Gość: polishAM]

Ja przepraszam, ale to artykuł tego spamera Krakena, kretyna, Żydka i byłego
milicjanta, który loguje sie wielokrotnie i powiela ten sam post. Rozwalił już
forum polonijny. Pisze sam do siebie tam przez całą noc. Teraz również zaczął
nowy wątek o Czerkawskim. Po prostu szkoda mówić. W ogóle nie wypowiadam się o
temacie tego wątku, bo to nie jest istotą sprawy. Na forum spamuje kretyn.