SYNDROM POABORCYJNY

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

Te socjalistyczne ździry nie dość, że namawiają do kobiety do zbrodni
dieciobójstwa, to jeszcze narażają je na poważne powiklania i to nie tylko
psychiczne...

Ale to nic dziwnego, bo ludzie, nie są pozbawieni ludzkich uczuć wyższych
zawsze mają wyrzuty sumienia...

Bo zbrodnia zawsze zostaje ukarana, co genialnie opisał Fiodor Dostojewski w
Zbrodni i karze"

www.abortionfacts.com/PAS/PAS.asp
Pozdrawiam!

Ignorant
+++

SYNDROM mezczyzny

[barabas]

Gdyby mezczyzni rodzili dzieci, nikt nie zastanwial by sie nad karalnoscia
usuwania ciazy... Bo brzuch mezczyzny nalezy tylko do niego....

[Gość: +++Ignorant]

barabas napisał:

> Gdyby mezczyzni rodzili dzieci, nikt nie zastanwial by sie nad karalnoscia
> usuwania ciazy... Bo brzuch mezczyzny nalezy tylko do niego....

Sława!

Kliknij tu:
www.holylamb.com/abortion3i.htm
i jeszcze tu:

www.holylamb.com/abortion3a.htm
Pozdrawiam i życzę Ci abyś nie czuł się współodpowiedzialny i nie miał sennych
koszmarów, zresztą spróbuj już o ty nie myśleć...

Ignorant
+++

[barabas]

Dzieki za troske, spie dobrze...
Szkoda mi tylko tych kobiet, ktore musza sie oddawac w
rece "Engelmacherinnen"... Ale to Ciebie nie obchodzi...
Przeraza mnie tylko ten brak autorefleksji... i kryminalizacja ofiar...
Balkany zaczynaja sie na wschod od Odry.

Niby kto kogo namawia ?

[balzer]

Jeżeli kobieta chce miec dziecko to NIKT nigdy nie namowi jej do aborcji.
Takie namawianie jest zreszta karalne i słusznie.
Natomiast jeżeli kobieta sama chce usunac ciaże z własnej woli należy jej
to prawo zapewnic.

ignorantia juris nocet

[barabas]

Ten watek nie dotyczy aborcji w "normalnych" krajach. Przypominam, ze
rozmawiamy o Polsce...
Wczoraj przedstawiciel LPR oswiadczyl, ze w tej sprawie panuje w Polsce konsens.
Szkoda, ze o tym konsensie nie wiedza masowo, acz nielegalnie, usuwajace ciaze
kobiety.

Niestety to prawda

[balzer]

Korzystajac z nielegalnych zródeł aborcji, kobiety jeszcze bardziej narażaja sie
na trwała utrate zdrowia. W szpitalu przecież nikt im nie pomoże, bo prawo
zabrania.

Niestety Polska pod wzgledem liberalizmu jest jeszcze niedojrzała.

[Gość: +++Ignorant]

balzer napisał:

> Korzystajac z nielegalnych zródeł aborcji, kobiety jeszcze bardziej narażaja
si
> e
> na trwała utrate zdrowia. W szpitalu przecież nikt im nie pomoże, bo prawo
> zabrania.
>
> Niestety Polska pod wzgledem liberalizmu jest jeszcze niedojrzała.

Sława!

Do szpitala przyjmuje się każdego kto ma schorzenie, nawet gdy są to pwikłania
poaborcyjne...
Ale wcale nie zamierzam legalizować zbrodni tylko dlatego by zmniejszyć ryzyko
dla samego zbrodniarza, który podrzynając dziecku gardło może sie np
skaleczyć...

Bzdura jest owa "masowośc" nielegalnych aborcji.

Może chcesz zalegalizować dzieciobójstwo, i inne morderstwa, bo i tak będa
mordować, pozatem ranny morderca ponosi ryzyko zdrowotne..?

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: ano]

balzer napisał:

> Jeżeli kobieta chce miec dziecko to NIKT nigdy nie namowi jej do aborcji.

Jeszcze jeden ideolog stirnerowskiego kultu WOLI.

..a jednak są kobiety które zrobiły to pod czyimś wpływem ( najczęsciej męża
czy chłopaka) i potem żałowały.

[Gość: etbl]

Jest rowniez wiele kobiet, ktore nie mialy mozliwosci usunac niechcianej ciazy.

Urodzily niechciane dzieci, dzieci te wyrastaly w atmosferze odtracenia,
zaniedbania i braku milosci.

A to jest znacznie gorsze!

etbl

Gorsze niż zbrodnia morderstwa?

[Gość: +++Ignorant]

Gość portalu: etbl napisał(a):

> Jest rowniez wiele kobiet, ktore nie mialy mozliwosci usunac niechcianej
ciazy.
>
>
> Urodzily niechciane dzieci, dzieci te wyrastaly w atmosferze odtracenia,
> zaniedbania i braku milosci.
>
> A to jest znacznie gorsze!
>
> etbl


Sława!


Zatem i Ciebie nalezy zabić gdy ktoś Cię odtrąci, by oszczędzić zycia
w "atmosferze odtracenia, zaniedbania i braku milosci".


Pozdrawiam!

Ignorant
+++

[Gość: etbl]

Wiesz dobrze o czym mowie, Ignorancie. Chodzi mi o stracone na zawsze
dziecinstwo takich niekochanych dzieci. To powoduje zbyt wiele cierpien, to
znaczy czlowieka do samej smierci. Lepiej, by rodzily sie tylko chciane i
kochane dzieci.

Pozatem uwazam, jak paru dyskutantow przede mna, ze tylko kobieta i kobieta
wylacznie decyduje o wlasnym ciele. Kazda o swoim. Koniec. Kropka.

My to sobie mozemy najwyzej porozmawiac towarzysko o tym, co zrobilibysmy,
gdybysmy byli kobietami w ciazy. Dosyc abstrakcyjna mysl, nie uwazasz?

A decydowac to mozemy tylko o wlasnych prywatnych czesciach ciala - na
przyklad: sterylizacja, lub nie.

Pozdrowienia

etbl

PS. Nie wierze, ze chcialbys mnie zamordowac, jesli jednoczesnie pozdrawiasz
na koniec postu.

Gorsze niż zbrodnia morderstwa?

[barabas]

Czy w Polsce dozwolona jest sterylizacja mezczyzn?

[Gość: etbl]

Musze przyznac, ze nie wiem, ale wychodzilem z zalozenia, ze tak.
No coz, chyba wolnoc Tomku...

A jednak w swietle tejze dyskusji, to trzeba zapytac sie, czy tak drastyczny
zabieg w ogole moze byc legalny bez zezwolenia kobiet...?

Pozdrowienia

etbl

[Gość: ano]

> Urodzily niechciane dzieci, dzieci te wyrastaly w atmosferze odtracenia,
> zaniedbania i braku milosci.


Tfffu, co to za matki, pewnie wychowanice jakiegoś odłamu skrajnie
egoistycznego liberalizmu ?

> A to jest znacznie gorsze!
>

Problematyczne.
Istnienie zawsze daje więcej szans niż nieistnienie .

[barabas]

To na pewno nie sa Polki!
Czy kobiety skazane z nielegalne przerwanie ciazy nie traca praw publicznych.

[Gość: ano]

> To na pewno nie sa Polki!
> Czy kobiety skazane z nielegalne przerwanie ciazy nie traca praw publicznych.

Nie byłbym tego taki pewny, słyszałem nawet że są ..Polki .. trudno dalej
kontynuować.. które,... które ..."pracują" w domach publicznych
(jakie tam mają prawa to nie wiem )

hihi

[barabas]

Straszne! Te biedne istoty juz nigdy nie stana sie Matkami Polkami!
A ich spalmione ust nie zaintonuja juz nigdy "Roty" (mysle o kawalku "krolewski
szczep piastowy")

[Gość: etbl]

Ale takie spalone juz na starcie istnienie daje niestety przede wszystkim wiele
ryzyka, a malo szans.
Chodzi tu rowniez o szczescie kobiety, a nie tylko ewentualnego dziecka.
Jezeli kobieta nie chciala dziecka, to znaczy, ze:

albo nie mogla go miec, bo nie miala warunkow (materialnych, brak
odpowiedzialnego partnera)

albo nie nadaje sie na matke (sa takie kobiety - coz zmuszac ja do
macierzynstwa byloby przestepstwem)

albo chce sobie inaczej ulozyc zycie, miec dziecko pozniej, etc. - przeciez
Polska to ma niby byc wolny kraj, wiec dlaczego nie dla kobiet? Kobiety to
wszak ponad polowa ludnosci. Chyba powinny miec cos do powiedzenia.


Ale i ja uwazam, ze antykoncepcja jest lepsza niz aborcja.

[Gość: lucyna.blog.pl]

lucyna.blog.pl