Dodaj do ulubionych

Hipokryzja antymillerystów

21.06.03, 17:14
Kaczory i inne Rokity mówią: z TAKIM "poparciem" jakie obecnie ma rząd Leszka
Millera, ten rząd powinien odejść. No i wygląda to rozsądnie i
demokratycznie. Ale dlaczego w chwili, kiedy ten sam rząd pakował Polskę w
awanturę iracką, CI SAMI ludzie mówili: "rząd nie może byc niewolnikiem
sondaży" ? I dlaczego CI SAMI ludzie twierdzą, że należy przeprowadzić
NIEPOPULARNE reformy ? Przecież "niepopularne" oznacza "wbrew opinii
większości" ?
Obserwuj wątek
    • Gość: 1111 Re: Hipokryzja antymillerystów IP: *.acn.pl / 10.64.5.* 21.06.03, 17:51
      spadaj wielbicielu millera na bialorus
      • indris Do antymillerysty 21.06.03, 18:02
        Ja wielbicielem Millera nie jestem. I w czasie decyzji o agresji na Irak też
        nie byłem. Są tu może jeszcze moje posty, gdzie domagałem się postawienia
        Millera i Kwasa przed Trybunał Stanu. A Ty ?
    • jacek#jw Re: Hipokryzja antymillerystów 21.06.03, 18:29
      indris napisał:

      > Kaczory i inne Rokity mówią: z TAKIM "poparciem" jakie obecnie ma rząd Leszka
      > Millera, ten rząd powinien odejść. No i wygląda to rozsądnie i
      > demokratycznie. Ale dlaczego w chwili, kiedy ten sam rząd pakował Polskę w
      > awanturę iracką, CI SAMI ludzie mówili: "rząd nie może byc niewolnikiem
      > sondaży" ? I dlaczego CI SAMI ludzie twierdzą, że należy przeprowadzić
      > NIEPOPULARNE reformy ? Przecież "niepopularne" oznacza "wbrew opinii
      > większości" ?

      Jeśli chodzi o polityków, to oni tworzą politykę w taki sposób, jaki ją sobie
      wyobrażają. A bardziej ogólnie nic nie stoi na przeszkodzie, by nie zgadzać się
      z Millerem, żądać jego odejścia i zgadzać się z niektórymi jego posunięciami.
      Świat nie jest aż tak spolaryzowany, by w całości zgadzać się lub nie.
      • indris Słusznie, ale... 21.06.03, 18:35
        Jacek ma rację. Ale.. argumentacja antymillerystów powołuje sie raczej na brak
        poparcia społecznego niż na meritum.
        • letalin Re: Słusznie, ale... 21.06.03, 22:39
          indris napisał:

          > Jacek ma rację. Ale.. argumentacja antymillerystów powołuje sie raczej na
          brak
          > poparcia społecznego niż na meritum.

          Ja nie widzę tego jako jedynego argumentu w ustach Kaczek i Rokity. To Twoja
          osobista perspektywa według mnie nieprawdziwa. Jest to jeden z wielu
          argumentów , raczej pokazujący , że naród nie jest ślepy i otwiera
          oczy...Zresztą pewnie nie byłoby tego wcale gdyby nie niegdysiejsze podjazdy
          Millera na rządy Krzaka i Buzka...Jakby wtedy Miller nie używał tego haka to
          by nim teraz raczej nie dostał. Jak Kuba Bogu , tak Bóg Fidelowi.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka