Dodaj do ulubionych

UW nie, LPR tak !!!!

IP: *.espol.com.pl 27.07.03, 17:18
GIERTYCH NA PREZYDENTA, ZDRAJCA FRASYNIUK PRECZ!!!
Obserwuj wątek
    • atak.spawacza Tylko PiS i SAMOOBRONA 27.07.03, 17:37
      Gość portalu: Marian napisał(a):

      > GIERTYCH NA PREZYDENTA, ZDRAJCA FRASYNIUK PRECZ!!!

      Jarosław Kaczyński na premiera, Lech na prezydenta, a Ludwik Dorn na ministra
      kultury !
      Gelberg na ministra finansów, Wildstein na obrony narodowej, a Lepper na
      ministra SWiA !
      • Gość: Pytak Sobecka na spiewaczke operowa,rydzyk na prymasa IP: *.gen.twtelecom.net 27.07.03, 17:40
        • niezlomny.prawicowiec Tylko PO, PSL i część UPR (JKM !) ! 27.07.03, 17:48
          Tak trzymać, tak trzymać !!!!
    • Gość: malko Re: UW nie, LPR też nie IP: 80.50.28.* 27.07.03, 17:59
      No patrzcie jaką mamy sytuację polityczną. SLD -korupcja i inne afery,
      Samoobrona-dyktatura, LPR, PiS,PO- dywanik u biskupa, UW- Żydy. W zasadzie nie
      ma kogo wybrać. Co nam zostało? Został nam się ino sznur.
      • Gość: Pytak Wszystkie partie sa do d.. - zakladac wiec nowe ! IP: 168.143.123.* 27.07.03, 18:09
        Partia to nie jest rzecz dana od Boga. Jest albo jej nie
        ma. Nie narzekaj. Zaloz swoja. Dzialaj.
      • Gość: tami Re: UW nie, LPR też nie IP: *.lodz.mm.pl 27.07.03, 19:24
        Na szczęście Polska ma UPR.
        Teraz przychodzi jej naturalny czas.
        I ratunek dla Polski.
        Daję głowę, że wszyscy to wiedzą i czują, ale jeszcze trochę musi sie stać
        złego w Polsce, aby wreszcie zakrzyknąć: "tylko UPR".
    • Gość: d Re: UW nie, LPR tak !!!! IP: *.espol.com.pl 29.07.03, 17:43
      Precz z UW, LPR do boju o polske katolicka. moze byc biedna, byle byla
      katolicka.
      • Gość: sqnk. Re: UW nie, LPR tak !!!! IP: *.chello.pl 29.07.03, 18:19
        Gość portalu: d napisał(a):

        > Precz z UW, LPR do boju o polske katolicka. moze byc biedna, byle byla
        > katolicka.
        No i chuj.
        • etos.solidarnosci Re: UW nie, LPR tak !!!! 06.09.03, 14:26
          TAK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: chala USA nie pozwoli na faszystowski rzad LPR. IP: *.rdu.bellsouth.net 06.09.03, 14:59
      Oni nas nienawidza! Przyklad ich wartosci ponizej:

      Jak "miłujące wolność" władze USA wciskają swoje towary biedniejszym krajom,
      czyli
      Handlowe wojny Waszyngtonu
      Niemal równolegle z prowadzonymi na świecie wojnami administracja USA
      zaostrza globalną walkę gospodarczą, coraz bardziej agresywnie usiłując
      wcisnąć swoje towary, nie przebierając w środkach. Jednym z efektów tej
      wojny jest spór z Unią Europejską m.in. o wpuszczenie na jej rynek
      amerykańskich produktów modyfikowanych genetycznie. O ile jednak konflikt
      ten zapewne jeszcze długo będzie się rozgrywał na oczach całego świata i
      przy zaangażowaniu ONZ oraz Światowej Organizacji Handlu, o tyle
      biedniejszym krajom, m.in. z Afryki, dużo trudniej jest przeciwstawić się
      naciskom światowego supermocarstwa.
      Typowym przykładem tej globalnej walki handlowej, którą odczuwają także
      kraje z tzw. biednego Południa świata, jest nacisk wywierany na Zambię po
      tym, jak władze tego kraju odmówiły dopuszczenia na swój rynek żywności
      modyfikowanej genetycznie (ang. GMO).

      Zmutowana pomoc
      W połowie 2002 r. okazało się, że Zambia i wiele innych krajów w Afryce
      Południowej stanęło przed widmem braku żywności z powodu mizernych żniw
      spowodowanych przez suszę. W odpowiedzi na apel o pomoc dla kraju prezydenta
      Levy Mwanawasa rząd USA zaoferował Zambii nadzwyczajną pożyczkę w wysokości
      50 milionów USD na zakup zboża. Postawił jednak warunek: miało ono
      oczywiście pochodzić z USA i byłoby genetycznie zmodyfikowane.
      Zambia dotąd nie wprowadziła żadnego rodzaju zmodyfikowanych genetycznie
      produktów. Władze postanowiły więc zaczerpnąć opinii ekspertów na temat
      amerykańskiej propozycji. W sierpniu prezydent wezwał naukowych doradców
      rządowych, naukowców uniwersyteckich, przedstawicieli WFP (Światowy Program
      Żywnościowy) i innych darczyńców, przedstawicieli poszczególnych grup
      społecznych, organizacje rolnicze i rządowe do przeprowadzenia publicznej
      debaty na ten temat.

      Chcieli być ostrożni
      Wśród nich przeważyła opinia, która na arenie międzynarodowej jest określana
      mianem "postawy ostrożności". W jej myśl żywność modyfikowana genetycznie
      powinna być zakazana aż do czasu, gdy zostaną rozwiane wszelkie wątpliwości
      dotyczące szkodliwego wpływu takich produktów na środowisko i zdrowie
      ludzkie.
      Próbą odpowiedzi na wątpliwości władz Zambii była sponsorowana przez
      Waszyngton podróż do USA i innych państw grupy zambijskich uczonych. Po
      powrocie do kraju przedstawili oni prezydentowi raport, w którym zalecili
      utrzymanie zakazu dopuszczenia na rynek tego kraju wszelkich genetycznie
      modyfikowanych organizmów. Zakaz obowiązuje do dziś.
      Taka decyzja władz mogła być jednak podyktowana także obawą przed wyparciem
      eksportu żywności z tego kraju do Unii Europejskiej, która formalnie nie
      dopuszcza do importu produktów GMO na swój rynek.

      Groźby za sprzeciw wobec mutantów
      By ustrzec kraj przed widmem głodu, zambijski rząd poprosił o pomoc w
      postaci normalnej żywności. Prezydent Mwanawasa tłumaczył, że lepiej jest
      dla niewielu głodujących Zambijczyków pozostać głodnym niż - dla wielu -
      zostać otrutym - relacjonowała jego stanowisko misyjna agencja informacyjna
      MISNA.
      W reakcji na to Waszyngton ostro skrytykował zambijski rząd, posuwając się
      nawet do politycznego nacisku i gróźb akcji odwetowych. Tony Hall, ambasador
      USA przy FAO (Organizacja Narodów Zjednoczonych do spraw Wyżywienia i
      Rolnictwa) w Rzymie, groził pozwaniem rządów krajów, które odmawiają pomocy
      w postaci żywności zawierającej GMO do Międzynarodowego Trybunału Karnego.
      Waszyngton miałby oskarżyć takie kraje o popełnienie ludobójstwa przez
      głodzenie własnych obywateli.
      Groźba ta jest kuriozalna także z tego powodu, że USA nie uznały niedawno
      powołania tego trybunału z powodu obaw, iż będzie on sądził żołnierzy
      amerykańskich za czyny popełnione w krajach, które USA zaatakowały.

      Przykład zadziałał
      Sprzeciw Zambii Waszyngton odbiera jako precedens, który mógłby zachęcić
      także inne kraje afrykańskie, do których USA wysyłają żywność, do podjęcia
      podobnej decyzji. Rzeczywiście sąsiednie kraje podzieliły obawy władz
      Zambii. Zimbabwe, Mozambik i Malawi również wyraziły niepokój przed
      przyjęciem amerykańskiej pomocy zawierającej zmutowane zboże.
      Histeryczna reakcja władz USA, deklarujących wszak umiłowanie wolności,
      wobec decyzji suwerennych, choć biednych państw, które nie chciały przyjąć
      zmodyfikowanej genetycznie żywności, pokazuje, jak agresywną politykę
      handlową prowadzi amerykańska administracja. Jej intencje ujawnia także
      napastliwa krytyka wobec dwóch jezuickich instytutów badawczych w Zambii:
      Rolniczego Ośrodka Badawczego Kasisi (KATC) i jezuickiego Centrum na rzecz
      Teologicznej Refleksji (JCTR). Pierwszy z ośrodków współpracuje na
      płaszczyźnie edukacyjnej z drobnymi rolnikami, drugi zajmuje się badaniami
      społecznymi. Władze USA oskarżyły je o... wpływanie na publiczną debatę nad
      dopuszczeniem produktów GMO do Zambii.
      KATC i JCTR zorganizowały wspólne badania na temat konsekwencji dopuszczenia
      na rynek krajowy zmodyfikowanej genetycznie żywności dla sektora rolniczego.
      Rząd poprosił oba ośrodki o przedstawienie wyników ich badań. Wnioski KATC i
      JCTR potwierdzały słuszność decyzji rządu, by odmówić przyjęcia
      zmodyfikowanego zboża.

      Potencjalne skutki GMO
      Z badań jezuickich ośrodków badawczych wynikało, że wprowadzenie mutantów,
      jak się określa żywność GMO, spowodowałoby długoterminowe problemy, m.in.
      zmniejszyłoby tradycyjną produkcję, powiększałoby zużycie środków
      chwastobójczych i ograniczyłoby bioróżnorodność.
      Miałoby również trudne do przewidzenia skutki dla gospodarki. Zmniejszyłoby
      m.in. zarobki drobnych rolników, którzy pokrywają w 80 procentach krajowe
      zapotrzebowanie na żywność.
      Raport tych organizacji wskazał też na społeczne konsekwencje dopuszczenia
      zmodyfikowanych produktów na krajowy rynek. Najważniejsze - to groźba
      zastąpienia tradycyjnego rolnictwa, gdzie pracę znajduje wielu mieszkańców
      Zambii, przez tzw. rolnictwo przemysłowe, czyli wielkie, zmechanizowane
      firmy rolnicze prowadzące intensywną uprawę ziemi. W konsekwencji -
      ostrzegli autorzy raportu - wzrosłoby bezrobocie i zostałoby zagrożone
      bezpieczeństwo żywnościowe kraju, uzależnione od nieprzewidywalnych
      zagranicznych firm.

      Dyplomatyczny szantaż
      Raport ten wywołał furię Waszyngtonu. Wkrótce prasa ujawniła, że sekretarz
      stanu USA Colin Powell wysłał do Watykanu list, w którym prosił, by Stolica
      Apostolska wpłynęła na zambijskich biskupów, by ci przeciwstawili się
      stanowisku rządu. Z kolei ambasador USA przy Stolicy Apostolskiej nachodził
      nawet kurię jezuitów, domagając się, by władze zakonu zakwestionowały
      działania swego ośrodka i przyznały, że były one szkodliwe dla głodującej
      ludności Zambii. Zaś kierownictwo USAID (agencja Stanów Zjednoczonych na
      rzecz międzynarodowego rozwoju) wraz z administracją waszyngtońską podniosło
      wielki krzyk, że jezuici są "nieczuli" na klęskę głodu wśród Zambijczyków.
      Szybko w sukurs agendom rządowym pospieszyły usłużne amerykańskie media,
      oskarżając jezuickie ośrodki o brak odpowiedzialności.
      Mimo to kierownik JCTR spotkał się z zambijskim przedstawicielem USAID i
      kilkoma urzędnikami ambasady USA w Lusace. Obydwie jezuickie instytucje
      wskazywały, że ich stanowisko jest dobrze udokumentowane naukowo i pozostaje
      w zgodności ze społecznym nauczaniem Kościoła.
      Zarówno badania, jak i naciski na przyjęcie zmutowanej żywności są wciąż
      prowadzone w Zambii i w innych państwach regionu.

      Wojna z UE o mutanty
      W przemówieniu, wygłoszonym w połowie maja, prezydent Stanów Zjednoczonych,
      George W. Bush potwierdzał przewrotne stanowisko rządu w sprawie GMO:
      pozbawienie krajów afrykańskich zmodyfikowanych genetycznie produktów
      oznacza zablokowanie wysiłków na rzecz walki z głodem. Zapowiedział też, że
      USA będą dążyć do szerszej akceptacji dla żywności GMO.
      Próbą taką jest spra
    • Gość: Znudzony LPR na Ukraine,precz z Polski ! IP: 168.143.113.* 06.09.03, 15:06
    • Gość: fff TYLKO UW !!!!!!!!! IP: 217.153.94.* 06.09.03, 22:04
      • Gość: n Re: TYLKO UW !!!!!!!!! IP: 217.153.94.* 08.09.03, 13:41
        ??????????????
        • atak.spawacza Re: Tylko PiS i SAMOOBRONA !!!! 08.09.03, 13:48
          Jarosław Kaczyński na premiera, Lech na prezydenta, a Ludwik Dorn na ministra
          kultury !
          Gelberg na ministra finansów, Wildstein na obrony narodowej, a Lepper na
          ministra SWiA !

    • prawdziwy.oszolom.z.r.r.m Re: UW nie, LPR tak !!!! 08.09.03, 14:24
      Gość portalu: Marian napisał(a):

      > GIERTYCH NA PREZYDENTA, ZDRAJCA FRASYNIUK PRECZ!!!

      - podpisuję się pod tą opinią obydwoma rękoma
      • gienia.gienia Re: UW nie, LPR tak !!!! 08.09.03, 15:05
        prawdziwy.oszolom.z.r.r.m napisał:

        > Gość portalu: Marian napisał(a):
        >
        > > GIERTYCH NA PREZYDENTA, ZDRAJCA FRASYNIUK PRECZ!!!
        >
        > - podpisuję się pod tą opinią obydwoma rękoma

        Spadaj zboczony pederasto !!!

        Tylko PO i Pani Poseł Zyta Glutowska !!!
    • balzer UW - TAK, PO - TAK ; LPR - NIGDY !!! 08.09.03, 17:08
      Faszystów u władzy Polska nie potrzebuje.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka