Gość: Marian IP: *.espol.com.pl 27.07.03, 17:18 GIERTYCH NA PREZYDENTA, ZDRAJCA FRASYNIUK PRECZ!!! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
atak.spawacza Tylko PiS i SAMOOBRONA 27.07.03, 17:37 Gość portalu: Marian napisał(a): > GIERTYCH NA PREZYDENTA, ZDRAJCA FRASYNIUK PRECZ!!! Jarosław Kaczyński na premiera, Lech na prezydenta, a Ludwik Dorn na ministra kultury ! Gelberg na ministra finansów, Wildstein na obrony narodowej, a Lepper na ministra SWiA ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pytak Sobecka na spiewaczke operowa,rydzyk na prymasa IP: *.gen.twtelecom.net 27.07.03, 17:40 Odpowiedz Link Zgłoś
niezlomny.prawicowiec Tylko PO, PSL i część UPR (JKM !) ! 27.07.03, 17:48 Tak trzymać, tak trzymać !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malko Re: UW nie, LPR też nie IP: 80.50.28.* 27.07.03, 17:59 No patrzcie jaką mamy sytuację polityczną. SLD -korupcja i inne afery, Samoobrona-dyktatura, LPR, PiS,PO- dywanik u biskupa, UW- Żydy. W zasadzie nie ma kogo wybrać. Co nam zostało? Został nam się ino sznur. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pytak Wszystkie partie sa do d.. - zakladac wiec nowe ! IP: 168.143.123.* 27.07.03, 18:09 Partia to nie jest rzecz dana od Boga. Jest albo jej nie ma. Nie narzekaj. Zaloz swoja. Dzialaj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tami Re: UW nie, LPR też nie IP: *.lodz.mm.pl 27.07.03, 19:24 Na szczęście Polska ma UPR. Teraz przychodzi jej naturalny czas. I ratunek dla Polski. Daję głowę, że wszyscy to wiedzą i czują, ale jeszcze trochę musi sie stać złego w Polsce, aby wreszcie zakrzyknąć: "tylko UPR". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d Re: UW nie, LPR tak !!!! IP: *.espol.com.pl 29.07.03, 17:43 Precz z UW, LPR do boju o polske katolicka. moze byc biedna, byle byla katolicka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sqnk. Re: UW nie, LPR tak !!!! IP: *.chello.pl 29.07.03, 18:19 Gość portalu: d napisał(a): > Precz z UW, LPR do boju o polske katolicka. moze byc biedna, byle byla > katolicka. No i chuj. Odpowiedz Link Zgłoś
etos.solidarnosci Re: UW nie, LPR tak !!!! 06.09.03, 14:26 TAK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chala USA nie pozwoli na faszystowski rzad LPR. IP: *.rdu.bellsouth.net 06.09.03, 14:59 Oni nas nienawidza! Przyklad ich wartosci ponizej: Jak "miłujące wolność" władze USA wciskają swoje towary biedniejszym krajom, czyli Handlowe wojny Waszyngtonu Niemal równolegle z prowadzonymi na świecie wojnami administracja USA zaostrza globalną walkę gospodarczą, coraz bardziej agresywnie usiłując wcisnąć swoje towary, nie przebierając w środkach. Jednym z efektów tej wojny jest spór z Unią Europejską m.in. o wpuszczenie na jej rynek amerykańskich produktów modyfikowanych genetycznie. O ile jednak konflikt ten zapewne jeszcze długo będzie się rozgrywał na oczach całego świata i przy zaangażowaniu ONZ oraz Światowej Organizacji Handlu, o tyle biedniejszym krajom, m.in. z Afryki, dużo trudniej jest przeciwstawić się naciskom światowego supermocarstwa. Typowym przykładem tej globalnej walki handlowej, którą odczuwają także kraje z tzw. biednego Południa świata, jest nacisk wywierany na Zambię po tym, jak władze tego kraju odmówiły dopuszczenia na swój rynek żywności modyfikowanej genetycznie (ang. GMO). Zmutowana pomoc W połowie 2002 r. okazało się, że Zambia i wiele innych krajów w Afryce Południowej stanęło przed widmem braku żywności z powodu mizernych żniw spowodowanych przez suszę. W odpowiedzi na apel o pomoc dla kraju prezydenta Levy Mwanawasa rząd USA zaoferował Zambii nadzwyczajną pożyczkę w wysokości 50 milionów USD na zakup zboża. Postawił jednak warunek: miało ono oczywiście pochodzić z USA i byłoby genetycznie zmodyfikowane. Zambia dotąd nie wprowadziła żadnego rodzaju zmodyfikowanych genetycznie produktów. Władze postanowiły więc zaczerpnąć opinii ekspertów na temat amerykańskiej propozycji. W sierpniu prezydent wezwał naukowych doradców rządowych, naukowców uniwersyteckich, przedstawicieli WFP (Światowy Program Żywnościowy) i innych darczyńców, przedstawicieli poszczególnych grup społecznych, organizacje rolnicze i rządowe do przeprowadzenia publicznej debaty na ten temat. Chcieli być ostrożni Wśród nich przeważyła opinia, która na arenie międzynarodowej jest określana mianem "postawy ostrożności". W jej myśl żywność modyfikowana genetycznie powinna być zakazana aż do czasu, gdy zostaną rozwiane wszelkie wątpliwości dotyczące szkodliwego wpływu takich produktów na środowisko i zdrowie ludzkie. Próbą odpowiedzi na wątpliwości władz Zambii była sponsorowana przez Waszyngton podróż do USA i innych państw grupy zambijskich uczonych. Po powrocie do kraju przedstawili oni prezydentowi raport, w którym zalecili utrzymanie zakazu dopuszczenia na rynek tego kraju wszelkich genetycznie modyfikowanych organizmów. Zakaz obowiązuje do dziś. Taka decyzja władz mogła być jednak podyktowana także obawą przed wyparciem eksportu żywności z tego kraju do Unii Europejskiej, która formalnie nie dopuszcza do importu produktów GMO na swój rynek. Groźby za sprzeciw wobec mutantów By ustrzec kraj przed widmem głodu, zambijski rząd poprosił o pomoc w postaci normalnej żywności. Prezydent Mwanawasa tłumaczył, że lepiej jest dla niewielu głodujących Zambijczyków pozostać głodnym niż - dla wielu - zostać otrutym - relacjonowała jego stanowisko misyjna agencja informacyjna MISNA. W reakcji na to Waszyngton ostro skrytykował zambijski rząd, posuwając się nawet do politycznego nacisku i gróźb akcji odwetowych. Tony Hall, ambasador USA przy FAO (Organizacja Narodów Zjednoczonych do spraw Wyżywienia i Rolnictwa) w Rzymie, groził pozwaniem rządów krajów, które odmawiają pomocy w postaci żywności zawierającej GMO do Międzynarodowego Trybunału Karnego. Waszyngton miałby oskarżyć takie kraje o popełnienie ludobójstwa przez głodzenie własnych obywateli. Groźba ta jest kuriozalna także z tego powodu, że USA nie uznały niedawno powołania tego trybunału z powodu obaw, iż będzie on sądził żołnierzy amerykańskich za czyny popełnione w krajach, które USA zaatakowały. Przykład zadziałał Sprzeciw Zambii Waszyngton odbiera jako precedens, który mógłby zachęcić także inne kraje afrykańskie, do których USA wysyłają żywność, do podjęcia podobnej decyzji. Rzeczywiście sąsiednie kraje podzieliły obawy władz Zambii. Zimbabwe, Mozambik i Malawi również wyraziły niepokój przed przyjęciem amerykańskiej pomocy zawierającej zmutowane zboże. Histeryczna reakcja władz USA, deklarujących wszak umiłowanie wolności, wobec decyzji suwerennych, choć biednych państw, które nie chciały przyjąć zmodyfikowanej genetycznie żywności, pokazuje, jak agresywną politykę handlową prowadzi amerykańska administracja. Jej intencje ujawnia także napastliwa krytyka wobec dwóch jezuickich instytutów badawczych w Zambii: Rolniczego Ośrodka Badawczego Kasisi (KATC) i jezuickiego Centrum na rzecz Teologicznej Refleksji (JCTR). Pierwszy z ośrodków współpracuje na płaszczyźnie edukacyjnej z drobnymi rolnikami, drugi zajmuje się badaniami społecznymi. Władze USA oskarżyły je o... wpływanie na publiczną debatę nad dopuszczeniem produktów GMO do Zambii. KATC i JCTR zorganizowały wspólne badania na temat konsekwencji dopuszczenia na rynek krajowy zmodyfikowanej genetycznie żywności dla sektora rolniczego. Rząd poprosił oba ośrodki o przedstawienie wyników ich badań. Wnioski KATC i JCTR potwierdzały słuszność decyzji rządu, by odmówić przyjęcia zmodyfikowanego zboża. Potencjalne skutki GMO Z badań jezuickich ośrodków badawczych wynikało, że wprowadzenie mutantów, jak się określa żywność GMO, spowodowałoby długoterminowe problemy, m.in. zmniejszyłoby tradycyjną produkcję, powiększałoby zużycie środków chwastobójczych i ograniczyłoby bioróżnorodność. Miałoby również trudne do przewidzenia skutki dla gospodarki. Zmniejszyłoby m.in. zarobki drobnych rolników, którzy pokrywają w 80 procentach krajowe zapotrzebowanie na żywność. Raport tych organizacji wskazał też na społeczne konsekwencje dopuszczenia zmodyfikowanych produktów na krajowy rynek. Najważniejsze - to groźba zastąpienia tradycyjnego rolnictwa, gdzie pracę znajduje wielu mieszkańców Zambii, przez tzw. rolnictwo przemysłowe, czyli wielkie, zmechanizowane firmy rolnicze prowadzące intensywną uprawę ziemi. W konsekwencji - ostrzegli autorzy raportu - wzrosłoby bezrobocie i zostałoby zagrożone bezpieczeństwo żywnościowe kraju, uzależnione od nieprzewidywalnych zagranicznych firm. Dyplomatyczny szantaż Raport ten wywołał furię Waszyngtonu. Wkrótce prasa ujawniła, że sekretarz stanu USA Colin Powell wysłał do Watykanu list, w którym prosił, by Stolica Apostolska wpłynęła na zambijskich biskupów, by ci przeciwstawili się stanowisku rządu. Z kolei ambasador USA przy Stolicy Apostolskiej nachodził nawet kurię jezuitów, domagając się, by władze zakonu zakwestionowały działania swego ośrodka i przyznały, że były one szkodliwe dla głodującej ludności Zambii. Zaś kierownictwo USAID (agencja Stanów Zjednoczonych na rzecz międzynarodowego rozwoju) wraz z administracją waszyngtońską podniosło wielki krzyk, że jezuici są "nieczuli" na klęskę głodu wśród Zambijczyków. Szybko w sukurs agendom rządowym pospieszyły usłużne amerykańskie media, oskarżając jezuickie ośrodki o brak odpowiedzialności. Mimo to kierownik JCTR spotkał się z zambijskim przedstawicielem USAID i kilkoma urzędnikami ambasady USA w Lusace. Obydwie jezuickie instytucje wskazywały, że ich stanowisko jest dobrze udokumentowane naukowo i pozostaje w zgodności ze społecznym nauczaniem Kościoła. Zarówno badania, jak i naciski na przyjęcie zmutowanej żywności są wciąż prowadzone w Zambii i w innych państwach regionu. Wojna z UE o mutanty W przemówieniu, wygłoszonym w połowie maja, prezydent Stanów Zjednoczonych, George W. Bush potwierdzał przewrotne stanowisko rządu w sprawie GMO: pozbawienie krajów afrykańskich zmodyfikowanych genetycznie produktów oznacza zablokowanie wysiłków na rzecz walki z głodem. Zapowiedział też, że USA będą dążyć do szerszej akceptacji dla żywności GMO. Próbą taką jest spra Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Znudzony LPR na Ukraine,precz z Polski ! IP: 168.143.113.* 06.09.03, 15:06 Odpowiedz Link Zgłoś
atak.spawacza Re: Tylko PiS i SAMOOBRONA !!!! 08.09.03, 13:48 Jarosław Kaczyński na premiera, Lech na prezydenta, a Ludwik Dorn na ministra kultury ! Gelberg na ministra finansów, Wildstein na obrony narodowej, a Lepper na ministra SWiA ! Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy.oszolom.z.r.r.m Re: UW nie, LPR tak !!!! 08.09.03, 14:24 Gość portalu: Marian napisał(a): > GIERTYCH NA PREZYDENTA, ZDRAJCA FRASYNIUK PRECZ!!! - podpisuję się pod tą opinią obydwoma rękoma Odpowiedz Link Zgłoś
gienia.gienia Re: UW nie, LPR tak !!!! 08.09.03, 15:05 prawdziwy.oszolom.z.r.r.m napisał: > Gość portalu: Marian napisał(a): > > > GIERTYCH NA PREZYDENTA, ZDRAJCA FRASYNIUK PRECZ!!! > > - podpisuję się pod tą opinią obydwoma rękoma Spadaj zboczony pederasto !!! Tylko PO i Pani Poseł Zyta Glutowska !!! Odpowiedz Link Zgłoś
balzer UW - TAK, PO - TAK ; LPR - NIGDY !!! 08.09.03, 17:08 Faszystów u władzy Polska nie potrzebuje. Odpowiedz Link Zgłoś