Dodaj do ulubionych

Jutro atak watykanu na homoseksualistow

IP: 212.69.73.* 30.07.03, 10:44
Wielka Korporacja z centrala w watykanie wpadla na pomysl, by dla swoich
celow zwiazanych z fobia na gay&less wykorzystac politykow i prawnikow w
roznych panstwach , by ci torpedowali ustawe o rejestracji zwiazkow
jednoplciowych.Jutro ma ukazac sie stosowny dokumencik.
Tym samym watykan obnazyl swoja pogarde dla idei panstwa sieckiego i
neutralnego swiatopogladowo, i na sile chce narzucic prawo religijne
wykorzystujac swoich lojalistow.
By bylo ciekawiej ponizj przestawiam poglady teologa i biblisty katolickiego
na temat homoseksualizmu w Biblii, ktory nie jest zwiazany z watykanska
polityka, a do tego pracuje naukowo i jest niezalezny finansowo, pracuje na
uczelni panstwowej.
********************
Daniel A. Helminiak - TEKSTY BIBLIJNE DOTYCZĄCE HOMOSEKSUALNOŚCI

Skondensowane streszczenie książki tegoż autora pt. What the Bible Really
Says about Homosexuality, San Francisco: Alamo Square Press, 1994

Zagadnienie kluczowe polega na tym, jak się interpretuje to, co Biblia mówi.
Każde czytanie oznacza jakąś interpretację. Dotyczy to także czytania rzekomo
dosłownego, stosowanego przy podejściu fundamentalistycznym. Kościoły
głównego nurtu chrześcijaństwa stosują metodę historyczno-krytyczną. Określa
ona znaczenie tekstu poprzez umieszczenie go w kontekście historycznym i
kulturowym. Gdy tekst zostanie zrozumiany, jego przesłanie powinno być
zastosowane do realiów dnia dzisiejszego, do odmiennej sytuacji historycznej
i kulturowej. Gdy Biblię wykłada się w ten sposób, okazuje się, że zawiera
ona tylko cztery teksty traktujące o zachowaniu homoseksualnym i że nie
oznaczają one tego, co sugerowałoby "czytanie dosłowne".

Ogólnie rzecz biorąc można powiedzieć, że nasze rozumienie homoseksualności
jako trwałego, głęboko osadzonego aspektu osobowości oraz dążenia do
miłosnego związku z dorosłą osobą rodzi pytania, których autorzy biblijni
nigdy sobie nie wyobrażali. Zatem nie należy oczekiwać, że teksty biblijne
dostarczą na nie odpowiedzi. Analiza poszczególnych tekstów potwierdza ten
ogólny wniosek.

Tekst pozornie dotyczący homoseksualizmu: Księga Rodzaju (I Księga
Mojżeszowa) 18,20-21; 19,1-9, grzech Sodomy. Grzechem tym była niegościnność.
Biblia sama podaje tę interpretację w Księdze Ezechiela 16,48-49, Księdze
Mądrości 19,13-14, Ewangelii według św. Mateusza 10,5-15. Jeśli
pragnienie "poznania" gości przez mieszkańców Sodomy oznaczało domaganie się
seksu, to specyficzna forma omawianej tu niegościnności obejmowała chęć
popełnienia nadużycia seksualnego, gwałtu.

Tekst dotyczący homoseksualności w Testamencie Żydowskim: Księga Kapłańska
(III Księga Mojżeszowa) 18,22: "Nie będziesz obcował z mężczyzną, tak jak się
obcuje z kobietą. To jest obrzydliwość!" (Księga Kapłańska 20,13 dodaje
karę: "Obaj będą ukarani śmiercią." Za przeklinanie rodziców, cudzołóstwo,
kazirodztwo i stosunki ze zwierzętami wyznaczona jest ta sama kara.)
Kontekstem literackim jest tutaj przeznaczony dla Izraela Kodeks Świętości.
Jego cel jest religijny. Zachowanie, jakiego on od Żydów żąda, ma
zabezpieczyć ich odrębność wśród pogańskich sąsiadów, ma zapewnić
ich "czystość". Zakazane praktyki, łącznie z aktami homoseksualnymi, należały
rzekomo do kananejskich obrzędów religijnych. Oddawanie się im oznaczało
utożsamianie się z poganami, ukrywanie żydowskiej tożsamości, uprawianie
bałwochwalstwa. Nie chodziło tu o etykę seksualną jako taką. * Termin
obrzydliwość pojawia się w całym Kodeksie i nie oznacza nic gorszego niż
rytualną nieczystość. Na przykład spożywanie wieprzowiny jest także
obrzydliwością. * Użycie hebrajskiego terminu toevah (=nieczystość,
obrzydliwość, tabu) zamiast zimah (niesprawiedliwość, zły czyn, grzech), a w
greckim przekładzie z lat 300-150 p.n.e. - terminu bdelygma (nieczystość)
zamiast anomia (niesprawiedliwość, zły czy, grzech) potwierdza tę
interpretację. * Wniosek: W Testamencie Żydowskim męsko-męskie akty seksualne
to problem ze sfery rytualnej lub religijnej nieczystości, a nie etyki
seksualnej. Potępiona jest apostazja, a nie akt seksualny.

Jezus o czystości: Jezus i Testament Chrześcijański wszystkie kwestie
dotyczące czystości traktują jako nieważne. Liczy się "czystość serca":
sprawiedliwość, uczciwość, współczucie, wprowadzanie pokoju. Zobacz:
Ewangelia według św. Mateusza 5,8; 15,11,18-20; 1 List do Koryntian 7,19,
List do Galatów 5,6; List do Rzymian 2,29; 14,14 itd. * Mateusz 8 i Łukasz 7
relacjonują uzdrowienie przez Jezusa "sługi" setnika. W tekście greckim
pojawia się słowo pais (chłopiec, niewolnik), odmienne od terminu doulos
(niewolnik). Łukasz zaznacza także, że chłopiec ten był "drogi" owemu
bogatemu setnikowi. Użycie takiego określenia wyjaśnić może nie cena chłopca,
jego doświadczenie i umiejętności, lecz tylko stosunek uczuciowy do niego.
Najprawdopodobniej chłopiec ten był młodym kochankiem setnika, chociaż w
kwestii tej nie może być historycznej pewności. Jezus uzdrowił chłopca
pochwalając tylko wiarę setnika.



Obserwuj wątek
    • Gość: dluhomil Re: Jutro atak watykanu na homoseksualistow IP: 212.69.73.* 30.07.03, 10:45
      czesc 2:

      Tekst dotyczący homoseksualności w Testamencie Chrześcijańskim: List do Rzymian
      1,18-32 (zwłaszcza 26-27: "kobiety ich przemieniły pożycie zgodne z naturą na
      przeciwne naturze. Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z
      kobietą, zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając
      bezwstyd.") * Określenie "przeciwne naturze" jest niewłaściwym przekładem
      terminu para physin. Znaczy on raczej "nietypowe", "wykraczające poza to, co
      pospolite lub zwyczajne". Termin ten nie może oznaczać potępienia moralnego,
      gdyż List do Rzymian 11,24 mówi o Bogu, że działa para physin. * Greckie
      terminy zastosowane do określenia aktów homoseksualnych (atimia=o złej sławie;
      aschemosyne=nieładny) oznaczają brak akceptacji społecznej, a nie osąd moralny,
      chociaż obecne tłumaczenia fakt ten mogą zaciemniać. Paweł odwołuje się tutaj
      do wyczulenia Żydów na kwestie czystości wspomniane w Rz 1,24. W
      przeciwieństwie do tego terminy oznaczające rzeczywiste zło, nieetyczne
      zachowanie (asebeia=bezbożność, brak pobożności; adikia=niegodziwość,
      niesprawiedliwość, zły czyn) występują w wersetach 18-19 i 28-31 znajdujących
      się przed oraz po ustępie poświęconym aktom homoseksualnym. Ten kontrast jest
      celowy. * O co Pawłowi chodzi? Chodzi mu o to, że bałwochwalstwo pogan
      przyniosło nie tylko złe czyny, lecz także "nieczyste" zachowanie. * Dlaczego
      jednak podnosi on kwestię czystości, którą Jezus uznał za nieważną? Czyni to,
      by skorzystać z istniejących uprzedzeń i zyskać sympatię rzymskich chrześcijan
      pochodzenia żydowskiego, którzy chlubili się przestrzeganiem Prawa. Struktura
      Listu do Rzymian jest taka, że najpierw odwołuje się on do poczucia własnej
      sprawiedliwości Żydów (1,18-32), a następnie pokonuje przeciwnika jego własną
      bronią ukazując, że również Żydzi są grzeszni (2,1,17). Z kolei przyjmuje on
      punkt widzenia chrześcijan pochodzenia pogańskiego (9,3), a w końcu nalega, by
      szanowali oni Żydów (11,13-24). Rz 14,14 wyjaśnia, że kwestia czystości została
      podniesiona z przyczyn retorycznych: "Wiem i przekonany jestem w Panu Jezusie,
      że nie ma niczego, co by samo przez się było nieczyste". Pawłowi chodzi o to,
      by zapobiec rozłamowi w społeczności. * Dlaczego więc omawiając kwestię
      czystości używa przykładu aktów homoseksualnych? Czyni to, ponieważ wie, że to
      dobrze zafunkcjonuje. Zachowanie homoseksualne było bezpiecznym tematem. Znane
      ono było Żydom jako zjawisko związane z kwestią czystości, lecz nie było ono
      widocznie kością niezgody jak obrzezanie oraz przepisy dotyczące pokarmów.
      Ponadto poruszenie tego tematu prawdopodobnie nie byłoby źródłem obrazy dla
      chrześcijan wywodzących się z pogan, którzy znali osobliwe poglądy Żydów w tej
      kwestii i byli świadomi roli Pawła jako "apostoła pogan" (a nie krzewiciela
      zwyczajów żydowskich [przyp. tłum.].) * Jeśli Rz 1,26 odnosi się do aktów
      homoseksualnych, byłaby to jedyna wzmianka o lesbianizmie. Jest to jednak
      bardzo mało prawdopodobne. W starożytnym świecie o lesbianizmie mówiono
      niewiele i - w przeciwieństwie do seksu męsko-męskiego - Testament Hebrajski
      nie wymienia go jako nieczystości, a więc nie pasuje on do poruszanej przez
      Pawła kwestii nieczystości (werset 24). Zatem określenie para physin mogło
      odnosić się tutaj do wszelkiej aktywności seksualnej zakazanej jako nieczystej,
      jak uprawianie seksu podczas menstruacji lub z nieobrzezanym mężczyzną.
      Wniosek: Analiza językowa i ogólna struktura retoryczna listu wskazują na to,
      że List do Rzymian przedstawia akty homoseksualne jako zjawisko związane z
      kwestią czystości. Nie wchodzi tu w grę etyczne potępienie aktów
      homoseksualnych. List wspomina o nich raczej właśnie dlatego, by sprzeciwić się
      postawie chrześcijan pochodzenia żydowskiego i by wykazać, że rzekoma
      nieczystość występująca wśród chrześcijan pochodzenia pogańskiego nie ma
      znaczenia w Chrystusie.

      Dwa niejasne teksty: 1 List do Koryntian 6,9-10, 1 List do Tymoteusza 1,8-10.
      Znaczenie tych tekstów, o których się mówi, że wyłączają osoby mające kontakty
      homoseksualne z Królestwa Bożego, zależy od znaczenia dwóch greckich terminów:
      malakoi i arsenokoitai. W ciągu wieków terminy te tłumaczone były różnie
      (masturbatorzy, praktykujący męsko-damski seks analny, sodomici, catamites).
      Tłumaczenia proponowane dziś nadal się różnią między sobą (rozwiąźli moralnie,
      masturbatorzy trwoniący swoje mienie, chłopcy i ich partnerzy pederaści,
      mężczyźni uprawiający prostytucję świątynną obsługujący mężczyzn i kobiety,
      mężczyźni zarabiający na osobach starych). Nikt naprawdę nie wie, co terminy te
      oznaczają. * Arsenokoitai wyraźnie ma coś wspólnego z mężczyznami (nie z
      kobietami) i z jakąś seksualną penetracją. Słowo to prawdopodobnie odnosi się
      do seksualnego wykorzystywania i/lub pedofilii w relacjach między osobami płci
      męskiej, które to praktyki powszechnie uważano za naganne w Cesarstwie Rzymskim
      pierwszego wieku. Wniosek: nie ma powodu, by przypuszczać, że teksty te odnoszą
      się do stosunków homoseksualnych jako takich, odbywanych za obopólną zgodą i z
      szacunkiem, zwłaszcza że taka interpretacja pozostawałaby w sprzeczności z całą
      resztą Biblii.

      Daniel A. Helminiak, Ph.D.
      Psychology Department, West Georgia College
      Carrollton, GA 30118, USA
      (770) 836-4599
      dhelmini@westga.edu
      • Gość: Dylano2 Re: Jutro atak watykanu na homoseksualistow IP: 212.69.73.* 30.07.03, 14:38
        Wczoraj aborcja, dzis geje, jutro uzytkownicy prezerwatyw stana sie ofiarami
        czarnych .........., jednym slowem wg politykow lewicy jestesmy panstwem
        swieckim i swiatopogladowo neutralnym.
    • Gość: kratkomil Re: Futro watykanu dla homoseksualistow IP: *.Red-81-35-184.pooles.rima-tde.net 30.07.03, 16:36
      Gość portalu: dluhomil napisał(a):

      > Wszelka Konspiracja z centrala CIA w watykanie upadla! I pomysl, by dla
      swoich
      > celow zwiazanych z focza gay&less wykorzystac paliwo prawnikow w
      > proznych dranstwach , by ci torpedowali ustawe o kastracji w zwiazkach
      > jednoplciowych. Futro ma uwazac sie za stosowny dokumencik.
      > Tym samym watykan obnazyl swoje podgardle dla idei poganstwa sielskiego i
      > koniunkturalnie swieckojebliwego, i na sile chce narzucic prawo mafijne
      > wykastrowujac swoich homoseksualistow.
      > To byly ciekawe powyzej przestawione poglady skatologa i werblisty
      katolickiego
      > na temat homoseksualizmu w Bibliotece Watykanskiej, ktory jest zwiazany z
      watykanska
      > polityka, a do tego pracuje nurkowo i jest zalezny finansowo, pracujac w
      foczarni panstwowej.
      > ********************

      >
      >
      • Gość: dluhomil Re: Futro watykanu dla homoseksualistow IP: 212.69.73.* 30.07.03, 17:21
        Argumentacja jest powalajaca , w rodzaju czeskiego filmu na czarno bialej
        tasmie.
        • Gość: kratkomil Re: Futro watykanu dla panseksualistow IP: *.Red-81-35-184.pooles.rima-tde.net 30.07.03, 17:30
          Gość portalu: dluhomil napisał(a):

          > Argumentacja jest dozwalajaca , w rodzaju czeskiego filmu na czarno bialej
          > tasmie.

          Wszystko się zgadza, poza tym, że ja pracuję wyłącznie na taśmie czarnej, a
          więc właściwej dla tematu!
          • amatorka Re: Futro watykanu dla panseksualistow 30.07.03, 17:36
            Ja jestem przeciwna homoseksualistom, bo robia to ze soba i spada liczba
            urodzen. Sam ksiac tak mowil w niedziele, a ja mu wierze, bo on rozumie kobiety.
            • ojciec.dyrektor Re: Futro watykanu dla panseksualistow 30.07.03, 17:37
              Masz racje. wpadnij do mię dziecko. ja ci pomoge podniesc liczbe urodzen
              • Gość: Zakonnik Olo Re: Futro watykanu dla panseksualistow IP: *.chello.pl 30.07.03, 17:44
                ojciec.dyrektor napisała:

                > Masz racje. wpadnij do mię dziecko. ja ci pomoge podniesc liczbe urodzen

                Ojcze Dyrektorze !
                Przecież przekonywałeś, iż kobieta to stwór nieczysty i jedynie stosunek z
                mężczyzną daje pełną gamę doznań estetycznych !
                • Gość: dluhomil Re: Futro watykanu dla panseksualistow IP: 212.69.73.* 30.07.03, 17:58
                  Pewnie na czas wizyty przygotuje dyspense.
                  • Gość: Ostel Zalosny pedal sam do siebie! IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 30.07.03, 20:17
                    Fakty sa proste. Z biologicznego punktu widzenia pedalstwo nie ma
                    najmniejszego sensu. Tylko to co ma sens biologiczny, ma szanse
                    przetrwania.
                    • kkkaczory_piss_brothers OSiol twoja glupota nad poziomy wylatuje!!! 31.07.03, 00:44


                      Gość portalu: Ostel napisał(a):

                      > Fakty sa proste. Z biologicznego punktu widzenia pedalstwo nie ma
                      > najmniejszego sensu. Tylko to co ma sens biologiczny, ma szanse
                      > przetrwania.

                      Z biologicznego punktu widzenia bycie IDIOTA nie ma zadnego sensu, wiec skoncz
                      wasc, wstydu sobie oszczedz i idz od psychiatry HOMOfobie!!!

                      Gość portalu: $tefan, Chicago napisał(a):

                      > Fobia - to rodzaj zaburzenia psychicznego - arachnofobia - boi sie pajakow,
                      > agarofobia - otwartej przestrzeni.
                      www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7179566&a=7205399
                      Czego ty sie boisz Ostel?

                      Homoseksualizm ma podloze biologiczne, wystepuje naturalnie u wiekszosci
                      zwierzat.


                      Na przestrzeni wiekow w kazdej spolecznosci byly osoby homoseksualne,
                      stanowily zazwyczaj od 5-10% i ten przedzial jest niejako niezmienialny.
                      Bez wzgledu na okolicznosci zewnetrzne.
                      Zobacz najlepszy sposob na wyeliminowanie genetycznego podloza homoseksualizmu
                      jest przyzwolenie na zawierania malzenstw przez nich.
                      A nie ostracyz, prowadzacy ich do zawarcia malzenstw hetero, a tym samym
                      przekazywania genow.
                      Przyzwalajac przynajmniej czesc z nich bys wyeliminowalsmile



                      OSiol jest znany ze swojego wtornego ANALfabetyzmusmile

                      Gość portalu: Ostel napisał(a):

                      > Dla chorych na raka pluc w IV stadium rozwoju szansa przezycia 5 lat jest
                      > mniejsza niz 20%.

                      1) zeby dojsc do IV stadium rozwoju tzreba troche przezycsmile
                      2) 20% przezywa 5 lat
                      3) 80% zyje mniej niz 5 lat, wiec moze rownie dobrze zyc 4,5 lat, 4,3,2 lata


                      > Co daje srednio mniej niz jeden rok zycia. Jest to jeden
                      > z bardziej agresywnych i trudnych do leczenia nowotworow.

                      skad to wzioles.
                      Czy ciebie na matematyce nic nie nauczyli?
                      W ogole dlaczego mniej niz 1rok? nawet jezeli przyjac twoj niematematyczny i
                      bledny tok czytania informacji.

                      Zdanie
                      > szansa przezycia 5 lat jest
                      > mniejsza niz 20%.

                      20% osob przezywa 5lat, oznacza to, ze 80% przezywa mniej niz 5 lat, ale wcale
                      nie jest powiedziane, ze przezywa tylko 6mie. lub 1rok.
                      jakis % pewno tak, ale ty nadal nie wiesz jaki.
                      Poza tym na poczatku twierdziles, ze jest to tylko 6miesiecy
                      i tak to jest z tymi twoimi rewelacjami naukowymi.

                      www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7023645&a=7182037
      • kkkaczory_piss_brothers znowu piszesz po psychotropach? 31.07.03, 01:00
        Czy nic innego nie potrafisz?
        erzac'u intelektualisty!
    • Gość: a psik Re: Jutro atak watykanu na homoseksualistow IP: *.zrpa.com / 192.168.1.* 30.07.03, 20:20
      mam zalozyc helm czy zejsc do piwnicy ?
    • Gość: doku Zaatakują też koncerty Owsiaka IP: *.chello.pl 30.07.03, 20:56
      Ta ofensywa czarnych świntuchów jest aktem desperacji. Granice wolnego świata
      przesuwają się nieuchronnie na wschód, a KK przestaje się liczyć na arenie
      międzynarodowej. Poparcie, jakie Watykan udzielił upadającemu reżimowi Saddama,
      jest świadectwem rozpaczliwego już miotania się Kościoła, aby za wszelką cenę
      powstrzymać rozwój cywilizacji zachodniej.

      Nie zdziwiłbym się, gdyby po śmierci Wojtyły Kościół się rozwiązał, tak jak
      zrobił to ZSRR, RWPG i Układ Warszawski. Dla tego typu imperiów zła nie ma
      miejsca we współczesnym świecie
      • Gość: Ania 123 Re: Zaatakują też koncerty Owsiaka IP: 212.69.73.* 30.07.03, 21:29
        Specjalna konferencja biskupow na temat gejow odbedzie sie jutro o 16.00.
        Bpi maja zaapelowac do politykow i prawnikow katolickich we wszystkich
        panstwach, by sabotowali dzialania parlamentow zmierzajacych do uchwalania
        ustaw
        o zwiazkach jednopluciowych.
        Papiez wzywa swoich jolalistow, by byli wierni tylko jemu, a nie swieckiemu
        panstwu.
        Jednym slowem chyba zanosi sie na religijna wojaczke?




        • Gość: doku Watykan organizuje dywersję przeciwko wolnemu ... IP: *.chello.pl 30.07.03, 22:29
          ... światu, a to oznacza, że Kosciół jawnie ju wypełnił pustkę, pozostawioną
          przez sowickie imperium zła. To dlatego wszyscy czerwoni garną się pod
          sztandary Watykanu.

          A pisałem, że poparcie Watykanu dla reżimu Saddama, to koniec Kościoła takiego,
          jakim go znaliśmy. Kościół otwarckie stanął po stronie zła. Upadł autorytet
          Papieża.
          • Gość: ostel Re: Watykan organizuje dywersje˛ przeciwko wolnemu IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 30.07.03, 23:14
            rozprzestrzenianiu sie AIDSa i filozofii smierci..
            • Gość: dluhomil Re: Watykan organizuje dywersje˛ przeciwko wolnem IP: 212.69.73.* 30.07.03, 23:56
              A wystarczyloby odrobiny edukacji seksualnej w szkolach, przyzwolenie dla
              katolikow roznoszacych AIDS by kupowali i kopulowali w prezerwatywie!
              Kiedy czarna filozofie czarnych przestanie podrzegac do wojny, a zacznie
              zachecac barany do wspolpracy i budowania dobrobytu dla naszych dzieci.
              • Gość: mil sredny Re: Watykan onanizuje dwie wersje... IP: *.Red-81-34-18.pooles.rima-tde.net 31.07.03, 00:10
                Gość portalu: dluhomil napisał(a):

                > A wystarczyloby odrobiny kopulacji w szkolach i przedszkolach, przyzwolenie
                dla
                > katolikow noszacych stringi by kupowali Nasz Dziennik i słuchali Radia Maryja!
                > Od kiedy filozofia czarnych prezerwatyw zacznie
                > zachecac do jedzenia baraniny po kopulacji i budowania domów starców dla
                naszych niepotrzebnych rodziców?
                • Gość: styl wredny Re: Watykan demonizuje krakowskich pilkarzy IP: 80.51.247.* 31.07.03, 00:41
                  Gość portalu: mil sredny napisał(a):

                  > > A wystarczyloby sześć godzin tygodniowo kopulacji w szkolach,
                  przedszkolach, więzieniach i domach starców, przyzwolenie dla katatonikow
                  noszacych stringi by kupowali Nasz Dziennik jako extremal condom i słuchali
                  Radia Maryja w czasie każdego stosunku!
                  > > Od kiedy filatelistyka zielonych krasnoludków zacznie zakazywac jedzenia
                  wieprzowiny po kopulacji i budowania domów wariatów dla naszych niepotrzebnych
                  posłców?
                • kkkaczory_piss_brothers Wnioskuje,ze jestes goracym zwoLENNIKIEMtegoSportu 31.07.03, 00:55
                  i oczywiscie uwielbiasz rzucac gownem w innych.
                  Coz, za szeroko rozwijajace szczegolnie twoja psyche- sporty.
              • Gość: Ostel Re: Watykan organizuje dywersje˛ przeciwko wolnem IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 31.07.03, 01:31
                NONSENS!!! Amerykanscy geje maja kondomy, przyzwolenia, koktaile
                antywirusowe ale liczba zachorowan wzrasta juz od trzech lat.



                Gos´c´ portalu: dluhomil napisa?(a):

                > A wystarczyloby odrobiny edukacji seksualnej w szkolach, przyzwolenie
                dla
                > katolikow roznoszacych AIDS by kupowali i kopulowali w prezerwatywie!
                > Kiedy czarna filozofie czarnych przestanie podrzegac do wojny, a
                zacznie
                > zachecac barany do wspolpracy i budowania dobrobytu dla naszych
                dzieci.
                • kkkaczory_piss_brothers TAKI Z CIEBIE PIES OGRODNIKA!-------------------- 31.07.03, 02:42
                  OSiol napisal:
                  > Przez wiele lat ona byla w
                  > Polsce, ja w Norwegii. I co? Jednak mozna sie ograniczyc. NIgdy jej nie
                  > zdradzilem. Kiedy to powiedzialem jednemu gejowi to zaraz wyjawil mi
                  > swoja filozofie; "bo jestes fujara."

                  www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7023645&a=7070681

                  DO ILU SKOKOW W BOK/ROK DOPUSCILBYS MALZENSTWO GEJOW?!

                  A JEDNAK NAJSWIETSZY SEDZIA! a od ilu bys dopuscil ich maluzenstwo?!
                  Gdyby podpisywali oswiadczenie, ze np...i tutaj pada ilosc, w przypadku
                  wiekszej ilosci nastepuje natychmiastowy rozwod.
                  To jaka cyferke wstawilbys w ........ 1,2,3,4,5,6,7,8...WYBIERZ I UZASADNIJ.

                  Gość portalu: Ostel napisał(a):

                  > Nawet jesli geje musza z chlopami to trudno (dopoki nie niszcza dzieci i
                  > mlodziezy).

                  to gwarantuje prawo. Tak samo jak skazanie ksiedza pedofila!

                  > Jednak nikt mi nie powie ze geje musza miec 8 partnerow
                  > rocznie (i to jesli sa w stalych zwiazkach!!!!!).

                  A co cie to obchodzi, musza czy tez nie!
                  Edukaowa ich, a nie zabraniac.
                  Czy ustanowisz, aniola stroza dla kazdego homo, ktory bedzie przestrzegal
                  odpowiedniego prowadzenia sie jego podopiecznego?
                  A moze lepiej rozdawac darmowe prezerwatywy?!
                  Taniej i skuteczniej, niz jakis tam aniol, ktory np. musi spac i wtedy
                  ten.....moze spolkowac mawet z ....wink

                  Prawdziwy Koltun z ciebie BABBITAsmile

                  > Wiekszosc normalnych ludzi
                  > potrafi poskromic takie instynkty.

                  A kto wyznacza ta normalnosc JP2?!
                  Ktory nie mial zadnego mezczyzny?

                  > Geje natychmiast przystepuja do
                  > kontrataku ze chodzi o ich "prawa obywatelskie." Jestem zonaty od 30 lat.
                  > Bylo wiele mozliwosci zeby zdradzic zone. Przez wiele lat ona byla w
                  > Polsce, ja w Norwegii. I co? Jednak mozna sie ograniczyc. NIgdy jej nie
                  > zdradzilem. Kiedy to powiedzialem jednemu gejowi to zaraz wyjawil mi
                  > swoja filozofie; "bo jestes fujara."

                  I to cie wlasnie boli!!!!!!!

                  TAKI Z CIEBIE PIES OGRODNIKA!!!!!!!!!

                  NIE WCHODZ INNYM DO LOZEK!!!!!
            • kkkaczory_piss_brothers OSiol to jest przypadek kliniczny, z maniakalnym 31.07.03, 00:51
              HOMOfobizmem, nie zmieniajacy swoich chorych pogladow pomimo licznego
              zakwestionowania prawdziwosci przytaczanych przez niego wnioskow z artykulow
              ktore cytuja.
              Po prostu taki wtorny analfabeta, ktory nie rozumie tego co czyta, a liczne
              przyklady zamieszczone sa na stronie:

              www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7023645&a=7023645
              Gość portalu: ostel napisał(a):

              > rozprzestrzenianiu sie AIDSa i filozofii smierci..

              no i co w zwiazku z tym mistrzu prostych rozwiazan proponujesz?
              Ja edukacje i darmowe prezerwatywy, a ty.
              Poza tym wspolfinansowanie tym ktorych nie stac na leczenie w imie zasad
              humanitaryzmu.

              Nawet chorego psa lub ksiedza sie leczy dlaczego nie leczyc gejow.

              Jestes za eutanazja na zyczenie?

              Co zrobic z tymi ktorzy nie maja pieniedzy na leczenie, pozwolic, aby
              cierpieli.
              W takim razie jak traktowac hetero zarazonych Aids co proponujesz? leczyc nie
              leczyc?

        • Gość: Piotr Re: Zaatakują też koncerty Owsiaka IP: *.rasserver.net 31.07.03, 05:30
          Gość portalu: Ania 123 napisał(a):

          > Specjalna konferencja biskupow na temat gejow odbedzie sie jutro o 16.00.
          > Bpi maja zaapelowac do politykow i prawnikow katolickich we wszystkich
          > panstwach, by sabotowali dzialania parlamentow zmierzajacych do uchwalania
          > ustaw
          > o zwiazkach jednopluciowych.
          > Papiez wzywa swoich jolalistow, by byli wierni tylko jemu, a nie swieckiemu
          > panstwu.
          > Jednym slowem chyba zanosi sie na religijna wojaczke?
          >
          >


          Nawoluje do zdradzania wlasnych panstw dla Watykanu.
          >
          >
      • Gość: alicja Re: Największy pocieszyciel na świecie! IP: *.net.autocom.pl 31.07.03, 01:30
        Doku, tak Cię odbieram. Czy wyobrazasz sobie jak nasz kraj zacząłby kwitnąć,
        ludzie uśmiechać się, a dzieci zapomniałyby co to głód. Nie byłoby recept na
        oszustwa, wchodzenie kuchennymi drzwiami, opus dei i ich utajnionej pazerności
        finansowej. Rydzyk ogłosiłby plajtę tv i radia i ukrył się w klasztorze nie
        mając prawa do czegokolwiek. Na głupków wyszliby Giertychy i wielu polityków
        prowincjonalnych, którzy są zwyczajnymi sprzedawczykami kościelnych leni.
        A jak śmiesznie wyglądać będzie musiała świta wojskowa bijąca pokłony byle
        chłopinie w sutannie. Zaczął by się świat etyczny, moralny, zwyczajny i napewno
        uśmiechnięty bez ekselencji, przewielebnych z olbrzymimi brzuchami i tłustymi
        gębami. Homoseksualistom trzeba pozwolić na małżeństwa to się utęperują.
        Zakazany owoc jest najbardziej atrakcyjny.
        • Gość: Ostel gownoprowda IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 31.07.03, 01:38
          Patrz ponizej

          Gos´c´ portalu: alicja napisa?(a):

          > Doku, tak Cie˛ odbieram. Czy wyobrazasz sobie jak nasz kraj zacza˛?by
          kwitna˛c´,
          > ludzie us´miechac´ sie˛, a dzieci zapomnia?yby co to g?ód. Nie by?oby
          recept na
          > oszustwa, wchodzenie kuchennymi drzwiami, opus dei i ich utajnionej
          pazernos´ci
          > finansowej. Rydzyk og?osi?by plajte˛ tv i radia i ukry? sie˛ w klasztorze
          nie
          > maja˛c prawa do czegokolwiek. Na g?upków wyszliby Giertychy i wielu
          polityków
          > prowincjonalnych, którzy sa˛ zwyczajnymi sprzedawczykami kos´cielnych
          leni.
          > A jak s´miesznie wygla˛dac´ be˛dzie musia?a s´wita wojskowa bija˛ca
          pok?ony byle
          > ch?opinie w sutannie. Zacza˛? by sie˛ s´wiat etyczny, moralny, zwyczajny
          i napewno
          > us´miechnie˛ty bez ekselencji, przewielebnych z olbrzymimi brzuchami i
          t?ustymi
          > ge˛bami. Homoseksualistom trzeba pozwolic´ na ma?z˙en´stwa to sie˛
          ute˛peruja˛.
          > Zakazany owoc jest najbardziej atrakcyjny.
          • kkkaczory_piss_brothers nic tak nie boli prawicowca jak prawda rzucona pro 31.07.03, 02:36
            prosto w twarzsmile
        • Gość: doku Jeszcze dożyjemy. Czy w 1977 lub 1987 wierzyłaś... IP: *.chello.pl 31.07.03, 02:07
          Gość portalu: alicja napisał(a):

          > nasz kraj zacząłby kwitnąć,
          > ludzie uśmiechać się, a dzieci zapomniałyby co to głód.
          >... [piszesz tak pięknie jak Coster]...
          > Zaczął by się świat etyczny, moralny, zwyczajny i napewno
          > uśmiechnięty bez ekselencji, przewielebnych z olbrzymimi brzuchami i tłustymi
          > gębami.

          ... czy wierzyłaś, że tak szybko wejdziemy do NATO? Ja nie wierzyłem. Od tej
          pory stałem się niepoprawnym optymistą.
    • kkkaczory_piss_brothers dluhomil - ZAMIESC POSTA ROWNIEZ NA F.KRAJ, tylko 31.07.03, 01:13
      nie przejmuj sie, gdy ten WYNAJETY(lub z wlasnej incjatywy), kasuje co
      bardziej obrazoborcze watki, pomimo tego, iz nie naruszaja one regulaminu
      forum.
      Po prostu facet ma takie CENZORSKIE, calkowicie arbitralne zapedy!!!


      pozdrowienia
      J.K.

      ps. jak sam juz zauwazyles, straszne chamstwo sie tutaj szerzy.

      ALLELUJA I DO PRZODUsmile


      Gość portalu: dluhomil napisał(a):

      > Wielka Korporacja z centrala w watykanie wpadla na pomysl, by dla swoich
      > celow zwiazanych z fobia na gay&less wykorzystac politykow i prawnikow w
      > roznych panstwach , by ci torpedowali ustawe o rejestracji zwiazkow
      > jednoplciowych.Jutro ma ukazac sie stosowny dokumencik.
      > Tym samym watykan obnazyl swoja pogarde dla idei panstwa sieckiego i
      > neutralnego swiatopogladowo, i na sile chce narzucic prawo religijne
      > wykorzystujac swoich lojalistow.
      > By bylo ciekawiej ponizj przestawiam poglady teologa i biblisty
      katolickiego
      > na temat homoseksualizmu w Biblii, ktory nie jest zwiazany z watykanska
      > polityka, a do tego pracuje naukowo i jest niezalezny finansowo, pracuje na
      > uczelni panstwowej.
      > ********************
      > Daniel A. Helminiak - TEKSTY BIBLIJNE DOTYCZĄCE HOMOSEKSUALNOŚCI
      >
      > Skondensowane streszczenie książki tegoż autora pt. What the Bible Really
      > Says about Homosexuality, San Francisco: Alamo Square Press, 1994
      >
      > Zagadnienie kluczowe polega na tym, jak się interpretuje to, co Biblia
      mówi.
      > Każde czytanie oznacza jakąś interpretację. Dotyczy to także czytania
      rzekomo
      > dosłownego, stosowanego przy podejściu fundamentalistycznym. Kościoły
      > głównego nurtu chrześcijaństwa stosują metodę historyczno-krytyczną. Określa
      > ona znaczenie tekstu poprzez umieszczenie go w kontekście historycznym i
      > kulturowym. Gdy tekst zostanie zrozumiany, jego przesłanie powinno być
      > zastosowane do realiów dnia dzisiejszego, do odmiennej sytuacji historycznej
      > i kulturowej. Gdy Biblię wykłada się w ten sposób, okazuje się, że zawiera
      > ona tylko cztery teksty traktujące o zachowaniu homoseksualnym i że nie
      > oznaczają one tego, co sugerowałoby "czytanie dosłowne".
      >
      > Ogólnie rzecz biorąc można powiedzieć, że nasze rozumienie homoseksualności
      > jako trwałego, głęboko osadzonego aspektu osobowości oraz dążenia do
      > miłosnego związku z dorosłą osobą rodzi pytania, których autorzy biblijni
      > nigdy sobie nie wyobrażali. Zatem nie należy oczekiwać, że teksty biblijne
      > dostarczą na nie odpowiedzi. Analiza poszczególnych tekstów potwierdza ten
      > ogólny wniosek.
      >
      > Tekst pozornie dotyczący homoseksualizmu: Księga Rodzaju (I Księga
      > Mojżeszowa) 18,20-21; 19,1-9, grzech Sodomy. Grzechem tym była
      niegościnność.
      > Biblia sama podaje tę interpretację w Księdze Ezechiela 16,48-49, Księdze
      > Mądrości 19,13-14, Ewangelii według św. Mateusza 10,5-15. Jeśli
      > pragnienie "poznania" gości przez mieszkańców Sodomy oznaczało domaganie się
      > seksu, to specyficzna forma omawianej tu niegościnności obejmowała chęć
      > popełnienia nadużycia seksualnego, gwałtu.
      >
      > Tekst dotyczący homoseksualności w Testamencie Żydowskim: Księga Kapłańska
      > (III Księga Mojżeszowa) 18,22: "Nie będziesz obcował z mężczyzną, tak jak
      się
      > obcuje z kobietą. To jest obrzydliwość!" (Księga Kapłańska 20,13 dodaje
      > karę: "Obaj będą ukarani śmiercią." Za przeklinanie rodziców, cudzołóstwo,
      > kazirodztwo i stosunki ze zwierzętami wyznaczona jest ta sama kara.)
      > Kontekstem literackim jest tutaj przeznaczony dla Izraela Kodeks Świętości.
      > Jego cel jest religijny. Zachowanie, jakiego on od Żydów żąda, ma
      > zabezpieczyć ich odrębność wśród pogańskich sąsiadów, ma zapewnić
      > ich "czystość". Zakazane praktyki, łącznie z aktami homoseksualnymi,
      należały
      > rzekomo do kananejskich obrzędów religijnych. Oddawanie się im oznaczało
      > utożsamianie się z poganami, ukrywanie żydowskiej tożsamości, uprawianie
      > bałwochwalstwa. Nie chodziło tu o etykę seksualną jako taką. * Termin
      > obrzydliwość pojawia się w całym Kodeksie i nie oznacza nic gorszego niż
      > rytualną nieczystość. Na przykład spożywanie wieprzowiny jest także
      > obrzydliwością. * Użycie hebrajskiego terminu toevah (=nieczystość,
      > obrzydliwość, tabu) zamiast zimah (niesprawiedliwość, zły czyn, grzech), a w
      > greckim przekładzie z lat 300-150 p.n.e. - terminu bdelygma (nieczystość)
      > zamiast anomia (niesprawiedliwość, zły czy, grzech) potwierdza tę
      > interpretację. * Wniosek: W Testamencie Żydowskim męsko-męskie akty
      seksualne
      > to problem ze sfery rytualnej lub religijnej nieczystości, a nie etyki
      > seksualnej. Potępiona jest apostazja, a nie akt seksualny.
      >
      > Jezus o czystości: Jezus i Testament Chrześcijański wszystkie kwestie
      > dotyczące czystości traktują jako nieważne. Liczy się "czystość serca":
      > sprawiedliwość, uczciwość, współczucie, wprowadzanie pokoju. Zobacz:
      > Ewangelia według św. Mateusza 5,8; 15,11,18-20; 1 List do Koryntian 7,19,
      > List do Galatów 5,6; List do Rzymian 2,29; 14,14 itd. * Mateusz 8 i Łukasz 7
      > relacjonują uzdrowienie przez Jezusa "sługi" setnika. W tekście greckim
      > pojawia się słowo pais (chłopiec, niewolnik), odmienne od terminu doulos
      > (niewolnik). Łukasz zaznacza także, że chłopiec ten był "drogi" owemu
      > bogatemu setnikowi. Użycie takiego określenia wyjaśnić może nie cena
      chłopca,
      > jego doświadczenie i umiejętności, lecz tylko stosunek uczuciowy do niego.
      > Najprawdopodobniej chłopiec ten był młodym kochankiem setnika, chociaż w
      > kwestii tej nie może być historycznej pewności. Jezus uzdrowił chłopca
      > pochwalając tylko wiarę setnika.
      >
      >
      >
    • kkkaczory_piss_brothers JAK HOMOFOB MANIPULUJE DANYMI NAUKOWYMI----------- 31.07.03, 01:17
      Gość portalu: LONGERgierTYCHkoni napisał(a):
      Jak Ostel MANIPULUJE przytaczanymi artykolam
      > Ostel napisal:
      > "86% infekcji AIDSem w "malzenstwach" gejow"
      >
      > A jak jest w 'artykule naukowym'(chlopczyna widocznie nigdy na oczy nie
      > widzial jak wyglada artykul naukowy) na ktory sie powoluje?!
      >
      > "They found that 86% of new HIV infections are now occurring within steady
      > partnerships."
      >
      > Co za SKROT UMYSLOWY!wink
      >
      > www.aidsmeds.com/news/20030514epid001.html
      > Czy w tym artykule (dotyczacym li tylko homoseksualistow i to tylko co
      > najwyzej holenderskich) pada slowo MALUZENSTWO?
      >
      > Co robi OSiol?
      >
      > Dobiera wedle uznania dane z roznych stron swiata,uzyskane z roznych panstw
      > (zestawia z soba wycinek populacji gejow (amsterdamskich) ze wszystkimi
      > maluzenstwami w USA), srodowisk i je zestawia razem. Wyciagajac absurdalne,
      > arbitralne wnioski.
      >
      > To jest to co KK robi od stuleci: dobrac to co nam pasuje, przekrecic, nie
      > zacytowac calosci, wypaczyc i sklecic niczym nie uprawniony sad/osad.
      >
      > Odkryj pobudki, ktore toba kieruja, poniewaz jakos trudno mi uwierzyc, ze
      > chodzi tobie o zdrowie tych homoseksualistow!
      >
      > Co boisz sie, ze na ciebie trafi?!
      > Pamietaj wedlug KATOhoLIKOW(osoba uzalezniona od KK) szklanka wody jest
      > najlepsza, nie po, ale zamiast;-p
      >
      > OSiol o co chodzi?!!!
      >
      > O ich dobro?!!!
      • Gość: Ostel Kondomy na mozgu!!! IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 31.07.03, 01:36
        Amerykanscy geje maja kondomy, bimbaja sobie z wszelkich zakazow,
        maja kosztowne koktaile antywirusowe ale liczba zachorowan wzrasta juz
        od trzech lat. JEDYNYM ROZWIAZANIEM JEST ODROBINA
        ODPOWIEDZIALNOSCI!!!!!



        Gos´c´ portalu: dluhomil napisa?(a):

        > A wystarczyloby odrobiny edukacji seksualnej w szkolach, przyzwolenie
        dla
        > katolikow roznoszacych AIDS by kupowali i kopulowali w prezerwatywie!
        > Kiedy czarna filozofie czarnych przestanie podrzegac do wojny, a
        zacznie
        > zachecac barany do wspolpracy i budowania dobrobytu dla naszych
        dzieci.

        • kkkaczory_piss_brothers nie stosuj tych metod KK, aby ci mozg uciskaja! 31.07.03, 02:34
          a niewiele pozydku z tego zakladania bedziesz, juz lepsza szklanka wody.

          Gość portalu: Ostel napisał(a):

          > Amerykanscy geje maja kondomy, bimbaja sobie z wszelkich zakazow,
          > maja kosztowne koktaile antywirusowe ale liczba zachorowan wzrasta juz
          > od trzech lat. JEDYNYM ROZWIAZANIEM JEST ODROBINA
          > ODPOWIEDZIALNOSCI!!!!!


          Wiec co proponujesz MISTRZU prostych rozwiazan?

          Ja edukacje i darmowe prezerwatywy, a ty.
          Poza tym wspolfinansowanie tym ktorych nie stac na leczenie w imie zasad
          humanitaryzmu.

          Nawet chorego psa lub ksiedza sie leczy dlaczego nie leczyc gejow.

          Jestes za eutanazja na zyczenie?

          Co zrobic z tymi ktorzy nie maja pieniedzy na leczenie, pozwolic, aby
          cierpieli.
          W takim razie jak traktowac hetero zarazonych Aids co proponujesz? leczyc nie
          leczyc?


          • Gość: Ostel Ja ci mowie ze twoje metody nie dzialaja.. IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 31.07.03, 07:54
            Znam homoseksualistow ktorzy uznali ze najlepszym sposobem jest
            unikac tego stylu. Znam takich co postanowili sie ograniczyc do jednego
            partnera. Kondomy daja falszywe poczucie bezpieczenstwa i zwiekszenie liczby
            zakazen. Kondomy maja to do siebie ze czesto w odbytnicy rwa sie na kawalki!!!!
            Najgorszym rozwiazaniem jest 8 partnerow rocznie plus marihuana.


            kkkaczory_piss_brothers napisał:

            > a niewiele pozydku z tego zakladania bedziesz, juz lepsza szklanka wody.
            >
            > Gość portalu: Ostel napisał(a):
            >
            > > Amerykanscy geje maja kondomy, bimbaja sobie z wszelkich zakazow,
            > > maja kosztowne koktaile antywirusowe ale liczba zachorowan wzrasta juz
            > > od trzech lat. JEDYNYM ROZWIAZANIEM JEST ODROBINA
            > > ODPOWIEDZIALNOSCI!!!!!
            >
            >
            > Wiec co proponujesz MISTRZU prostych rozwiazan?
            >
            > Ja edukacje i darmowe prezerwatywy, a ty.
            > Poza tym wspolfinansowanie tym ktorych nie stac na leczenie w imie zasad
            > humanitaryzmu.
            >
            > Nawet chorego psa lub ksiedza sie leczy dlaczego nie leczyc gejow.
            >
            > Jestes za eutanazja na zyczenie?
            >
            > Co zrobic z tymi ktorzy nie maja pieniedzy na leczenie, pozwolic, aby
            > cierpieli.
            > W takim razie jak traktowac hetero zarazonych Aids co proponujesz? leczyc nie
            > leczyc?
            >
            >
            • kkkaczory_piss_brothers od ciebie zawsze mozna tak wiele sie dowiedziec!!! 31.07.03, 08:51
              Gość portalu: Ostel napisał(a):

              > Znam homoseksualistow ktorzy uznali ze najlepszym sposobem jest
              > unikac tego stylu. Znam takich co postanowili sie ograniczyc do jednego
              > partnera. Kondomy daja falszywe poczucie bezpieczenstwa i zwiekszenie liczby
              > zakazen. Kondomy maja to do siebie ze czesto w odbytnicy rwa sie na
              kawalki!!!!
              > Najgorszym rozwiazaniem jest 8 partnerow rocznie plus marihuana.

              I w tym rowniez jest ziarenko prawdy.
              trzeba lobbowac o zwiekszenie grubosci gumy, a moze zwiekszyc naklady
              pieniezne na walke z AIDS i stwozyc jakis doodbytniczy AIDSobojczy srodek, w
              razie jak ty to poetycko nazywasz 'rwania sie na kawalki'smile
    • kochanka Naturalnie! 31.07.03, 02:23
      Gość portalu: dluhomil napisał(a):

      > Wielka Korporacja z centrala w watykanie wpadla na pomysl, by dla swoich
      > celow zwiazanych z fobia na gay&less wykorzystac politykow i prawnikow w
      > roznych panstwach , by ci torpedowali ustawe o rejestracji zwiazkow
      > jednoplciowych.

      Oczywiscie ze Watykan jest przeciwko rejestracji zwiazkow jednoplciowych.
      Ich to niedotyczy. Ksiadz, gej czy nie, zadnego zwiazku nigdy nie bedzie
      rejestrowac.

      PS
      Watykan powinien zając się pedofilami w swoich szeregach zamiast się martwic co
      dorośli ludzie robią w sypialni.

      • Gość: Ostel Jestem za rejestracja "zwiazkow jednoplciowych" IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 31.07.03, 17:09
        Ja bylem atakowany przez pedalow jak mialem 14 lat. Widzialem
        wykolejonych mlodych ludzi przez tzw. "wlasciciela pokoi" dla mlodych
        chlopcow poslanych do szkoly sredniej poza miasto.

        Cala ta dyskusja o "pedofilii" dotyczy glownie homoseksualizmu!!! Ja
        jestem za rejestracja "zwiazkow jednoplciowych" bo to koniecznosc!!!
        Wszyscy powinni rejestrowac sie na policji!!!!


        kochanka napisa?a:

        > Gos´c´ portalu: dluhomil napisa?(a):
        >
        > > Wielka Korporacja z centrala w watykanie wpadla na pomysl, by dla
        swoich
        > > celow zwiazanych z fobia na gay&less wykorzystac politykow i
        prawnikow w
        > > roznych panstwach , by ci torpedowali ustawe o rejestracji zwiazkow
        > > jednoplciowych.
        >
        > Oczywiscie ze Watykan jest przeciwko rejestracji zwiazkow
        jednoplciowych.
        > Ich to niedotyczy. Ksiadz, gej czy nie, zadnego zwiazku nigdy nie bedzie
        > rejestrowac.
        >
        > PS
        > Watykan powinien zaja˛c sie˛ pedofilami w swoich szeregach zamiast
        sie˛ martwic co
        >
        > doros´li ludzie robia˛ w sypialni.
        >
        • Gość: dluhomil Re: Jestem za rejestracja 'zwiazkow jednoplciowyc IP: 212.69.73.* 01.08.03, 00:56
          Badz facetem z jajami i pedofila zakonfidentuj na policji, to jest twoj
          obowiazek.
          A po drugie nadrob zaleglosci w wiedzy ogolnej, pedofilia to pociag seksualny
          do dzieci { w Polsce do 15 lat].
    • kkkaczory_piss_brothers ZWOLENNICY FOBII ! 31.07.03, 03:52
      LPR-aki nie zagrażają WOLNOŚCI; PISSuardczycy tak!!!

      -----------------------------------------------------------------------------
      Według mnie największym zagrożeniem dla wolności jednostki w Polsce nie jest
      LPR lecz PIS (zwany dalej PISSuarem, a jego zwoLENNICY PISSuardczykami).

      LPR przez normalnych ludzi postrzegane jest jako partia krzykaczy,
      pieniaczy, awanturników....... to przekonanie co jakiś czas jest wzmacniane
      poprzez ich działalność.
      Tym samym skazują się oni na polityczny niebyt i odpływ elektoratu
      do............PISSuardczyków!
      Każdy choć troszeczkę samodzielnie potrafiący myśleć człowiek, nie będzie
      identyfikował się z talibowską twarzą Maciarewicz, z pyzatym, kłamliwym
      Strąkiem lub ze skaczącym Janowskim, że już o WIELKIM ROMANIE nie wspomnę.

      PISSuardczycy z kolei są na pozór ‘zwykłymi’ ludźmi, schludni, ‘normalni’,
      zbytnio nie krzyczący, ach i jakie szczytne hasełka:
      Prawo i Sprawiedliwość (domalujmy im jeszcze jedno S świadczące o
      sprawiedliwości Społecznej, o ich Smierdzącej moralności).

      Jednak ich moralność, zapatrywania na prawa jednostki ( aborcję, prawa
      mniejszości, prawa kobiet i dzieci - w rodzinie i poza nią), a także
      zapatrywania na KK są tożsame z zapatrywaniami LPR-aków, jednakże podają je
      w bardziej zjadliwej, ugładzonej formie, przez co są bardziej niebezpieczni
      dla WOLNOSCI JEDNOSTKI I TOLERANCJI

      Gdy zazwyczaj zapalają się ludziom ‘czerwone lampki’ (taki glos wewnętrzny
      mówiący ‘w ta stronę są tylko stosy, konserwatyzm i brak rozwoju’wink podczas
      przemowy jakiegoś LPR-aka to w przypadku PISSuardczyków już nie u każdego
      prawidłowo ten mechanizm obronny działa.

      I to właśnie jest najgorsze, ponieważ w sprawach ‘moralności’ oni są tożsami
      z LPR-akami!!!

      Czy pamiętacie, z jakiej partii pochodzi część PISSuardczyków?!!!

      Kilka lat temu Marek Jurek, podczas dyskusji nad wprowadzeniem Konwencji
      Praw Dziecka (przepisów zakazujących przemocy w rodzinie), twierdził, że
      państwo nie może regulować praw rodzicielskich i zabraniać wychowywania
      dzieci według swoich przekonań moralnych (czytaj - jak ojciec chce to może
      przywalić pasem i dać z buta, a policji i przechodniom nic do tego).

      Czy wy myślicie, ze te poglądy uległy diametralnej zmianie???????!
      --------------

      Ostatnie wydarzenia każą przypuszczać, że nic się nie zmieniło.

      Nie dalej jak wczoraj dane mi było oglądać rozmowę Marcina Libickiego
      z panią senator Marią Szyszkowską, która przygotowała projekt legalizujący
      związki partnerskie (nie mylić z małżeńskimi, które są regulowane nawet w
      konstytucji(sic!) – pod tym względem ja też czas zmienić).
      Jaka hipokryzja płynęła z ust pana psora (istny KOŁTUNIZM, którym nie
      pogardziłby nawet Długi Romek), ...że godzi to w małżeństwo (a kto mu karze
      rozwodzić się i szukać partnera)....itd., itp.

      Z kolei niecały miesiąc temu oglądałem kabotyńskiego Michała Kamińskiego (co
      za podły cham, stosujący nie merytoryczne argumenty, a także argumenty ad
      personam, co ‘chyba’ posłowi wyznającemu moralność KK nie przystoi,
      szczególnie w rozmowie z kobietą) w rozmowie z Zdzisławą Janowską na temat
      aborcji.
      I co myślicie, że jego poglądy, przywoływane argumenty różniły się od
      poglądów LPR-aków!!!!
      NIC PODOBNEGO!!!

      Taki sam kołtun, filister, babbit’a i hipokryta jakich wielu w LPR-u.

      LPR-aki nam nie zagrażają to PISsuar chce być
      CENZOREM RZECZYWISTOŚCI I WYZNACZNIKIEM MORALNOŚCI
      TAK NAPRAWDĘ TO POWINNIŚMY Z NIMI WALCZYĆ A NIE Z LPRrem, który prędzej czy
      później sam się wykończy.

      dla nas - LUDZI TOLERANCYJNYCH – największym zagrożeniem są PISSuardesi!!!

      TO oni zagrażają naszej WOLNOŚCI !!!
      ROZWOJOWI, to oni są tą silą uwsteczniającą, z którą w najbliższej
      przyszłości przyjdzie nam się zmierzyć i daj Boże ODEPRZEĆ
      DO skarbnicy historycznej, tam od dawna jest jej miejsce!!!

      Zresztą sami zobaczycie w najbliższych miesiącach, jak odkryją swoją
      FUNDAMENTALISTYCZNĄ twarz!!!
      Będziemy walczyć z nimi, a nie z malutkimi LPR-akami.



      ps. tak nam dopomóż Bóg :-p)
      lub UE:


      www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1590645.html
      • Gość: Ostel Zaczynasz sie powtarzac i NUDZISZ!!! IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 31.07.03, 07:56
        kkkaczory_piss_brothers napisał:

        > LPR-aki nie zagrażają WOLNOŚCI; PISSuardczycy tak!!!
        >
        > -----------------------------------------------------------------------------
        > Według mnie największym zagrożeniem dla wolności jednostki w Polsce nie jest
        > LPR lecz PIS (zwany dalej PISSuarem, a jego zwoLENNICY PISSuardczykami).
        >
        > LPR przez normalnych ludzi postrzegane jest jako partia krzykaczy,
        > pieniaczy, awanturników....... to przekonanie co jakiś czas jest wzmacniane
        > poprzez ich działalność.
        > Tym samym skazują się oni na polityczny niebyt i odpływ elektoratu
        > do............PISSuardczyków!
        > Każdy choć troszeczkę samodzielnie potrafiący myśleć człowiek, nie będzie
        > identyfikował się z talibowską twarzą Maciarewicz, z pyzatym, kłamliwym
        > Strąkiem lub ze skaczącym Janowskim, że już o WIELKIM ROMANIE nie wspomnę.
        >
        > PISSuardczycy z kolei są na pozór ‘zwykłymi’ ludźmi, schludni, R
        > 16;normalni’,
        > zbytnio nie krzyczący, ach i jakie szczytne hasełka:
        > Prawo i Sprawiedliwość (domalujmy im jeszcze jedno S świadczące o
        > sprawiedliwości Społecznej, o ich Smierdzącej moralności).
        >
        > Jednak ich moralność, zapatrywania na prawa jednostki ( aborcję, prawa
        > mniejszości, prawa kobiet i dzieci - w rodzinie i poza nią), a także
        > zapatrywania na KK są tożsame z zapatrywaniami LPR-aków, jednakże podają je
        > w bardziej zjadliwej, ugładzonej formie, przez co są bardziej niebezpieczni
        > dla WOLNOSCI JEDNOSTKI I TOLERANCJI
        >
        > Gdy zazwyczaj zapalają się ludziom ‘czerwone lampki’ (taki glos wew
        > nętrzny
        > mówiący ‘w ta stronę są tylko stosy, konserwatyzm i brak rozwoju’wink
        > podczas
        > przemowy jakiegoś LPR-aka to w przypadku PISSuardczyków już nie u każdego
        > prawidłowo ten mechanizm obronny działa.
        >
        > I to właśnie jest najgorsze, ponieważ w sprawach ‘moralności’ oni s
        > ą tożsami
        > z LPR-akami!!!
        >
        > Czy pamiętacie, z jakiej partii pochodzi część PISSuardczyków?!!!
        >
        > Kilka lat temu Marek Jurek, podczas dyskusji nad wprowadzeniem Konwencji
        > Praw Dziecka (przepisów zakazujących przemocy w rodzinie), twierdził, że
        > państwo nie może regulować praw rodzicielskich i zabraniać wychowywania
        > dzieci według swoich przekonań moralnych (czytaj - jak ojciec chce to może
        > przywalić pasem i dać z buta, a policji i przechodniom nic do tego).
        >
        > Czy wy myślicie, ze te poglądy uległy diametralnej zmianie???????!
        > --------------
        >
        > Ostatnie wydarzenia każą przypuszczać, że nic się nie zmieniło.
        >
        > Nie dalej jak wczoraj dane mi było oglądać rozmowę Marcina Libickiego
        > z panią senator Marią Szyszkowską, która przygotowała projekt legalizujący
        > związki partnerskie (nie mylić z małżeńskimi, które są regulowane nawet w
        > konstytucji(sic!) – pod tym względem ja też czas zmienić).
        > Jaka hipokryzja płynęła z ust pana psora (istny KOŁTUNIZM, którym nie
        > pogardziłby nawet Długi Romek), ...że godzi to w małżeństwo (a kto mu karze
        > rozwodzić się i szukać partnera)....itd., itp.
        >
        > Z kolei niecały miesiąc temu oglądałem kabotyńskiego Michała Kamińskiego (co
        > za podły cham, stosujący nie merytoryczne argumenty, a także argumenty ad
        > personam, co ‘chyba’ posłowi wyznającemu moralność KK nie przystoi,
        >
        > szczególnie w rozmowie z kobietą) w rozmowie z Zdzisławą Janowską na temat
        > aborcji.
        > I co myślicie, że jego poglądy, przywoływane argumenty różniły się od
        > poglądów LPR-aków!!!!
        > NIC PODOBNEGO!!!
        >
        > Taki sam kołtun, filister, babbit’a i hipokryta jakich wielu w LPR-u.
        >
        > LPR-aki nam nie zagrażają to PISsuar chce być
        > CENZOREM RZECZYWISTOŚCI I WYZNACZNIKIEM MORALNOŚCI
        > TAK NAPRAWDĘ TO POWINNIŚMY Z NIMI WALCZYĆ A NIE Z LPRrem, który prędzej czy
        > później sam się wykończy.
        >
        > dla nas - LUDZI TOLERANCYJNYCH – największym zagrożeniem są PISSuardesi!!
        > !
        >
        > TO oni zagrażają naszej WOLNOŚCI !!!
        > ROZWOJOWI, to oni są tą silą uwsteczniającą, z którą w najbliższej
        > przyszłości przyjdzie nam się zmierzyć i daj Boże ODEPRZEĆ
        > DO skarbnicy historycznej, tam od dawna jest jej miejsce!!!
        >
        > Zresztą sami zobaczycie w najbliższych miesiącach, jak odkryją swoją
        > FUNDAMENTALISTYCZNĄ twarz!!!
        > Będziemy walczyć z nimi, a nie z malutkimi LPR-akami.
        >
        >
        >
        > ps. tak nam dopomóż Bóg :-p)
        > lub UE:
        >
        >
        > www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1590645.html
        • kkkaczory_piss_brothers a ty Ostelku taki zmienny jestes:) 31.07.03, 08:46
    • kkkaczory_piss_brothers IMPERIUM KONTRATAKUJE 01.08.03, 08:56
      PRZEDZIAL PROCENTOWY HOMOSEKSUALISTOW W SPOLECZENSTWIE JEST
      STALY I WYNOSI OD 5 DO 10% .
      Nie wszyscy homoseksualisci maja wybor, niektorzy sa biologicznie
      zdeterminowani i nie maja/mieli zadnego wplywu na wybor seksualnosci
      (dla wierzacych – BOG WYBRAL ZA NICH).
      Nie wszyscy ulegaja chwilowej modzie, niektorzy nie maja wyboru.

      Homoseksualizm nie jest domena naszego gatunku, jest on również spotykany u
      innych zwierzat.


      WYNIKI BADAŃ NAD DETERMINIZMEM SEKSUALIZMU

      > Genetic research using family and twin methodologies has
      > produced consistent evidence that genes influence sexual
      > orientation, but molecular research has not yet produced
      > compelling evidence for specific genes.

      Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy jego
      integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem
      zamieszczony ponizej artykul ) dowodzi, ze badania ostatniej dekady pozwolily
      wypracowac juz
      zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji seksualnej; jej
      ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
      genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
      gens influence sexual orientation'.
      Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
      taki stan rzeczy:
      > but molecular research has not yet produced
      > compelling evidence for specific genes.

      - ale wszyscy wiemy, ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
      teorii determinizmu seksualnosci - a stanowi zadanie dla dalszych badan
      molekularnych.

      Należy również pamietac, iż geny determinuja ilosc, jakosc, funkcjonalnosc
      wszystkich substancji/czesci/organow naszego organizmu (w przypadku tej teorii
      jest to istotne ze względu na zagadnienie powstawania / produkcji HORMONOW).
      Należy dodac, iż na zarodek maja wplyw również chormony produkowane przez
      matke, wiec jej material genetyczny (także substancje chormonalne przyjmowane
      z zewnatrz – nie produkowane bezposrednio, ani przez matke, ani przez plod).

      Jednakze, nie ma przekonujacych doniesien naukowych, iz chormony podawane
      doroslym o uksztaltowanym mozgu(nalezy zauwazyc roznice pomiedzy
      nieuksztaltowanym mozgiem zarodka/plodu, a uksztaltowanym mozgiem czlowieka)
      zmieniaja ich zapatrywania seksualne (badania na zwierzetach potwierdzaja taka
      korelacje).


      Ten przeglądowy artykuł najlepiej dowodzi faktu wplywu genow na determinacje
      seksualnosci:
      A critical review of recent biological research on human sexual orientation.

      Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.

      Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
      USA. bmustans@indiana.edu

      This article provides a comprehensive review and critique of
      biological research on sexual orientation published over the
      last decade. We cover research investigating (a) the
      neurohormonal theory of sexual orientation
      (psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
      neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
      genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
      putative role for developmental instability. Despite
      inconsistent results across both studies and traits, some
      support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
      men. Genetic research using family and twin methodologies has
      produced consistent evidence that genes influence sexual
      orientation, but molecular research has not yet produced
      compelling evidence for specific genes. Although it has been
      well established that older brothers increase the odds of
      homosexuality in men, the route by which this occurs has not
      been resolved. We conclude with an examination of the
      limitations of biological research on sexual orientation,
      including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
      psychophysiological), and lack of research on women.



      Warto zwrocic uwage rowniez na te dwa ponizej przedstawione streszczenia
      artykulow:

      The Etiology of Anomalous Sexual Preferences in Men
      VERNON L. QUINSEY
      Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario, K7L 3N6, Canada
      Address for correspondence: Vernon L. Quinsey, Ph.D., Professor of Psychology
      and Psychiatry, Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario,
      K7L 3N6. Voice: 613-533-6538; fax: 613-533-2499.
      quinsey@psyc.queensu.ca
      Ann. N.Y. Acad. Sci. 989: 105-117 (2003).
      People discover rather than choose their sexual interests. The process of
      discovery typically begins before the onset of puberty and is associated with
      an increase in the secretion of sex hormones from the adrenal glands. However,
      the determinants of the direction of sexual interest, in the sense of
      preferences for the same or opposite sex, are earlier. These preferences,
      although not manifest until much later in development, appear to be caused by
      the neural organizational effects of intrauterine hormonal events. Variations
      in these hormonal events likely have several causes and two of these appear to
      have been identified for males. One cause is genetic and the other involves
      the sensitization of the maternal immune system to some aspect of the male
      fetus. It is presently unclear how these two causes relate to each other. The
      most important question for future research is whether preferences for
      particular-aged partners and parts of the male courtship sequence share causes
      similar to those of erotic gender orientation.


      REGULAR ARTICLES
      Neurobiology and sexual orientation: current relationships
      RC Friedman and J Downey
      Department of Psychiatry, Columbia University of Physicians and Surgeons, New
      York, NY.
      Despite great progress in the neurosciences, our understanding of the
      determinants of sexual orientation is incomplete. The authors review for the
      clinician/neuropsychiatrist studies pertaining to the formation of sexual
      orientation in the following areas: hormone effects on sexual behavior (animal
      and human); the complicated relationship between gender identity, gender role,
      and sexual orientation in humans; cross- cultural studies of homosexuality;
      behavioral observations in pseudohermaphrodites and offspring of mothers
      treated with hormones during pregnancy; brain studies of homosexual and
      heterosexual individuals; and genetic studies. The authors conclude that human
      sexual orientation is complex and diversely experienced and that a
      biopsychosocial model best fits the current state of knowledge in the field.



      • kkkaczory_piss_brothers HOMOSEKSUALIZM JEST ZDETERMINOWANY 01.08.03, 08:57
        BRAIN SEX. THE REAL DIFFERENCE BETWEEN MEN AND WOMEN ANNE MOIR, DAVID JESSEL

        Mężczyźni różnią się od kobiet. Obie płcie są sobie równe jedynie ze względu
        na wspólną przynależność do tego samego gatunku - Homo sapiens. Utrzymując, że
        ich skłonności, uzdolnienia czy zachowania są takie same, budujemy
        społeczeństwo oparte na naukowym i biologicznym kłamstwie.
        Płcie są od siebie odmienne, ponieważ mózgi kobiet i mężczyzn różnią się od
        siebie. Mózg, narząd najważniejszy tak dla ludzkich emocji, jak i działań,
        jest u nich skonstruowany odmiennie. Przetwarza on informacje w różny sposób
        co daje w efekcie odmienne postrzeżenia, preferencje i zachowania.

        Eksplozja badań naukowych nad tym co różni obie płcie wykazała obraz
        uderzającej asymetrii płciowej.

        Do niedawna różnice w zachowaniu między płciami wyjaśniane były
        uwarunkowaniami społecznymi - oczekiwaniami rodziców, których postawy
        odzwierciedlały z kolei oczekiwania społeczeństwa.
        Dzisiaj zbyt wiele jest już dowodów na różnice biologiczne między kobietą a
        mężczyzną aby argumentacja socjologiczna mogła być rozstrzygająca.
        Argumentacja biologiczna dostarcza teraz gruntownych i naukowo uzasadnionych
        postaw pozwalających nam zrozumieć, dlaczego jesteśmy tym kim jesteśmy.

        Skoro wyjaśnianie socjologiczne jest niewystarczające, tym przekonywająca
        wydaje się argumentacja biochemiczna - że hormony determinują nasz swoisty,
        stereotypowy sposób zachowania. Same hormony nie dostarczają odpowiedzi.
        Różnica powstaje z wzajemnego oddziaływania HORMONÓW i mózgu mężczyzny bądź
        kobiety, już z góry specyficznie ukształtowanego, by mógł z nimi wchodzić w
        reakcję.

        Jesteśmy aroganckim gatunkiem. Uważamy, że nasza wyższość nad innymi
        zwierzętami wyrażającą się
        w zdolnościach do rozumowania i rozróżniania obiektów czyni nas bliższymi
        aniołom niż szympansom. Być może to powoduje, iż myśląc o sobie jako o panach
        własnego losu ignorujemy myśl, że podlegamy przecież biologicznym imperatywom
        naszego ciała. Zapominamy, że w ostatecznym rozrachunku - tak samo jak u
        innych zwierząt - to jacy jesteśmy i jak się zachowujemy jest w znacznej
        części podyktowane komunikatami, które kształtują i informują nasz mózg.


        1. RÓŻNICE
        Artykuł D. KIMURA ‘Czy rzeczywiście mózgi kobiet i mężczyzn są różne?’-
        poświęcony różnicom morfologicznym [strukturalnym] i uderzającym często
        odmienności w zachowaniu mężczyzn i kobiet.

        Jesteśmy gatunkiem seksistowskim, wyraźnie podkreślającym odmienności związane
        z płcią. Biologia wyznaczyła samcom i samicom Homo sapiens odmienne funkcje.
        Ewolucja je umocniła i udoskonaliła. Cywilizacja je odzwierciedla. Religia i
        edukacja potęgują je.

        W latach 50 - tych dr D. WESHSLER, amerykański uczony, autor najczęściej dziś
        używanych testów IQ, stwierdził, że ponad 30 testów ‘dyskryminuje’ jedną lub
        drugą płeć. Problem starano się rozwiązać poprzez eliminowanie wszystkich tych
        testów, które prowadziły do wniosków o znacznych różnicach miedzy płciami.
        Kiedy okazało się, że nadal trudno jest uzyskać ‘neutralne płciowo’
        rezultaty, z rozmysłem wprowadzono pozycje o ‘odchyleniu męskim’
        lub ‘kobiecym’, aby uzyskać w przybliżeniu równą punktację.
        WESHSLER poszukiwał neutralnych technik IQ ze względu na płeć, dowody
        odmienności płci traktował jedynie jako utrudnienia. Zauważył jedynie
        nawiasowo:

        ‘Nasze badania potwierdziły to, o czym często zapewniali poeci i
        powieściopisarze, a w co od dawna wierzyli zwykli ludzie, mianowicie, że
        mężczyźni nie tylko zachowują się, ale i myślą inaczej niż kobiety.’

        Socjologiczne wyjaśnienia mówiły o tym, że dzieci rodzą się neutralne
        psychoseksualnie. Dopiero potem rodzice, nauczyciele, prawodawcy, politycy i
        wszystkie złe duchy społeczeństwa kształtują ich umysł.


        2. NARODZINY RÓŻNICY

        6 - 7 tyg. po zapłodnieniu mózg płodu zaczyna się kształtować według męskiego
        lub kobiecego wzorca.
        GENY zawierające zakodowany projekt naszych cech indywidualnych decydują o
        płci; w zależności od tego dysponujemy różnym zestawem chromosomów.
        46 chromosomów w połowie pochodzących od matki w połowie od ojca.
        44 łącza się po dwa, tworząc pary chromosomów determinujących określone cechy
        cielesne człowieka, takie jak kolor oczu, długość i kształt nosa.
        Matka wnosi do komórki jajowej chromosom X.
        Jeżeli w procesie zapłodnienia komórki jajowej ojciec także wniesie chromosom
        X, rezultatem będą narodziny dziecka płci żeńskiej. W przypadku jeżeli
        plemnik ojca zawiera chromosom Y, powinno urodzić się dziecko płci męskiej.
        GENY same nie decydują o płci dziecka. kolejnym determinującym czynnikiem są
        hormony.
        Niezależnie od GENETYCZNEJ natury zarodka, płód ukształtuje się jako męski
        tylko wówczas, gdy obecne będą CHORMONY męskie, w przypadku ich nieobecności
        płód ukształtuje się jako żeński.
        Naturalny model mózgu jest jak się wydaje żeński.
        W przypadku płodu męskiego konieczna jest dostateczna ilość CHORMONU męskiego
        by wykształciły się narządy męskie, które następnie zaczną produkować same
        odpowiednie jego dawki potrzebne do przeorganizowania mózgu według wzorca
        męskiego.

        Doświadczenia na szczurach, jak i przypadki dzieci, które z różnych przyczyn
        otrzymały w okresie płodowym nienormalną dawkę hormonów dowodzą o decydującym
        znaczeniu hormonów i nieukształtowanego jeszcze mózgu. Rozwijającemu się
        mózgowi męskiemu niezbędne są męskie hormon y, by mógł on uformować się według
        specyficznie męskiego wzorca - to znaczy ukształtować taki układ połączeń
        nerwowych, który powodować będzie męskie zachowania. Układ połączeń nerwowych
        w mózgu pozostaje żeński tylko wtedy, jeśli w okresie rozwoju mózgu nie
        pojawiają się hormony męskie. Normalnie rozwinięty mózg żeński jest więc
        odporny na późniejsze dawki hormonów męskich, a poddanie wpływowi hormonów
        żeńskich normalnego mózgu męskiego nie powoduje zmiany zachowań. Skoro raz
        mózg uformował się już w strukturę męską lub kobiecą, interwencja hormonów
        przeciwnej płci nie ma już na niego wpływu.

        Odkryto różnice w budowie podwzgórza [ część kontrolująca zachowanie
        seksualne ]. Układ komórek i struktura podwzgórza są u samic i samców szczurów
        wyraźnie odmienne.

        Kora mózgowa [ w niej znajdują się główne ośrodki kontrolne, kierujące
        stosunkowo skomplikowanymi zachowaniami ] okazała się być wymiernie grubsza
        u samców po prawej stronie, natomiast u samic po lewej.
        Podając w krytycznym momencie hormony można ten układ odwrócić. Hormony
        męskie zmieniają także sposób ułożenia sieci połączeń w mózgu. w przypadku
        ich występowania schemat połączeń jest męski, a gdy brak - żeński.

        U pewnych gatunków ptaków śpiewających tylko samce śpiewają - zdolność do
        śpiewu zależy od występowania hormonu męskiego. Samice można skłonić do śpiewu
        wstrzykując im męski hormon testosteron. U samic wykryć można brak niektórych
        neuronów, które decydują o zdolności do śpiewu. Dawka hormonu sprawia, że mózg
        samiczki otrzymuje odpowiednie neurony i tym samym dar do śpiewu.

        Istnieją więc związki [ albo przynajmniej zależności ] pomiędzy zachowaniem,
        hormonami i strukturą mózgu.


        SANDRA WITLESON psycholog kanadyjski stwierdza:

        ‘Mózg jest narządem płciowym’.

        Doświadczenia na rezusach pokazały, że mózg zwierzęcia bombardowany w trakcie
        rozwoju dodatkowymi hormonami [ wstrzykiwanie ciężarnym samicom hormonu
        męskiego na różnych etapach rozwoju płodu wyzwalało męskie zachowania u płodu
        żeńskiego w późniejszym okresie - aplikując zastrzyki w różnych fazach ciąży
        można było wywołać różne zachowania męskie ] zmienia swoją strukturę, a zmiana
        struktury oznacza zmianę zachowania.

        PRZYPADEK JANE
        Jane jako niemowlę miała niedorozwinięte, nie do końca uformowane narządy
        płciowe - nie całkiem żeńskie, nie całkiem męskie. Test GENETYCZNY wykazał
        obecność chromosomu XX, a więc była płci żeńskiej. Przeprowadz
        • kkkaczory_piss_brothers BOG TAK CHCIAL?! 01.08.03, 08:57
          PRZYPADEK JANE
          Jane jako niemowlę miała niedorozwinięte, nie do końca uformowane narządy
          płciowe - nie całkiem żeńskie, nie całkiem męskie. Test GENETYCZNY wykazał
          obecność chromosomu XX, a więc była płci żeńskiej. Przeprowadzono zabieg
          chirurgiczny i wychowano Jane jak typową dziewczynkę, jednak od samego
          początku wykazywała typowe dla mężczyzn zainteresowania i aktywność. Siostra
          Jane wychowana w takich samych warunkach wykazuje inne zachowanie.
          Lekarze wykryli u JANE pewną nieprawidłowość działania gruczołu nadnercza. Ten
          zespół nadnerczowo - płciowy powodował w okresie rozwoju płodowego wydzielanie
          substancji blisko spokrewnionej z hormonem męskim. Schorzenie to często
          powoduje wykształcenie się niedorozwiniętych zewnętrznych męskich narządów
          płciowych z równoczesnym uformowaniem normalnego wewnętrznego żeńskiego
          aparatu rozrodczego. Rozwijający się mózg Jane został w łonie matki poddany
          wpływowi męskich substancji chemicznych. w rezultacie mózg jej ‘otrzymał
          instrukcję’ rozwoju według męskiego schematu.

          Świadectwa pokazują, że kształtowanie mózgu zgodnie z płcią następuje
          stopniowo: im większa ilość hormonu męskiego oddziała na płód, w tym większym
          stopniu człowiek dorosły będzie zachowywać się jak mężczyzna
          i im mniejsza ilość hormonu męskiego tym większe zachowanie kobiece dorosłego.



          ZESPÓŁ TURNERA
          Kobiety, którym brak jednego z dwóch żeńskich chromosomów płciowych.
          Charakterystyka GENETYCZNA - XO.
          Kobiety te zachowują się przesadnie po kobiecemu. Jajniki normalnego płodu
          płci żeńskiej produkują małe ilości hormonu męskiego. Płód z zespołem TURNERA
          nie ma jajników, nie dostarcza więc mózgowi nawet minimalnej dawki tego
          hormonu. Mózg uzyskuje całkowicie kobiecą formę.


          PRZYPADEK CAROLINE

          Zakłócenia hormonalne spowodowały u Caroline nadmierne kobiece ukształtowanie
          umysłu, co nasiliło kobiecość jej zachowania, a także określiło słabe i mocne
          strony jej umysłu [ w testach na IQ osiągała wyniki przeciętne, natomiast w
          matematyce i testach na wyobraźnie przestrzenną osiągała wyniki znacznie
          gorsze niż inne dziewczynki. Miała bardzo słabe wyczucie kierunku ].


          Badania nad przyjmowaniem hormonów syntetycznych, [ podawanych ciężarnym
          kobietom chorym na cukrzycę[ w celu zapobiegania licznym w tej grupie
          poronieniom powodowanym niedoborem naturalnego żeńskiego hormonu co było
          skutkiem cukrzycy ] - zmiana zachowań dzieci płci męskiej urodzonych przez te
          kobiety.

    • Gość: Gość portalu: $tefan, Chicago Wściekacie się zboczeńcy, co? IP: *.CHCGILGM.covad.net 01.08.03, 17:45
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7247039&a=7247039&v=2&strona=0<a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
      f=13&w=7247039&a=7247039&v=2&strona=0"target="_blank">www1.gazeta.pl/forum/79467
      4,30353,794652.html?f=13&w=7247039&a=7247039&v=2&strona=0</a>
      • kkkaczory_piss_brothers sprawdz jaka jest roznica pomiedzy pedofilem i hom 01.08.03, 19:07
        homoseksualistom np. poslij dziecko na plebanie a sam udaj sie do gey-pub'usmile
        poniewaz z twoich postow wnioskuje, zes wtorny analfabeta i slowa pisanego nie
        rozumiesz.

    • piotr.kowal biedaku-dalej będziesz musiał zyc na kocią łapę 01.08.03, 17:59
      a przeciez takie zyci tez ma swoje walory.Powinienes to wiedzieć skoro
      tak ci sie nie podoba obrona instytucji małzeństwa jako związku osób dwóch płci.

      • Gość: camrut Piotrze.kowalu - ale z ciebie mlot:( IP: *.echostar.pl 01.08.03, 19:41
        piotr.kowal napisał:

        > a przeciez takie zyci tez ma swoje walory.Powinienes to wiedzieć skoro
        > tak ci sie nie podoba obrona instytucji małzeństwa jako związku osób dwóch
        płci

        Cos ci nie na reke z ta spojnoscia mysli. Co ma do rzeczy rozszerzenie pojecia
        zwiazku w sensie legalizacji takiego przez prawo z entuzjazmem do zycia na
        kocia lape???

        Ulatwie ci odpowiedz. Nic - kompetnie nic - jest dokladnie na odwrot. To
        wlasnie dlatego homoseksualisci zabiegaja o uznanie ich zwiazkow
        za 'partnerskie' - z mozliwoscia legalizacji prawnej.
        Zycie na kocia lape - to stan, do ktorego zmusza ich obecne prawo.
        Sam widzisz - twoje lekcewazace podejscie do 'lapek' - moze ci ulatwic sprawe.
        Legalizacja zwiazkow homoseksualnych powinna ci byc na rekesmile
        • Gość: swiat Re: Piotrze.kowalu - ale z ciebie mlot:( IP: 212.69.73.* 01.08.03, 21:05
          Zycie na kocia lape jest bardzej moralne, niz w zwiazku zarejestrowanym i
          poblogoslawionym,tak zadecydowal nasz ukochany papa .
          • Gość: camrut Re: Piotrze.kowalu - ale z ciebie mlot:( IP: *.echostar.pl 01.08.03, 21:17
            Gość portalu: swiat napisał(a):

            > Zycie na kocia lape jest bardzej moralne, niz w zwiazku zarejestrowanym i
            > poblogoslawionym,tak zadecydowal nasz ukochany papa .

            dodam tylko 'papa mobile' - choc ostatnio nawet i nie to....
    • Gość: $tefan, Chicago Znowu? IP: *.CHCGILGM.covad.net 01.08.03, 22:47
      Jutro znowu? Wczoraj nie dotarło?
      • dluhomil Re: Znowu? 02.08.03, 22:26

        I zowu bedziemy stac przed dylematem" czy wybieramy demokracje, czy teokracje.
        • Gość: Ostel Jak zwykle ci sami co nic nie maja do powiedzenia IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 02.08.03, 22:36
          Dokument Watykanu uwazam za logiczny. Jest mniej oparty o teologie
          bardziej o zdrowy rozsadek. Celem malzenstwa jest prokreacja.
          Inne cele: majatkowe, ubezbieczeniowe mozna zrealizowac przez inne umowy prawne.
          Glownym celem "malzenstw" homoseksualnych jest podkopanie definicji i
          podstawowego celu malzenstwa.

          Przyklad:

          Jak juz pisalem, w niektorych szkolach nie mozna juz obchodzic dnia matki ani
          dnia ojca zeby nie urazic dzieci co maja 2 tatusiow albo 2 mamusie. Dzieci
          wychowane przez gejow maja klopoty ze zdefiniowaniem swej orientacji seksualnej.
          A o to przeciez chodzi. Raz sie podwazy normy, natychmiast zaczyna sie rownia
          pochyla ktora krok po kroku niszczy prawa wiekszosci przez agresywna mniejszosc.



    • Gość: $tefan, Chicago Mutanty wyginą! IP: *.CHCGILGM.covad.net 02.08.03, 23:23
      Niektórzy z zboczeńców piszą na forum, że to już tak zaprogramowane przez
      naturę to ich zboczenie i z tym się urodzili.
      Podobnie jak dziecko z zespołem Downa - tak zostało zaprogramowane przez
      naturę, takim się urodziło. Wiadomym jest, że nie jest to norma, że dziecko
      jest uszkodzone. W związku z tym szybko ginie - natura eliminuje urodzone błędy
      genetyczne.
      Zboczeńcy urodzeni z uszkodzeniem genetycznym powodującym, że są zboczeni -
      nataura ich sama eliminyje z normalnego życia.

      Jak? Aids!
      Po prostu mutanty szybciej są eliminowane z normalnego życia. Momo wieloletnich
      walk z AIDS Natura się nie daje. Mutanty zostaną wyeliminowane samoistnie!

      Mutanty - zboczki zaczną się wściekać ale to na nic. Takie są prawa natury i
      jak piszą temu trzeba się poddać. Przed marną śmiercią np na zapalenie
      grzybiczne płuc spowodowane brakiem odporności (AIDS) nie ma ratunku - mutanty
      wyginą!
      Pozdrowienia,
      $tefan, Chicago
      • Gość: rozsadny Gdybym byl gejem IP: *.gen.twtelecom.net 02.08.03, 23:47

        Co trudno,napewno sobie mi wyobrazic,ale zalozmy.
        Wtedy,kiedy chcialbym zalozyc rodzine i miec dzieci,
        ozenilbym sie z kobieta biseksualna,lub lesbijka.
        Adoptowali bysmy wtedy dzieci,a nasze zwiazki seksualne
        bylyby dla nas zupelnie obejetne,byle tylko pozostawaly
        w kontroli intmnosci calkowitej,tak aby nasze dzieci
        nie poniosly z tego powodu zadnej krzywdy.
        Wydaje mi sie,niestety, ze homoseksualizm nie jest
        wlasciwie zboczeniem czysto seksualnym,ale psychicznym
        przedewszystkim.

        pozdrowinia dla homoseksualistow,

        rozsadny
    • kkkaczory_piss_brothers GIERTYCH o obyczajach seksualnych w KOSCIELE 04.08.03, 13:36
      OPOKA
      W KRAJU 42(63)
      Kórnik sierpień 2002
      Wydawnictwo seryjne, ukazujące się w nieregularnych odstępach czasu
      pod redakcją Macieja Giertycha
      Adres: ul. Parkowa 19/8, 62-035 Kórnik.

      Papież zarządził obecnie specjalną wizytację apostolską we wszystkich
      amerykańskich seminariach. W 1981 takiej oceny seminariów zażądał od biskupów,
      a ci dali raport stwierdzający, że wszystko jest w porządku. Dziś wiemy, że
      mijali się z prawdą. Teraz do biskupów zaufania nie ma. Będzie wizytacja
      zewnętrzna. (W polskiej sprawie też była potrzebna wizytacja watykańska).
      Jak wynika z różnych doniesień prasowych jest wielu homoseksualistów wśród
      studentów wielu seminariów amerykańskich. Newsweek (20.V.02) ocenia, że
      dotyczy to 50% studentów, podczas gdy w całej populacji jest ich zaledwie 5%.
      The San Francisco Chronicle (14.V.02) podaje liczbę 97% gejów w seminarium św.
      Patryka w Menlo Park, CA. (za The Wanderer 23.V.02). Oczywiście dotyczy to też
      kadry nauczającej. Nie tylko nie kryją się z tym, ale nauczają
      o “seksualizmie” z pomocą ewidentnie pornograficznych podręczników, filmów czy
      ilustracji, zachwalając różne zboczone upodobania. Katolicka nauka o
      moralności jest pomijana lub ośmieszana. W ogóle z wiernością doktrynie
      Kościoła na uczelniach katolickich USA nie jest dobrze. Konstytucja Apostolska
      Ex Corde Ecclesiae z 15.VIII 1990 r. wzywająca biskupów by pilnowali
      prawowierności nauczających nic tu nie pomogła. W imię wolności akademickiej
      profesorowie nauczają co chcą.
      Jest wiele relacji byłych kleryków o horrorze, jaki przeżywali w opanowanych
      przez homoseksualistów seminariach. Wielu nie dotrwało do święceń. Wielu
      wyrzucono jako “seksualnie zablokowanych”. Bez uzdrowienia seminariów nie
      będzie odnowy amerykańskiego Kościoła. Oby zapowiedziana wizytacja coś dała.
      Głośno ostatnio o pedofilii wśród duchowieństwa. Zatrważające wieści docierają
      z USA i nie tylko (poniższe informacje pochodzą z The Catholic World Report
      czerwiec 2002, chyba, że cytowane inaczej). Zakres problemu zaskoczył
      wszystkich. W kraju, w którym ujawnione lubieżne wybryki prezydenta nie
      starczają, by go usunąć z urzędu, tolerancja wobec zboczeńców jest wyjątkowo
      duża, stąd też nie tak łatwo o zdecydowane działania korekcyjne, których
      zabrakło. Znane biskupom przypadki molestowania seksualnego nieletnich przez
      księży były wyciszane, często pieniędzmi, a winowajców wysyłano do innych
      parafii, gdzie czynili dalej to samo (ujawniono już ten proceder w 111
      diecezjach z 178 istniejących w USA - w tym 8 z kardynałem na czele - The
      Wanderer 20.VI.02).

      Księża mają łatwy, oparty na zaufaniu, dostęp do ministrantów, stąd jeżeli są
      homoseksualistami często ujawniają swoje skłonności wobec nieletnich. W USA od
      lat, gdy pojawiały się skargi na takich księży, byli oni wysyłani do ośrodków
      psychoterapeutycznych. W powszechnym przekonaniu winne one być czymś takim jak
      ośrodki odwykowe dla alkoholików. Tymczasem okazało się, że są czymś zupełnie
      innym. Psychoterapeuta, b. benedyktyn A.W. Richard Sipe, twierdzi, że “księża
      są psychoseksualnie niedojrzali i zakochują się w osobach o nieodpowiednim
      wieku” (International Herald Tribune 20-21-IV.02). Inny psychiatra Stephen J.
      Rosetti, który pracował w takiej placówce, w Instytucie św. Łukasza, podaje w
      książce pt. “A Tragic Grace: The Catholic Church and Childs Sexual Abuse”
      (Tragiczna łaska: Kościół Katolicki i seksualne krzywdzenie dzieci), że
      skłonności ku młodocianym da się leczyć, bo to tylko odmiana homoseksualizmu i
      pacjenta można ukierunkować na “rozwinięcie zadawalających stosunków z
      partnerami o odpowiednim wieku”. Tak “wyleczeni” księża wracają do pracy
      duszpasterskiej.
      A problem jest nie błahy. Na pewno w USA, a zapewne i w innych krajach, do
      Kościoła wdarło się lobby homoseksualne. W sposób oczywisty w USA liczba
      homoseksualnych duchownych, z reguły wzajemnie się znających i popierających,
      osiągnęła taką masę krytyczną, że awanse w Kościele zaczęły się odbywać po
      linii takich właśnie znajomości. Im więcej takich nominacji, tym trudniej
      spodziewać się kompetencji przełożonych w zwalczaniu zjawiska.
      ciemnogrod.net/owk/
      www.ciemnogrod.net/owk/owk42.htm
      pozdrowienia
      J.K.

      ps. kiedy sie w końcu otrząśniesz?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka