Dodaj do ulubionych

Męczeństwo Doroty Nieznalskiej

IP: *.szwajcarska.pl 30.07.03, 13:37
Pani Dorota Jarecka z "Gazety Wyborczej" i pani Monika Małkowska
z "Rzeczypospolitej" biją na alarm w obronie wolności sztuki i słowa w
związku z niekorzystnym wyrokiem sądu gdańskiego dla artystki D.
Nieznalskiej za jej "Pasję" - umieszczenie prącia męskiego w środku krzyża.
Felietonista NASZEJ POLSKI pan red. Stanisław Michalkiewicz niezgadza się z
opinią w/w autorek - obrończyń artystki. Oto cytat:"Po pierwsze, pani Jarecka
myli się, jęśli uważa, ze to sąd zaprzeczył rozumowi. Sąd orzekł zgodnie z
kodeksem karnym, w którym (art.196)zakazane jest pod groźbą kary obrażanie
uczuć religijnych. (...)Nie jestem również pewien, czy scisłe
kierownictwo "Gazety Wyborczej", a także pani Jarecka naprawdę chciałaby
usunięcia tego przepisu z kodeksu karnego.Gdyby bowiem przepis ten został
usunięty, wówczas ... artystka - feministka mogłaby wpaść na
pomysł "instalacji" polegającej np.na umieszczeniu wewnątrz Gwiazdy Dawida
kobiecej waginy, z ktorej od czasu do czasu wydobywałyby się kłęby dymu i
nadałyby jej tytuł, dajmy na to, "Męczeństwo" - że to niby takie porównanie
odwiecznych cierpień kobiet do holokaustu.Gdyby nawet podniósł się z tego
powodu straszliwy klangor w "Gazecie Wyborczej", Radiu Zet, Radiu RMF-FM,
telewizji TWN i innych mediach związanych kapitałowo ze spółką "Agora", to
nie dałoby się do zaciągnięcia zuchwalczyni przed jakiś niezawisły sąd, a
nawet gdyby prokuratura dla swiętego spokoju tak zrobiła, to taki sąd, nie
chcąc zaprzeczyć rozumowi, musiałby autorkę uniewinnić z powodu braku znamion
przestępstwa".
Po drugie - nie bardzo chce mi się wierzyć szczerość obrony wolnosci slowa,
przez autorów "Gazety Wyborczej", bo - ile pamiętam - gazeta ta wielkim
głosem domagała się skazania pana doktora Darusza Ratajczaka za zacytowanie
rewizjonistów holokaustu w naukowej pracy orzeznaczonej dla studentów".
Internauto! Warto przeczytać w całoścu w/w felieton w NASZEJ POLSCE Z 29
LIPCA 2003R. Autor perfekcyjnie demaskuje obłudę wyznawców ateizmu.
Marszałek Sejmu RP w liscie do Doroty Nieznalskiej zachęca do łamania prawa
powołując się na Voltaire,a, który, jak wiemy z historii, zachęcał carycę
Katarzynę do rozbioru Polski. Było to z niego kawał łotra - za to otrzymywał
od tej rozpustnicy futra sobolowe.
Czytajcie polską prasę, nie traćcie pieniędzy na polskojęzyczną.
Obserwuj wątek
    • Gość: snajper Męczeństwo Cytata. IP: *.malkom.pl / 172.20.40.* 30.07.03, 14:05
      Gość portalu: Cytat napisał(a):

      > Pani Dorota Jarecka z "Gazety Wyborczej" i pani Monika Małkowska
      > z "Rzeczypospolitej" biją na alarm w obronie wolności sztuki i słowa w
      > związku z niekorzystnym wyrokiem sądu gdańskiego dla artystki D.
      > Nieznalskiej za jej "Pasję" - umieszczenie prącia męskiego w środku krzyża.
      > Felietonista NASZEJ POLSKI pan red. Stanisław Michalkiewicz niezgadza się z
      > opinią w/w autorek - obrończyń artystki. Oto cytat:"Po pierwsze, pani Jarecka
      > myli się, jęśli uważa, ze to sąd zaprzeczył rozumowi. Sąd orzekł zgodnie z
      > kodeksem karnym, w którym (art.196)zakazane jest pod groźbą kary obrażanie
      > uczuć religijnych. (...)Nie jestem również pewien, czy scisłe
      > kierownictwo "Gazety Wyborczej", a także pani Jarecka naprawdę chciałaby
      > usunięcia tego przepisu z kodeksu karnego.Gdyby bowiem przepis ten został
      > usunięty, wówczas ... artystka - feministka mogłaby wpaść na
      > pomysł "instalacji" polegającej np.na umieszczeniu wewnątrz Gwiazdy Dawida
      > kobiecej waginy, z ktorej od czasu do czasu wydobywałyby się kłęby dymu i
      > nadałyby jej tytuł, dajmy na to, "Męczeństwo" - że to niby takie porównanie
      > odwiecznych cierpień kobiet do holokaustu.Gdyby nawet podniósł się z tego
      > powodu straszliwy klangor w "Gazecie Wyborczej", Radiu Zet, Radiu RMF-FM,
      > telewizji TWN i innych mediach związanych kapitałowo ze spółką "Agora", to
      > nie dałoby się do zaciągnięcia zuchwalczyni przed jakiś niezawisły sąd, a
      > nawet gdyby prokuratura dla swiętego spokoju tak zrobiła, to taki sąd, nie
      > chcąc zaprzeczyć rozumowi, musiałby autorkę uniewinnić z powodu braku znamion
      > przestępstwa".

      Podobne instalacje można sobie obejżeć w wielu miejscach. Na przykład oglądając
      bożonarodzeniowe szopki w kościele św. Brygidy u księdza Jankowskiego, lub
      oglądając okładki antysemickich książek dostępnych w niektórych księgarniach
      lub przykościelnych punktach sprzedaży. Można tam obejżeć gwiazdę Dawida
      skomponowaną ze swastyką, wężami, szubienicą i wieloma innymi rzecxzmi. I co ?
      Jakoś nikt autorów tych >kompozycji< po sądach nie ciąga.

      Snajper.
      • Gość: AdamM snajper, IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 30.07.03, 14:25
        skoro juz nauczyles się odpowiadać jednym ciągiem bez szatkowania komentowanego
        tekstu to teraz jeszcze się naucz ortografii, bo bardzo przyda ci się na
        maturze.

        Pozdrawiam

        AdamM
      • Gość: oliwa sprawiedliwa SNAJPER GARKOTŁUKIEM DUBELTOWYM IP: *.dobrodzien.sdi.tpnet.pl 30.07.03, 14:27
        Gość portalu: snajper napisał(a):


        > Podobne instalacje można sobie obejżeć w wielu miejscach.

        pierwszy upadek

        > Na przykład oglądając
        >
        > bożonarodzeniowe szopki w kościele św. Brygidy u księdza Jankowskiego, lub
        > oglądając okładki antysemickich książek dostępnych w niektórych księgarniach
        > lub przykościelnych punktach sprzedaży. Można tam obejżeć gwiazdę Dawida

        drugi upadek

        www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7084692&a=7093841

        • Gość: oliwa sprawiedliwa wykład Snajperka :)) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.07.03, 14:30


          www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7084692&a=7126233
      • Gość: Przywilej Re: Męczeństwo Cytata. IP: *.am.poznan.pl 30.07.03, 15:20
        Gość portalu: snajper napisał(a):

        > Gość portalu: Cytat napisał(a):
        >
        > > Pani Dorota Jarecka z "Gazety Wyborczej" i pani Monika Małkowska
        > > z "Rzeczypospolitej" biją na alarm w obronie wolności sztuki i słowa w
        > > związku z niekorzystnym wyrokiem sądu gdańskiego dla artystki D.
        > > Nieznalskiej za jej "Pasję" - umieszczenie prącia męskiego w środku krzyża
        > .
        > > Felietonista NASZEJ POLSKI pan red. Stanisław Michalkiewicz niezgadza się
        > z
        > > opinią w/w autorek - obrończyń artystki. Oto cytat:"Po pierwsze, pani Jare
        > cka
        > > myli się, jęśli uważa, ze to sąd zaprzeczył rozumowi. Sąd orzekł zgodnie z
        >
        > > kodeksem karnym, w którym (art.196)zakazane jest pod groźbą kary obrażanie
        >
        > > uczuć religijnych. (...)Nie jestem również pewien, czy scisłe
        > > kierownictwo "Gazety Wyborczej", a także pani Jarecka naprawdę chciałaby
        > > usunięcia tego przepisu z kodeksu karnego.Gdyby bowiem przepis ten został
        > > usunięty, wówczas ... artystka - feministka mogłaby wpaść na
        > > pomysł "instalacji" polegającej np.na umieszczeniu wewnątrz Gwiazdy Dawida
        >
        > > kobiecej waginy, z ktorej od czasu do czasu wydobywałyby się kłęby dymu i
        > > nadałyby jej tytuł, dajmy na to, "Męczeństwo" - że to niby takie porównan
        > ie
        > > odwiecznych cierpień kobiet do holokaustu.Gdyby nawet podniósł się z tego
        > > powodu straszliwy klangor w "Gazecie Wyborczej", Radiu Zet, Radiu RMF-FM,
        > > telewizji TWN i innych mediach związanych kapitałowo ze spółką "Agora", to
        >
        > > nie dałoby się do zaciągnięcia zuchwalczyni przed jakiś niezawisły sąd, a
        > > nawet gdyby prokuratura dla swiętego spokoju tak zrobiła, to taki sąd, nie
        >
        > > chcąc zaprzeczyć rozumowi, musiałby autorkę uniewinnić z powodu braku znam
        > ion
        > > przestępstwa".
        >
        > Podobne instalacje można sobie obejżeć w wielu miejscach. Na przykład
        oglądając
        >
        > bożonarodzeniowe szopki w kościele św. Brygidy u księdza Jankowskiego, lub
        > oglądając okładki antysemickich książek dostępnych w niektórych księgarniach
        > lub przykościelnych punktach sprzedaży. Można tam obejżeć gwiazdę Dawida
        > skomponowaną ze swastyką, wężami, szubienicą i wieloma innymi rzecxzmi. I
        co ?
        > Jakoś nikt autorów tych >kompozycji< po sądach nie ciąga.
        >
        > Snajper.


        A wszystko przez to , że Snajperek oferma łeuropejska czytać , czyta, ale jako
        funkcjonalny analfabeta ( przywilej polskich łeuropejczyków) nic tego nie
        rozumie
    • lron Re: Męczeństwo Doroty Nieznalskiej 30.07.03, 14:33
      Gość portalu: Cytat napisał(a):

      > Czytajcie polską prasę, nie traćcie pieniędzy na polskojęzyczną.


      A polska prasa nie jest polskojezyczna? Aha! No to juz rozumiem dlaczego malo
      kto ja czyta. W Polsce znajomosc jezykow obcych bardzo jeszcze kuleje...

      wink)
      • Gość: AdamM Ile uroku IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 30.07.03, 14:35
        ma taki ciety dowcip i język na poziomie pierwszej klasy liceum. Jaki błysk,
        jaki polot. Geniusz prawdziwy.

        A.
        • lron Re: Ile uroku 30.07.03, 15:02
          Gość portalu: AdamM napisał(a):

          > ma taki ciety dowcip i język na poziomie pierwszej klasy liceum. Jaki błysk,
          > jaki polot. Geniusz prawdziwy.
          >
          > A.


          Co tam ja! Z Ciebie to dopiero geniusz, Adasiu!
          "SNAJPER ZROBIL BLAD ORTOGRAFICZNY!!! WRESZCIE DOPADLEM SNAJPERA!!!"
          Gratuluje Ci rewolucyjnej czujnosci!
          Istny z Ciebie "szatan z siodmej klasy", Adasiu!!! wink)))
          • Gość: AdamM Dopadlem? IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 30.07.03, 15:14
            Przecież ja go prawie w ogole nie czytam (z powodow merytorycznych przede
            wszystkim). Teraz wyjatkowo przeczytalem i widze, ze oprocz zwyklego belkotu,
            ktorego nie ma sensu komentowac, jest blad ortograficzny. I tylko ten element
            uznalem za wart komentarza. Nie uprawiam rewolucyjnej czujnosci. Bedzie mi
            milo, gdy snajper zmadrzeje i zacznie pisac bez bledow oraz myśleć. Uznam to za
            czesciowy swoj sukces. Na razie to taki buntowniczek, ktoremu testosteron
            przeszkadza mysleć. Ale najpierw musi zdac mature (lub dostac sie do szkoly
            sredniej), no i caly czas cwiczyc sie w sztuce myslenia i pisania.

            PS A twoj komentarz jest rownie prymitywny jak Twoj dowcip, ktory
            skrytykowalem.

            Pozdrawiam

            A.
            • lron Re: Dopadlem? 30.07.03, 15:22
              Gość portalu: AdamM napisał(a):


              > PS A twoj komentarz jest rownie prymitywny jak Twoj dowcip, ktory
              > skrytykowalem.

              Coz, Adasiu, dla takiego ciezkiego ponuraka jak Ty, kazdy dowcip bedzie
              nieosiagalny. Ale nie martw sie, zawsze, ku pokrzepieniu mrocznego serca,
              mozesz sobie poudawac tu, na forum, intelektualiste. Niektorzy sie moze nawet
              nabiora...?
              wink)

              Pozdrawiam.
              I.
              • Gość: AdamM Czy jesli IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 30.07.03, 15:26
                dowcip jest dretwy a ja nazwe go dretwym to jestem ponurakiem? Nie sądzę. Po
                prostu trudno smiac sie z cienkich dowcipow. Czy udaje intelektualiste? To już
                dosc ciezki zarzut - komentuje sprawy na FA, co czyni wielu innych, kazdy na
                swoj sposob, w jeden dzien tak w inny troche inaczej. Nie przypuszczam, zebym
                kogokolwiek udawal. Pisze jak mysle, ale milo mi ze widzisz w tym prace
                intelektu smile

                A.
                • lron Re: Czy jesli 30.07.03, 15:44
                  Gość portalu: AdamM napisał(a):

                  > dowcip jest dretwy a ja nazwe go dretwym to jestem ponurakiem? Nie sądzę. Po
                  > prostu trudno smiac sie z cienkich dowcipow.

                  Ale ja zauwazylem, ze Ty sie tu w ogole nie smiejesz. I to, byc moze, jest Twoj
                  problem. wink)

                  Pisze jak mysle, ale milo mi ze widzisz w tym prace intelektu smile

                  No, coz... hmmm... chcialem byc mily... smile

                  I.
                  • m21 Kim jest Cytat? 30.07.03, 15:49
                    Kim naprawde jest gość Cytat, ktory rozpoczal ten watek. Spojrzcie nadal go z
                    ip "szwajcarska.pl"
                    Przypominam! Szwajcaria to kraj na zachodzie europy!!! Co prawda nie w unii
                    europejskiej, ale bardzo, bardzo blisko, zreszta jest to kraj zachodni, dobrze
                    wiemy co to znaczy - zepsuty moralnie i splugawiony kultem pieniadza (nie bez
                    przyczyny szwajcaria slynie z bankow). Ponadto bardzo duzo tam Zydow !!! Juz
                    samo pisanie z ip szwajcarska.pl powinno swiadczyc jakze niemoralnym osobnikiem
                    jest Cytat. Wstyd Cytacie. Wstyd tym bardziej, bo piszesz o sprawie wielkiej. O
                    obronie wartosci katolickich w naszej katolickiej polsce!!!!! Jestes zdrajca.
                    Nie godzi sie polakowi pisac z takiego ip. Ale jesli jestes naprawde po stronie
                    prawdy, to szybko zmien sobie ip na np. katolicka.pl, narodowa.pl albo moze
                    jedynieslusznaantyzydowska.pl
                    • amatorka Re: Kim jest Cytat? 30.07.03, 17:32
                      No wlasnie.

                      Pisac kazdy moze, ale jak co do czego, to chlopaki uciekaja na zachod i
                      zapladniaja tamtejsze kobiety. A w Polsce jest ujemny spadek katolikow i dzieci
                      sie mniej rodzi i do czego to podobne!

                      Cytat wruc ze Szwajcarii!!!
                  • Gość: AdamM Dobra uwaga! IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 30.07.03, 15:57
                    Faktycznie sam zauwazylem, ze raczej malo uprawiam tu dowcipu (moze bylby
                    jeszcze cienszy niz Twojsmile), ale to forum jest dla mnie miejscem, gdzie mozna
                    rzeczowo i doglebnie pogadac o sprawach. I to mnie najbardziej wciaga. Nie ma
                    co ukrywac, ze chyba wszyscy tu najbardziej smiejemy sie z naszych walk i
                    wyzwisk - na pozor straszne, faktycznie sa smieszne i niegrozne. I moze tyle
                    wystarczy.

                    A.
    • Gość: Krzys52 Kontynuacja debilizmu U*R-owskiego IP: *.proxy.aol.com 30.07.03, 16:44
      "Felietonista NASZEJ POLSKI pan red. Stanisław Michalkiewicz niezgadza się z
      opinią w/w autorek - obrończyń artystki. Oto cytat:"Po pierwsze, pani Jarecka
      myli się, jęśli uważa, ze to sąd zaprzeczył rozumowi. Sąd orzekł zgodnie z
      kodeksem karnym, w którym (art.196)zakazane jest pod groźbą kary obrażanie
      uczuć religijnych. (...)Nie jestem również pewien, czy scisłe
      kierownictwo "Gazety Wyborczej", a także pani Jarecka naprawdę chciałaby
      usunięcia tego przepisu z kodeksu karnego.Gdyby bowiem przepis ten został
      usunięty, wówczas ... artystka - feministka mogłaby wpaść na
      pomysł "instalacji" polegającej np(...)"
      .
      Pomine caly ten belkot w wydaniu Michalkiewicza, gdyz na uwage zasluguje jeden
      element: poparcie dla art.196 i jemu podobnych, jako spadku po komunie.
      .
      Wizja panstwa w wydaniu U*R a wiec i Michalkiewicza powinna byc, mysle,
      powszechnie znana. Ale przypomne. Zatem panstwo uzywaloby swego aparatu opresji
      wymuszenia wdrozenia oraz funkcjonowania skrajnie liberalnej ekonomii. Ten sam
      aparat opresji stalby na strazy tzw. "wartosci" a wiec tradycji z religia ktore
      liberalni konserwatysci bardzo sobie cenia. Swego czasu bardzo liczyl, na to,
      ze kler, w zamian, zachwyci sie ta wizja i poprze U*R w jej dyktatorskich
      zapedach (U*R byl takze pierwsza partia ktora akceptowala konkordat, w grudniu
      1993r.)
      Mysle ze teraz wyrazniej widac dlaczego Michalkiewiczowi odpowiada istnienie
      art. 196 oraz jemu podobnych, ktorych pierwowzor uzywany byl przez komune do
      zwalczania wolnosci slowa (miedzy innymi). Ten artykul jest po prostu tak samo
      sprzeczny z aktualna konstytucja, jak jego pierwowzor sprzeczny byl z
      komunistyczna (w niej takze blyszczala wolnosc slowa).
      Wobec powyzszego kretynizmy ktorymi popisuje sie Michalkiewicz mozna sobie
      smialo darowac. Zwlaszcza ze w wolnym swiecie nie ma podobnych ograniczen
      wolnosci slowa i jakos swiat ten nie wali sie (w odroznieniu od bogobojnego
      swiata polskiego, ktory skorumpowany jest do szpiku kosci). Artysci zazwyczaj
      sami wiedza co mozna a co nie.
      .
      Fakt sporadycznego pojawiania sie wysoce kontrowersyjnych dziel nie moze byc
      usprawiedliwieniem dla sprowadzania deklarowanej w Konstytucji wolnosci slowa
      do pusto-slowia.
      .
      Z felietonu na felieton robi sie ten Michalkiewicz coraz glupszy. Towarzystwo
      J*M jest niewatpliwie wysoce szkodliwe.
      .
      K.P.
    • Gość: . DO OBROŃCÓW Doroty Nieznalskiej IP: *.echostar.pl 30.07.03, 17:02
      JEŚLI MACIE RACJE TO WOBEC TEGO KAŻDY MOŻE WZIĄŚĆ KRZYŻ, OBRAZ JESUSA CZY WASZE
      ZDJĘCIE,

      ALBO WASZEJ MATKI I KOMPUTEROWO DOROBIĆ JEJ WŁOCHATEGO KUTACHA NA CZOLE

      NASTĘPNIE ROZWIESIĆ TE ZDJĘCIA W MIEJSCU PUBLICZNYM JAKO 'DZIEŁO SZTUKI'

      SKORO MAMY WOLNOŚĆ DLA SZTUKI TO CZEMU NIE,
      CZEKAM NA ZDJĘCIA WASZYCH MATEK!
      • Gość: AdamM Dokladnie tak - IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 30.07.03, 17:16
        jezeli ktos akceptuje profanacje krzyza to w imie wolnosci powinien
        zaakceptowac prawo do wyrazania wlasnego pogladu na zycie w sztuce przez
        obrazanie innych, np. kupa na twarzy na zdjeciu osoby, ktora dla kogos jest
        bliska. Interpretacja? Bardzo proszę: "Jestesmy caloscia, skladamy się z twarzy
        i z odchodow. Tylko jako calosc czlowiek moze zostac w pelni zrozumiany."

        A.
        • Gość: . Re: Dokladnie tak - IP: *.echostar.pl 30.07.03, 17:50
          Gość portalu: AdamM napisał(a):

          > jezeli ktos akceptuje profanacje krzyza to w imie wolnosci powinien
          > zaakceptowac prawo do wyrazania wlasnego pogladu na zycie w sztuce przez
          > obrazanie innych, np. kupa na twarzy na zdjeciu osoby, ktora dla kogos jest
          > bliska. Interpretacja? Bardzo proszę: "Jestesmy caloscia, skladamy się z
          twarzy
          >
          > i z odchodow. Tylko jako calosc czlowiek moze zostac w pelni zrozumiany."
          >
          > A.

          dokładnie tak,

          niech obrońcy kutasicy nieznalskiej pierwsi nadstawią drugi policzek!

          • Gość: nurni o co chodzi??? przeciez tak zawsze robia IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 30.07.03, 18:04
            Gość portalu: . napisał(a):

            > dokładnie tak,
            >
            > niech obrońcy kutasicy nieznalskiej pierwsi nadstawią drugi policzek!

            mozemy na nich liczyc zawsze tak robia

            nurni

            ps

            znaczy zawsze nadstawiaja kolejne cudze policzki
      • ojciec.dyrektor Re: DO OBROŃCÓW Doroty Nieznalskiej 30.07.03, 17:33
        > ALBO WASZEJ MATKI I KOMPUTEROWO DOROBIĆ JEJ WŁOCHATEGO KUTACHA NA CZOLE

        I własnie o to chodzi WŁOCHATEGO. Bo to sie bedzie kojarzyc z Włochami, ktorzy
        to jak wiemy sa narodem złym
    • Gość: Nu! Re: Męczeństwo Doroty Nieznalskiej IP: *.bmj.net.pl 30.07.03, 17:48
      co ma jakaś vagina wyimaginowana do Nieznalskiej?
      Co ma Ratajczak do Nieznalskiej?

      Vagina ma sie do nie Nieznalskiej nijak, tzn jakoś ma,
      ale w innym kontekście.

      Niektórzy sugerują, że gdyby jakiś artysta narodowokatolicki
      zrobił "to samo", tylko z tematem żydowskim, to by go
      GW i inni potępili...

      Sęk w tym, że narodowi katolicy się sztuką nie interesują.
      Nie mnóżmy więc bytów ponad konieczność.
      Pozdr.
      Nu!
      • Gość: . Re: Męczeństwo Doroty Nieznalskiej IP: *.echostar.pl 30.07.03, 17:51
        >
        > Sęk w tym, że narodowi katolicy się sztuką nie interesują.
        > Nie mnóżmy więc bytów ponad konieczność.
        > Pozdr.
        > Nu!


        co za pogląd,

        znam wielu narodowych katolików zainteresowanych sztuką
        • lron Re: Męczeństwo Doroty Nieznalskiej 30.07.03, 18:14
          Gość portalu: . napisał(a):

          > znam wielu narodowych katolików zainteresowanych sztuką


          Ja tez. Obcuja z nia glownie w sklepach z dewocjonaliami.
          wink)
    • Gość: . Męczenie kutacha Doroty Nieznalskiej IP: *.echostar.pl 30.07.03, 17:52
      .
    • Gość: doku W najlepszym wypadku pomyłka sądowa IP: *.chello.pl 30.07.03, 20:51
      Gość portalu: Cytat napisał(a):

      > Sąd orzekł zgodnie z
      > kodeksem karnym, w którym (art.196)zakazane jest pod groźbą kary obrażanie
      > uczuć religijnych. (...)

      Ale skazał osobę niewinną, podczas gdy przestępcy z LPR pozostają na wolności.
      Nieznalska nie użyła symboliki religijnej, o tym fakcie na tym forum po
      wielodniowych dyskusjach już prawie nikt nie wątpi. Nasze uczucia religijne
      zostały obrażone dopiero przez tych, którzy głośno skojarzyli niewinne dzieło
      N. z symboliką Krzyża. Kto widział dzieło N. ten wie, że nie ma tam symboliki
      chrześcijańskiej.

      Ten rażąco niesprawiedliwy wyrok z pewnością zostanie uchylony w kolejnej
      instancji.

      Za obrażanie uczuć religijnych powinni być sądzeni prowokatorzy z LPR, którzy z
      premedytacją obrazili nasze uczucia religijne, aby wywołać agresywne nastroje.
      To są stare metody, którymi antysemici nakłaniali ludzi do udziału w pogromach,
      komuniści mobilizowali takimi sztuczkami robotników do atakowania studentów w
      68, próbowali wywołać w ludzie nienawiść do Solidarności w roku 1981 – ci sami
      ludzie teraz służą czarnym jako LPR.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka