Dodaj do ulubionych

Wesołych Świat Panie Kamiński , rzekł Chlebowski

23.12.07, 12:01
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4787370.html
bez komentarza

A.
Obserwuj wątek
    • lech.niedzielski Re: Wesołych Świat Panie Kamiński , rzekł Chlebow 23.12.07, 14:07
      Mariuszek z "Łyżwą" pod kocykiem na koi we wspólnej celi ?
      Czemu nie ?
      • hasz0 __________Czy nie widzicie sej KOMPromitacji osi 23.12.07, 16:17
        ołki święte? i święte cielątka?

        Jak tu zacząć kręcić lody gdy Kamiński nie jest z PO?

        Weźmiesz łapówkę niepewny czy to aby prowokacja CBA?
        Krauze, Dochnal, Jakubowska, pół miliarda kary dla muzykantów
        grających ropą anulowane - tylko to cholerne Biuro Antykorupcyjne!

        Poseł RP ma być osobą poza wszelkim podejrzeniem,
        ma nie byc podatny na szantaż a nie na jakieś dziecinne
        przekupywanie w dodatku nielegalną łapówką!

        Po to zarabia kilkanaście tys. zł, żeby mu nie zbywało na zbytki
        w kraju, w którym wyborcy zarabiają często po 600 zł!
        By służby specjalne obcych państw nie zrobiły nam kuku
        za łapówkę!

        Od tego jest CBA! Dla posłów, ministrów, dla przedstawicieli narodu
        i władzy!!!!!

        Bo dla wyborców jest policja.

        Argument o politycznym wykorzystaniu służb w sytuacji gdy minister
        Lipiec z własnego rządu, gdy prokurator krajowy a nawet minister MSW
        Kaczmarek, premier koalicyjny czy posłowie z koalicji byli sprawdzani
        adresowany jest dla najgłupszych tumanów ...

        Zdecydyjcie czy się utożsamiacie z fanką PO:

        Re: Wrabianie w łapówki?
        krisdar 23.12.07, 13:59 Odpowiedz Mógłbyś trochę grzeczniej,
        pisałeś do kobiety. A jeśli chodzi o Sawicką, to jeśli sąd
        potwierdzi, że zanim poznała agenta CBA wzięła choćby złotówkę
        łapówki, to wtedy mogę Cię przeprosić.

        Ale jeśli okaże się, że wcześniej nic nie wzięła, i ta łapówka
        od CBA była jedyną, bo głupiej 40-letniej babie zawrócił we łbie
        widok ładnych spodni i możliwość zdobycia forsy o jakiej mogła
        wcześnie pomarzyć, to na dziś mogę Cię tylko określić słowami"
        " pisowski sqrwysyn" pozdrawiam

        Nerwy puszczają...
        pcat 23.12.07, 14:35 Odpowiedz 1. Obcego człowieka (na 100%
        starszego od ciebie) nazwałeś sqrwysynem. Bez komentarza, ręce
        opadają.

        2. Jeśli 50 tys PLN to dla posłanki (zarabiającej notabene
        kilkanaście tysięcy miesięcznie) "forsa o jakiej wcześniej mogła
        tylko pomarzyć", to mogę tylko wyobrazić sobie twoje ogólne pojęcie
        o finansach, ekonomii oraz zarządzaniu budżetem domowym w ogóle.

        3. Skąd mamy wiedzieć czy brała wcześniej? Nie mamy podstaw, żeby
        tak sądzić, bo nie nie zgłosił się żaden świadek. Faktem jest, że
        wzięła od biznesmena (tak myślała w momencie brania).

        4. Nie zrozumiałeś mojego postu. Nie jesteś wystarczająco
        nteligentny, chociaż pisałem jak dla debila.

        Lody , lody na śmietanie kto POliże temu stanie.
        kudla-ty77 23.12.07, 13:58
        No to jeszcze tylko ukręcimy łeb tej podstępnej hydrze trzymającej
        nas w niepewności kto jest kim POdczas kręcenia tzw. lodów i będzie
        nam się żyło lepiej, lecz nie wszystkim.

        • andrzejg cóz sobie tam uroiłeś 23.12.07, 17:03
          cielaczku bozonarodzeniowy?

          Przecież wyraxnie napisałem 'bez komentarza' , a ty jak moja zona
          wiesz juz co chciałem powiedzieć. hahaha

          hehe

          a moze moje intencje były zgoła inne?

          Zastanów sie nad tym

          A.
          • marouder.eu Znaczy jak, Haszu jednak dysponuje dominujacymi... 23.12.07, 17:08
            ..cechami zenskimi, jak to (okazjuje sie) sluszniesmy swego czasu z Pozarskim
            domniemywali?

            andrzejg napisał:

            a ty jak moja zona
            > wiesz juz co chciałem powiedzieć. hahaha
            • hasz0 Re: Znaczy jak, Haszu jednak dysponuje dominujacy 23.12.07, 17:48
              Haszu nie pisuje personalnych oszczerstw jako ploteczek personalnych
              zastępujących logiczne wywody

              tak robi straganiara typu Marouder albo AndrzejG
              co widać w tym watku dokładnie


              • andrzejg w tym wątku widać dokładnie 24.12.07, 06:04
                'kulturalny' człowieku , kto pierwszy wyskoczył z atakiem ad personam

                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=73631749&a=73636544
                Dzis wigilia

                Przemówisz ludzkim głosem?

                A.
        • andrzejg Re: __________Czy nie widzicie sej KOMPromitacji 23.12.07, 17:16
          Wszystko pieknie i ładnie, ale nie widzisz zasadniczej róznicy
          pomiedzy policja antykorupcyjna, a policja polityczną, a z taka
          mielismy do czynienia pod rzadami Kamińskiego. Jego wystep w
          kampanii przedwyborczej najlepszym tego przykładem. Teraz krzyczysz
          i domagasz sie pozostawienia Kamińskiego na stanowisku, aby CBA
          patrzyło władzy na ręce.No bo on z opozycji.Wczesniej tego nie
          potrzebowałeś?Szefa z opozycji? A może wtedy okazałoby się ,ze z
          Lipcem jest powiązany ktos wyżej i nie zatrzymywanoby go w drodze do
          szefa? Cieszysz sie,ze prowokacje sa skuteczne w odstraszanu od
          łapówkarstwa...śmiem wątpić. One są skuteczne dla stworzenia
          wrązenia ,że dzieje sie lepiej.

          Każda policja powinna działac w ramach PRAWA i nie ma upros, bo
          jeżeli ludziom majacym władze pozwolimy dziąłac poza prawem, to jest
          to juz mafia

          A.
          • hasz0 ______bieroneczko zastanów się nad sprzecznościami 23.12.07, 17:39
            1)
            "Zbigniew Chlebowski powiedział w Radiu Zet, że z raportu o CBA,
            który przygotowała Julia Pitera, wynikają bardzo poważne
            prokuratorskie zarzuty wobec szefa tej instytucji Mariusza
            Kamińskiego."

            #:
            Jakim prawem czytał raport przed Tuskiem? A jesli czytał jakim
            prawem formułuje zarzuty, które nikt nie konfrontował z dowodami?

            Może artykuły prasowe to dowody?

            A Tusk:

            "Szef CBA powinien umieć precyzyjnie wyjaśnić, dlaczego tak wielu z
            nas w Polsce ma wrażenie, że służył bardziej partii politycznej niż
            rzeczywistej walce z korupcją".

            #: Czy to nie czysty bolszewizm? Ma udowodnić niewinność za ....
            słuchaj uwaznie: "wrażenie" wielu Polaków!!!!

            To już wiemy co czytał Chlebowski!

            Jak odniosłeś się do mych argumentów?
            IDENTYCZNĄ METODĄ! Nieraz formuwoławeś te same co w/w
            argumenty ale wolisz jak to ffan PO mataczyć i ściemniać "ad
            personam"... nawet na temat swojej żony!

            Tak jak PO z nielegalnym kupowaniem broni:
            "w ustawie o CBA: "formacja uzbrojona",
            ustawa wyraźnie pisze "uzbrojona" a PO szuka dziury w rozporządzeniu?

            Niech Ci maruder - znawca duszy kobiet - wyjaśni, ze ona nigdy by
            tak się publicznie nie wypowiedziała

            Policja polityczna? Wiesz Ty w ogóle co to jest?

            Policja polityczna eliminuje faktycznych i potencjalnych
            przeciwników reżimu nie bawiąc się we wręczanie łapówek by sprawdzić
            uczciwość dysydentów!

            Już zapomniałeś?

            • hasz0 Re: ______bieroneczko zastanów się nad sprzecznoś 23.12.07, 17:42
              "Ten Pan już nigdy nie pozbawi nikogo z posłów-łapówkarzy
              immunitetu"

              A poniewaz Sawicka szlochała w otoczeniu lodziarzy że chcą ją
              pozbawić zycia

              to....no jak powinienem napisać? Hę?
              • hasz0 Re: ______bieroneczko zastanów się nad sprzecznoś 23.12.07, 17:46
                policja antykorupcyjna pownina wkraczać tylko wtedy gdy znajdzie się
                świadek i doniesie

                na posła, na prokuratora krajowego,
                na szefa MSW, na premiera, na lobbystę ( a nie lobbysta może!
                wg Ćwiąkalskiego)

                taaaaaaaaaaaaaaaak?

                Aha no to rozumiem... bo inaczej to jest polityczna...
                • atolski21 CBA juz nie potrzebne 23.12.07, 18:47
                  CBA to dobra instytucja do wykrywania malych lapoweczek w warunkah
                  praworzadnego rzadu. Teraz za czasow marionetkowego Tusla technika
                  sie zmienila. Wszystkie pieniadze zostaja w rekach etniczno-
                  zlodziejskiej rodzinki. Kuzynek minister skarbu urzedujacy w
                  Londynie bedzie przelewy do obcych bankow robil, siostrzeniec bedzie
                  bande gojskich poslow nadzorowal, wujek od sprawiedliwosci bedzie
                  prokuratorow za morde trzymal. Wszystko legalnie, ustawowo i planowo
                  dopoki 60 miliardow Euro nie zostanie "zagospodarowanych".
                  A za cztery lata , PiS czesc PO-PiSu wladzunie bedzie udawalo, to
                  niech znowu powola CBA aby wykazalo gorliwosc na drobnych
                  pierdulkach dla mydlenia oczu motlochowi.
                  Niech zyje PO-PiS , Monopartia na uslugach ciagle tej samej
                  zlodziejskiej elity.
                • andrzejg Re: ______bieroneczko zastanów się nad sprzecznoś 23.12.07, 19:27
                  hasz0 napisał:

                  > policja antykorupcyjna pownina wkraczać tylko wtedy gdy znajdzie
                  się
                  > świadek i doniesie
                  >
                  > na posła, na prokuratora krajowego,
                  > na szefa MSW, na premiera, na lobbystę ( a nie lobbysta może!
                  > wg Ćwiąkalskiego)
                  >
                  > taaaaaaaaaaaaaaaak?
                  >
                  > Aha no to rozumiem... bo inaczej to jest polityczna...

                  Policja PiSowska wkraczała , gdy sama sobie doniosła
                  A to perpetum mobile...haha

                  PRAWO.Prawo

                  A.
              • andrzejg Re: ______bieroneczko zastanów się nad sprzecznoś 23.12.07, 19:22
                hasz0 napisał:

                > "Ten Pan już nigdy nie pozbawi nikogo z posłów-łapówkarzy
                > immunitetu"

                prawidłowo analizujesz
                Widze ,że zaczynasz kumać.
                Tylko dlaczego tak późno? Dopiero teraz, gdy przy władzy wraża
                partia?

                > A poniewaz Sawicka szlochała w otoczeniu lodziarzy że chcą ją
                > pozbawić zycia
                >
                > to....no jak powinienem napisać? Hę?

                Sawicka wyru...ups wyrolowała PiS
                A w zasadzie to PO przy pomocy Sawickiej
                • szach0 Wesołych Świąt 23.12.07, 21:46
                  Tusk wesoło przywrócił Bondaryka, którego wywalił PIS - na zefa ABW,
                  wiadomosci.onet.pl/1663420,11,1,1,,item.html
                  - jak myslisz dlaczego mianuje umoczonych, powiazanych z korporacjami
                  i wielkimi businesmenami którzy degenerują tw. Wolny Rynek,
                  kontaktami z polityką załatwiając sobie subwencje, dotacje i
                  koncesje, przetargi i ustawy do których mały przedsiębiorca nie ma
                  dostępu?
                  Przeszkadza im tylko "faszysta i kryminalista" na czele CBA.

                  Co do jakości prawa w Polsce i chęci polityków z Gdańska do naprawy
                  przytoczę Michalkiewicza:

                  "Z okazji obchodów kolejnej rocznicy masakry na Wybrzeżu w grudniu
                  1970 roku pan prezydent zastanawiał się, dlaczegóż to żaden z jej
                  sprawców nie został jeszcze ukarany i wysunął przypuszczenie, że
                  przyczyną może być układ zawarty „na początku lat 90-tych”.
                  Przeciwko tej sugestii gwałtownie zaprotestował Lech Wałęsa,
                  mianowany świeżo kandydatem na „mędrca” europejskiego

            • andrzejg no widzisz chrząszczyku..xnów nic nie rozumiesz 23.12.07, 19:18
              hasz0 napisał:

              > 1)
              > "Zbigniew Chlebowski powiedział w Radiu Zet, że z raportu o CBA,
              > który przygotowała Julia Pitera, wynikają bardzo poważne
              > prokuratorskie zarzuty wobec szefa tej instytucji Mariusza
              > Kamińskiego."
              >
              > #:
              > Jakim prawem czytał raport przed Tuskiem? A jesli czytał jakim
              > prawem formułuje zarzuty, które nikt nie konfrontował z dowodami?
              >
              > Może artykuły prasowe to dowody?


              alez zgoda.Pełna zgoda - jakim prawek formułuje zarzuty
              A teraz przeczytaj tytuł moje postu wstępnego i poszukaj tam ironi.
              Juz Ci pisałem,ze Kamiństki to sprawa polityczna i go wywalą

              a teraz chrabąszczyku przypomnij sobie słowa Ziobry
              'ten pan już nikogo więcej nie pozbawi zycia' i przypomnij mi
              aniołku, czy burzyłes sie wtedy na ferowanie wyroków przed wyrokiem
              sadowym?


              > Jak odniosłeś się do mych argumentów?
              > IDENTYCZNĄ METODĄ! Nieraz formuwoławeś te same co w/w
              > argumenty ale wolisz jak to ffan PO mataczyć i ściemniać "ad
              > personam"... nawet na temat swojej żony!

              Swojej żony. Ale z ciebie miglanc. Dla niej to komplement, bo zna
              mnie na wylot. Dla ciebie nie, bo mnie nie znasz , a piszesz co
              miałem na myśli.


              > Policja polityczna eliminuje faktycznych i potencjalnych
              > przeciwników reżimu nie bawiąc się we wręczanie łapówek by
              sprawdzić
              > uczciwość dysydentów!
              >
              > Już zapomniałeś?
              >

              i do tego by doszło, gdyby Jarek po frajersku nie oddał władzy

              Wesołych Świąt baranku

              smile)

              A.

              P.S.
              Wszelkie zdrobnienia w tym wątku masz przyjąć z usmiechem
              Zreszta sam zaczęłeś
              • szach0 Re: no widzisz chrząszczyku..xnów nic nie rozumie 23.12.07, 21:58
                AG:
                "Dla ciebie nie, bo mnie nie znasz , a piszesz co
                miałem na myśli"

                #:
                Ależ wielka zagadka co masz na mysli o CBA i Kamińskim, stale je tu
                opisujesz - którego słowa:

                "wyborcy mają prawo wiedzieć na kogo głosować"
                (czyli na posła łapówkarza)

                w sytuacji oskarżeń publicznych w Sejmie po tym, gdy to opozycja nie
                dopuściła do wyjaśnień w Komisji ds Służb Specjalnych pomimo
                kolejnych wezwania Marszałka Sejmu

                zostały haniebnie zmanipulowane przez bezczelnych i cynicznych
                polityków PO i LiD

                to samo z Beatą Kempą, którą spostponowano i zlinczowano
                propagandowo wykorzystując publicznie jej tragedię z ojcem

                WSTYDU NIE MACIE popierać te metody!
                Nawet Tusk dziś w orędziu nie potrafił powstrzymac się
                od "niesiołowania"
                • andrzejg dam Ci link 24.12.07, 06:09
                  bo i po co sie powtarzać

                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=73566497
                  Powiem Ci co miałem na mysli

                  Chlebowski zastosował sie niestosownie dokonując przecieku z
                  dokumentów , których w zasadzie nie czytał, ale słyszał od Pitery..
                  i takie tam bla,bla. Jak maja stanowic prawo, to musza wyjśc z magla
                  W maglu była PiS i niech tam zostanie.

                  A.
                  • andrzejg P.S. 24.12.07, 06:10
                    a że przecieku dokonał przed świętami, to samo sie nasuwa, ze chciał
                    tym sposobem zepsuć święta Kamińskiemu i jego kompanii...takie
                    miłosierdzie i miłośc bliźniego

                    A.
    • mistrz_ognia ??? 24.12.07, 16:06
      A kiedy on to powiedział i do którego Kamińskiego?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka