PRZESTEPCZE PRAKTYKI HYCLA ONANISTY

[Gość: EUROMIR]

Drogie Kolezanki i Koledzy,

(powtarzam niniejszym post , ktory nie spotakal sie wczoraj ze specjalnym
zainteresowaniem. Noll wpisow.
Powtarzam go dzis, nieco uaktualniajac, gdyz widze, iz problem w poscie
poruszony staje sie coraz bardziej palacy i aktualny.)

Otoz wczoraj kilkakroc stalem sie swiadkiem oburzajacej, majacej miejsce tu
na FA, falszerskiej praktyki podszywania sie przez jakies niezidentyfikowane
(jeszcze) osoby pod cudze nicki.
Zdarzenia mialy miejsce :

1) w nieslychanie wczoraj popularnym watku, zalozonym przez osobe u nas (poki
co) nieznana - Pana Jozefa Zawadzkiego, zatytulowanym "Nie jestesmy winni
holocaustu"

2) w zbiorze postow pt. "Pany i chamy".

3) w watku "Faszystowskie poglady Pani Miriam"

We wszystkich wypadkach nieznany falszerz wykorzystal wbrew prawu i dobrym
forumowym zwyczajom skradzione imie, po to, aby podstepnie wystapic w jego
szatach. Stworzyc mylne wrazenie, iz wygloszona przezen opinia, nalezy do
bedacej przedmiotem manipulacji osoby.
Celowo i swiadomie dokonano obrzydliwego falszerstwa.

W pierwszym wypadku ofiara hycla stal sie Pan Jozef Zawadzki. Forumowicz,
ktory zaprezentowal na naszym forum swoj tekst po raz pierwszy. Nie znajacy
panujacych tu zasad, niepewny regul i rutyn logowania. Falszerstwo wobec
niego szczegolnie niesmaczne, gdyz atakujace czlowieka bezbronnego,
przerazonego nagla swiadomoscia, iz falszerz bezkarnie i wbrew jego intencjom
wypowiada sie w jego imieniu.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7362899&a=7367950


Drugi wypadek dotyczy znanej nam wszystkim, skromnej i milej, choc nie
dajacej sobie w kasze dmuchac, Pani Felici.
Tym razem falszerz zacytowal jedynie, powtorzyl, ktorys z Pani Felici
oryginalnych postow. Zadowolil sie wiec "tylko" bezprawnym uzyciem jej nicka,
bezczelnie podpisujac sie jej imieniem. Rowniez takie dzialanie oceniam za
odrazajace i podle.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7130867&a=7366982


W trzecim wypadku sfalszowano moj podpis. Choc jest dosc charakterystyczny, z
trudnym do podrobienia IP.

(Kilka wpisow w z warszawskim IP. Watek "Faszystowskie poglady..."

Opisane przeze mnie odrazajace praktyki, szczegolnie, gdy dotycza osob na
Forum nowych, spowodowac moga nie tylko tych nowych i niedoswiadczonych, z
Forum natychmiastowe wyjscie. Moga tez, na dluzsza mete szkodzic bardzo nam
samym.
Gdyz nie pietnujac pryncypialnie, nie oburzajac sie, nie reagujac na to
zjawisko - godzimy sie na akceptacje zwyczajow meliniarskich, pirackich,
bandyckich. Narazamy sie na ohydne zrogowacenie naszego (jeszcze w miare
dziewiczego) moralnego naskorka, a z czasem uznanie podobnych wybrykow za
kaine problem, wrecz za norme.

Tylko od nas zalezy, czy stworzymy na Forum atmosfere, w ktorej niemozliwa,
dla kogokolwiek z nas tu piszacych, bedzie nawet w zartach, zabawa mysla
podla, mysla przestepcza.

Pozdrawiam Panstwa :

Euromir

[andrzejg]

Panie Euromirze

Miałem się wpisac ,ale nie chciałem byc natrętny.

Problem jest powazny i jego rozwiązaniem byłoby ogólne logowanie,
choć i to nie zabezpieczyłoby pełnego bezpieczeństwa, ponieważ
mieliśmy juz przypadki włamań i pisania pod cudzym nickiem (Galba).
Jednak złamanie hasła nie jest mozliwe do zrealizowania przez kazdego
uczestnika forum, przez co w duzym stopniu wyelimnowałoby to podszywanie
się pod cudze nicki.Samo potępienie i wyrażenie swojego jednoznacznie
negatywnego stosunku do zjawiska nic nie da.Byc może takie odgłosy rajcują
chamów.Logowannie zalezy tylko od właciciela portalu,ale czy mu zalezy
na uczciwym uczestnictwie w dyskusji gości forum?

A.

[institoris1]

Panie EUROMIRZE,

jeden lubi onanizm, inny lapac psy bezpanskie, inny jeszcze gadac bez sensu.
Zdarzaja sie typy, ktorych rajcuje(wlasnie w sensie seksualnym)namieszac.
Rzecz jasna, ze nas to oburza, jasne, zesmy wsciekli, przejasne, ze
pietnujemy...(anonimowosc sieci jest tutaj przeciwko nam).
Zastanawia mnie jednak, czy nie powinnismy raczej wspolczuc, namawiac do
opamietania, a takze ignorowac w przypadkach skrajnych...
Nikt w koncu nie potrafi bardziej zaszkodzic jak sobie samemu.

pozdrawiam

[Gość: rafal]

Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

> Drogie Kolezanki i Koledzy,
>
> (powtarzam niniejszym post , ktory nie spotakal sie wczoraj ze specjalnym
> zainteresowaniem. Noll wpisow.
> Powtarzam go dzis, nieco uaktualniajac, gdyz widze, iz problem w poscie
> poruszony staje sie coraz bardziej palacy i aktualny.)
>
> Otoz wczoraj kilkakroc stalem sie swiadkiem oburzajacej, majacej miejsce tu
> na FA, falszerskiej praktyki podszywania sie przez jakies niezidentyfikowane
> (jeszcze) osoby pod cudze nicki.
> Zdarzenia mialy miejsce :
>
> 1) w nieslychanie wczoraj popularnym watku, zalozonym przez osobe u nas (poki
> co) nieznana - Pana Jozefa Zawadzkiego, zatytulowanym "Nie jestesmy winni
> holocaustu"
>
> 2) w zbiorze postow pt. "Pany i chamy".
>
> 3) w watku "Faszystowskie poglady Pani Miriam"
>
> We wszystkich wypadkach nieznany falszerz wykorzystal wbrew prawu i dobrym
> forumowym zwyczajom skradzione imie, po to, aby podstepnie wystapic w jego
> szatach. Stworzyc mylne wrazenie, iz wygloszona przezen opinia, nalezy do
> bedacej przedmiotem manipulacji osoby.
> Celowo i swiadomie dokonano obrzydliwego falszerstwa.
>
> W pierwszym wypadku ofiara hycla stal sie Pan Jozef Zawadzki. Forumowicz,
> ktory zaprezentowal na naszym forum swoj tekst po raz pierwszy. Nie znajacy
> panujacych tu zasad, niepewny regul i rutyn logowania. Falszerstwo wobec
> niego szczegolnie niesmaczne, gdyz atakujace czlowieka bezbronnego,
> przerazonego nagla swiadomoscia, iz falszerz bezkarnie i wbrew jego intencjom
> wypowiada sie w jego imieniu.
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7362899&a=7367950
>
>
> Drugi wypadek dotyczy znanej nam wszystkim, skromnej i milej, choc nie
> dajacej sobie w kasze dmuchac, Pani Felici.
> Tym razem falszerz zacytowal jedynie, powtorzyl, ktorys z Pani Felici
> oryginalnych postow. Zadowolil sie wiec "tylko" bezprawnym uzyciem jej nicka,
> bezczelnie podpisujac sie jej imieniem. Rowniez takie dzialanie oceniam za
> odrazajace i podle.
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7130867&a=7366982
>
>
> W trzecim wypadku sfalszowano moj podpis. Choc jest dosc charakterystyczny, z
> trudnym do podrobienia IP.
>
> (Kilka wpisow w z warszawskim IP. Watek "Faszystowskie poglady..."
>
> Opisane przeze mnie odrazajace praktyki, szczegolnie, gdy dotycza osob na
> Forum nowych, spowodowac moga nie tylko tych nowych i niedoswiadczonych, z
> Forum natychmiastowe wyjscie. Moga tez, na dluzsza mete szkodzic bardzo nam
> samym.
> Gdyz nie pietnujac pryncypialnie, nie oburzajac sie, nie reagujac na to
> zjawisko - godzimy sie na akceptacje zwyczajow meliniarskich, pirackich,
> bandyckich. Narazamy sie na ohydne zrogowacenie naszego (jeszcze w miare
> dziewiczego) moralnego naskorka, a z czasem uznanie podobnych wybrykow za
> kaine problem, wrecz za norme.
>
> Tylko od nas zalezy, czy stworzymy na Forum atmosfere, w ktorej niemozliwa,
> dla kogokolwiek z nas tu piszacych, bedzie nawet w zartach, zabawa mysla
> podla, mysla przestepcza.
>
> Pozdrawiam Panstwa :
>
> Euromir
-------------------------------------------
Szanowny Panie Euromirze.
Jestem kilka dni na tym forum, ale po uprzednim przeczytaniu kilku postow
odczuwam wrazenie, ze istnieje pewna grupa uczestnikow, ktorych zadaniem wydaje
sie nie dyskusja tylko "niszczenie".
Rozumiem, ze mamy rozne poglady i po to spotykamy sie tu by je wymienic.
Osobiscie dyskutowalem wczesniej dlugo na forum EU i z braku czasu wogole nie
wchodzilem na inne.
To forum jest troche dziwne.
Niedopuszczalne sa wybryki osobnika podszywajacego sie pod jego uczestnikow.
Zlozylem protest prawdopodobnie sie to skonczy.
Nie wymaga sie sympatii od opotentow tylko sensownych pytan o punkt spojrzenia.

Pozdrawiam:
rafal

alez Panie rafale....

[institoris1]

Gość portalu: rafal napisał(a):

jesli mam racje, to wszystkie srodki sa dopuszczalne -


> Szanowny Panie Euromirze.
> Jestem kilka dni na tym forum, ale po uprzednim przeczytaniu kilku postow
> odczuwam wrazenie, ze istnieje pewna grupa uczestnikow, ktorych zadaniem
wydaje
>
> sie nie dyskusja tylko "niszczenie".
> Rozumiem, ze mamy rozne poglady i po to spotykamy sie tu by je wymienic.
> Osobiscie dyskutowalem wczesniej dlugo na forum EU i z braku czasu wogole nie
> wchodzilem na inne.
> To forum jest troche dziwne.
> Niedopuszczalne sa wybryki osobnika podszywajacego sie pod jego uczestnikow.
> Zlozylem protest prawdopodobnie sie to skonczy.
> Nie wymaga sie sympatii od opotentow tylko sensownych pytan o punkt
spojrzenia.
>
> Pozdrawiam:
> rafal

[Gość: rafal]

institoris1 napisał:

> Gość portalu: rafal napisał(a):
>
> jesli mam racje, to wszystkie srodki sa dopuszczalne -
>
>
> > Szanowny Panie Euromirze.
> > Jestem kilka dni na tym forum, ale po uprzednim przeczytaniu kilku postow
> > odczuwam wrazenie, ze istnieje pewna grupa uczestnikow, ktorych zadaniem
> wydaje
> >
> > sie nie dyskusja tylko "niszczenie".
> > Rozumiem, ze mamy rozne poglady i po to spotykamy sie tu by je wymienic.
> > Osobiscie dyskutowalem wczesniej dlugo na forum EU i z braku czasu wogole
> nie
> > wchodzilem na inne.
> > To forum jest troche dziwne.
> > Niedopuszczalne sa wybryki osobnika podszywajacego sie pod jego uczestniko
> w.
> > Zlozylem protest prawdopodobnie sie to skonczy.
> > Nie wymaga sie sympatii od opotentow tylko sensownych pytan o punkt
> spojrzenia.
> >
> > Pozdrawiam:
> > rafal
------------------------
Ma pan racje, ale nie srodki tylko formy. Nie zapominajmy o fair play.
Agresja kontra agresja. Jezyk przeciwnika twoim jezykiem.
Sa ludzie mniej i wiecej impulsywni.
Po akademickiej dyskusji i tak stosunek uczestnikow do siebie nie ulega
najczesciej zmianie ...chyba, ze dziela ich rowy.
A ja do konca nie jestem przekonany, czy dla czesci z forum nie jest to po
prostu praca.

PRZYKLAD FALSZYWKI

[Gość: EUROMIR]

Szanowni Panstwo,

oto przyklad falszywego postu podpisanego moim imieniem, i IP, z ktorego zostal
wyslany :

POGLADY PANI MIRIAM SA O.K. JA JESTEM CIUL!!
Autor: Gość: EUROMIR IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Data: 10-08-2003 02:32

Pzdr:

Euromir

o walce z terrorystami jest

[Gość: Perła]

pacynki to terroryści forum, napiał kiedyś Borsuk. I ja się z tym zgadzam.
Dawno, dawno temu, próbowałem napiętnować to tu. LIMAK tysiąc nicków miał nie
licząc tych pod które podszywał się. Szybko dałem sobie spokój bo LIMAK
gorących obrońców znalazł, którzy każde jego świństwo tłumaczyli. Vide: Danka,
tyu. Potem gdy przyłapaliśmy Hiacynta na pacynkowaniu zaczęły się prawdziwe
matactwa właśnie. Że boaaa tylko cytował boa, etc. Pacynkowanie zostało
usatywakcjonowane przez takie osoby jak Carmina czy tyu. A to były niepospolite
nicki tu.
Cóż nam pozostaje w takim razie? Odróżnić ziarno od plew. Patrzeć na IP,
sprawdzać czy zalogowany nick brzmi poprawnie.
Przypadek kryminalisty LIMAKA, który włamał się do skrzynki Galby należy do
rzadkości. To jednak czyn zagrożony k.k. jest, i mało kto pójdzie na to. LIMAK
zapłacił za swój kryminalny czyn, i to powinno innych odstraszyć od włamywania
się na skrzynki innych.

Perła

[Gość: Ania]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> pacynki to terroryści forum, napiał kiedyś Borsuk. I ja się z tym zgadzam.
> Dawno, dawno temu, próbowałem napiętnować to tu. LIMAK tysiąc nicków miał nie
> licząc tych pod które podszywał się. Szybko dałem sobie spokój bo LIMAK
> gorących obrońców znalazł, którzy każde jego świństwo tłumaczyli. Vide:
Danka,
> tyu. Potem gdy przyłapaliśmy Hiacynta na pacynkowaniu zaczęły się prawdziwe
> matactwa właśnie. Że boaaa tylko cytował boa, etc. Pacynkowanie zostało
> usatywakcjonowane przez takie osoby jak Carmina czy tyu. A to były
niepospolite
>
> nicki tu.
> Cóż nam pozostaje w takim razie? Odróżnić ziarno od plew. Patrzeć na IP,
> sprawdzać czy zalogowany nick brzmi poprawnie.
> Przypadek kryminalisty LIMAKA, który włamał się do skrzynki Galby należy do
> rzadkości. To jednak czyn zagrożony k.k. jest, i mało kto pójdzie na to.
LIMAK
> zapłacił za swój kryminalny czyn, i to powinno innych odstraszyć od
włamywania
> się na skrzynki innych.
>
> Perła

Perla a kto to byla grupa Wolf na forum?Pokaz gdzie i kiedy krytykowales, bo
tej pacyny to juz nicka nawet nie wymienie.

[Gość: Perła]

Gość portalu: Ania napisał(a):


> Perla a kto to byla grupa Wolf na forum?Pokaz gdzie i kiedy krytykowales, bo
> tej pacyny to juz nicka nawet nie wymienie.

posłuchaj nieszczęsna. Nie było nigdy żadnej grupy Wolf na forum tym. To był
mój wymysł-żart do Hiacynta. Gdy dwie osoby SAME przyznały się do bertoliego i
przeprosiły, to nawet Hiacynt połapał się, że kpiłem wtedy. Tylko Ty nadal...
pogódź się gini z tym, że gęś ubrana nawet w kolorowe pióra nigdy nie będzie
pawiem.

Perła

[gini]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
>
> > Perla a kto to byla grupa Wolf na forum?Pokaz gdzie i kiedy krytykowales,
> bo
> > tej pacyny to juz nicka nawet nie wymienie.
>
> posłuchaj nieszczęsna. Nie było nigdy żadnej grupy Wolf na forum tym. To był
> mój wymysł-żart do Hiacynta. Gdy dwie osoby SAME przyznały się do bertoliego
i
> przeprosiły, to nawet Hiacynt połapał się, że kpiłem wtedy. Tylko Ty nadal...
> pogódź się gini z tym, że gęś ubrana nawet w kolorowe pióra nigdy nie będzie
> pawiem.
>
> Perła

Ty wiesz perla, ze ja nawet nicka zapomnialam?I przyznam sie, ze nie czytalam
zadnego posta splodzonego przez bertoldiego.
Tak kiepsko berttoldi pisal?To moze ja sprawdze i troche pocytuje.Martwicie sie
strasznie, ze Hiacynta nie ma to ja Go zastapie.
Perla tylko mi nie blokuj dostepu do watku tak jak Jozkowi.

[gini]

Do Borsuka
Autor: [e-mail]
Data: 20-06-2002 20:08 zarchiwizowany



--------------------------------------------------------------------------------
Testylida: Zajmij się czymś miłym,

żeby nie ćmiła cię w sercu rana



Ametas: Mam: nie plećmy bez potrzeby,

Chodźmy skryć się w stogu siana

[gini]

Spoko! TYu to foka. Mloda foka.
Autor: Gość: bertoldi :p IP: webcacheP* / *.visp.energis.pl
Data: 06-02-2003 14:45 zarchiwizowany



--------------------------------------------------------------------------------
W wodzie foka
To skurczybyk trudny do złapania,
Bo śliski. Za to gdy ma ochotę na amory,
Wyłazi na ląd, gdzie ludzie
Zatłukują ją na śmierć pałkami.
Chcesz mieć szczęśliwe życie erotyczne,
Zwracaj uwagę na otoczenie

[gini]

Jest tylko 21 to jakos statystyki podciagne do gory.

[gini]

Chiacyntowi
Autor: [e-mail]
Data: 20-06-2002 14:41 zarchiwizowany



--------------------------------------------------------------------------------
Czyściciel forum zleciał z parapetu
Piatego pietra i skutkiem impetu
Nadzial się na szpic mego parasola.
„Młodziencze, coż za bezmyślna swawola!-
rzeklem. – Masz szczescie: bo bez tej oslony
Melonik mialbym doszczetnie zgnieciony”


Scan az misie wierzyc nie chce, ze pisales takie glupoty.
A moze to ktos inny z grupy?

[gini]

vvRe: cała PRAWDA do Hiacynta jest
Autor: [e-mail]
Data: 20-06-2002 14:20 zarchiwizowany



--------------------------------------------------------------------------------
Hiacynt tak brykał,że aż swego dopiąl:
Wpadł do kominka i spłonął na popiół.
Choc serca nie mam chwytać za pogrzebacz,
W salonie coraz zimniej. Hiacyntku, przebacz.


Ten sliczny jest, kto sie przyzna do autorstwa?

[gini]

Re: Filozofia pracy i nauki
Autor: [e-mail]
Data: 19-02-2002 21:53 zarchiwizowany



--------------------------------------------------------------------------------
Doceńcie to w docencie, że w znacznym procencie
Nie drzemie na zajęciach, lecz uczy zawzięcie.
Student zaś, zamiast się uczyć, drzemie bezczelnie.
Na tej zasadzie zawsze działały wyższe uczelnie.


Kto sie przyzna do autorstwa?Scan wezmiesz tego gniota na siebie?

Gdybyś w maglu nie siedziała z Harlequinem w ręku

[Gość: Scan]

zapewne wiedziałabyś, że to z "Antologii angielskiej i amerykańskiej poezji
niepoważnej" w tłumaczeniu St. Barańczaka. Tam jest jeden wierszyk nawet i
Szekspira.
Ale że na wiedze nigdy za późno, to zajrzyj, skoro w domu nie masz.
To stąd - nakład wyczerpany:

www.limeryki.pl/pochodzenie/FioleKrowa.html
a tu, żebyś n ie popełniła faux-pas w towarzystwie.

www.polska2000.pl/pl/authors/baranczak_stanislaw.html
gini napisała:

> Doceńcie to w docencie, że w znacznym procencie
> Nie drzemie na zajęciach, lecz uczy zawzięcie.
> Student zaś, zamiast się uczyć, drzemie bezczelnie.
> Na tej zasadzie zawsze działały wyższe uczelnie.

> Kto sie przyzna do autorstwa?Scan wezmiesz tego gniota na siebie?

[gini]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> zapewne wiedziałabyś, że to z "Antologii angielskiej i amerykańskiej poezji
> niepoważnej" w tłumaczeniu St. Barańczaka. Tam jest jeden wierszyk nawet i
> Szekspira.
> Ale że na wiedze nigdy za późno, to zajrzyj, skoro w domu nie masz.
> To stąd - nakład wyczerpany:
>
> www.limeryki.pl/pochodzenie/FioleKrowa.html
> a tu, żebyś n ie popełniła faux-pas w towarzystwie.
>
> www.polska2000.pl/pl/authors/baranczak_stanislaw.html
> gini napisała:
>
> > Doceńcie to w docencie, że w znacznym procencie
> > Nie drzemie na zajęciach, lecz uczy zawzięcie.
> > Student zaś, zamiast się uczyć, drzemie bezczelnie.
> > Na tej zasadzie zawsze działały wyższe uczelnie.
>
> > Kto sie przyzna do autorstwa?Scan wezmiesz tego gniota na siebie?

[gini]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> zapewne wiedziałabyś, że to z "Antologii angielskiej i amerykańskiej poezji
> niepoważnej" w tłumaczeniu St. Barańczaka. Tam jest jeden wierszyk nawet i
> Szekspira.
> Ale że na wiedze nigdy za późno, to zajrzyj, skoro w domu nie masz.
> To stąd - nakład wyczerpany:
>
> www.limeryki.pl/pochodzenie/FioleKrowa.html
> a tu, żebyś n ie popełniła faux-pas w towarzystwie.
>
> www.polska2000.pl/pl/authors/baranczak_stanislaw.html
> gini napisała:
>
> > Doceńcie to w docencie, że w znacznym procencie
> > Nie drzemie na zajęciach, lecz uczy zawzięcie.
> > Student zaś, zamiast się uczyć, drzemie bezczelnie.
> > Na tej zasadzie zawsze działały wyższe uczelnie.
>
> > Kto sie przyzna do autorstwa?Scan wezmiesz tego gniota na siebie?

Scan a czy ja musze lubic Baranczaka?Nie lubie i juz.Zaraz sie pewnie posypia
gromy na moja glowe bo Baranczaka trzeba znac i kochac tak jak ceska µMilkosza
i Wisie Szymborska.
A ja wole Baczynskiego szczegolnie w wykonaniu Ewy Demarczyk.
Tyle, ze Baczynski nie noblista i w hameryce na uniwersytecie nie wyklada.

Człowiek który mieni się inteligentym

[Gość: Scan]

podstawowe rzeczy powinien wiedzieć. Ja akurat Barańczaka lubię. Nie lubię
natomiast Śliwonika, choć wiem kto to jest i ( w zasadzie) jego wiersze
rozpoznam. Demarczykowej słuchałem ze 30 lat temu na winylu. Teraz fascynuje
mnie Ruben Velazquez.

[gini]

Gość portalu: Scan napisał(a):

> podstawowe rzeczy powinien wiedzieć. Ja akurat Barańczaka lubię.

A ja nie lubie, a musze?Uwielbiam Baczynskiego.Moge?Czy to oznaka ciemnoty?
Nie lubię
> natomiast Śliwonika, choć wiem kto to jest i ( w zasadzie) jego wiersze
> rozpoznam. Demarczykowej słuchałem ze 30 lat temu na winylu. Teraz fascynuje
> mnie Ruben Velazquez.

Sur le pont d'Avignion
Ten wiersz jest żyłka słoneczna na ścianie
jak fotografia wszystkich wiosen.
Kantyczki deszczu wam przyniosę -
wyblakłe nutki w nieba dzwon
jak wody wiatrem oddychanie.
Tańczą panowie niewidzialni
"na moście w Awinion".
Zielone, staroświeckie granie
jak anemiczne pączki ciszy.
Odetchnij drzewem, to usłyszysz
jak promień - naprężony ton,
jak na najcieńszej wiatru gamie
tańczą liściaste suknie panien
"na moście w Awinion".
W drzewach, w zielonych okien ramie
przez widma miast - srebrzysty gotyk.
Wirują ptaki płowozłote
jak lutnie, co uciekły z rąk.
W lasach zielonych - białe łanie
uchodzą w coraz cichszy taniec.
Tańczą panowie, tańczą panie
"na moście w Awinion".


Krzysztof Kamil Baczyński
szpital, kwiecień 1941

Podoba Ci sie ten wiersz?Bo mnie bardzo.Ale moze dlatego, ze nie jestem taka
inteligentna jak Ty Scanie.

[Gość: Scan]

Kanon. Piękny wiersz, wspaniała muzyka Koniecznego. Niezależnie od wszystkiego,
wolałbym, żeby była tam - na dole - inna data. 1961 na przykład.

[lron]

gini napisała:


> A ja wole Baczynskiego szczegolnie w wykonaniu Ewy
> Demarczyk.

Ha, ha, no to zbyt wiele do szczególnego lubienia nie
masz, raptem ze dwie piosenki. )

[gini]

lron napisał:

> gini napisała:
>
>
> > A ja wole Baczynskiego szczegolnie w wykonaniu Ewy
> > Demarczyk.
>
> Ha, ha, no to zbyt wiele do szczególnego lubienia nie
> masz, raptem ze dwie piosenki. )


A wolisz Wisniewskiego i "Ich troje" ze stoma piosenkami?
Lubisz jak jest duzo i gesto?
Bo ja sobie wole posluchac Demarczyk i raptem ze dwie piosenki.

[lron]

gini napisała:


> A wolisz Wisniewskiego i "Ich troje" ze stoma
> piosenkami?
> Lubisz jak jest duzo i gesto?
> Bo ja sobie wole posluchac Demarczyk i raptem ze dwie
> piosenki.


Co ma wspólnego Ewa Demarczyk z jakimś Wiśniewskim?
Skąd taki egzotyczny przeskok myślowy?
Zachwycanie się Baczyńskim w wykonaniu Demarczyk to tak,
jak słuchanie w dookoła Wojtek trzech miniatur Schumanna.
Ale oczywiście nie mam nic przeciwko temu, że sobie do
końca życia będziesz słuchać w kółko tych trzech
piosenek. Na zdrowie!

[gini]

lron napisał:

> gini napisała:
>
>
> > A wolisz Wisniewskiego i "Ich troje" ze stoma
> > piosenkami?
> > Lubisz jak jest duzo i gesto?
> > Bo ja sobie wole posluchac Demarczyk i raptem ze dwie
> > piosenki.
>
>
> Co ma wspólnego Ewa Demarczyk z jakimś Wiśniewskim?
> Skąd taki egzotyczny przeskok myślowy?
> Zachwycanie się Baczyńskim w wykonaniu Demarczyk to tak,
> jak słuchanie w dookoła Wojtek trzech miniatur Schumanna.
> Ale oczywiście nie mam nic przeciwko temu, że sobie do
> końca życia będziesz słuchać w kółko tych trzech
> piosenek. Na zdrowie!

A kto Ci powiedzial, ze slucham tylko tych trzech piosenek?
Co masz przeciwko zachwytowi nad Baczynskim w wykonaniu Demarczyk?Nie podobalo
Ci sie?Alez moglo Ci sie nie podobac, a mnie sie podobalo i podoba.
Nie lubie natomiast Pendereckiego to juz chyba nie do wybaczenia.

[lron]

gini napisała:


> A kto Ci powiedzial, ze slucham tylko tych trzech
> piosenek?

Bo więcej, o ile pamiętam Demarczyk Baczyńskiego nie
śpiewała, więc "szczególnie" lubić może tylko tyle.

> Co masz przeciwko zachwytowi nad Baczynskim w wykonaniu
> Demarczyk?Nie podobalo Ci sie? Alez moglo Ci sie nie
> podobac, a mnie sie podobalo i podoba.

No, to jeszcze raz - na zdrowie! )

> Nie lubie natomiast Pendereckiego to juz chyba nie do
> wybaczenia.

Bo ja wiem...? Ja Ci wybaczam, ale czy Penderecki Ci
wybaczy...??? Oto jest pytanie... ))

[gini]

lron napisał:

> gini napisała:
>
>
> > A kto Ci powiedzial, ze slucham tylko tych trzech
> > piosenek?
>
> Bo więcej, o ile pamiętam Demarczyk Baczyńskiego nie
> śpiewała, więc "szczególnie" lubić może tylko tyle.
>
No wiec lunie te dwie a nie wolno?Tyle, ze nie slucham ich ciagle od czasu do
czasu.Tylko dlatego, ze sa tylko dwie to mam nie sluchac?Czy moze chcesz
powiedziec , ze reszta Baczynskiego nie jest piekna, albo czy reszta z tego co
spiewa Demarczyk?
> > Co masz przeciwko zachwytowi nad Baczynskim w wykonaniu
> > Demarczyk?Nie podobalo Ci sie? Alez moglo Ci sie nie
> > podobac, a mnie sie podobalo i podoba.
>
> No, to jeszcze raz - na zdrowie! )
>
> > Nie lubie natomiast Pendereckiego to juz chyba nie do
> > wybaczenia.
>
> Bo ja wiem...? Ja Ci wybaczam, ale czy Penderecki Ci
> wybaczy...??? Oto jest pytanie... ))

Pewnie mi nie wybaczy ale to juz nie problem.

RePo terroryzuje troche kwietnie

[gini]

Miron Białoszewski


Karuzela z Madonnami

Wsiadajcie madonny
madonny
Do bryk sześciokonnych
...ściokonnych!
Konie wiszą kopytami nad ziemią.
One w brykach na postoju
już drzemią
Każda bryka malowana
w trzy ogniste farbki
I trzy są końskie maści
od sufitu
od dębu
od marchwi
Drgnęły madonny
I orszak konny
Ruszył z kopyta
Lata dookoła
Gramofonowa
Płyta
Taka
płyta:
Migają w krąg anglezy grzyw
I lambrekiny siodeł,
I gorejące wzory bryk
Kwiecisto-laurkowe
A w każdej bryce vis-a-vis
Madonna i madonna
W nieodmiennej pozie tkwi
Od dziecka odchylona
białe konie
bryka czarne konie bryka rude konie bryka
Magnifikat!
A one w Leonardach min,
W obrazach Rafaela,
W okrągłych ogniach, w klatkach lin
W przedmieściach i niedzielach.
I w każdej bryce vis-a-vis
Madonna i madonna
I nie wiadomo która śpi,
A która jest natchniona
szóstka koni
one szóstka koni
one
Zakręcone!
I coraz wolniej karuzela
Puszcza refren
I peryfe
rafa
elickie
madonny
przed
mieścia
wymieniają
konne piętro
Wsiadajcie
W sześcio...!

Bajka: Jak PerLa z terrorystami walczył.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> pacynki to terroryści forum, napiał kiedyś Borsuk. I ja się z tym zgadzam.
> Dawno, dawno temu, próbowałem napiętnować to tu. LIMAK tysiąc nicków miał nie
> licząc tych pod które podszywał się. Szybko dałem sobie spokój bo LIMAK
> gorących obrońców znalazł, którzy każde jego świństwo tłumaczyli. Vide: Danka,
> tyu. Potem gdy przyłapaliśmy Hiacynta na pacynkowaniu zaczęły się prawdziwe
> matactwa właśnie. Że boaaa tylko cytował boa, etc. Pacynkowanie zostało
> usatywakcjonowane przez takie osoby jak Carmina czy tyu.A to były niepospolite
> nicki tu.

A o tych stadach pacynek. które cię wspierały w walce z kwietnymi to nie
wspomnisz ? O tych pacynkach atakujących Carminę i Hiacynta, z którymi
przyjaźnie korespondowałeś, to ani słowa nie powiesz ? Dobrzy terroryści, yo
nasi terroryści - czyż nie taka zasada ci przyświecała ?

Snajper.

> Cóż nam pozostaje w takim razie? Odróżnić ziarno od plew. Patrzeć na IP,
> sprawdzać czy zalogowany nick brzmi poprawnie.
> Przypadek kryminalisty LIMAKA, który włamał się do skrzynki Galby należy do
> rzadkości. To jednak czyn zagrożony k.k. jest, i mało kto pójdzie na to. LIMAK
> zapłacił za swój kryminalny czyn, i to powinno innych odstraszyć od włamywania
> się na skrzynki innych.

Uwagi eksperta

[sceptyk]

A tak, tak. Eksperta. Prowadzilem bowiem swego czasu dluga dyskusje z adminami
na temat uniemozliwiania wpisywania w rubryce 'gosc' nickow juz zalogowanych na
Forum. Wznawialem te dyskusje zreszta kilkakrotnie. Moje postulaty zostaly
zdecydowanie odrzucone. Choc nigdy przekonywujaco nie uzasadniono dlaczego.
Rzecz jasna nikt, badz prawie nikt mnie w tym sporze nie wspomogl (bo sie nie
chcialo...). A za to pojawily sie glosy roznych przymulonych forumowiczow,
twierdzacych, ze dobrze jest jak jest. Czyli, ze dobrze jest ze mozna
podkradac. No coz, takie czasy. Argumentowali podobnie jak w przypadku
Nieznalskiej. Jest wolnosc i kazdy ma prawo uzywac takiego nicka jak mu sie
podoba.

Chcialbym dodac, czego Euromir nie dostrzega w tej chwili, ze istnieje znacznie
wieksze niebezpieczenstwo ze strony zlodziejaszkow nickow, anizeli
przezkadzanie w dyskusji. Otoz Wyborcza podaje czasem w swym wydaniu drukowanym
wypowiedzi z Forum. Zaznaczajac autorow. I okazalo sie kiedys, ze podano jakas
opinie 'sceptyka'. Ale nie bylem to, bynajmniej, ja. A czesc forumowiczow zna
mnie z realu. Szczesliwym trafem wydrukowana opinia 'sceptyka' nie byla
kompromitujaco glupia badz odbiegajaca w znaczacy sposob od moich pogladow. Ale
to tylko szczescie.

Jaka jest na podkradanie rada? Otoz nie sa nia polajanki i ostracyzm forumowy,
co proponuje Euromir. No bo jak takie NIC mozna napietnowac? To NIC nie
istnieje wirtualnie. Dzis sie wpisze jako Euromir, jutro jako sceptyk, pojutrze
jako jeszcze ktos inny. Zasmiewajac sie przy tym, po kolejnym oszustwie. I
piwie.

Jedyna rada jest, jak Andrzej pisze wyzej - logowanie sie. To zabiera troche
czasu, ale w zyciu wszystko czas zabiera (najwiecej sen). Oficjalna polityka
Adminow jest, ze jedyne nicki chronione - to nicki logowane. Spotkalem sie
zreszta juz z opiniami Adminow, ze - w blizej nieokreslonej przyszlosci - byc
moze jedynie logowane nicki beda mialy dostep do Forum.

Bedac zalogowanym mozna tez na wlasna reke tepic podrobki swego nicka. Zrobilem
tak pare razy - w miare skutecznie. Nick podrobka znikal. Choc pewnie teraz, po
przeczytaniu mego tekstu, znow sie jaki pojawi. I znow go obsobacze. Wsrod
Forumowiczow przyjelo sie juz jednak, ze nick zalogowany jest wlasnoscia osoby
logujacej sie. Zlodziejaszkow nie broni sie tutaj. Choc czasem na ich proceder
patrzy sie badz obojetnym, badz wyrozumialym wzrokiem.

Od ponad roku nie napisalem ani jednego postu bez logowania sie. Kazdy post
sceptyka niezalogowanego jest zatem falszywka. Choc czytam czasem
niezalogowany. Ale tego nie widac.

Andrzej rowniez pisal o mozliwosci przelamania hasla i uzywania przez osoby
trzecie nicka zalogowanego. Sa to jednak sporadyczne przypadki. Wynikajace z
lenistwa logujacego sie, czyli zbyt latwego hasla i zbyt czytelnej podpowiedzi.
Haslo - eksperci twierdza - powinno miec charakter alfanumeryczny, czyli
pomieszanie liter i cyfr. CIA czy Mossad pewnie i takie by rozwiazaly, ale
podrobki forumowe - watpie.

sc-k

[Gość: polishAM]

Nie ma stuprocentowego zabezpieczenia. Logujacy sie od dawna ze stabilnymi
nickami sa wiarygodni. Tak samo ci z adresem proxy serwera, ale nie wszyscy
poniewaz w USA za 49$ miesiecznie mozna bezplatnie korzystac z wszystkich
serwerow. Ci wlasnie jak Kraken z ipt.aol potrafia logowac sie i korzystac z
innych serwerow i niszczyc kolejno wszystkie fora jak Polonia, czy Kraj. Stali
bywacy wiedza oczywiscie kto jest wiarygodny, kto nie itp. A tzw. duchow
forumowych po prostu trzeba ignorowac. Na marginesie, kto jest najczesciej
cytowany w Wyborczej?