Poseł Rokita. Jaki jest? Czy naprawdę każdy widzi?

[Gość: Palnick]

Rokita nie jest głupi. On traktuje udział w komisji jako trampolinę do
dalszego
nic nie robienia oprócz pobierania diety poselskiej. Jeszcze lepiej rzadowych
pieniedzy.
Czy ktoś moze podać JEDEN przykład solidnego, profesjonalnego wykonania przez
J.R dowolnej pracy w parlamencie lub rządzie?
Ten człowiek w całym swoim życiu nie pracował na swoje utrzymanie głową
(którą ma całkiem na miejscu). O pracy rąk nie wspomnę.Ten człowiek wybrał
drogę przez życie jako zawodowy polityk. Do polityki na całym świecie
trafiają odpady - tyle że tam (na cywilizowanym świecie) odpady z uczelni.
Nie jak u nas dójki, kryminalistki z owsem we łbie! - to na marginesie.
Rokita z luboscią graniczącą z perwersją nurza się w atmosferze plotek,
domniemań, pomówień, niejasności - głownym nurcie dociekań komisji. On to
uwielbia! To człowiek z magla! Czy widzieliscie jego grymasy a'la Duce?
Rokita jest pustym, cymbałowatym (ze względu na miłość własną)bufonem!!! Czy
naprawdę nie jest dla was jasne, że on łaknie spektaklu, że zrobi wszystko
dla poklasku? Meritum sprawy odleciało w niebyt - równiez dzięki
plotkarskiemu zacięciu Rokity. Od miesięcy w czasie obrad komisji nie padło
nazwisko Rywina w jakimś konkretnym kontekście. Co "bada" komisja? Co tak na
prawdę robi Rokita?
OTÓŻ ROKITA LANSUJE SIEBIE! TYLE DARMOWEGO CZASU W TV NIGDY BY NIE UZYSKAŁ!
To samo rozumieją i czują Nałęcz oraz Zioberko(zerko).
Będą pierdzielic miesiącami. Wezwą nawet Was przed komisję a Rokita wykaże,
że jestescie wplątani w jakiś kosmiczny spisek.
WSZYSTKO PO TO ABY STALE TRWAĆ W ŚWIADOMOŚCI WYBORCÓW.
Takie sa kulisy Rokiciej dociekliwosci i nienaturalnej aktywnosci - OBY MNIE
cudnego Rokitę GDZIEKOLWIEK WYBRALI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Powinniscie wiedzieć, że KAŻDY polityk łaknie wyłącznie władzy i pieniędzy.
Dla osiągnięcia tego celu zrobi WSZYSTKO!
Nawiasem mówiąc probośż Oleksy stwierdził, że w wyniku weryfikacji w SLD
powinni odejść wszyscy pozostający w tej partii ze wzgledu na żądzę władzy
i/lub pieniedzy.
Ostere kryterium! Któż zostanie w szeregach partii? Kto zostałby w sejmie,
gdyby odejść musieli wszyscy "politycy" łaknący wyłącznie władzy i/lub
pieniędzy? Czy mozecie podać choc jedno nazwisko?
Na 100% nie jest to Rokita.

[Gość: samsob]

Z treści wypowiedzi wynika również to, że patrząc na to samo zupełnie co innego
widzimy. W dniu wczorajszym poseł Rokita zachował się w sposób właściwy i
stosownie do zadania, jakie miał wypełnić. Zarzut można jedynie postawić w
stosunku do zbędnych komentarzy. Przy okazji warto odnotować z dnia
wczorajszego profesjonalne zachowanie się posła Ziobro i posła Lewandowskiego w
sprawach proceduralnych Komisji. Oby takie pozytywne przemiany uzyskały
społeczną akceptację i weszły do praktyki codziennej różnych organów władzy
państwowej.
pzdr.

co zrobił w życiu Rokita Władysław, a co Czarzasty

[Gość: Palnick]

Autor: Gość: babariba IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl

z tego, co jest publicznie wiadomo, Czarzasty w czasach niespecjalnie
przyjaznych ludziom związanym z lewicą zbudował firmę, która
na giełdę weszła, Kwiatkowski z firmy PR ma bardzo znaczący udział w pierwszym
i drugim wyborze Aleksandra Kwaśniewskiego na
funkcję prezydenta RP.
Pan Jan Władysław Rokita był już kiedyś szefem jednej 'śledziowej komisji',
która śledziła przestępstwa bolszewickiego reżimu w
latach osiemdziesiątych.
Jako szef speckomisji ponaznajdywał pan Jan Władysław Rokita przeszło
sto 'bolszewickich przestępstw', w stosunku do których
polski system prawny nie uważał za stosowne wszczęścia postępowania karnego. Bo
zdaje się, nie było powodów...
A Jan Władysław Rokita nie protestował przeciwko temu... Hehehehehehe... Ani
nic w tyej materii nie zrobił. Pobrechał sobie jako
szef komisji i jak na Rokitę starczyło.
A słyszeliście może o innych działaniach i skuteczności politycznej Jana
Władysława R.???
Na przykład o Inicjatywie 3/4???

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

>
> Autor: Gość: babariba IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl


Cieszę się, że wreszcie ktoś Babaribę odciąża w atakach na Rokitę bo już
chłopina nie wyrabiał ale od dzisiaj ma u boku Palnicka, może we dwójkę im
lepiej pójdzie.

Dyskusja na temat wyższości Czarzastego nad Rokią już miała miejsce na Kraju:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=5035632&a=5035632

o mnie zapomnialas :[

[kkkaczory_piss_brothers]

<didaskalia> rozplakal sie rzewnie, rece opadly na ziemie
mamrocze cos pod nosem
K.K jak moglas

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7203929&a=7203929
"Jako szef URM miał Rokita wielu pomocników, którzy spijali mu z ust każde
słowo – mówi Henryk Wujec. – Nie szanował jednak swoich współpracowników z
klubu ani działaczy z terenu, którzy przyjeżdżali do Warszawy w związku z
pracami nad samorządową reformą. Ci ludzie czekali godzinami w sekretariacie
Rokity na przyjęcie. Mówiono mi, że kazał nawet usunąć krzesła, aby ludzie
nie
przesiadywali tam w oczekiwaniu. Przyjeżdżających traktował jak natrętów.
Nie
rozumiał swoich błędów. Dziwił się, że ludzie mają do niego pretensje."

polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1116878&MP=1


pozdrowienia
J.K.

[Gość: Palnick]

Rokita modlił się, modlił żeby mu cos w życiu wyszło. I bóg sprawił że
wyszły mu tylko włosy!

[Gość: aska 95]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> >
> > Autor: Gość: babariba IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl
>
>
> Cieszę się, że wreszcie ktoś Babaribę odciąża w atakach na Rokitę bo już
> chłopina nie wyrabiał ale od dzisiaj ma u boku Palnicka, może we dwójkę im
> lepiej pójdzie.
Ludzieeeeeeeee!!!!!!!! Znowu wróciła ta jędza. Pewnie z Kanarów na koszt GW.
Oczywiście, że Rokita to tyle co Ziobro - mniej niż 0 w skuteczności, geniusz w
narcyźmie i samouwielbieniu.
Te dwa pajace przejdą do historii debilizmu, jak ich idol Janek Pietrzak.
>
> Dyskusja na temat wyższości Czarzastego nad Rokią już miała miejsce na Kraju:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=5035632&a=5035632

[Gość: kataryna]

Gość portalu: aska 95 napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: Palnick napisał(a):
> >
> > >
> > > Autor: Gość: babariba IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl
> >
> >
> > Cieszę się, że wreszcie ktoś Babaribę odciąża w atakach na Rokitę bo już
> > chłopina nie wyrabiał ale od dzisiaj ma u boku Palnicka, może we dwójkę im
>
> > lepiej pójdzie.
> Ludzieeeeeeeee!!!!!!!! Znowu wróciła ta jędza. Pewnie z Kanarów na koszt GW.



Czasami mam wrażenie, że są dwie Aśki95...

[Gość: Palnick]

Co może być sfałszowane?

Autor: Gość: Dziwak(od dziwek) IP: *.chello.pl

O ile prawidłowo rozumiem to fałszowanie pieniędzy polega na
tym, że fałszerz podrabia będące już w obiegu, obowiązujące
banknoty emitowane przez powołany do tego urząd państwowy jakim
jest np Bank Narodowy. Moje pytanie brzmi: czy można sfałszować
projekt banknotu,który nie jest jeszcze obowiązującym a na jego
ostateczny kształt i wygląd może mieć wpływ wiele osób, łącznie
z ludźmi z zewnątrz np. w referendum. Badanie więc sfałszowanego
banknotu polega na porównaniu egzemplarza sfałszowanego z
obowiązującym orginałem. Czy istnieje tedy obowiązująca ustawa o
RiTV w porównaniu z którą można stwierdzić, że coś zostało
sfałszowane!!! Ostateczny kształt ustawie (na którą składają się
słowa, słowa i jeszcze raz słowa!)nadają posłowie w tym Rokita i
Ziobro. Jeśli nie zauważyli by w projekcie braku słów "lub
czasopism" i momo to ustawę by przyjęli to czyją byłaby wina iż
tych własnia słów zabrakło, projektodawców ustawy czy posłów
którzy tę ustawę przyjęli?
Jeśli bój prowadzony przez pp Rokitę i Ziobro ma wykazać złą
pracę urzędników przygotowujących projekty ustaw to może byłoby
taniej gdyby za bezmyślne podnoszenie łap do góry i do kasy
przestać płacić! Dlaczego Komisja nie przesłuchuje członków
komisji semowej (złożonej wszelako z posłów) którzy nie
zauważyli braku tych słów, a może po prostu ćwoki nie
zorientowały się, iż brak tych słów nie posiada istotnego dla
ustawy znaczenia!? Czy nie należało by powołać spec komisję do
zbadania wszystkich ustaw które te gremia projektowały a sejm
tej kadencji przyjął! Bo to, że wśród tych ustaw są oczywiste
buble nie ulega wątpliwości! A są wśród nich i te które
przygotowywała i Rada Ministrów i z inicjatywy poselskiej!
Czyżby tam nie było fałszerstw???
A "grupa trzymająca władzę" to kilka bab i ćwoków
przygotowujących poselskim "erudytom", a być może i rządowi
projekty fundamentalnych dokumentów. I jeszcze jedno. A jeśli
koncesję na TV dostałby ktoś kto w danym momencie nie wydaje
dziennika lub czsopism to znaczy, że nigdy ich wydawać nie
mógłby! Jeśli miałoby tak być to sejm powinien znowelizować
ustawę o wydawaniu dzienników lub czasopism która zabraniałaby
takich wydawnictw włąscicielom stacji TV. To wszelako paranoja
kiedy płoną lasy! Ktoś napisał o nieustającym schow J.M.Rokity.
Tak. Typowe dla napoleonidów, aroganckich i przerażających swoją
pewnością siebie i tupetem kurdupli ale za to łysych i brzydkich.
Sawonarola sądzący czarownice czyli baby przy Rokicie to
rozkoszny damski dopieszczacz!

[Gość: Touluse~Lautrec]

Nie dość, że rudy to jeszcze głupi.
(Wredny jest od dziecka. Własna matka próbowała utopić go w wodach płodowych,
ale niestety nie udało się jej ... .)

[Gość: D-r-39]

Gość portalu:Touluse~Lautrec napisał(a):>> Nie dość, że rudy to jeszcze głupi.
>(Wredny jest od dziecka. Własna matka próbowała utopić go w wodach płodowych,
> ale niestety nie udało się jej ..)
Pan Marysia Jaś Rokita w 1-szej kadencji sejmu był szefem komisji do zbadania
zasadności zwolnienia z M.P.K.-Kraków sabotażystów,którzy przecięli przewody
hamulcowe w autobusach miejskich.Na trasy rano nie wyjechało ponad 20-autobusów
Możecie sobie wyobrazić radośc mieszkańców Krakowa którzy na nogach zapierdalali
zimą do pracy.Okazało się że lumpy i pijaczki chcieli się odegrac na brygadzi-
ście za nadgorliwość.Spraw trafiła do z.zaw.Solidarność i Jaś Maryśka z ramienia
siły przewodniej nadzorował śledztwo.Co tam się działo,co tam się działo,pół
zakładu która miała inne zdanie niż sabotażyśći i nieroby była przez Marysię
Jasia przedstawiona do zwolnienia.W sumie gówno z tego wyszło.Jedyni sprawie-
dliwi z N.S.Z.Z.odeszli z kwitkiem.Później szef U.R.M.-u u Suchockiej.Jak mu
się wiodło-wiadomo.Pousuwał krzesła z poczekalni swojego gabinetu żeby swołocz
nie oczekiwała na spotkanie z Jaśnie Panem min.Marysią Janem--a co???.On bardzo
lubi być ważnym.To człowiek z magla jak go określił gośćalnick.Robi biedak co
może,aby się tylko załapać na następną kadencję.Bo co on umie robić,oprócz
knucia intryg,pomówień i oszczerstw.A czy może ktoś słyszał jak jako szef gabi-
netu Suchockiej posłał do sejmu inną ustawę niż przyjął rząd.No i co??????
[ Jak Kali ukraść Krowe to dobry uczynek,ale jak Kalemu......??? ]Ale napewno
winni temu byli Komuchy no bo któż by inny.Popatrzcie przez ile ugrupowań poli-
tycznych przewinęła się Maryśka Jan,aby tylko być bliżej żłoba i brać pieniądze
za opierdalanie się : U.W.,U.D.,S.K.L.,3/4.,P.O. Alleluja i do przodu! Zadymiarz
i podpuszczacz.Jak sukces to pierś do przodu,a jak niewypał to oni [ najczęściej
komuchy,albo prowokacja z ich strony ].No i Qrwa pożyjesz.Nie masz prawa.

Schizofreniczna konferencja Rokity i Ziobro.

[Gość: Palnick]

Autor: Gość: nierozumiejący IP: *.chello.pl

Żyję już wiele lat z czego większośc przypadła na komunizm. Nie
potrafię jednak zrozumieć jakie społeczne powody i kryteria
decydują, iż to co powiedzą ludzie o tzw. prawicowych poglądach
jest rzekomo mądre, odważne niezależne i święte. Wszystko zaś co
mówią ci o poglądach lewicowych to głupie tchórzliwe zawisłe i
grzeszne! F. Dzierżyński mawiał: "dajcie mi winnego a paragraf
się znajdzie". Panowie Ziobro i Rokita publicznie głoszą (mając
do tego wynikające z karty wolności i praw człowieka prawo), że
Miller, prokuratorzy, Kwiatkowski, Czarzasty, Sokołowska i
wszyscy przesłuchani przez tękomisję ludzie to: złoczyńcy,
matacze, szulerzy, korupcjańci, (czyt. złodzieje). Natomiast
wszystko co powiedzą pozostali członkowie tej komisji: to
idiotyczne, bez sensu, nie logiczne kłamliwe i służalcze itd.
itp. Wynika z tego, że ci dwaj Katonowie maja już nie tylko
człowieka lecz wręcz ludzi i szukają teraz i przestępstwa i
owego paragrafu który mogliby zastosować. Nie lubię komuchów,
ale nie lubię też idiotów obojętnie jakiej proweniencji.

ZiobRokita - wart pac pałaca.

[Gość: Palnick]

Ziobro jest podobnego kroju nieudacznikiem jak nieskazitelny Rokita.
Ziobro bylo(v-)prokuratorem generalnym nie prowadząc w życiu żadnego śledztwa a
peroruje jak "złotousty adwokat" nie zarabiając w życiu ani złotówki jako
adwokat. Nie powinien się zatem wstydzić,że jest politykiem i zarabia kase JAKO
POLITYK ! Nie nalezy udawać, że chodzi o cos wiecej niż wpływy, pieniądze i
reelekcja. Nie powinien ukrywać, że niczego w życiu zawodowym nie dokonał. Jest
kolejnym odpadem społecznym ratujacym swój byt w polityce.
Co do natarcia ZiobRokity na prokuraturę, to dobrze jest pamietać o
trojpodziale wladzy jako jednej z podstaw demokracji. Jak panowie poslowie chca
byc prokuratorami to powinni zlozyc mandaty i odbyc aplikacje prokuratorskie.
Ziobro, powinien mieć za sobą taką aplikację. Ewentualny pozniejszy udzial obu
geniuszy w pracach Sejmu bylby wykluczony poniewaz prokurator nie moze
prowadzic dzialalnosci politycznej. Cwaniaczki chcialyby dwa grzybki w
barszczu.
Natręctwa dręczące obu "sprawiedliwych" to soczysty kąsek dla psychiatrów.

[Gość: Pałac]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Ziobro jest podobnego kroju nieudacznikiem jak nieskazitelny( to zdanie
samego Palnicka, co by nie było nieporozumień) Rokita.
> Ziobro bylo(v-)prokuratorem generalnym nie prowadząc w życiu żadnego śledztwa
a peroruje jak "złotousty adwokat"

To mu się chwali jak słucha się Kapusty , Napierskiego i Olejnika !

nie zarabiając w życiu ani złotówki jako
> adwokat. Nie powinien się zatem wstydzić,że jest politykiem i zarabia kase
JAKO ! Nie nalezy udawać, że chodzi o cos wiecej niż wpływy, pieniądze i
> reelekcja.

Panick jest zaniepokojony jak ktoś dba o swą karierę,a nie jest np.tak jak on
socjalistycznym społecznikiem pracującym a na tym forum !

Nie powinien ukrywać, że niczego w życiu zawodowym nie dokonał.

Ziobro ukrywa się !! i niczego nie dokonał tak jak Palnick !

Jest kolejnym odpadem społecznym ratujacym swój byt w polityce.

Polityka zdaniem Palnicka odpadem !

> Co do natarcia ZiobRokity na prokuraturę,

Pewnie pytać o coś prokuraturę to obraza majestatu , oczywiście przyglupa
Palnicka !

> trojpodziale( Palnick dobrze wie co trójki społeczne) panowie slowie chca byc
prokuratorami to powinni zlozyc mandaty i odbyc aplikacje prokuratorskie.
> Ziobro, powinien mieć za sobą taką aplikację. Ewentualny pozniejszy udzial
obu geniuszy w pracach Sejmu bylby wykluczony poniewaz prokurator nie moze
> prowadzic dzialalnosci politycznej. Cwaniaczki chcialyby dwa grzybki w
> barszczu.
No popatrz,oni dwa grzyby w barszczu,a nie chudą zupkę chcą mieć tak jak
Palnick !
> Natręctwa dręczące obu "sprawiedliwych" to soczysty kąsek dla psychiatrów.

Soczyste powieści społecznika z trójki społecznej Palnicka ! , powiem wprost
kariery pisarskiej raczej nie zrobi , donosicielską całkiem mozliwe !

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Pałac napisał(a):

Jak zwykle bzdury.
Czy to ty poznańska pyro o 1001 nickach?

[Gość: Wielonikowiec]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: Pałac napisał(a):
>
> Jak zwykle bzdury.
> Czy to ty poznańska pyro o 1001 nickach?


Panie społeczniku ze społecznej trójki !!! czy masz co do tego jakieś
wątpliwości ??????
Czyżbyś był w rozterce , że ci społeczna robota nie wychodzi !!!!
WIELONIKOWIEC

[Gość: Kafar]

Rokita to ścierwo. Do tego durne 98

Poseł Rokita zawodowy podpuszczacz.

[Gość: Palnick]

Autor: Gość: alicja IP: *.net.autocom.pl

Kto słyszał o roli Rokity na przykład w Inicjatywie 3/4???
----------------
Ja słyszałam. Był bardzo aktywny, ustalał gdzie zadyma, jak ma wyglądać zadyma,
jakie okrzyki na zadymie, co kto robi na zadymie. Po tym młodzi gniewni
szaleli, rodzice rozpaczali, a Jana Marysi na zadymach przeważnie nie było. To
wówczas wypraktykował retorykę, erystykę i zobaczył, że można być bezkarnie
wypuszczaczem. Pogarda w miejscach publicznych zostanie mu na zawsze.

Rokita - niedouczony błazen ! ntx

[Gość: Obiektywny]

Wniebowziecie Rokity - procedura w toku !

[Gość: Palnick]

Szkoda, że ta operacja jest rozłożona na etapy. Jakiś czas temu wniebowstąpiła
Maria - to dobrze. Tylko dlaczego reszta Rokity jeszcze sie tu plącze
Nie chcieli brać z całym dobrodziejstwem Jasia Władzia? Któz bardziej zasługuje
pośród śmiertelników na taki tryb przenosin?
Narazie Rokita jest in spe wniebowzięty z powodu geniuszu Rokity oczywiscie.

Obiektywny - douczony błazen ! ntx

[Gość: .]

[Gość: Palnick]

[d_nutka]

Palnicku

Taki Rokita podpuszczacz też jest potrzebny
Jak i Taki Palnick co potem nam opowie jak dajemy się podpuszczać
A przy okazji zawsze można sprawdzić czy podpuszczacz poza podpuszczaniem nie
ma innych grzechów na sumieniu
Mnie to się nawet podoba taka gra

pozdrawiam
d_nutka

We wrześniu koniec teatrzyku Rokity

[Gość: Palnick]

NAPISZCIE WRESZCIE TEN RAPORT KOŃCOWY I KONIEC Z TYM ROKITĄ ,
KONIEC TEGO TEATRU . ON BĘDZIE ŻYWY TYLKO DO KOŃCA PRAC
KOMISJI , POTEM ZNIKNIE W NIEBYCIE . TO GROŻNE GDY POLITYK BAWI
SIĘ W SWÓJ MARKETING. JEDYNY SPRAWIEDLIWY , ROKITA NA
PREZYDENTA . BOJĘ SIĘ LUDZI Z TAKIMI AMBICJAMI . TYP
INTROWERTYKA , ZAKOMPLEKSIONEGO MAŁEGO ŁYSEGO POLITYKIERA

[dachs]

Gdybym dotad mial watpliwosci co do winy kapuscianych prokuratorow w sprawie
Rywina, po tym seansie nienawisci jestem absolutnie pewien, ze Rokita swoimi
pytaniami trafil w punkt.

[Gość: Palnick]

dachs napisał:

> Gdybym dotad mial watpliwosci co do winy kapuscianych prokuratorow w sprawie
> Rywina, po tym seansie nienawisci jestem absolutnie pewien, ze Rokita swoimi
> pytaniami trafil w punkt.
------------
Oczywiście, że w sprawie Rywina winni są prokuratorzy a nie on sam. Gratuluję.

[dachs]

Istotnie nieprecyzyjnie sie wyrazilem Palnicku.
Przepraszam.
Wina prokuratorow w sprawie Rywina polega na zaniechaniu podjecia jakichkowiek
tropow w tej sprawie, ktore moglyby prowadzic do premiera Millera.
Twoja wsciekla reakcja jest najlepszym dowodem na to, ze pytania Rokity byly
bardzo precyzyjne i dociekliwe.
Czy doczekaja sie odpowiedzi to inna sprawa.
Mimo niecheci do rzadzacej grupy, mam wiele podziwu dla jej umiejetnosci
tuszowania wszystkiego co dla niej niewygodne.

[Gość: Palnick]

dachs napisał:

> Istotnie nieprecyzyjnie sie wyrazilem Palnicku.
> Przepraszam.
> Wina prokuratorow w sprawie Rywina polega na zaniechaniu podjecia
jakichkowiek
> tropow w tej sprawie, ktore moglyby prowadzic do premiera Millera.
> Twoja wsciekla reakcja jest najlepszym dowodem na to, ze pytania Rokity byly
> bardzo precyzyjne i dociekliwe.
> Czy doczekaja sie odpowiedzi to inna sprawa.
> Mimo niecheci do rzadzacej grupy, mam wiele podziwu dla jej umiejetnosci
> tuszowania wszystkiego co dla niej niewygodne.
------------
Drogi borsuku wiedz, że drażni mnie wyłącznie bezczelność polityków
(wszelkich). Poza tym:
1. Nie jestem miłośnikiem SLD - patrz końcówka postu inicjującego wątek.
2. Nie jestem zwolennikiem idiotów i nieudaczników typu Rokita i Ziobro
obojętnie skąd pochodzą.
3. Nie dam sie podpuscić ZiobRokicie tak żebym zaczął podzielać ich manię
prześladowczą.
4. Przypominam, że Rokita będąc członkiem rządu Suchockiej przekazał do Sejmu
inną ustawę niż przyjęta przez rząd - wszystkie zatem brewerie jakie wyczynia w
sprawie fałszerstwa projektu ustawy DOTYCZĄ RÓWNIEŻ JEGO SAMEGO.
5. Gwarantuje ci, że zaprzestanie transmisji z obrad komisji spowodowałaby
szybkie zakończenie tej błazenady, bo ZiobRokita straciłby scenę do wystepów
publicznych.
6. Przekonasz się, że komisja nie wyjaśni czegokolwiek a Rywin umrze.
Ze śmiechu

>

[dachs]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> 1. Nie jestem miłośnikiem SLD - patrz końcówka postu inicjującego wątek.
> 2. Nie jestem zwolennikiem idiotów i nieudaczników typu Rokita i Ziobro
> obojętnie skąd pochodzą.
> 3. Nie dam sie podpuscić ZiobRokicie tak żebym zaczął podzielać ich manię
> prześladowczą.
> 4. Przypominam, że Rokita będąc członkiem rządu Suchockiej przekazał do Sejmu
> inną ustawę niż przyjęta przez rząd - wszystkie zatem brewerie jakie wyczynia
w
>
> sprawie fałszerstwa projektu ustawy DOTYCZĄ RÓWNIEŻ JEGO SAMEGO.
> 5. Gwarantuje ci, że zaprzestanie transmisji z obrad komisji spowodowałaby
> szybkie zakończenie tej błazenady, bo ZiobRokita straciłby scenę do wystepów
> publicznych.
> 6. Przekonasz się, że komisja nie wyjaśni czegokolwiek a Rywin umrze.
> Ze śmiechu

Drogi Palnicku.
ad. 1 Ciesze sie bardzo
ad. 2,3,4,5 degustibus non est disputandum. Napewno masz powody by tak sadzic,
szanuje je.
ad. 6 zgadzam sie w calej rozciaglosci. Rozciagam te rozciaglosc nawet na
prokurature.

[d_nutka]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Drogi borsuku wiedz, że drażni mnie wyłącznie bezczelność polityków
> (wszelkich). Poza tym:

to dziwne stwierdzenie-czy prawdziwe?
drażni cię palnicku u polityków WYŁĄCZNIE bezczelność?
to, że dodałeś (wszelkich) nie zmienia dziwności twoich poglądów co do wymagań
dla polityków


> 1. Nie jestem miłośnikiem SLD - patrz końcówka postu inicjującego wątek.

a sympatykiem SLD jesteś?
możesz podać przyczyny sympatii?


> 2. Nie jestem zwolennikiem idiotów i nieudaczników typu Rokita i Ziobro
> obojętnie skąd pochodzą.

Rokita i Ziobro jednak wykazali, że nie można o nich mówić w liczbie mnogiej
jako o idiotach i nieudacznikach
swoją medialną szansę wykorzystali jak mało kto przed nimi


> 3. Nie dam sie podpuscić ZiobRokicie tak żebym zaczął podzielać ich manię
> prześladowczą.

że nie dasz się podpuścić, to bardzo dobrze
innym też nie dawaj sie podpuścić, bo może mają manię prześladowczą tylko
bardziej ukrytą dla twoich oczu i uszów


> 4. Przypominam, że Rokita będąc członkiem rządu Suchockiej przekazał do Sejmu
> inną ustawę niż przyjęta przez rząd - wszystkie zatem brewerie jakie wyczynia
w
>
> sprawie fałszerstwa projektu ustawy DOTYCZĄ RÓWNIEŻ JEGO SAMEGO.

a co te dwie ustawy mają wspólnego z próbą przekupstwa?
czy to już nie jest symptom manii prześladowczej?


> 5. Gwarantuje ci, że zaprzestanie transmisji z obrad komisji spowodowałaby
> szybkie zakończenie tej błazenady, bo ZiobRokita straciłby scenę do wystepów
> publicznych.

nie tylko oni by stracili scenę do występów publicznych na żywo
stracił by przede wszystkim widz

> 6. Przekonasz się, że komisja nie wyjaśni czegokolwiek a Rywin umrze.
> Ze śmiechu
>
> >

i to jest w tym wszystkim chyba najsmutniejsze i wcale nie do śmiechu
to system panujacy doprowadził( i doprowadza nadal) do tego, że to Rywiny mają
powody do śmiechu. śmiechu z nas, z naiwniaków co to jeszcze chcą wierzyć w
jakieś wartości poza tym co świat cały uznal za wartość najwyższą, czyli
pieniądz i to wszystko co pieniądz daje
ale mnie osobiście nie przeszkadza ten śmiech
ja przecież zawsze mogę się pośmiać ze swojej naiwności

pozdrawiam
d_nutka

Lękam sie unieść klapę sedesu...

[Gość: Palnick]

... z obawy, że i stamtąd wyskoczy ZiobRokita !!

[dachs]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> ... z obawy, że i stamtąd wyskoczy ZiobRokita !!

Nieeeee. Tam juz siedzi Krzys.

[...]

[Gość: Palnick]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Palnick]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: D-r-39]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Pajace

[Gość: Palnick]

Gość portalu: laki napisał(a):

> Okazuje się, że kraj nasz stoi nad przepaścią bo posłowie Rokita i Ziobro są
> głupi, nie znają się i są ambitni. No i nie lubią SLD (toż to ohydne!).
> Kiedy już skończycie obrzucać ich błotem - małe zadanie domowe. Zastanówcie
się co dla Naszego Wspólnego Dobrobytu zrobiło tych około 200 posłów SLD. I jak
> pomogło nam tych kilkudziesięciu kryminalistów z Samoobrony, załatwiaczy
> własnych interesów z PSL i nacjonalistycznych demagogów z LPR?
> Może Rokita nie taki straszny jak go malujecie...
-------------
Możemy przerzucać się argumentami. Powiedz co dobrego zrobił dla Śląska Buzek?
Nie o to tu jednak chodzi. Obrzydliwe jest, kiedy patrzysz na dwóch cynicznych
egoistów lansujacych samych siebie pod pozorem obrony interesu państawa. Jedyny
interes państwa dla nich ważny to interes państwa Rokitów i Ziobrów oraz
reelekcja. Nie twierdzę, że w SLD brak podobnych szmat. Do szału doprowadza
mnie Kwiatkowski i Czarzasty - bezczelni do granic wytrzymałości. Mozna znaleźć
cechy wspólne całej czwórki! Przemyśl to.

[...]

[Gość: Palnick]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Błazny!

[Gość: Gość portalu: Niewiadomy]

Autor: Gość: Niewiadomy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

Zastanawiam się, czy są na tym świecie gorsze, posiadające więcej
trującego jadu pełzające żmije od Rokity ("Sepleniacz pospolity") i
Ziobry ("Kleryczek"). Jak można mieć w sobie tyle nienawiści i we
wszystkim widzieć podstępy, cwaniactwa. Panowie opamiętajcie się.
Bo zachowujecie się jak błazny. Szkoda na Was słów. Polataliście po
wszystkich partiach i teraz rżniecie pawianów. Sutknicie się w czoło.
Jeszcze nie jest za późno. Siejecie ferment i urządzacie błazenadę.
Pozdrawiam.
Niewiadomy.

[Gość: Kurtyzana]

Autor: Gość: Kurtyzana IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl

Gdzie pan Rokita był jak kolega pana, Pałubicki "pruł" po nocach kasy UOP-u?
Obecnie wśród naszych "polityków" obowiązuje zasada:
"KALI KRADNIE TO JEST DOBRZE, JAK JEGO OKRADAJĄ TO ŹLE."
Co robił pan Kolasa w Radiu Maryja?
Co robią tam inni politycy Ziobro, Płażyński, Sekuła (prezes NIK), Macierewicz
i inni.
Wszystkie metody są dobre byle by dokopać komuchom.
A POLSKA niech czeka....

[Gość: XYZ]

> Autor: Gość: XYZ IP: 217.97.130.*
>
> Wczoraj te dwa pajace dokładnie pokazały o co im chodzi. O
> autopromocję. Zaatakowali prokuraturę, że nie umieściła SLD w
> akcie oskarżenia w odpowiednim kontekście, a kiedy okazało się,
> że plotą bzdury, uczepili się duperelnej sprawy robiąc z procy
> armatę, żeby tylko kompletnie nie wyjść na durniów. I tak się
> zblamowali. Ciekawi mnie, że:
> 1. Ziobro, który zdaje się ma aplikację prokuratorską, nie wie
> (czy aby na pewno?), że w momencie kiedy przesłuchają
> prokuratorów prowadzących sprawę w charakterze świadka, będą oni
> wyłączeni z postępowania.
> 2. Ziobro jest w komisji, choć to on złożył doniesienie do
> prokuratury i zgodnie z kpk powinien byś wyłaczony ze sprawy.
> 3. skoro wiedzą Ziobro z Rokitą o konsekwencjach przesłuchania
> prokuratorów, tak uparcie do tego dążą.
> Czyżby w tej sprawie nie chodziło o Rywina? Moim zdaniem są dwa
> modus operandi. Jedno to: Rokita premier, Ziobro minister. Drugie
> niedopuszczenie do procesu w sprawie Rywina, w tej kadencji. I
> jak sądzę, nie chodzi o obawy, że SLD będzie mieszać, ale o to,
> że wyjdzie szydło z worka i okaże się, że ta sprawa to pic na
> wodę fotomontaż.
---------------
Jest jeszcze jedna możliwość zwiazana z planami ministerialnymi ZiobRokity:
Oprócz autopromocji wchodzi w grę chęć obrzydzenia SLD wyborcom. Obrzydzenia do
tego stopnia, żeby nawet pomimo widocznych juz i odczuwalnych efektów poprawy
sytuacji ekonomicznej w kraju w okolicy daty wyborów - zniechęcić część
elektoratu.

Czy mozna kupic filtr do TV...

[Gość: Palnick]

...eliminujacy tych błaznów z wizji i fonii?

[Gość: TV]

Niestety na razie nie )))

[Gość: Rada]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Rokita nie jest głupi. On traktuje udział w komisji jako trampolinę do
> dalszego
> nic nie robienia oprócz pobierania diety poselskiej. Jeszcze lepiej rzadowych
> pieniedzy.
> Czy ktoś moze podać JEDEN przykład solidnego, profesjonalnego wykonania przez
> J.R dowolnej pracy w parlamencie lub rządzie?

A co ma robota do rzeczy w kontekście sejmowej komisji śledczej ds. zbadania
sprawy Rywina i działania w tej sprawie organów państwa ??? czy bajarz-
powieściopisarz mi to wyjaśni ???

> Ten człowiek w całym swoim życiu nie pracował na swoje utrzymanie głową
> (którą ma całkiem na miejscu). O pracy rąk nie wspomnę.Ten człowiek wybrał
> drogę przez życie jako zawodowy polityk. Do polityki na całym świecie
> trafiają odpady - tyle że tam (na cywilizowanym świecie) odpady z uczelni.
> Nie jak u nas dójki, kryminalistki z owsem we łbie! - to na marginesie.

Co ma margines do konkretnej sprawy ??? funkcjonalny analfabetyzm !

> Rokita z luboscią graniczącą z perwersją nurza się w atmosferze plotek,
> domniemań, pomówień, niejasności - głownym nurcie dociekań komisji.

Nurza się, a stroju nurka nie nosi , powiem wprost on bhp nie przestrzega !

On to
> uwielbia! To człowiek z magla!

ja tam nic do magla nie mam , ale post Palnick mi zalatuje maglem i to
małomiasteczkowym !

Czy widzieliscie jego grymasy a'la Duce?

Jak wiadomo, każy ma jakąś fizjonomię ! widać Palncikowi jej brak skoro tyle o
niej pisze ( nazywając to pisaniem na temat, a nie od rzeczy ) !

> Rokita jest pustym, cymbałowatym (ze względu na miłość własną)bufonem!!!

Nie ulega to dla mnie żadnej wątpliwości ! ale co to ma do rzeczy ?

Czy
> naprawdę nie jest dla was jasne, że on łaknie spektaklu,
Uważam sam spektakl za udany , nawet mi się podoba , no chyba że komuś się
spektakl nie podoba !!!
że zrobi wszystko
> dla poklasku?

Jak wiadomo Palnick, nigdy nie robił i nie zrobi coś dla poklasku !!

Meritum sprawy odleciało w niebyt - równiez dzięki
> plotkarskiemu zacięciu Rokity.

Meritum było widać w TVP pono publicznej , w której przełozonym niejakiego
Kapusty piana z pyska leciała ( pewno dla poklasku !)

Od miesięcy w czasie obrad komisji nie padło

Jak wiadomo Rywin nie padł z winy Ziobra i Rokity !!

> nazwisko Rywina w jakimś konkretnym kontekście. Co "bada" komisja?

Jestem tak głupi , że muszę o to pytać na forum !!!

Co tak na
> prawdę robi Rokita?
> OTÓŻ ROKITA LANSUJE SIEBIE!

Każdy lansuje siebie w kapitalizmie , widać Palnick jeszcze w starym dobrym
socjaliźmie tkwi !

TYLE DARMOWEGO CZASU W TV NIGDY BY NIE UZYSKAŁ!

zgadzam się , ale kto mu ten czas daje ???? nie czasem Palnick !!( czego
dowodem jego post)

> To samo rozumieją i czują Nałęcz oraz Zioberko(zerko).
> Będą pierdzielic miesiącami. Wezwą nawet Was przed komisję a Rokita wykaże,
> że jestescie wplątani w jakiś kosmiczny spisek.

No Palnick , jako praworządny obywatel nie chce być w nic wplątany, stąd takie
opowieści o Rokicie !!

> WSZYSTKO PO TO ABY STALE TRWAĆ W ŚWIADOMOŚCI WYBORCÓW.
> Takie sa kulisy Rokiciej dociekliwosci i nienaturalnej aktywnosci - OBY MNIE
> cudnego Rokitę GDZIEKOLWIEK WYBRALI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

No pewnie trafić do świadomości to zakazane działanie !!!

> Powinniscie wiedzieć, że KAŻDY polityk łaknie wyłącznie władzy i pieniędzy.
> Dla osiągnięcia tego celu zrobi WSZYSTKO!

On( Palnick) ma wszystkich porócz siebie za durniów co to bez jego opowieści
mogą zbłądzić na manowce !

> Nawiasem mówiąc probośż Oleksy stwierdził, że w wyniku weryfikacji w SLD
> powinni odejść wszyscy pozostający w tej partii ze wzgledu na żądzę władzy
> i/lub pieniedzy.

I pewno dlatego za Oleksego zrobiono przekręt jamalski zwany przkrętem
stulecia !

> Ostere kryterium! Któż zostanie w szeregach partii? Kto zostałby w sejmie,
> gdyby odejść musieli wszyscy "politycy" łaknący wyłącznie władzy i/lub
> pieniędzy? Czy mozecie podać choc jedno nazwisko?
> Na 100% nie jest to Rokita.

Biedaku martw się o siebie lepsi dadzą sobie radę !
Rada

[...]

[telewizja.trwam]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[d_nutka]

dobrze,że Irlandczycy czy inni podobni nie uczą się polskiego
miałbyś telewizjo przechlapane i byś chyba nie wytrwał do jutra nawet

[...]

[etos.solidarnosci]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

etos, przesadziłeś n/t

[Gość: Palnick]

Jasio Rokita.

[Gość: M]

Autor: Gość: M IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl
Data: 21.11.2003 14:28

To nie debil - to "Profesjonalny kretyn". (słowa zasłyszane ale doskonale
pasują)...

Do poznańskiej pyry o 1001 nickach.

[Gość: Palnick]

Poziom umysłowy pyry ciągle taki sam. Paranoiczne rozdwojenie jaźni narasta.
Nieumiejetność zrozumienia tekstu pisanego - bez zmian. Życzę kontaktu z
dobrymi specjalistami.

[prawdziwy.oszalom.z.r.m]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Poziom umysłowy pyry ciągle taki sam. Paranoiczne rozdwojenie jaźni narasta.
> Nieumiejetność zrozumienia tekstu pisanego - bez zmian. Życzę kontaktu z
> dobrymi specjalistami.
To nie przypadek, że pierwsze przykazanie Dekalogu domaga się od nas wiary w
jedynego Boga i odrzucenia pogaństwa. Jest ono bowiem fundamentem wszystkich
innych przykazań oraz prawd wyznawanej przez nas wiary.

Wbrew pozorom pogaństwo nigdy nie umarło. W ciągu wieków zmieniało tylko swoje
oblicze. Zmieniało bogów i sposoby oddawania im czci. Zaczynało się ongiś i
zaczyna dziś wraz z odrzuceniem planu Bożego objawionego w Jezusie Chrystusie,
czyli wraz z odrzuceniem Jezusa Chrystusa[1]. Obecnie staje się wyjątkowo
silne i wyjątkowo groźne. Ogólnie rzecz biorąc, występuje w dwóch postaciach.
Jako tzw. pogaństwo na zewnątrz Kościoła oraz pogaństwo wewnątrz Kościoła.

[Gość: Palnick]

prawdziwy.oszalom.z.r.m napisał:
.
> To nie przypadek, że pierwsze przykazanie Dekalogu domaga się od nas wiary w
> jedynego Boga i odrzucenia pogaństwa. Jest ono bowiem fundamentem wszystkich
> innych przykazań oraz prawd wyznawanej przez nas wiary.
>
> Wbrew pozorom pogaństwo nigdy nie umarło. W ciągu wieków zmieniało tylko
swoje
> oblicze. Zmieniało bogów i sposoby oddawania im czci. Zaczynało się ongiś i
> zaczyna dziś wraz z odrzuceniem planu Bożego objawionego w Jezusie
Chrystusie,
> czyli wraz z odrzuceniem Jezusa Chrystusa[1]. Obecnie staje się wyjątkowo
> silne i wyjątkowo groźne. Ogólnie rzecz biorąc, występuje w dwóch postaciach.
> Jako tzw. pogaństwo na zewnątrz Kościoła oraz pogaństwo wewnątrz Kościoła.
----------------
Coś ci sie chyba pop...liło z watkami!

[Gość: chochlik]

Z obserwacji własnych i z analizy licznych wypowiedzi nie ulega watpliwości,
że Jan-Maria Rokita to niemal unikalny okaz egocentryka, narcyza z wyraźnymi
objawami bezkrytycznego samo-uwielbienia. Zupełnie nie rozumiem na jakiej
zasadzie wyzej wymieniony przywłaszcza sobie dar nieomylności w ocenie
własnych dociekań, tak jak Papież posiada dar nieomylności w sprawach wiary.
Jan Maria Rokita zapomina, że na posła został wybrany przez stosunkowo
niewielką grupę swych fanów, a nie przen enklawe. Poseł Ziobro jest doskonałą
repliką Arcy-mistrza Rokity. Jest na tyle zadufany w sobie, że nie wyobraża
sobie, by sprawiedliwa i karząca dłoń opinii społecznej zwróciła się przeciw
niemu. Naiwność różną przybiera postać.
Serial pod tytułem "Rokita & Ziobro contra Rywin i reszta świata" znudził mi
się śmiertelnie.

Jaki jest poseł J. Rokita każdy widzi, widzi też

[Gość: Józef Zawadzki]

żałosnego Palnicka.Rokita - inteligencja, Palnick - głupota, Rokita - subtelność, Palnick - brutalność i chamstwo, Rokita - kultura, Palnick - nieokrzesanie, Rokikita - uczciwość, Palnick - no co?Palinic Palnick przypomina mrówkę , która mówi do słonia " jestem wieksza" I niech by sobie mówił. Ale mówi to językiem stajni, tego nie można słuchać.Dziw bierze że admini i to mu zostawili

Dlaczego RokitaiZiobro zwołali swoją konferencję?

[Gość: Palnick]

Gość portalu: laki napisał(a):

Palnick:Jedyny interes państwa dla nich ważny to interes państwa Rokitów i
Ziobrów oraz reelekcja. Nie twierdzę, że w SLD brak podobnych szmat. Do szału
doprowadza mnie Kwiatkowski i Czarzasty - bezczelni do granic wytrzymałości.
Mozna znaleźć cechy wspólne całej czwórki! Przemyśl to.
-------------
LAKI: Jest duża różnica - jeśli idzie o fakty - między panami Rokitą, Ziobro a
Kwiatkowskim i Czarzastym. Idąc tym tropem można uznać wszystkie postaci życia
publicznego za złych i złodziei i wrzucić ich do tego samego worka. No bo takie
ma się wrażenie. Ale byłoby to powierzchowne i głupie.

Palnick: Zgadzam sie, jest duza róznica między nimi. Czarzasty i Kwiatkowski są
dobrymi managerami. Prowadzone przez nich firmy maja sie ekonomicznie dobrze a
to niewątpliwie są realne osiagniecia tych dwóch cynicznych s..wieli.
Ziobro i Rokita to dwa zera bez jakichkolwiek realnych dokonań zarówno w życiu
zawodowym (u obu taka kategoria nie istnieje) jak i politycznym. To zwykli
rozrabiacze.
Masz też racje, że nie mozna ich wrzucać do jednego worka. Panowie C i K
powinni znaleźć sie w worku: "cyniczni ale skuteczni" a R i Z "cyniczni
nieudacznicy".

LAKI:Nie widzę nic złego w tym, że polityk chce być wybranym i w następnych
wyborach. Nie widzę nic złego, kiedy polityk stara się o to, by być w oczach
potencjalnych wyborców widzianym jako osoba uczciwa i zatroskana o państwo. Nie
dziwi mnie taki polityk, bo na tym polega rola polityka i na tym opiera się
polityka w ogóle: ludzie wybierają tych, którym ufają; chcesz być wybranym,
zdobądź zaufanie; chcesz zdobyć zaufanie - działaj; działaj - skutecznie, choć
nie zaszkodzi także i spektakularnie.

Palnick:Ja tez nie widzę niczego złego w checi bycia wybranym, zwłaszcza, że
niewybranie to katastrofa osobista kogoś kto do niczego sie nie nadaje. Rokita
iZiobro chcą byc pozytywnie postrzegani ale nieprawdą są ich deklaracje o
trosce o państwo. Oni sie troszczą o reelekcje i dokopanie przeciwnikom
politycznym w kazdy możliwy lub wydumany sposób (vide idiotyczne zarzuty Rokity
w sprawie prywatyzacji Polsmosu Wrocław). Działać polityk powinien skutecznie
ale obaj niczego skutecznie w polityce nie zrobili - chcą tylko za takich
uchodzic a to jest mistyfikacja i kłamstwo. Oni oszukują wyborców. Co do
działań spektakularnych to kalkulacja obu panów w sprawie konferencji prasowej
była taka:
1. Mozemy zadać te same pytania w czasie obrad komisji i przekazać je pisemnie
do prokuratury.
2. Większy oddźwiek medialny (oglądalność)mogacy nas wykreowac na jedynych
sprawiedliwych daje konferencja prasowa bo transmisji z obrad komisji nikt juz
właściwie nie oglada.
3. Robimy konferencje!
Pytania, które zadali (śmieszne i głupie) potwierdzaja, że chodziło jedynie o
performance a nie kwestie merytoryczne.

[Gość: Konferencja]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

>
> Gość portalu: laki napisał(a):
>
> Palnick:Jedyny interes państwa dla nich ważny to interes państwa Rokitów i
> Ziobrów oraz reelekcja. Nie twierdzę, że w SLD brak podobnych szmat. Do szału
> doprowadza mnie Kwiatkowski i Czarzasty - bezczelni do granic wytrzymałości.
> Mozna znaleźć cechy wspólne całej czwórki! Przemyśl to.
> -------------
> LAKI: Jest duża różnica - jeśli idzie o fakty - między panami Rokitą, Ziobro
a
> Kwiatkowskim i Czarzastym. Idąc tym tropem można uznać wszystkie postaci
życia
> publicznego za złych i złodziei i wrzucić ich do tego samego worka. No bo
takie
> ma się wrażenie. Ale byłoby to powierzchowne i głupie.
>
> Palnick: Zgadzam sie, jest duza róznica między nimi. Czarzasty i Kwiatkowski
są
>
> dobrymi managerami. Prowadzone przez nich firmy maja sie ekonomicznie dobrze
a
> to niewątpliwie są realne osiagniecia tych dwóch cynicznych s..wieli.
> Ziobro i Rokita to dwa zera bez jakichkolwiek realnych dokonań zarówno w
życiu
> zawodowym (u obu taka kategoria nie istnieje) jak i politycznym. To zwykli
> rozrabiacze.
> Masz też racje, że nie mozna ich wrzucać do jednego worka. Panowie C i K
> powinni znaleźć sie w worku: "cyniczni ale skuteczni" a R i Z "cyniczni
> nieudacznicy".
>
> LAKI:Nie widzę nic złego w tym, że polityk chce być wybranym i w następnych
> wyborach. Nie widzę nic złego, kiedy polityk stara się o to, by być w oczach
> potencjalnych wyborców widzianym jako osoba uczciwa i zatroskana o państwo.
Nie
>
> dziwi mnie taki polityk, bo na tym polega rola polityka i na tym opiera się
> polityka w ogóle: ludzie wybierają tych, którym ufają; chcesz być wybranym,
> zdobądź zaufanie; chcesz zdobyć zaufanie - działaj; działaj - skutecznie,
choć
> nie zaszkodzi także i spektakularnie.
>
> Palnick:Ja tez nie widzę niczego złego w checi bycia wybranym, zwłaszcza, że
> niewybranie to katastrofa osobista kogoś kto do niczego sie nie nadaje.
Rokita
> iZiobro chcą byc pozytywnie postrzegani ale nieprawdą są ich deklaracje o
> trosce o państwo. Oni sie troszczą o reelekcje i dokopanie przeciwnikom
> politycznym w kazdy możliwy lub wydumany sposób (vide idiotyczne zarzuty
Rokity
>
> w sprawie prywatyzacji Polsmosu Wrocław). Działać polityk powinien skutecznie
> ale obaj niczego skutecznie w polityce nie zrobili - chcą tylko za takich
> uchodzic a to jest mistyfikacja i kłamstwo. Oni oszukują wyborców. Co do
> działań spektakularnych to kalkulacja obu panów w sprawie konferencji
prasowej
> była taka:
> 1. Mozemy zadać te same pytania w czasie obrad komisji i przekazać je
pisemnie
> do prokuratury.
> 2. Większy oddźwiek medialny (oglądalność)mogacy nas wykreowac na jedynych
> sprawiedliwych daje konferencja prasowa bo transmisji z obrad komisji nikt
juz
> właściwie nie oglada.
> 3. Robimy konferencje!
> Pytania, które zadali (śmieszne i głupie) potwierdzaja, że chodziło jedynie o
> performance a nie kwestie merytoryczne.

Zmartwiony głupimi pytaniami zatroskany o Polskę Palnick !
Czy ktoś widział takiego społecznika z pasją ???
Otóż on to robi dla Polski nie dla poklasku !
Tylko cholera naszego społecznika do mediów publicznych nie wpuszczają , bo tam
dobre menagery , znają się na robocie !
Konferencja 1

Dlaczego palnicka nie usuneli jeszcze z SLD za

[Gość: Józef Zawadzki]

robienie głupota złego wizerunku. Haha. Są już podobno stosowne wnioski

J.W.M.Rokita - kabotyn, błazen i nieuk ! ntx

[Gość: Obiektywny]

[Gość: elwer]

Szkoda,ze nie jest tak dociekliwy w wycenie swoich dwoch siodmych 2 kamienic
krakowskich(co wykazuje w swoim poselskim osw.majatk.nie podajac wartosci-
podobno nie wie).

J.W.M.Rokita - czegoś nie wie?? Sensacja!!

[Gość: Palnick]

Gość portalu: elwer napisał(a):

> Szkoda,ze nie jest tak dociekliwy w wycenie swoich dwoch siodmych 2 kamienic
> krakowskich(co wykazuje w swoim poselskim osw.majatk.nie podajac wartosci-
> podobno nie wie).
-------------
Cos tu nie gra. Przecież Jasiek wie wszystko! Czy takim oświadczeniem nie łamie
prawa? Niemozliwe wszak nieskazitelny jest!

[Gość: Touluse~Lautrec]

Gość portalu: elwer napisał(a):

> Szkoda,ze nie jest tak dociekliwy w wycenie swoich dwoch siodmych 2 kamienic
> krakowskich(co wykazuje w swoim poselskim osw.majatk.nie podajac wartosci-
> podobno nie wie).

W zeszłym roku intensywnie przepisywał kamienice na rodzinę. Jest kryty na
cztery łapy ... sorry ... kopyta.

[Gość: Obiektywny]

Gość portalu: Touluse~Lautrec napisał(a):

> Gość portalu: elwer napisał(a):
>
> > Szkoda,ze nie jest tak dociekliwy w wycenie swoich dwoch siodmych 2 kamie
> nic
> > krakowskich(co wykazuje w swoim poselskim osw.majatk.nie podajac wartosci-
> > podobno nie wie).
>
> W zeszłym roku intensywnie przepisywał kamienice na rodzinę. Jest kryty na
> cztery łapy ... sorry ... kopyta.
!?

[Gość: elwer]

....moze po jednej siodmej przepisal na kazda ze swych zon(i podtrzymuje
przyjazn polsko-niemiecka w ramach wartosci chrzescijanskich).

[Gość: Kafar]

Rokita to dno.

A Rokita szaleje,szaleje n/t.

[Gość: Palnick]

Szaleju sie najadles czy to tylko ziobrokita?

[Gość: Zosia]

Poslowie sa naszym zwierciadlem! TZN spoleczenstwa.

racja - jest pozerem

[Gość: kajtek]

bylem na super spotkaniu przed referendum unijnym zorganizowanym przez
www.stosunki.pl i po prostu 600 osób go nieomal wygwizdało - wygłupił sie
podobnie jak Gilowska....

[Gość: Kaz]

Się bardzo zgadzam. Jeśli idzie o JWMR to najbardziej obeśmiałem się z jego
inicjatywy 3/4! A i z pomyłu partii Dulskiej!. Mieli zapuszczać kołtuna. Plica
polonica. A czy JWMR nadaje sie na Felicjana? Przy jego temperamencie?
Inicjatywa 3/4 miała też jednak smutną stronę. Tam sie zaczęły jakieś burdy na
spotkaniach przedwyborczych z Kwaśniewskim. Tam się naparzali. Ideę dał JWMR. A
edki miały pały w rękach. A wystąpienia pana JWMR na komisjach rywinowych, to
pokaz skrajnego komediowania. Kabotyństwa.
Mówi, że pan JWMR to kandydat na Premiera. Prezydenta. Daj mu panie, ale nam -
nie.

[Gość: Palnick]

ROKITA - zadymiarz? - PREMIER!!!
Autor: Gość: babariba IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl
Data: 04.10.2003 15:33 + odpowiedz na list

Żeby nie sięgać do wczesnego - trudnego dzieciństwa (patologiczne wychowanie
przez mamusię i dwie ciocie) i bez sięgania do
historycznego już miejsca, jakim był NZS poprzez lata 80-te, skąd Jana
Władysława Rokitę do polityki wielkiej wzięto...

Spójrzmy sobie, co zdołał osiągnąć Jan Władysław (d.Maria) Rokita już w
wielkiej polityce funkcjonując.

1-sze: pamięta ktoś może jeden choćby wyrok, lub nawet postępowanie karne
wszczęte na podstawie 'prac' słynnej 'komisji Rokity',
która miała zbadać (i chyba prokuratorom oddać) niezbadane i nieukarane
zbrodnie okresu komunizmu ze szczególnym uwzglednieniem
stanu wojennego i lat 80-tych? - Pamięta ktoś może? Bo ja nie.
Ale za to przez dwa chyba lata (od 1989 d0 1991) o Janie Władysławie (pardon,
wtedy jeszcze Marii) Rokicie ciągle się w prasie
MÓWIŁO;

2-gie: najstał nam rząd Hanny Suchockiej. Jan Władysław (wtedy jeszcze Maria)
Rokita otrzymuje bardzo poważne stanowisko, szefa
Urzędu Rady Ministrów, stanowisko wymagające niemałych kompetencji
URZĘDNICZYCH. Z tego okresu ja pamiętam w sumie dwa pasusy:
pierwszy, gdy Jan Władysław NIE WPUSCIŁ do URM inspektorów NIK-u i drugi: kiedy
Jan Władysław (ps. Maria) wysłał do sejmu projekt
ustawy, którego rząd NIE PRZYJĄŁ.
Świadczy to niezbicie o URZĘDNICZYCH kompetencjach Jana Władysława (wtedy
jeszcze Marii) Rokity, jego skrupulatności i respektu
dla PRAWA, w tym znajomości regulaminu, czyli prawa URM, instytucji, która mu
podlegała;
- ze złośliwości czystej już tylko zaproponuję, żeby zarówno przesłuchania
Millera jak i Jakubowskiej przez JWR potraktować w
perspektywie tego incydentu (chociaż do tej kwestii jeszcze tu powrócić raczę -
hehe, też tak umiem: 'łaskawie raczę powrócić do
tematu'.)

3-cie: w roku 1995 zebrał sobie Rokita Jan Maria (jeszcze wtedy) ekipę swoich
dawnych kolegów zadymiarzy, która miała rozpierdolić
prezydencką kampanię wyborczą Aleksandra (znanego później jako 'Goleń')
Kwaśniewskiego.
Ta ZADYMA Jana Władysława R. nazywała się 'Inicjatywa 3/4' i powstała z
wielkiej przenikliwości politycznej, wiedzy o
preferencjach społecznych i politycznych Polaków oraz doświadczenia
politycznego JWR. Otóż JWR posługując się wyżej wymienionymi
zasobami intelektualnymi uznał, że 3/4 Polaków jest przeciwko komuchowi,
Aleksandrowi (później)'Goleni' Kwaśniewskiemu. Z tej
wiedzy Władzio wyciągął wniosek, że wystarczy to Polakom przypomnieć komuszą
przeszłość, żeby na Aleksandra II Kadencja (dziś) nie
zagłosowali. A najlepiej się to im przypomni przy pomocy ROZPIERDUCH robionych
na wyborczych wiecach Aleksandra Aspirującego
(wtedy).
Jakie były PRAKTYCZNE efekty 'PRZEMYŚLEŃ' ówczesnych 'przemyśleń' i
politycznych intuicji Jana Władysława R., widzimy do dzisiaj;

4-te: potem jakoś nam Jana Władysława R. ZNIKŁO. Ani za nim łazili gazeciarze,
żeby go o opinie jakąś zapytać, a nawet jak się rył
do nich (to tylko spekulacja - zaznaczam), to jego opinie niespecjalnie były
ważne dla redaktorów, i opinii JWR nikt nie
przytaczał. Z punktu widzenia postawy ODB (obijania dupy blachą) zachował się
także JWR w czasie powstawania Platformy
Obywatelskiej bardzo rozsądnie - bo kto wiedział, co z tego wyjdzie? Taki
doświadczony i ważny polityk nie wszedł do grona
'tenorów'? Nie zaproszono go, czy postanowił WYCZEKAC, co z tego wyjdzie?
Doczekał się i wszedł do sejmu z listy Platformy
Obywatelskiej (co prawda był wtedy członkiem SKL, ale tę skórę zrzucił równie
łatwo, jak wszystkie poprzednie). W nagrodę został
szefem klubu parlamentarnego PO. Pewnie zasłużył sobie na to.

5-te: przez przeszło pierwszy rok bieżącej kadencji sejmu Jan Władysław Rokita
wyróżnił się tylko jednym. Spóźnił się mianowicie
na składanie poselskiej przysięgi. I dwa są wytłumaczenia tego wydarzenia: albo
jest on pierdoła, która zapomina, gdzie, kiedy i
co ma do zrobienia - tak, że nawet po flaszkę go posłac nie wolno, bo zapomni
po co poszedł. Albo spóźnienie to zostało
ZAINSCENIZOWANE za poradą jakiegoś specjalisty od PR, a może nawet własnym
rozumem.
Bowiem 459 SZEREGOWYCH posłów mamrotało po kolei formułę przysięgi (niektórzy
dodawali jeszcze coś tam od siebie), a Jan Władysław
(Maria wtedy jeszcze) Rokita miał własne, osobiste GRAND ENTREE;

6-te: to WIELKIE WEJŚCIE niespecjalnie Janu Marii (wtedy jeszcze) Rokicie
pomogło. Został co prawda szefem klubu parlamentarnego
PO, ale według różnych przekazów prasowych szefem klubu był, żeby nie
przesadzić - umiarkowanie sprawnym. Bo na takiej funkcji
trzeba się wykazać zdolnościami i umiejętnościami menedżerskimi i
administracyjnymi. A tych były minister nie ma niestety. A poza
tym nie ryły się za nim nadal żurnalisty, a Jan Władysław rozkwita jedynie w
świetle reflektorów. Słyszał ktoś może, albo czytał
jaką rozmowę z Janem W.(d.M.) Rokitą w mass mediach od początku bieżącej
kadencji sejmu do czasu powołania sejmowej komisji
śledziowej? Albo słyszał ktoś może jakąś ważną wypowiedź onego w debacie
jakiejś?;

7-me: w tej sytuacji jak gwiazdka z nieba spadła Rokicie afera Michnik-Rywin
(albo odwrotnie, jak kto woli) i kolejna możliwość
BRYLOWANIA. Znowu może w świetle jupiterów WYGŁASZAĆ różności bezkarnie. Może
sobie kabotyńskimi odzywkami (np.'łaskawie pana
pytam'), znaczącymi pochrząkaniami i 'body language' budować pozycję ekranową
ludzia, który wie, ale musi skapitulowac przed
oporem materii.
A jednocześnie Jan (d.)Maria Władysław Rokita nie ustrzegł się wielu
pospolitych kiksów wynikających albo z NIEZNAJOMOŚCI
przepisów i zasad rozmaitych, czyli NIEZNAJOMOŚCI prawa (powiedzmy tu tylko o
dwóch wpadkach związanych z bilingami) albo z
cynicznego i niczemu niesłużącego ZŁAMANIA prawa - jak w przypadku
bezpodstawnego i do niczego (oprócz Rokity) niesłużącego
ujawnienia treści bilingu kierowanego do Kwiatkowskiego.
Szczyt natomiast niekompetencji wykazał przepytując Millera z przestrzegania
regulaminu Kancelarii Premiera w wersji, który w
czasie podejmowania newralgicznych decyzji NIE OBOWIĄZYWAŁ. Zawsze jakoś Jan
Władysław (d. Maria) Rokita problemy miał z czytaniem
i rozumieniem obowiązujących regulaminów...
I jeszcze na dokładkę jacyś źli ludzie wyciągnęli mu, że bezpodstawnie używa w
nazwisku imienia 'Maria', albowiem 'Władysław' mu
na drugie. Jakoś teraz, jak go różni pytają w telewizorach, tego inicjała w
środku brakuje. Michniku tylko w wywiadzie z katarynką
zapomniało się i o 'Janie Marii Rokicie' ciągle mówił. Ale może złośliwy był...
***
Reasumując: Jan Władysław Rokita ma wszelkie predyspozycje na premiera IV, albo
nawet V Rzeczpospolitej

JM Rokita kabotynem roku !!! Gratulacje !!!!

[Gość: Ubogacony]

Autor: Gość: Ubogacony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 02.01.2004 16:20

Kabotyn człowiek lubujący się w tanich efektach, posługujący się nimi w celu
wzbudzenia zainteresowania; zaśliniony komediant, zazwyczaj łysiejący
rudzielc o krzywch usteczkach małomiasteczkowej larwy i wrednych zezujących
zbieżnie kaprawych oczkach.

[Gość: rafal]

W wiekszosci podzielam twoje zdanie.
Wg. mnie pasujace byloby go nazwac kabotynem.
Ot taki inteligentny i glupio bystry maly Jasiu, ktory do konca zdania swojego
jeszcze nie skrytalizowal i lubi byc patetyczno-demagogiczny.

Rokita na pucybuta pana prezydenta Urbana !

[Gość: Obiektywny]

Autor: Gość: Obiektywny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 21.11.2003 11:49

Ktoś rzucił to b. słuszne hasło. Podpisuję się pod nim bez zastrzeżeń !

Jest tylko jeden problem. Czy Janury Maryja Eufemia Rokita da sobie radę z
tym zadaniem ?!
Przecież "to" nie przepracowało w życiu ani jednej godziny.

POLITYCZNE C.V ROKITY ;)

[Gość: Palnick]

ROKITA - zadymiarz? - PREMIER!!!
Autor: Gość: babariba IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl
Data: 04.10.2003 15:33 + odpowiedz na list

Żeby nie sięgać do wczesnego - trudnego dzieciństwa (patologiczne wychowanie
przez mamusię i dwie ciocie) i bez sięgania do historycznego już miejsca, jakim
był NZS poprzez lata 80-te, skąd Jana Władysława Rokitę do polityki wielkiej
wzięto...

Spójrzmy sobie, co zdołał osiągnąć Jan Władysław (d.Maria) Rokita już w
wielkiej polityce funkcjonując.

1-sze: pamięta ktoś może jeden choćby wyrok, lub nawet postępowanie karne
wszczęte na podstawie 'prac' słynnej 'komisji Rokity', która miała zbadać
(i chyba prokuratorom oddać) niezbadane i nieukarane zbrodnie okresu komunizmu
ze szczególnym uwzglednieniem stanu wojennego i lat 80-tych? - Pamięta ktoś
może? Bo ja nie.
Ale za to przez dwa chyba lata (od 1989 d0 1991) o Janie Władysławie (pardon,
wtedy jeszcze Marii) Rokicie ciągle się w prasie MÓWIŁO;

2-gie: najstał nam rząd Hanny Suchockiej. Jan Władysław (wtedy jeszcze Maria)
Rokita otrzymuje bardzo poważne stanowisko, szefa Urzędu Rady Ministrów,
stanowisko wymagające niemałych kompetencji URZĘDNICZYCH. Z tego okresu ja
pamiętam w sumie dwa pasusy:
pierwszy, gdy Jan Władysław NIE WPUSCIŁ do URM inspektorów NIK-u i drugi: kiedy
Jan Władysław (ps. Maria) wysłał do sejmu projekt ustawy, którego rząd NIE
PRZYJĄŁ.
Świadczy to niezbicie o URZĘDNICZYCH kompetencjach Jana Władysława (wtedy
jeszcze Marii) Rokity, jego skrupulatności i respektcie dla PRAWA, w tym
znajomości regulaminu, czyli prawa URM, instytucji, która mu podlegała;
- ze złośliwości czystej już tylko zaproponuję, żeby zarówno przesłuchania
Millera jak i Jakubowskiej przez JWR potraktować w perspektywie tego incydentu
(chociaż do tej kwestii jeszcze tu powrócić raczę - hehe, też tak
umiem: 'łaskawie raczę powrócić do tematu'.)

3-cie: w roku 1995 zebrał sobie Rokita Jan Maria (jeszcze wtedy) ekipę swoich
dawnych kolegów zadymiarzy, która miała rozpierdolić prezydencką kampanię
wyborczą Aleksandra (znanego później jako 'Goleń') Kwaśniewskiego.
Ta ZADYMA Jana Władysława R. nazywała się 'Inicjatywa 3/4' i powstała z
wielkiej przenikliwości politycznej, wiedzy o preferencjach społecznych i
politycznych Polaków oraz doświadczenia politycznego JWR. Otóż JWR posługując
się wyżej wymienionymi zasobami intelektualnymi uznał, że 3/4 Polaków jest
przeciwko komuchowi, Aleksandrowi (później)'Goleni' Kwaśniewskiemu. Z tej
wiedzy Władzio wyciągął wniosek, że wystarczy to Polakom przypomnieć komuszą
przeszłość, żeby na Aleksandra II Kadencja (dziś) niezagłosowali. A najlepiej
się to im przypomni przy pomocy ROZPIERDUCH robionych na wyborczych wiecach
Aleksandra Aspirującego (wtedy).
Jakie były PRAKTYCZNE efekty 'PRZEMYŚLEŃ' ówczesnych 'przemyśleń' i
politycznych intuicji Jana Władysława R., widzimy do dzisiaj;

4-te: potem jakoś nam Jana Władysława R. ZNIKŁO. Ani za nim łazili gazeciarze,
żeby go o opinie jakąś zapytać, a nawet jak się rył do nich (to tylko
spekulacja - zaznaczam), to jego opinie niespecjalnie były ważne dla
redaktorów, i opinii JWR nikt nie przytaczał. Z punktu widzenia postawy ODB
(obijania dupy blachą) zachował się także JWR w czasie powstawania Platformy
Obywatelskiej bardzo rozsądnie - bo kto wiedział, co z tego wyjdzie? Taki
doświadczony i ważny polityk nie wszedł do grona 'tenorów'? Nie zaproszono go,
czy postanowił WYCZEKAC, co z tego wyjdzie? Doczekał się i wszedł do sejmu z
listy Platformy Obywatelskiej (co prawda był wtedy członkiem SKL, ale tę skórę
zrzucił równie łatwo, jak wszystkie poprzednie). W nagrodę został szefem klubu
parlamentarnego PO. Pewnie zasłużył sobie na to.

5-te: przez przeszło pierwszy rok bieżącej kadencji sejmu Jan Władysław Rokita
wyróżnił się tylko jednym. Spóźnił się mianowicie na składanie poselskiej
przysięgi. I dwa są wytłumaczenia tego wydarzenia: albo jest on pierdoła, która
zapomina, gdzie, kiedy i co ma do zrobienia - tak, że nawet po flaszkę go
posłac nie wolno, bo zapomni po co poszedł. Albo spóźnienie to zostało
ZAINSCENIZOWANE za poradą jakiegoś specjalisty od PR, a może nawet własnym
rozumem. Bowiem 459 SZEREGOWYCH posłów mamrotało po kolei formułę przysięgi
(niektórzy dodawali jeszcze coś tam od siebie), a Jan Władysław (Maria wtedy
jeszcze) Rokita miał własne, osobiste GRAND ENTREE;

6-te: to WIELKIE WEJŚCIE niespecjalnie Janu Marii (wtedy jeszcze) Rokicie
pomogło. Został co prawda szefem klubu parlamentarnego PO, ale według różnych
przekazów prasowych szefem klubu był, żeby nie przesadzić - umiarkowanie
sprawnym. Bo na takiej funkcji trzeba się wykazać zdolnościami i
umiejętnościami menedżerskimi i administracyjnymi. A tych były minister nie ma
niestety. A poza tym nie ryły się za nim nadal żurnalisty, a Jan Władysław
rozkwita jedynie w świetle reflektorów. Słyszał ktoś może, albo czytał jaką
rozmowę z Janem W.(d.M.) Rokitą w mass mediach od początku bieżącej kadencji
sejmu do czasu powołania sejmowej komisji śledziowej? Albo słyszał ktoś może
jakąś ważną wypowiedź onego w debacie jakiejś?;

7-me: w tej sytuacji jak gwiazdka z nieba spadła Rokicie afera Michnik-Rywin
(albo odwrotnie, jak kto woli) i kolejna możliwość BRYLOWANIA. Znowu może w
świetle jupiterów WYGŁASZAĆ różności bezkarnie. Może sobie kabotyńskimi
odzywkami (np.'łaskawie pana pytam'), znaczącymi pochrząkaniami i 'body
language' budować pozycję ekranową ludzia, który wie, ale musi skapitulowac
przed oporem materii.
A jednocześnie Jan(d.)Maria Władysław Rokita nie ustrzegł się wielu pospolitych
kiksów wynikających albo z NIEZNAJOMOŚCI przepisów i zasad rozmaitych, czyli
NIEZNAJOMOŚCI prawa (powiedzmy tu tylko o dwóch wpadkach związanych z
bilingami) albo z cynicznego i niczemu nie służącego ŁAMANIA prawa - jak w
przypadku bezpodstawnego i do niczego (oprócz Rokity) niesłużącego ujawnienia
treści bilingu kierowanego do Kwiatkowskiego.
Szczyt natomiast niekompetencji wykazał przepytując Millera z przestrzegania
regulaminu Kancelarii Premiera w wersji, który w czasie podejmowania
newralgicznych decyzji NIE OBOWIĄZYWAŁ. Zawsze jakoś Jan Władysław (d. Maria)
Rokita problemy miał z czytaniemi rozumieniem obowiązujących regulaminów...
I jeszcze na dokładkę jacyś źli ludzie wyciągnęli mu, że bezpodstawnie używa w
nazwisku imienia 'Maria', albowiem 'Władysław' mu na drugie. Jakoś teraz, jak
go różni pytają w telewizorach, tego inicjała w środku brakuje. Michniku tylko
w wywiadzie z katarynką zapomniało się i o 'Janie Marii Rokicie' ciągle mówił.
Ale może złośliwy był...
***
Reasumując: Jan Władysław Rokita ma wszelkie predyspozycje na premiera IV, albo
nawet V Rzeczpospolitej

[Gość: Huda]

Tymochowicz jest takiego zdania o losie Rokity po zamknięciu prac komisji:

- Znacznie trudniejsze jest utrzymanie wizerunku niż jego wykreowanie. W
przypadku pana Rokity widać, że kreuje on swój wizerunek metodą prób i błędów.
Nie poradził sobie kompletnie z prezydenturą Krakowa i zmarnował tam wiele
szans. Trudno jest założyć, że teraz okaże się skuteczny w swojej autokreacji.
Jest pewna cienka granica, którą przekracza wielu polityków. Ważne jest, żeby
się oświetlić, ale trzeba uważać, żeby się nie spalić. Rokita jest na
najlepszej drodze do tego, żeby światła jupiterów go spaliły - mówi. -
Oglądając Rokitę ludzie mają coraz więcej wątpliwości co do jego osoby. Jest
znany i kojarzony, ale jest coraz gorzej kojarzony. Upadł po prostu zbudowany
przez niego

MIT WYSOKIEGO CZOŁA.

Mit inteligencji Rokity się spalił. Niestety, takie samospalenie jest częstym
syndromem w polskiej polityce. Pan Rokita tak się zachwyca własnym sposobem
bycia i własną inteligencją, że zaczyna wygadywać kompletne bzdury. Ponadto ma
teatralny sposób bulwersowania się. Popada w teatralne gesty, a ludzie to czują
i widzą i choć nie są specjalistami od wizerunku, to potrafią odczuć fałszywe
pozy. Wątpię, czy ludzie chcieliby mieć takiego premiera - uważa Tymochowicz.

Palnick głupi jesteś czy tylko udajesz

[Gość: doradca]

Czy ja mam rozumieć, że szwedzcy przyjaciele bandyty trzymającego władzę
wydali Tobie rozkaz oczerniania polskiej opozycji???

Jak ktos ma na imie Maria a chlop...

[Gość: pl.adex]

To tez jest to troche podejrzane.Mialem kumpla ktory lubil wieczorami wychodzic
na miasto przebrany za kobiete i wolano na niego Fifi a w ciagu dnia byl bardzo
szanowanym chirurgiem.Nalezy zajrzec panu Rokicie do szafy a nuz znajdziemy tam
sztuczne peruki blond,suknie z brokatu,szplilki o numerze 16 i sztuczne rzesy i
lakier do paznokci shocking pink i glimmer na policzki.

Mily Palnicku! Troche mnie zawiodles.

[Gość: Toja]

Brakiem opanowania. Na ogol jestes rzeczowy. Tu nerwy Ci puscily. Szkoda. Ja w pelni zgadzam sie z Toba w opinii o Ziobrokicie. Zajrzyj na strone osobista Rokity.
Jest tam forum na ktorym sa wypowiedzi (tylko!!!) internautow sliniacych sie do Rokity w stylu polnocnokoreanskim! Geniusz Karpat, o przepraszam Krakowa!. Żena
jak mawia mlodziez.
Pozdrawiam serdecznie.
PS Mnie jest trudno sie opanowac jak widze Jaskiernie i kaczorow.

Warto obejrzec jego forum na stronie

[Gość: GH]

www.janrokita.pl/main.php. Ubaw po pachy.