To nie górnicy, to hołota

[balzer]

Manifestacja w Warszawie przerodziła sie w zwyczajna burde z policja.

To twoja Przewodnia Siła Narodu, klasa robotnicza

[Gość: XXL]

A gdzie są na czele ci socjaliści ????
Co bronią robotników przed pazernym kapitalistą.
No gdzie ????

Powiem ci.
Na dobrze płatnych stołkach siedą.

[balzer]

I co gorsze ci socjalisci planuja w te nierentowne kopalnie władowac pieniadze
z naszych podatkow, choc wiadomo i tak że to nic już nie pomoże.

[Gość: Pawel]

balzer napisał:

> Manifestacja w Warszawie przerodziła sie w zwyczajna burde z policja.

Mowisz o tych ludziach jezykiem jakiego 25 lat temu uzywali czlonkowie KC.

[balzer]

Gość portalu: Pawel napisał(a):

> balzer napisał:
>
> > Manifestacja w Warszawie przerodziła sie w zwyczajna burde z policja.
>

> Mowisz o tych ludziach jezykiem jakiego 25 lat temu uzywali czlonkowie KC.

Mowie co widziałem, a widziałem górnikow tłukacych sie z policja na pały i
łancuchy.

Tym z 1956 w Poznaniu pomniki stawiają...

[Gość: XXL]

Ci się widać spóźnili......

Bo tym razem nie o ideologie biega...

[balzer]

...a o pieniadze. Teraz sa inne czasy, komuna sie skonczyła. Kto do tego nie
dorósł - ginie.

[Gość: XXL]

> ...a o pieniadze.

Hehhe, wtedy też o pieniądze szło, o nowe normy...
Poczytaj sobie.
Ideologia przychodzi zwykle znacznie później
(patrz stoczniowcy).

> Teraz sa inne czasy, komuna sie skonczyła.

Jak to się skończyła ?? A Myller to bankier może ????

[balzer]

Gość portalu: XXL napisał(a):


> Hehhe, wtedy też o pieniądze szło, o nowe normy...
> Poczytaj sobie.
> Ideologia przychodzi zwykle znacznie później
> (patrz stoczniowcy).

O pieniadze idzie zawsze, ale wtedy też o ideologie - w koncu koniec stalinizmu
w Polsce, a i Gomuła na tym wyjechał w gore.

> > Teraz sa inne czasy, komuna sie skonczyła.
>
> Jak to się skończyła ?? A Myller to bankier może ????

Miller to cwaniaczek, ale już nie komuna. On sie dostosował do obecnie
panujacych czasow, jednym słowem przefarbował sie
Komuny już w Polsce nigdy nie bedzie (i całe szczescie)

[Gość: XXL]

> Komuny już w Polsce nigdy nie bedzie (i całe szczescie)

A na Unie głosowałeś ????
No ??!!!

[balzer]

Gość portalu: XXL napisał(a):

>
> A na Unie głosowałeś ????
> No ??!!!

Głosowałem za UE czyli przeciw komunie. To sa 2 przeciwległe bieguny.

[Gość: XXL]

> Głosowałem za UE czyli przeciw komunie.

Była taka piosenka :
Oj naiwny, naiwny, naiwny
Ale z gruntu pozytywny,
był.........

PS
Wymieniamy wszystkie szkrzynki pocztowe.....

[pollak]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> > Komuny już w Polsce nigdy nie bedzie (i całe szczescie)
>
> A na Unie głosowałeś ????
> No ??!!!

Głosował. I teraz będzie Ci obłudnie wmawiał coś o wolnym handlu,
demokracji i innych takich pierdołach, na których rzekomo opiera się UE.

[balzer]

pollak napisał:

> Gość portalu: XXL napisał(a):
>
> > > Komuny już w Polsce nigdy nie bedzie (i całe szczescie)
> >
> > A na Unie głosowałeś ????
> > No ??!!!
>
> Głosował. I teraz będzie Ci obłudnie wmawiał coś o wolnym handlu,
> demokracji i innych takich pierdołach, na których rzekomo opiera się UE.

A tow. Pollak woli rozwiazania białoruskie ?

[pollak]

balzer napisał:

> > Głosował. I teraz będzie Ci obłudnie wmawiał coś o wolnym handlu,
> > demokracji i innych takich pierdołach, na których rzekomo opiera się UE.
>
> A tow. Pollak woli rozwiazania białoruskie ?

A czy lewactwo zawsze musi przypisywać innym coś co sobie uroi?

PS. Skąd ten wasz pierdolec na punkcie Białorusi? Nie widzisz, że
smieszne są argumenty typu: np. na moje stwierdzenie że nie lubię
żółtego sera, Ty ze złośliwym uśmieszkiem zapytasz, ale biały to ci
smakuje?

[balzer]

pollak napisał:

> balzer napisał:
>
> > > Głosował. I teraz będzie Ci obłudnie wmawiał coś o wolnym handlu,
> > > demokracji i innych takich pierdołach, na których rzekomo opiera się
> UE.
> >
> > A tow. Pollak woli rozwiazania białoruskie ?
>
> A czy lewactwo zawsze musi przypisywać innym coś co sobie uroi?

O to musisz już zapytac lewactwa.

> PS. Skąd ten wasz pierdolec na punkcie Białorusi?

Wolisz do Korei Płn. prosze bardzo.

Nie widzisz, że smieszne są argumenty typu: np. na moje stwierdzenie że nie
lubię
> żółtego sera, Ty ze złośliwym uśmieszkiem zapytasz, ale biały to ci
> smakuje?

Równie smieszne jak porównywanie mnie do lewaka. O ile dobrze pamietam
stosujesz podobne argumenty gdy ja pisze o wyczynach kleru.

[pollak]

balzer napisał:

> > A czy lewactwo zawsze musi przypisywać innym coś co sobie uroi?
>
> O to musisz już zapytac lewactwa.

Więc pytam. Czy lewactwo zawsze musi przypisywać innym coś co sobie samo
uroi? Odpowiedz, proszę.


> > PS. Skąd ten wasz pierdolec na punkcie Białorusi?
>
> Wolisz do Korei Płn. prosze bardzo.

Hehehe, j.w.

> Równie smieszne jak porównywanie mnie do lewaka.

Czyżby?

> O ile dobrze pamietam stosujesz podobne argumenty gdy ja pisze o wyczynach
> kleru.

Tak? A gdzie? O ile pamiętam, zawsze wypowiadałem się w tonie, że jeśli
ksiądz pedofil to go powiesić (warunek JEŚLI). Patrząc jednak na
wypowiedzi urbanowych świń, wynikałoby że trzeba zamknąć każdego czarnego w
sutannie. Np. Ty (ze względu na to że jesteś materacem) wiesz, że ksiądz
przespał się z tamtą kobietą (a Rutkowskiego wezwał tylko do tego aby
udowodnić że kobita nie była w ciąży, bo nie wystarczyło by mu poczekać
paru miesięcy...).


PS. Dlaczego w tym roku nie założyłeś wątku upamiętniającego Twoją informację
o ataku na WTC sprzed dwóch lat? Pamiętam że byłeś pierwszy na FA. (ten PS nie
jest złośliwością)

[balzer]

pollak napisał:

> balzer napisał:
>
> > > A czy lewactwo zawsze musi przypisywać innym coś co sobie uroi?
> >
> > O to musisz już zapytac lewactwa.
>
> Więc pytam. Czy lewactwo zawsze musi przypisywać innym coś co sobie samo
> uroi? Odpowiedz, proszę.

Dobrze wiesz, że nie należe do lewactwa. Możesz mnie nazywac antyklerykałem
co jest zgodne z prawda, ale z lewactwem nie mam nic wspólnego.

>
> > > PS. Skąd ten wasz pierdolec na punkcie Białorusi?
> >
> > Wolisz do Korei Płn. prosze bardzo.
>
> Hehehe, j.w.

No to może Kongo Ci bedzie pasowac

> > Równie smieszne jak porównywanie mnie do lewaka.
>
> Czyżby?

j.w.

> > O ile dobrze pamietam stosujesz podobne argumenty gdy ja pisze o wyczynach
>
> > kleru.
>
> Tak? A gdzie? O ile pamiętam, zawsze wypowiadałem się w tonie, że jeśli
> ksiądz pedofil to go powiesić (warunek JEŚLI). Patrząc jednak na
> wypowiedzi urbanowych świń, wynikałoby że trzeba zamknąć każdego czarnego w
> sutannie. Np. Ty (ze względu na to że jesteś materacem) wiesz, że ksiądz
> przespał się z tamtą kobietą (a Rutkowskiego wezwał tylko do tego aby
> udowodnić że kobita nie była w ciąży, bo nie wystarczyło by mu poczekać
> paru miesięcy...).

Skoro był taki pewien że z nia nie spał to skad mowa o paru miesiacach ?
Wkopałes sie

> PS. Dlaczego w tym roku nie założyłeś wątku upamiętniającego Twoją informację
> o ataku na WTC sprzed dwóch lat? Pamiętam że byłeś pierwszy na FA. (ten PS
nie
> jest złośliwością)

Zgadza sie, wtedy jako pierwszy ogłosiłem na tym forum informacje o tej
tragedii.
Czy wymagasz ode mnie że co rok mam sie tym przechwalac ? Zrobiłem to w zeszłym
roku.
Co do ataku zdania przez 2 lata nie zmieniłem.

[pollak]

balzer napisał:

> > Więc pytam. Czy lewactwo zawsze musi przypisywać innym coś co sobie samo
> > uroi? Odpowiedz, proszę.
>
> Dobrze wiesz, że nie należe do lewactwa.

No właśnie nie wiem. Chwalebne jest chociaż to że sie próbujesz
wypierać. Znaczy, wiesz że to bagno

> Możesz mnie nazywac antyklerykałem
> co jest zgodne z prawda, ale z lewactwem nie mam nic wspólnego.

Poza poparciem dla niego.

> >
> > Tak? A gdzie? O ile pamiętam, zawsze wypowiadałem się w tonie, że jeśli
> > ksiądz pedofil to go powiesić (warunek JEŚLI). Patrząc jednak na
> > wypowiedzi urbanowych świń, wynikałoby że trzeba zamknąć każdego czarnego
> w
> > sutannie. Np. Ty (ze względu na to że jesteś materacem) wiesz, że ksiądz
> > przespał się z tamtą kobietą (a Rutkowskiego wezwał tylko do tego aby
> > udowodnić że kobita nie była w ciąży, bo nie wystarczyło by mu poczekać
> > paru miesięcy...).
>
> Skoro był taki pewien że z nia nie spał to skad mowa o paru miesiacach ?
> Wkopałes sie

Włącz logiczne myślenie. Skoro przylazła do niego z poduszką pod bluzką,
to znaczy że jeszcze parę miesięcy i wszystko było by jasne. A teraz
wczuj się w rolę księdza (wiem że to ciężkie, ale spróbuj ). Nawet
jeśli by olał to co ona mówi, plotki i szemranie wykończyłyby go, bo:
- latała za nim jakaś kobieta z brzuchem (ludzie widzieli)
- jeśliby nawet nie przyszła później z dzieckiem to
* albo gdzieś ją ukrył
* albo kazał jej usuąć
* albo wymyśl sobie sam, bo w snuciu podobnych teorii jesteś tutaj mistrzem
- FiM bębniły by tryumfalnie o kolejnej wykorzystanej kobiecie przez
klechę (zresztą na jej temat też trąbiły)
Przecież on nie wezwał Rutkowskiego do tego aby udowodnić że kobieta nie
jest z nim w ciąży. Skoro rozpętał taką aferę, to był pewien swojego.

> Zgadza sie, wtedy jako pierwszy ogłosiłem na tym forum informacje o tej
> tragedii.

Było to coś w stylu 'włączcie cnn, płonie wtc'.

> Czy wymagasz ode mnie że co rok mam sie tym przechwalac ? Zrobiłem to w zeszłym
>
> roku.

Nie, ale myślałem że narodziła się nam nowa świecka tradycja...

> Co do ataku zdania przez 2 lata nie zmieniłem.

He? ................ I nie żałujesz tego ani trochę co zrobiłeś? ))

[balzer]

pollak napisał:


>
> No właśnie nie wiem. Chwalebne jest chociaż to że sie próbujesz
> wypierać. Znaczy, wiesz że to bagno
>
> > Możesz mnie nazywac antyklerykałem
> > co jest zgodne z prawda, ale z lewactwem nie mam nic wspólnego.
>
> Poza poparciem dla niego.

Kiedy niby popierałem lewactwo ? Może jeszcze SLD popieram ?


>
> Włącz logiczne myślenie. Skoro przylazła do niego z poduszką pod bluzką,
> to znaczy że jeszcze parę miesięcy i wszystko było by jasne. A teraz
> wczuj się w rolę księdza (wiem że to ciężkie, ale spróbuj ). Nawet
> jeśli by olał to co ona mówi, plotki i szemranie wykończyłyby go, bo:
> - latała za nim jakaś kobieta z brzuchem (ludzie widzieli)
> - jeśliby nawet nie przyszła później z dzieckiem to
> * albo gdzieś ją ukrył
> * albo kazał jej usuąć
> * albo wymyśl sobie sam, bo w snuciu podobnych teorii jesteś tutaj mistrzem
> - FiM bębniły by tryumfalnie o kolejnej wykorzystanej kobiecie przez
> klechę (zresztą na jej temat też trąbiły)
> Przecież on nie wezwał Rutkowskiego do tego aby udowodnić że kobieta nie
> jest z nim w ciąży. Skoro rozpętał taką aferę, to był pewien swojego.

Nigdy nie twierdzilem ze byla w ciazy, wiadomo ze go szantazowała. Ja
twierdziłem że spali ze soba, co ksiadz swoja akcja potwierdził. Gdyby
z nia nie spał, wogle by z nia nie gadał, ani tym bardziej nie sprawdzał "ciaży"
Jest takie cos jak badania genetyczne - on sie wyraznie bał i nie był pewien
tej ciazy, czyli cos było.

> > Zgadza sie, wtedy jako pierwszy ogłosiłem na tym forum informacje o tej
> > tragedii.
>
> Było to coś w stylu 'włączcie cnn, płonie wtc'.
>
> > Czy wymagasz ode mnie że co rok mam sie tym przechwalac ? Zrobiłem to w ze
> szłym
> >
> > roku.
>
> Nie, ale myślałem że narodziła się nam nowa świecka tradycja...
>
> > Co do ataku zdania przez 2 lata nie zmieniłem.
>
> He? ................ I nie żałujesz tego ani trochę co zrobiłeś? ))

Niby czego ? Tego, że ogłosiłem na FA atak na WTC - Absolutnie NIE !
Dzis zrobiłbym to samo.

[pollak]

balzer napisał:

> Kiedy niby popierałem lewactwo ? Może jeszcze SLD popieram ?

Nie wiem czy LSD, ale chociażby UE.

> Nigdy nie twierdzilem ze byla w ciazy, wiadomo ze go szantazowała. Ja
> twierdziłem że spali ze soba, co ksiadz swoja akcja potwierdził. Gdyby
> z nia nie spał, wogle by z nia nie gadał, ani tym bardziej nie sprawdzał "ciaży
> "
> Jest takie cos jak badania genetyczne - on sie wyraznie bał i nie był pewien
> tej ciazy, czyli cos było.

Przecież napisałem dlaczego to robił. W swojej parafii i tak byłby
spalony. Wezwał Rutkowskiego żeby się oczyścić z zarzutów. A dlaczego
miałby nie sprawdzić najpierw czy wogóle jest w ciąży? Mogła równie
dobrze być.

> > He? ................ I nie żałujesz tego ani trochę co zrobiłeś? ))
>
> Niby czego ? Tego, że ogłosiłem na FA atak na WTC - Absolutnie NIE !
> Dzis zrobiłbym to samo.

Wiedziałem że będziesz szedł w zaparte

A skąd się wziął Gierek, Glemp i reszta tej bandy

[Gość: doku]

górnicy - sowiecka arystokracja PL

[tomek854]

Gość portalu: Pawel napisał(a):

> balzer napisał:
>
> > Manifestacja w Warszawie przerodziła sie w zwyczajna burde z policja.
>

> Mowisz o tych ludziach jezykiem jakiego 25 lat temu uzywali czlonkowie KC.


Hmmm... Ostatnio taka rozrobe to z gazowaniem i armatkami wodnymi to widzialem
na zdjeciach z Wroclawia z Pl. Pereca w stanie wojennym... Slowa adekwatne do
sytuacji

AUTONOMIA !!!

[bebokk]

--------------------------------------------------------------------------------
Górnikom chodzi oczywiscie o kasę.
Działacze Ruchu Autonomii Śląska i desant pięknej Eriki wmawiają górnikom, że
lekiem na wszystkie problemy jest autonomia,
co dla nich oznacza jakieś mieszane polsko-niemieckie rządy oraz nieograniczony
dopływ gotówki.
Wyobrażają sobie, że po uzyskaniu autonomii Śląsk będzie dostawał pieniądze od
polskiego i niemieckiego budżetu jednocześnie i będzie ekstra.

OTO WZOROWY PRZYKŁAD TAKIEJ PROPAGANDY :

"PRL jako jedynie administrator ziem niemieckich zobowiazana byla do spelniania
tej funkcji w sposob rzetelny.
Gornicy na Slasku pod administracja poslka mimo ciezszej i niebezpieczniejszej
niz ich zachodnich kolegow pracy, otrzymywali okolo 10-20 procent zarobkow,
jakie osiagali gornicy np. w NRF. Polska zyla na cudzy koszt, zachiowujac sie
jak zlodziej, ktory rozkrada powierzone mu mienie.

Dlug Polski wobec gornikow szacuje sie na okolo b i l i o n a obecnych
zlotych.
Polska nigdy, przenigdy nie bedzie w stanie splacic tego dlugu, jak moze i
nigdy nie zdola osiagnac zachodniego poziomu gospodarczego, moze nigdy nie
zdola wykorzystac swego potencjalu i chyba nigdy nie zapewni obywatelom zycia
godnego i zadobnego.

Ale nie powinno to byc przedzkoda w wyegzekwowaniu na rzecz Slaska i jego
gornictwa przynajmniej takich kwot, jakie da sie wydusic z tego niechetnego
dluznika."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=7772371&a=7830487

OBERSCHLESIEN

[bebokk]

www1.gazeta.pl/katowice/1,35024,1657335.html
Proszę powiększyć zdjęcie tych łysych z pochodniami !

Obok górników separatyści Ruchu Autonomii Śląska i fani pięknej Eriki znaleźli
inną, równie prymitywną i chamską grupę zwolennikw - kiboli !