Czyimi ustami mówi diabeł?

[Gość: AdamM]

On mówi ustami gardzących czlowiekiem lewicowych intelektualistów, dla
których Lenin był ideałem, dla których rzeczywistośc realna jest niewiele
warta. Którzy sa usosobieniem pychy i głupoty. Których spadkobiercami sa
wyznawcy politycznej poprawności:

Fragment 1:
Historia konfrontacji demokracji z komunizmem nasuwa jednak jeszcze jedną,
bardziej fundamentalną, refleksję. Otóż to, co nazywamy pierwiastkiem
irracjonalnym w człowieku, tylko dla materialistów stanowi wytwór jego
psychiki. Conquest przywołuje portret Aleksandra Michałkowa, jednego z
terrorystów sprzed I wojny światowej: "Owładnęła nim jakaś idea, której on
sam nie rozumiał". Ale jeśli spojrzymy na to tak, jak patrzy egzorcysta,
wtedy stwierdzenie to przestaje być wyłącznie komiczne.

W rozmowie z Wojciechem Karpińskim w 1983 r. Alain Besancon nie zawahał się
wyciągnąć wniosków, które dla materialistycznego paradygmatu nauk społecznych
są nie do przyjęcia: "Pierwsze zawłaszczenie odbyło się w głowie Lenina:
polegało ono na wtargnięciu ideologii i pełnej przemianie osoby ludzkiej,
która podda się jej włącznie ze swoją uczuciowością (...) Dochodzimy tu do
spraw znanych w starożytności, w średniowieczu, a o których trochę dziś
zapomnieliśmy. Dochodzimy mianowicie do świata opętań demonicznych".

Istnieje u wielu ludzi coś, co czyni ich podległymi wobec szaleństwa i zła.
Pierworodna skaza, pierwotny błąd, wrodzona podatność na grzech, gotowość do
okłamywania samych siebie i innych. Dawniej nazywało się to fanatyzmem,
potem "światopoglądem naukowym", obecnie przywdziało kostium tzw. poprawności
politycznej. Ale istota jest ciągle ta sama - odmowa spojrzenia prawdzie w
twarz. Nawet wtedy, gdy despoci i szaleńcy są już gotowi do ataku.

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_030920/plus_minus_a_7.html

Jaki diabeł? /nt

[bimi]

Nie do mnie to pytanie.

[Gość: AdamM]

I nie wiem tak naprawde do kogo. Wiara w niego to kwestia bardzo złozona. Być
może ci, ktorzy zetknęli się ze złem w postaci czystej - nieuwarunkowanej
zewnętrznie - mogą coś na ten temat powiedzieć. Popytaj (jak znajdziesz) ofiary
obozów koncentracyjnych, gwałtów, pedofilii; moze tych z Jedwabnego spytaj.
Moze ktos z nich go widział.

A.

[bimi]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> I nie wiem tak naprawde do kogo. Wiara w niego to
kwestia bardzo złozona. Być
> może ci, ktorzy zetknęli się ze złem w postaci czystej
- nieuwarunkowanej
> zewnętrznie - mogą coś na ten temat powiedzieć. Popytaj
(jak znajdziesz) ofiary
>
> obozów koncentracyjnych, gwałtów, pedofilii; moze tych
z Jedwabnego spytaj.
> Moze ktos z nich go widział.
>
> A.

Acha. Więc chodzi o zło.
A czy możliwe, aby ten, co nazywa innych diabłem, sam był
diabłem?

Musialbys troche

[Gość: AdamM]

rozwinąć, bo nie rozumiem, o co Ci chodzi, a poza tym nie jestem zwolennikiem
zbyt wielu pytań [w rozumowaniu]. A Ty pytasz i pytasz.

A.

[bimi]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> rozwinąć, bo nie rozumiem, o co Ci chodzi, a poza tym
nie jestem zwolennikiem
> zbyt wielu pytań [w rozumowaniu]. A Ty pytasz i pytasz.
>
> A.

Ładnie to ująłeś. Żaden z was nie jest "zwolennikiem
zbyt wielu pytań".
Bo pytania są bardzo niewygodne - mogą przez przypadek
wykazać, że nie wszystko jest takie proste, jak autor
sugeruje. Albo, że to co, sugeruje autor to jedynie
populistyczna papka dla tych, co mało myślą a lubią sobie
czasem poczytać.
Doskonale rozumiem powód dla którego wolisz twierdzić,
niż odpowiadać. O wiele prościej jest powiedzieć "oto
diabeł!" i reszte zostawić tym, co nie zadają pytań. To w
dzisiejszych czasach, dość powszechna praktyka.
Co nie?

[d_nutka]

bimi napisał:

> Gość portalu: AdamM napisał(a):
>
> > I nie wiem tak naprawde do kogo. Wiara w niego to
> kwestia bardzo złozona. Być
> > może ci, ktorzy zetknęli się ze złem w postaci czystej
> - nieuwarunkowanej
> > zewnętrznie - mogą coś na ten temat powiedzieć. Popytaj
> (jak znajdziesz) ofiary
> >
> > obozów koncentracyjnych, gwałtów, pedofilii; moze tych
> z Jedwabnego spytaj.
> > Moze ktos z nich go widział.
> >
> > A.
>
> Acha. Więc chodzi o zło.
> A czy możliwe, aby ten, co nazywa innych diabłem, sam był
> diabłem?

to diabelskie pytanie
z tego rodzaju czy bóg istnieje

odpowiedzi może być tyle ilu ludzi
podobnie jak z odpowiedzią na pytanie "czy bóg istnieje"

ja osobiście bardziej jednak wierzę w istnienie diabla w ludzkiej skórze niż
niematerialnego boga

a prościej jest uprościć nazewnictwo
diabeł-to zło
diabła nie ma-zło nie istnieje
zło nie istnieje-wszyscy ludzie rodzą się dobrzy
wszyscy ludzie rodzą się dobrzy-nasza wina jeśli stają się niedobrzy
i tak można ciągnąć, aż...

a w konkluzji?
likwidujemy karę śmierci
niech się rodzą wszystkie zapłodnione jaja
precz z eutanazją na życzenie cierpiącego a świadomego tego czym jest śmierć

to tylko takie moje luźne impresje "na żywo"
d_

jak lew zjadac gazele to zle

[rycho7]

d_nutka napisała:

> diabeł-to zło
> diabła nie ma-zło nie istnieje
> zło nie istnieje-wszyscy ludzie rodzą się dobrzy

Jak lew zjadac gazele to zle bo gazela niewinna. Jak lew nie zjadac gazeli to
zle bo wyginie gatunek lwow.

Przypowiesc o drzewie zlego i dobrego jest bardzo przewrotna. Gdy sie ja
doklanie czyta to nie wiadomo czy bogowie rozrozniaja dobro i zlo czy jedynie
namieszali niegrzecznym ludziom w glowach. Liczy sie jedynie skutecznosc.
Oczywiscie spolecznosci jako calosci. A to wymusza wprowadzenie wspolnych
zasad. Sens tego konczy sie na granicy spolecznosci. Religia to zaklamuje,
uniwersalizuje i czyni transcedentnym. Diabel to odtracony bog wczesniejszych
czasow. Dlaczego zly bo byly?

[d_nutka]

rycho7 napisał:

> d_nutka napisała:
>
> > diabeł-to zło
> > diabła nie ma-zło nie istnieje
> > zło nie istnieje-wszyscy ludzie rodzą się dobrzy
>
=====
Rychu napisał
> Jak lew zjadac gazele to zle bo gazela niewinna. Jak lew nie zjadac gazeli to
> zle bo wyginie gatunek lwow.
>
> Przypowiesc o drzewie zlego i dobrego jest bardzo przewrotna. Gdy sie ja
> doklanie czyta to nie wiadomo czy bogowie rozrozniaja dobro i zlo czy jedynie
> namieszali niegrzecznym ludziom w glowach. Liczy sie jedynie skutecznosc.
> Oczywiscie spolecznosci jako calosci. A to wymusza wprowadzenie wspolnych
> zasad. Sens tego konczy sie na granicy spolecznosci. Religia to zaklamuje,
> uniwersalizuje i czyni transcedentnym. Diabel to odtracony bog wczesniejszych
> czasow. Dlaczego zly bo byly?
=========

przypowieść o drzewie złego i dobrego rzeczywiście jest przewrotna

chyba po raz pierwszy zgadzam się w czymś z Rychem!!!

czyżby to był owoc poznania?


d_

owoc

[rycho7]

d_nutka napisała:

> czyżby to był owoc poznania?

Bezplodnego?

[d_nutka]

rycho7 napisał:

> d_nutka napisała:
>
> > czyżby to był owoc poznania?
>
> Bezplodnego?

u kogo?
d_

rycho7

[Gość: A.D.]

rycho7 napisał:

> d_nutka napisała:
>
> > diabeł-to zło
> > diabła nie ma-zło nie istnieje
> > zło nie istnieje-wszyscy ludzie rodzą się dobrzy
>
> Jak lew zjadac gazele to zle bo gazela niewinna. Jak lew nie zjadac gazeli
to
> zle bo wyginie gatunek lwow.
>
> Przypowiesc o drzewie zlego i dobrego jest bardzo przewrotna. Gdy sie ja
> doklanie czyta to nie wiadomo czy bogowie rozrozniaja dobro i zlo czy
jedynie
> namieszali niegrzecznym ludziom w glowach. Liczy sie jedynie skutecznosc.
> Oczywiscie spolecznosci jako calosci. A to wymusza wprowadzenie wspolnych
> zasad. Sens tego konczy sie na granicy spolecznosci. Religia to zaklamuje,
> uniwersalizuje i czyni transcedentnym. Diabel to odtracony bog
wczesniejszych
> czasow. Dlaczego zly bo byly?


>> Na poczatku byla sprawiedliwosc! Katoluff hodowano na pozywke dla lwow,
tygrysow, etc. To byla wspaniala kultura rzymska. No i logiczna...

>> Jak sie katole rozmnozyly, to lwom sie to pskudztwo znudzilo i rozpoczely
zjadac biedne zwierzatka...

A jednak!

[Gość: A.D.]

d_nutka napisała:

> bimi napisał:
>
> > Gość portalu: AdamM napisał(a):
> >
> > > I nie wiem tak naprawde do kogo. Wiara w niego to
> > kwestia bardzo złozona. Być
> > > może ci, ktorzy zetknęli się ze złem w postaci czystej
> > - nieuwarunkowanej
> > > zewnętrznie - mogą coś na ten temat powiedzieć. Popytaj
> > (jak znajdziesz) ofiary
> > >
> > > obozów koncentracyjnych, gwałtów, pedofilii; moze tych
> > z Jedwabnego spytaj.
> > > Moze ktos z nich go widział.
> > >
> > > A.
> >
> > Acha. Więc chodzi o zło.
> > A czy możliwe, aby ten, co nazywa innych diabłem, sam był
> > diabłem?
>
> to diabelskie pytanie
> z tego rodzaju czy bóg istnieje
>
> odpowiedzi może być tyle ilu ludzi
> podobnie jak z odpowiedzią na pytanie "czy bóg istnieje"
>
> ja osobiście bardziej jednak wierzę w istnienie diabla w ludzkiej skórze niż
> niematerialnego boga
>
> a prościej jest uprościć nazewnictwo
> diabeł-to zło
> diabła nie ma-zło nie istnieje
> zło nie istnieje-wszyscy ludzie rodzą się dobrzy
> wszyscy ludzie rodzą się dobrzy-nasza wina jeśli stają się niedobrzy
> i tak można ciągnąć, aż...
>
> a w konkluzji?
> likwidujemy karę śmierci
> niech się rodzą wszystkie zapłodnione jaja
> precz z eutanazją na życzenie cierpiącego a świadomego tego czym jest śmierć
>
> to tylko takie moje luźne impresje "na żywo"
> d_


>> Diably najlepiej sie prezentuja w swoich diabelskich kolorach w zoo, zwanym
nieprzyzwoicie I-sra-el.(Israel's Star of David (interlaced triangles) is the
Masonic symbol for the double divinity, Adonai and Lucifer).

He,he...

[Gość: A.D.]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> I nie wiem tak naprawde do kogo. Wiara w niego to kwestia bardzo złozona.
Być
> może ci, ktorzy zetknęli się ze złem w postaci czystej - nieuwarunkowanej
> zewnętrznie - mogą coś na ten temat powiedzieć. Popytaj (jak znajdziesz)
ofiary
>
> obozów koncentracyjnych, gwałtów, pedofilii; moze tych z Jedwabnego spytaj.
> Moze ktos z nich go widział.
>
> A.


>> Do Jedwabnego nie mozna kierowac tego pytania. Byli tam ponoc Polacy (
pewnie jako gapie, jak wszedzie...), ale z pewnoscia Niemcy, ktorzy diablow
sprzatneli..... I to bylo poczatkiem ...diabelskiego spisku!!!

Gut ! Trzeba siac... siac.. siac..

[Gość: Goebels z LPR]

[d_nutka]

jak to czyimi!!!

polityków oczywiście

niestety
nie tylko
d_

egzorcystowac cyklonem B

[rycho7]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> polegało ono na wtargnięciu ideologii i pełnej przemianie osoby ludzkiej,
> która podda się jej włącznie ze swoją uczuciowością (...)

Przywrocic Swieta Inkwizycje i przywrocic Bogu inaczej myslacych. Zrozumialem.
W tyl zwrot.

[Gość: A.D.]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> On mówi ustami gardzących czlowiekiem lewicowych intelektualistów, dla
> których Lenin był ideałem, dla których rzeczywistośc realna jest niewiele
> warta. Którzy sa usosobieniem pychy i głupoty. Których spadkobiercami sa
> wyznawcy politycznej poprawności:
>
> Fragment 1:
> Historia konfrontacji demokracji z komunizmem nasuwa jednak jeszcze jedną,
> bardziej fundamentalną, refleksję. Otóż to, co nazywamy pierwiastkiem
> irracjonalnym w człowieku, tylko dla materialistów stanowi wytwór jego
> psychiki. Conquest przywołuje portret Aleksandra Michałkowa, jednego z
> terrorystów sprzed I wojny światowej: "Owładnęła nim jakaś idea, której on
> sam nie rozumiał". Ale jeśli spojrzymy na to tak, jak patrzy egzorcysta,
> wtedy stwierdzenie to przestaje być wyłącznie komiczne.
>
> W rozmowie z Wojciechem Karpińskim w 1983 r. Alain Besancon nie zawahał się
> wyciągnąć wniosków, które dla materialistycznego paradygmatu nauk
społecznych
> są nie do przyjęcia: "Pierwsze zawłaszczenie odbyło się w głowie Lenina:
> polegało ono na wtargnięciu ideologii i pełnej przemianie osoby ludzkiej,
> która podda się jej włącznie ze swoją uczuciowością (...) Dochodzimy tu do
> spraw znanych w starożytności, w średniowieczu, a o których trochę dziś
> zapomnieliśmy. Dochodzimy mianowicie do świata opętań demonicznych".
>
> Istnieje u wielu ludzi coś, co czyni ich podległymi wobec szaleństwa i zła.
> Pierworodna skaza, pierwotny błąd, wrodzona podatność na grzech, gotowość do
> okłamywania samych siebie i innych. Dawniej nazywało się to fanatyzmem,
> potem "światopoglądem naukowym", obecnie przywdziało kostium tzw.
poprawności
> politycznej. Ale istota jest ciągle ta sama - odmowa spojrzenia prawdzie w
> twarz. Nawet wtedy, gdy despoci i szaleńcy są już gotowi do ataku.
>
> www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_030920/plus_minus_a_7.html



>> Zydowskimi!!!!

Chyba ojca dyrektora. Nie?

[lady_hawk]

Jak poczytasz Nowy Testament, Adamie, to znajdziesz tam
mnostwo tresci, ktore potem komunisci jako swoje oglosili.
Papa dyrektor niby z komuna glosi, ze wojuje, ale o
milosci blizniego i rownosci zapomina. hehehehe!
L_h

Po owocach

[Gość: AdamM]

nie poslowach ich poznacie. Poczytaj Warłama Szałamowa czy Herlinga (w koncu
Zyda przecież). Zrozumiesz lepiej co tak naprawde robili komunisci. Wyobraź
sobie duszonego i tluczonego palkami Popieluszkę w bagazniku Fiata 125P i
pomysl jaki widzisz zwiażek miedzy tym, co się tam działo - w koncu byla to
realizacja doktryny komunistow odnoszącej się do walki klasowej - a Nowym
Testamentem. W moim przekonaniu lady wykazalas się niespotykaną tu na FA
glupota.

A.

A wcale nie!

[lady_hawk]

Bo to diably byli. Ci co bili. Oni bili, a bliski kuzynek
radio zalozyl.
:p

Chcąc nie chcąc

[Gość: AdamM]

w znacznym stopniu muszę Ci przyznać rację co do Rydzyka. Rzecz w tym, ze w
kraju, gdzie alienacja wladzy od obywateli osiagnela tak niewyobrazalny stopien
jak w Polsce, naturalne jest pojawianie się teorii spiskowych. Ktos rzadzi ale
nie wiadomo kto - nie znam go, nie widze, nie rozmawia z nami, nie przychodzi
do nas. Polscy politycy to niebywala zakala narodu. Ale ten stan rzeczy jest
pochodna naszej ogolnej slabosci i nieumiejetnosci brania spraw w swoje rece.
Pisalem wielokrotnie, ze w polskim zyciu politycznym brakuje zamachow! Brzmi to
strasznie, ale moze dopiero politycy zaczeliby cos rozumiec, gdby poczuli
strach kolo dupy. Bo oni są jak tacy chlopcy z poprawczaka - sluchaja i
rozumieja tylko tego, ktory im umie obic morde.

Pozdrawiam

A.

A co to jest diabeł ?

[balzer]

ROKITA ? )