Mussolini namawiał Piusa XI do obłożenia klątwą...

[Gość: telube]

"Masoni i zydzi", to juz przebieralismy. A gdzie Rydzyk?

Mussolini zasluzyl na pomnik. TO BYL PRAWDZIWY

[Gość: roo]

BOHATER - AKTOR!!!Wlosi powinni byc jemu wdzieczni. A TEN WYPAD
TURYSTYCZNY DO ABISYNII NIE BYL ZADNA WOJNA - MIAL
BLOGOSLAWIENSTWO PAPIEZA !!!!!!!

[Gość: f]

Ależ wam przeszkadza jakmś tak ksiądz!Poproście Piotrowskiego i Kiszczaka
Oni wiedza jak uciszyc!

To jest przepisywanie historii, z czarnego usiluja

[Gość: roo]

zrobic jasno szare.

Sraaanie w banie!!!

[slon2002]

[Gość: Stefan]

Podlizywanie sie dyktatorom to stary grzech kosciola
katolickiego. Ta instytucja globalna, udaje ze nic nie widzi
w wielu krajach swiata.

[Gość: f]

Masz na myśli Francję? I mordy za którymi stali zydzi?

[Gość: stefanolog]

Stefan! Całe szczęcie, że synagoga (chyba do niej należysz),
nie ma grzechów i chociaż wszystko widzi, pazerstwo i
oczernianie rośnie.

[Gość: Pawel]

To raczej Mussolini zabiegal o wzgledy Papieza. Doprowadzil do
pogodzenia sie kosciola z panstwem Wloskim. Podpisal konkordat
a co najbaradziej widocze przbudowal kawal Rzymu wokol
Watykanu: via Concelaccione (sorry wloski znam nimimalnie,
ulica "pojadnania"), glowna aleja prowadzaca od Tybru na Plac
Sw Piotra, zostala "przebita" przez Mussoliniego (trzeba
przyznac, ze robi wrazenie, ze musiala byc tam od zawsze).

Gość portalu: Stefan napisał(a):

> Podlizywanie sie dyktatorom to stary grzech kosciola
> katolickiego. Ta instytucja globalna, udaje ze nic nie widzi
> w wielu krajach swiata.

[Gość: Smok]

Opodatkować Kościół Katolicki! Ten skur Pius XI nie
przeciwstawił się oczywistemu złu jakim był Hitler i ideologia
nazistowska. A wiecie dlaczego? - Bo w interesie przywódców
Kościoła Katolickiego był zawsze DRANG NACH OSTEN; w tym
przypadku Hitler podbijając wschód, zmiótłby również
prawosławie, w którego miejsce chętnie wjechałby Pius XI ze
swoimi czarnymi ludkami od golenia owieczek!

[Gość: f]

Na krzyż z nim!Tak mowi Sanhedryn Swiata z siedzibą w Ameryce!

[Gość: Smok]

Rodzi sie pytanie: czy miałoby sens, żeby Piusa XI powiedział
nazizmowi nie i obłożył wszystkich hitlerowców ekskomuniką? -
Uważam że miało! Podczas wojny, w okresie bitwy pod Stalingradem
Hitler wpadł na pomysł wymordowania wskutek selekcji wszystkich
osób, w tym w szczególności dzieci w Niemczech; o całej sprawie
zaczęło huczec między ludźmi (Niemcami) i któregoś razu potępił
cały ten pomysł jakis nic nie znaczący księżulo z ambony (chwała
mu za to)! Wiecie co się stało? - Nie pojechał on za ten wyczyn
do obozu koncentracyjnego lecz decyzją administracyjną działania
eksterminacyjne wobec osób upośledzonych zakończono a całą
sprawę wyciszono żeby sie nie rozniosła!!! I co Piusik XI?

[Gość: Leszek]

Gość portalu: Smok napisał(a):

> Rodzi sie pytanie: czy miałoby sens, żeby Piusa XI powiedział
> nazizmowi nie i obłożył wszystkich hitlerowców ekskomuniką? -
> Uważam że miało! Podczas wojny, w okresie bitwy pod
Stalingradem
> Hitler wpadł na pomysł wymordowania wskutek selekcji
wszystkich
> osób, w tym w szczególności dzieci w Niemczech; o całej
sprawie
> zaczęło huczec między ludźmi (Niemcami) i któregoś razu
potępił
> cały ten pomysł jakis nic nie znaczący księżulo z ambony
(chwała
> mu za to)! Wiecie co się stało? - Nie pojechał on za ten
wyczyn
> do obozu koncentracyjnego lecz decyzją administracyjną
działania
> eksterminacyjne wobec osób upośledzonych zakończono a całą
> sprawę wyciszono żeby sie nie rozniosła!!! I co Piusik XI?

Nic, chyba ze jego duch cos powiedzial (umarl w 1939 r.)

[Gość: erad]

Smok(u)! Skoro twoja religia wychowała cię z takim jadem,
przeciwko co piątemu człowiekowi na globie, to nikt nie będzie
ciebie namawiał do rozwoju ograniczonego twojego mózgu.
Również twoje chęci czerpania zysku z racji istnienia
katolicyzmu nie mogą być zaspokojone. Idz do rabina po
mądrzejsze wskazówki, bo oczywiście bluzniercze nic nie
zmienią.Życze rozwoju, uczciwości i hamowania chamstwa.

Cos slyszales , ale nie wiesz, gdzie dzwonili.

[Gość: roo]

TEN KSIEZULO BYL KARDYNALEM.Przeciwstawil sie akcji mordowania
osob niedorozwinietych umyslowo i chorych psychicznie, w tym i
dzieci.

Moja odpowiedz dotyczy wypowiedzi 'Smoka'.

[Gość: roo]

[Gość: ¥]

Gość portalu: erad napisał(a):
> Smok(u)! Skoro twoja religia wychowała cię z takim jadem,

Eradzie, przeciez Smok jest 100% "katolem", tylko ostatnio zle przezywa okres
dojrzewania; poklucil sie z mama, chodzi bez kalesonow, nie modli sie i spi w
butach, przekul sutki itp.

[Gość: BangBang]

Gosciu podpisujacy sie znakiem jena - jaki wedlug ciebie
istnieje zwiazek pomiedzy byciem dobrym "katolem" (jak
to sam okreslasz...), a np. przekluwaniem sobie
uszu, jezyka, lub innych (jakie wymieniasz)
czesci ciala?

p.S. Zapewne ty sam chadzasz we wlosienicy, biczujesz sie codziennie
i modlisz przed kazdym posilkiem? Zycze dobrego zdrowia i
jeszcze lepszego samopoczucia!

[Gość: Pawel, Zurych]

Mie ma zadnego, przeczytaj uwaznie, to oznaki kryzysu i tyle.
Modliwtwa przed posilkiem - czemu nie, ale wlosiennica i bicz, he?
Papiez zalecal i sam stosowal raczej narty i plywanie.

Gość portalu: BangBang napisał(a):

> Gosciu podpisujacy sie znakiem jena - jaki wedlug ciebie
> istnieje zwiazek pomiedzy byciem dobrym "katolem" (jak
> to sam okreslasz...), a np. przekluwaniem sobie
> uszu, jezyka, lub innych (jakie wymieniasz)
> czesci ciala?
>
> p.S. Zapewne ty sam chadzasz we wlosienicy, biczujesz sie codziennie
> i modlisz przed kazdym posilkiem? Zycze dobrego zdrowia i
> jeszcze lepszego samopoczucia!

[Gość: ¥]

Gość portalu: BangBang napisał(a):

> Gosciu podpisujacy sie znakiem jena - jaki wedlug ciebie
> istnieje zwiazek pomiedzy byciem dobrym "katolem" (jak
> to sam okreslasz...), a np. przekluwaniem sobie
> uszu, jezyka, lub innych (jakie wymieniasz)
> czesci ciala?

?
Poprostu chodzilo mi o to ze ow jegomosc przechodzi pewnie "okres buntu
przeciwko wartoscia reprezentowanym przez jego rodzicow".
Nazwanie zas go "katolem" to oczywiscie z mojej strony taka uszczypliwosc
poniewaz ow typek staral sie byc tak bardzo antykatolicki ze pomyslalem sobie
ze obelga "katol" dotknie go najbardziej. Chyba sie nie mylilem, poniewaz:
1. nie odezwal sie juz
2. 95% nasego spoleczenstwa [nie wylaczajac mnie] to katolicy, wiec,
doprawdy, "mala mialem szanse nie trafic".

> p.S. Zapewne ty sam chadzasz we wlosienicy, biczujesz sie codziennie
> i modlisz przed kazdym posilkiem? Zycze dobrego zdrowia i
> jeszcze lepszego samopoczucia!

Jest znacznie gorzej.
Bardzo w swoim zyciu odeszlem od Boga wiec zaczynam dopiero teraz, z
perspektywy, widziec plusy jakie wynikaja z zycia z Nim w harmonii. Moze
kiedys, jako ten "syn marnotrawny" wroce do Niego. Napewno jednak nie chce aby
moich 2 synow uczylo sie moralnosci a'la Jaruga-Nowacka czy inny Michnik.

[Gość: Waga]

Gość portalu: Smok napisał(a):

> Opodatkować Kościół Katolicki! Ten skur Pius XI nie
> przeciwstawił się oczywistemu złu jakim był Hitler i ideologia
> nazistowska. A wiecie dlaczego? - Bo w interesie przywódców
> Kościoła Katolickiego był zawsze DRANG NACH OSTEN; w tym
> przypadku Hitler podbijając wschód, zmiótłby również
> prawosławie, w którego miejsce chętnie wjechałby Pius XI ze
> swoimi czarnymi ludkami od golenia owieczek!

Ty nie masz Boga w sercu ani poczucia rzeczywistosci
Po pierwsze okazalo by sie ze katolikow w Polsce ,ktorzy by placili d o b r o w
o l n y podatek na kosciol ( jak np. w Niemczech) jest ok 40 %.Papiez by tego
nie przezyl.
Po drugie jak moze wprowadzic taki podatek d o b r o w o l n i e
instytucja ,ktora wspolrzadzi Polska ??? Wladza to moze -ale Ciebie Smoku
opodatkowac ,a nie sama siebie hahaha

Buahahahahahahahahahahaha !

[tomek9991]

No i wyszło na jaw, że Mussolini był wrogiem Hitlera,
a włoskie wojska w Rosji pomagały Armii Czerwonej.
A tak wogóle to Mussolini był demokratą !

Fałszowanie historii w wykonaniu Włochów jest nawet większe niz w wykonaiu
Eriki Steinbach.

Masz cos przeciwko Steinbach?

[Gość: Nilf]

Nie rozumiem dlaczego Polacy sa tak zacietrzewieni jezeli chodzi
o to centrum. Czy inne narody nie moga upamietniac swoich
cierpien? Co z tego ze wojna byla przez Hitlera? W USA nikt
nie kwapi sie aby stawiac pomniki cywilnym ofiarom wojny
wietnamskiej, a w kazdym miescie jest jakis pomniczek z imionami
GI ktorzy zgineli w Wietnamie, i nikt sie nie wzrusza jakas
wyimaginowana sprawiedliwoscia dziejowa. A jak jakis neonazi
urwie sie z choinki i urzadzi sobie w ogrodku centrum
upamietniajaca ofiary SS poniesione podczas lapanek, to tez mu
to wolno.

[Gość: BangBang]

Gość portalu: Nilf napisał(a):

> Nie rozumiem dlaczego Polacy sa tak zacietrzewieni jezeli
chodzi
> o to centrum. Czy inne narody nie moga upamietniac swoich
> cierpien? Co z tego ze wojna byla przez Hitlera? W USA nikt
> nie kwapi sie aby stawiac pomniki cywilnym ofiarom wojny
> wietnamskiej, a w kazdym miescie jest jakis pomniczek z
imionami
> GI ktorzy zgineli w Wietnamie, i nikt sie nie wzrusza jakas
> wyimaginowana sprawiedliwoscia dziejowa. A jak jakis neonazi
> urwie sie z choinki i urzadzi sobie w ogrodku centrum
> upamietniajaca ofiary SS poniesione podczas lapanek, to tez mu
> to wolno.
================================================================
Polacy maja prawo byc zacietrzewieni w sprawie owego centrum
bo dochodzic moze do stopniowego zacierania roznicy
pomiedzy katem (hitlerowskie Niemcy, a nie li tylko
sam Hitler!) a ofiara (Polska). Dodatkowy jest fakt,
iz coraz mniej ludzi pamieta osobiscie tamte
czasy i takie CENTRA beda mialy coraz wieksza
role w nauczaniu i budowaniu obrazu dla
przyszlych pokolen!!!

p.S. A notatka G. Wyborczej mowiaca o Mussolinim namawiajacym
Papieza do oblozenia klatwa Hitlera brzmi wrecz jak
dowcip. Tak, czy inaczej, od dawna wiadomo, iz rola
oraz zachowanie sie kosciola katolickiego tuz przed
i podczas II wojny swiatowej byly - delikatnie
mowiac - bardzo niejednoznaczne i kontrowersyjne.
I wiedza o tym nie tylko "ulubiency" kosciola, tzn.
masoni, Zydzi oraz homoseksualisci...

[Gość: Leszek]

Masz duzo racji, ale podobnie jak poprzednicy nie znasz
historii. Po pierwsze, inaczej wobec Niemiec hitlerowskich
zachowywal sie Pius XI (byly nuncjusz w Polsce), a inaczej jego
nastepca Pius XII (byly nuncjusz w Niemczech). Pius XI nie
oblozyl klatwa Hitlera, ale w tym czasie wydal po niemiecku
encyklike "Mit brennender Sorge", w której mocno napietnowal
hitleryzm za neopoganstwo i walke z katolicyzmem. Nawiasem
mowiac, wlasciwym autorem encykliki byl dobrze znajacy Niemcy
sekretarz stanu (premier watykanski), kard. Eugenio Pacelli, w
niedlugim czasie papiez Pius XII. Niestety, jako papiezowi
braklo mu juz tej stanowczosci. Pietnowal (bardzo slusznie)
komunizm i krwawego zbira Stalina, ale braklo mu juz nalezytej
energii do pietnowania drugiego zbira, "pana z wasikiem". Jak
sie potem w Watykanie tlumaczylo, bal sie represji hitlerowcow
wobec placowek koscielnych i wolal po cichu pomagac
represjonowanym, w tym Zydom rzymskim, ktorzy mu po wojnie
dziekowali. Ale dzis wielu Zydow ma watpliwosci, czy Pius XII w
dosteczny sposob im pomogl.
Co do Mussoliniego: nie zawsze byl takim oddanym sojusznikiem
Hitlera, jak w czasie II wojny. Np w Monachium byl sklonny
namawiac Hitlera do porzucenia planow rozbioru Czechoslowacji,
ale uleglosc wobe Hitlera dwoch premierow - sprzedawczykow:
Daladiera z Francji i Chamberlaina z Anglii, przesadzilo sprawe
i rozzuchwalilo Hitlera. Dlatego, jako historyka, rewelacja
donosnie Mussoliniego wcale mnie nie zaskoczyla. Mussolini byl
faszystowskim dyktatorem, ale wbrew poptocznemu mniemaniu
Polakow faszyzm wloski od nazizmu dzielila przepasc. Dosc
powiedziec, ze partie faszystowska wspieralo wielu Zydow.
Ostatni raz Mussolini byl gotow odstapic od sojuszu z Hitlerem
po napasci na Polske, ale znowu "dziwna wojna" w
wykonaniu "milujacych pokoj" Francuzow ostatecznie zniechecila
go do zrywania z Hitlerem.

[Gość: Leszek]

To, co napisalem wyzej, wcale nie jest objawem mojej sympatii
wobec Duce. Uwazam go za pajaca, tylez smiesznego, co groznego i
krwawego

Mussolini był szubrawcem-komediantem

[bebokk]

Ta historia z klątwą dla Adolfa jest zapewne bzdurą wyssaną z palca.
Mussolini był przeciwko Hitlerowi, ale tylko do 1936.
Wtedy Włochy potępione za atak na Etiopię musiały mieć sojusznika.
Adolf był dla Mussoliniego aż za łaskawy.
Ten błazen dostał w nagrodę za zgodę na anschluss Austrii status super-
sojusznika.
W Monachium Mussolini odegrał komedię udając bezstronnego,a faktycznie
pomagając Adolfowi.
Mussolini stracił rezon, kiedy okazało się, że Włosi mają go d.pie w 1940 i nie
chcą ginąć za faszyzm, a tylko myślą jak sie poddać.

Stary gadasz bzdury !

[Gość: Marek]

Neonazizm jest scigany z urzedu zarowno przez prawo polskie jak
i niemieckie. Jak nie rozumiesz dlaczego to proponuje abys
odwiedzil Auschwitz, lub jakis inny oboz zaglady:
Vernichtungslager. Zanim cos napiszesz to pomysl, albo
przeczytaj

Gość portalu: Nilf napisał(a):

> Nie rozumiem dlaczego Polacy sa tak zacietrzewieni jezeli
chodzi
> o to centrum. Czy inne narody nie moga upamietniac swoich
> cierpien? Co z tego ze wojna byla przez Hitlera? W USA nikt
> nie kwapi sie aby stawiac pomniki cywilnym ofiarom wojny
> wietnamskiej, a w kazdym miescie jest jakis pomniczek z
imionami
> GI ktorzy zgineli w Wietnamie, i nikt sie nie wzrusza jakas
> wyimaginowana sprawiedliwoscia dziejowa. A jak jakis neonazi
> urwie sie z choinki i urzadzi sobie w ogrodku centrum
> upamietniajaca ofiary SS poniesione podczas lapanek, to tez
mu
> to wolno.

[Gość: Nilf]

Facet,

Obozy zwiedzalem, a w Niemczech mieszkalem przez rok. I jeszcze
w kilku innych krajach. A co Vernicthungslager maja do rzeczy?
Ja znam historie, i wiem kto wojne zaczal. Ale wiem rowniez co
to jest demokracja i wolnosc wypowiedzi. Skoro Niemcy chca
stawiac pomniki i centra wypedzonym, poleglym, albo myszce miki,
to wolno im. Polacy powinni dorosnac do demokracji i zrozumiec,
ze nie kazdy musi interpretowac historie tak jak oni. Czy ty
wiesz ze Ukraincy nazywaja powstanie Chmielnickiego "ukrainska
wojna o niepodleglosc"? Inny przyklad: w USA niektore
poludniowe stany wciaz maja na fladze "Stars and Bars", zwana
tez Old Dixie, symbol Konfederacji. Dla wielu miejscowych jest
to rodzaj lokalnego patriotyzmu. Chociaz wielu Afroamerykanow
protestuje przeciwko temu, to nikogo to nie wzrusza.


Gość portalu: Marek napisał(a):

> Neonazizm jest scigany z urzedu zarowno przez prawo polskie
jak
> i niemieckie. Jak nie rozumiesz dlaczego to proponuje abys
> odwiedzil Auschwitz, lub jakis inny oboz zaglady:
> Vernichtungslager. Zanim cos napiszesz to pomysl, albo
> przeczytaj
>
> Gość portalu: Nilf napisał(a):
>
> > Nie rozumiem dlaczego Polacy sa tak zacietrzewieni jezeli
> chodzi
> > o to centrum. Czy inne narody nie moga upamietniac swoich
> > cierpien? Co z tego ze wojna byla przez Hitlera? W USA
nikt
> > nie kwapi sie aby stawiac pomniki cywilnym ofiarom wojny
> > wietnamskiej, a w kazdym miescie jest jakis pomniczek z
> imionami
> > GI ktorzy zgineli w Wietnamie, i nikt sie nie wzrusza jakas
> > wyimaginowana sprawiedliwoscia dziejowa. A jak jakis
neonazi
> > urwie sie z choinki i urzadzi sobie w ogrodku centrum
> > upamietniajaca ofiary SS poniesione podczas lapanek, to tez
> mu
> > to wolno.

[Gość: Marek]

Albo nie wiesz co piszesz albo nie rozumiesz co ja pisze.
Nie odnosilem sie do centrum tylko do Twojego porownania USA do
Europy. takie porownanie jest bzdura.
Jezeli w USA mozna stawiac pomniki SS-Manom to ich sprawa.W
Europie jest to zabronione. I kropka. W Europie nie ma 100%
wolnosci wypowiedzi. Sa obszary ktore sa z tej wolnosci
wylaczone. Takim obszarem jest faszyzm.

Nie wiem po co pisales w swoim mailu ze mieszkales w Niemczech.
Notabene nie mogles zwiedzac ani tam w innych krajach
Vernichtungslager bo ich tam nie bylo. Vernichtungslager byly
jedynie na terenie Polski. W Niemczech byly "zwykle" KZ.
Historyku.

O Vernichtungslager pisalem, gdyz wlasnie w takim obozie mozna
zrozumiec dlaczego wolnosc slowa nie odnosi sie do gloryfikacji
faszyzmu.

Co do sytuacji w USA, powiem Ci tylko, ze niestety niektorzy
Amerykanie korzystaja tam na maksa z wolnosci slowa zapominajac
o takich rzeczach jak empatia, czy ludzka przyzwoitosc w
obliczu cierpien ludnosci kolorowej. Jezeli Tobie to nie
przeszkadza to Twoja sprawa. Ale ja mysle, ze to oni, i Ty nie
dorosliscie do demokracji, gdyz demokracja nie powinna oznaczac
deptania godnosci drugiego czlowieka.

Nie wiem dlaczego uwazasz ze ja uznaje dzialania
Rzeczpospolitej w XVIII wieku za sluszne. Nie wmawiaj swojemu
rozmocy jego pogladow ! Rzeczpospolita popelnila wtedy ogromny
blad nie uznajac Ukraincow jako 3 narodu w Rzeczpospolitej.
Wiec oni sie sami uznali. Mysle ze wielu Polakow tak uwaza,
szczegolnie po obejrzeniu Ogniem i mieczem.

Brawo Marek

[bebokk]

Zgodzam się z tobą.

A ten perfidny relatywizm w stylu :
naziści = konfederaci w USA = Polacy walczący z Chmielnickim

Zwyczajnie FUJ !

[Gość: Marek]

Nie napisalem o tym ale masz racje. To porownanie bylo bardzo
nie na miejscu.
Mysle jednak, ze nasz kolega bardzo malo wie o zbrodniach
nazistowskich wbrew temu co pisze. Ja odwiedzilem w swoim zyciu
raz Auschwitz i raz Bergen-Belsen, gdzie byla wieziona moja
babcia. On pisze o swoich odwiedzinach w obozach jak o
wycieczkach krajoznawczych. Dla mnie to byl zawsze koszmar.
Mysle, ze funkcjonujemy na roznych poziomach emocjonalnych.
Jemu moze nie przeszkadza gdy ktos o Murzynach mowi z pogarda.
Ja bym takiej osobie nie podal reki. On nazywa sie demokrata, a
ja bym powiedzial, ze brak mu elementarnej ludzkiej
przyzwoitosci. Na marginesie z tych wynaturzen amerykanskiej
demokracji wziela sie "political correctness", ktora byla proba
obrony przed nadmiernym wykorzystywaniem wolnosci slowa.

[Gość: Nilf]

Zgadzamy sie wiec, ze nie zgadzamy sie odnosnie co w demokracji
powinno byc dozwolone, a co nie, a kwestie historyczne sa tu
drugorzedne. Kara za klamstwo oswiecimskie, zakaz dowcipow
rasistowskich, to wszystko jest do przyjecia. Ale z czysto
libertynskiego punktu widzenia, z jakiego staram sie budowac ten
argument, te ograniczenia latwo moga powodowac przegiecie paly w
druga strone, i prowadzic do gwaltu swobod obywatelskich.
Demokracja nie polega na tym, zeby zamykac usta tym, z ktorymi
sie nie zgadzasz, ale na tym, ze KAZDY moze wyrazac swoja opinie
na dany temat. Dlatego uwazam, ze Niemcy maja prawo robic sobie
jakie tylko wystawy chca.

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Albo nie wiesz co piszesz albo nie rozumiesz co ja pisze.
> Nie odnosilem sie do centrum tylko do Twojego porownania USA
do
> Europy. takie porownanie jest bzdura.
> Jezeli w USA mozna stawiac pomniki SS-Manom to ich sprawa.W
> Europie jest to zabronione. I kropka. W Europie nie ma 100%
> wolnosci wypowiedzi. Sa obszary ktore sa z tej wolnosci
> wylaczone. Takim obszarem jest faszyzm.
>
> Nie wiem po co pisales w swoim mailu ze mieszkales w
Niemczech.
> Notabene nie mogles zwiedzac ani tam w innych krajach
> Vernichtungslager bo ich tam nie bylo. Vernichtungslager byly
> jedynie na terenie Polski. W Niemczech byly "zwykle" KZ.
> Historyku.
>
> O Vernichtungslager pisalem, gdyz wlasnie w takim obozie mozna
> zrozumiec dlaczego wolnosc slowa nie odnosi sie do
gloryfikacji
> faszyzmu.
>
> Co do sytuacji w USA, powiem Ci tylko, ze niestety niektorzy
> Amerykanie korzystaja tam na maksa z wolnosci slowa
zapominajac
> o takich rzeczach jak empatia, czy ludzka przyzwoitosc w
> obliczu cierpien ludnosci kolorowej. Jezeli Tobie to nie
> przeszkadza to Twoja sprawa. Ale ja mysle, ze to oni, i Ty nie
> dorosliscie do demokracji, gdyz demokracja nie powinna
oznaczac
> deptania godnosci drugiego czlowieka.
>
> Nie wiem dlaczego uwazasz ze ja uznaje dzialania
> Rzeczpospolitej w XVIII wieku za sluszne. Nie wmawiaj swojemu
> rozmocy jego pogladow ! Rzeczpospolita popelnila wtedy ogromny
> blad nie uznajac Ukraincow jako 3 narodu w Rzeczpospolitej.
> Wiec oni sie sami uznali. Mysle ze wielu Polakow tak uwaza,
> szczegolnie po obejrzeniu Ogniem i mieczem.

[Gość: Nath]

Gość portalu: Nilf napisał(a):

> Zgadzamy sie wiec, ze nie zgadzamy sie odnosnie co w
demokracji
> powinno byc dozwolone, a co nie, a kwestie historyczne sa tu
> drugorzedne. Kara za klamstwo oswiecimskie, zakaz dowcipow
> rasistowskich, to wszystko jest do przyjecia. Ale z czysto
> libertynskiego punktu widzenia, z jakiego staram sie budowac
ten
> argument, te ograniczenia latwo moga powodowac przegiecie paly
w
> druga strone, i prowadzic do gwaltu swobod obywatelskich.
> Demokracja nie polega na tym, zeby zamykac usta tym, z ktorymi
> sie nie zgadzasz, ale na tym, ze KAZDY moze wyrazac swoja
opinie
> na dany temat. Dlatego uwazam, ze Niemcy maja prawo robic
sobie
> jakie tylko wystawy chca.
>

Wiem o co Ci chodzi ale mysle ze sie mylisz. Tutaj nie chodzi o
to zeby komus zamknac usta. Zwiazek Wypedzonych istnieje od
dziesiecioleci. Jego uczestnicy maja prawo sie spotykac, mowic
co im sie podoba, wydawac wlasne publikacje itd. Nikt im tych
praw nie odmawia, nikt nie nawoluje do zdelegalizowania zwiazku.

Ale interpretacja historii Zwiazku jest tylko jedna z mozliwych.
Zwiazek nie reprezentuje wszystkich Niemcow, a tym bardziej
Polakow, Czechow, itd. ktorzy przeciez tez sa strona w tym
konflikcie. Jest wiele grup ktore maja rozne poglady na ta
sprawe, a Zwiazek jest tylko jedna z nich.

Obecny problem powstal dlatego ze Centrum w Berlinie daloby
Zwiazkowi ogromna przewage nad tymi innymi grupami. Takie
Centrum, wybudowane w stolicy Niemiec, z blogoslawientwem wladz,
mialoby bardzo "oficjalny" charakter. Byloby jedyne w swoim
rodzaju a wiec w pewnym sensie mialoby monopol. To
doprowadziloby do niebezpieczenstwa ze wizja historii Zwiazku
Wypedzonych zmonopolizowalaby debate i zmarginalizowalaby punkt
widzenia innych grup - czyli do sytuacji w ktorej to Zwiazek
Wypedzonych zamknal by usta wszystkim innym.

I na to wlasnie nie mozemy sie zgodzic. Zwiazek Wypedzonych to
lobby ktore naciska na rzad Niemiec zeby ten zgodzil sie z ich
planami. My (Polacy, Czesci i niektore srodowiska niemieckie),
mamy prawo stworzyc konkurencyjne lobby ktore bedzie naciskalo
na rzad Niemiec zeby ten zgodzil sie na wariant ktory nam
bardziej odpowiada. Co tu jest niedemokratycznego? Oni maja
prawo do swojego zdania. Ale my mamy prawo zeby nie dopuscic do
tego zeby ich poglady zatriumfowaly.

[Gość: Marek]

Jak to jest z Twoim rozumieniem demokracji. Z jednej strony
mozna byc rasista i neonazista i glosic otwarcie swoje poglady.
Z drugiej strony Ty swoimi kategorycznymi stwierdzeniami
zabraniasz ludziom w Polsce krytykowac pomyslu zbudowania
centrum. Moze sie myle, ale tak interpretuje Twoje maile, gdy
piszesz ze np. Polacy nie dorosli do demokracji.
Wiec jak to jest: oni maja prawo mowic co chca a my nie ?
A moze Ty uwazasz, ze tylko rasista i neonazista ma prawo do
wolnosci slowa.....


Gość portalu: Nilf napisał(a):

> Zgadzamy sie wiec, ze nie zgadzamy sie odnosnie co w
demokracji
> powinno byc dozwolone, a co nie, a kwestie historyczne sa tu
> drugorzedne. Kara za klamstwo oswiecimskie, zakaz dowcipow
> rasistowskich, to wszystko jest do przyjecia. Ale z czysto
> libertynskiego punktu widzenia, z jakiego staram sie budowac
ten
> argument, te ograniczenia latwo moga powodowac przegiecie
paly w
> druga strone, i prowadzic do gwaltu swobod obywatelskich.
> Demokracja nie polega na tym, zeby zamykac usta tym, z
ktorymi
> sie nie zgadzasz, ale na tym, ze KAZDY moze wyrazac swoja
opinie
> na dany temat. Dlatego uwazam, ze Niemcy maja prawo robic
sobie
> jakie tylko wystawy chca.

[Gość: Pawel, Zurych]

Czasami przyjaciel jest dalszy od wroga. Podejrzewam, ze
glownie chodzilo walke o pierszenstwo w swiecie Faszyzmu.
Faszyzm to wloskie slowa - Faszyzm powstal we Wloszech, a
Mussolini byl tworca faszyzmu w duzo wiekszym stopniu niz
Hitler. A tu Adolf zepchnal Duce na drugi plan. Nie wiem czy
katolicyzm Mussoliniego byl mocno koniunkturalny, ale na pewno
o wzgledy Kosciola zabiegal (no bo to Wlochy), Hitler raczej
zwracal sie ku poganskim kultom germanskim. Z punktu wiedzenia
Mussoliniego Hitler zaslugiwal na klatwe, ale po prostu Kosciol
nie chcial byc marionetka rozgrywana przez urazone ambicje
Duce.
A w Rosji po stronie Hitlera walczylo nawet 70ty Zydow
wegierskich (taka sobie ciekawostka), i co z tego. Niemcy "z
tych sojuzsznikow" powaznie traktowali tylko Finow z faszymem a
tym bardziej z nazizmem nie mieli absolutnie nic wspolnego,
najlpeszy dowod, ze Mannerheim jest niekwestionowanym bohaterem
narodowym.

tomek9991 napisał:

> No i wyszło na jaw, że Mussolini był wrogiem Hitlera,
> a włoskie wojska w Rosji pomagały Armii Czerwonej.
> A tak wogóle to Mussolini był demokratą !
>
> Fałszowanie historii w wykonaniu Włochów jest nawet większe
niz w wykonaiu
> Eriki Steinbach.

[Gość: gryfiin]

Tak,tak a świstak siedzi i zawija te sreberka.Piusa tak jak Mussoliniego
powinno sie powiesić, parszywca faszystowskiego,kanalię.

Korzysc sojuszu z USA?

[old.european]

TO POLSKA ZATAKOWAŁA NIEMCY I WŁOCHY

[Gość: ADR]

[Gość: ire`]

Masz rację! Dowód: film "Jak rozpętałem II Wojnę Swiatową"

Z egzorcyzmami na Millera

[pl.adex]

Niech nasi pasterze dusz ludzkich sprobuja przeprowadzic w
przyszla niedziele w calej Polsce egzorcyzmy nad Millerem a nuz
diabel z niego wystapi i Polska zamieni sie w katolicki raj na
ziemi.Do dziela brac sie bracia biskupi,egzorcyzmy
odprawiac,precz a laicyzacja Polski.