zwolennicy wojny z irakiem

[Gość: Blong]

mozecie mi powiedziec gdzie jest ta bron masowego razenia ?
przeciez na poczatku roku amerykanie wiedzieli gdzie jest i mieli na to super
dowody /rysunki ciezarowek, rozmowy jakichs ludzi - ponoc oficerow, dziesiec
lat stare raporty itd./ ktorym tak wierzyliscie.
A moze popieraliscie wojne postawiona na klamstwie - bo podstawowym powodem
bylo zagrozenie dla swiata ze strony irackiej bmr ?

nie ma żadnej wojny z Irakiem

[Gość: doku]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> mozecie mi powiedziec gdzie jest ta bron masowego razenia ?

A kogo to obchodzi?!

Chodzi o walkę z imperium zła - z międzynarodówka terrorystyczna do której
należy Baas. Islamskie ścierwa wyłapać trzeba wszystkie.

Ględzenie o jakiejś broni miało od początku na celu zmylenie ściganych
terrorystów, tak jak podczas negocjacji z porywaczami zawsze trzeba kłamać

[Gość: a psik]

jak sie ustala co jest imperim zla - metoda glosowania czy rzutem moneta?
dlaczego tym imperium zla nie jest np Arabia Saudyjska z ktorej sie wywodzi gro
terrorystow i pieniadze sponsorujace terroryzm ?

to proste, imperium zla to te kraje ktore usa nie

[Gość: Blong]

lubi
te co lubi oraz te ktorych sie boji moga robic co chca
a w stosunku tych co nie lubimy mozna klamac i oszukiwac rownoczesnie
przysiegajac jak my to jestesmy jedynymi uczciwymi

[Gość: Yasiu]

Wiec glownymi winowajcami zbrodni IIWŚ jest Austria i Gruzja (dla
niedouczonych - z tych krajow pochodzili odpowiednio Hitler i Stalin =)???

Bo oni pomagaja USA walczyc z terrorystami

[Gość: doku]

Gość portalu: a psik napisał(a):

> dlaczego tym imperium zla nie jest np Arabia Saudyjska
> z ktorej sie wywodzi gro terrorystow i pieniadze sponsorujace terroryzm ?

Rząd AS wspiera pokojowe wysiłki USA, a Ameryka nie stosuje odpowiedzialności
zbiorowej

czyli mozesz wspierac terrorystow

[Gość: Blong]

ale rownoczesnie musisz wspierac usa, wtedy bedziesz dobry ))

Arabia Saudyjska to nie jeden człowiek, który ...

[Gość: doku]

... robi jednocześnie to i tamto. W każdym państwie są przestępcy i władze,
które ich ścigają. Nie rozumiem, dlaczego istnienie terrorystów w AS wydaje ci
się niezgodne z tym, że władze AS pomagają USA. Jakieś zaćmienie?

przywodca alkaidy jest z arabii saudyjskiej

[Gość: Blong]

juz tylko to /a nie wspomne o finansowaniu/ 100x wieksze powiazanie tej
organizacji z sojusznikiem usa niz iraku

A przywódca mafii jest z Włoch. Ty naprawdę ...

[Gość: doku]

... jesteś tępy? Myślałem, że sobie robisz jaja z tą Arabią Saudyjską. Ty chyba
naprawdę myślisz, że policja USA powinna przy okazji aresztowania Ala Capone
aresztować rząd Włoch.

ty naprawde jestes tepy, jesli nie rozumiesz,

[Gość: Blong]

ze nie ma zadnych dowodow na powiazanie alkaidy z irakiem - jesli jakies masz
to wyslij je do bialego domu bo juz dlugo je szukaja
dlatego napisalem ze pochodzenie osamy jest 100x wiekszym powiazaniem arabii
saudyjskiej /i ciagle nie wspominam o tym ze olbrzymia ilosc funduszy idzie z
tego kraju, jak i taki ciekawy raport amerykance zrobili na ten temat/ z
alkaida niz powiazanie iraku z ta organizacja
panial czy to dla ciebie zbyt trudne ?

Alkaida została rozbita w Afganistanie

[Gość: doku]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> ze nie ma zadnych dowodow na powiazanie alkaidy z irakiem

Walka toczy się z całą międzynarodówka terrorystyczną. Jest wiele jeszcze
organizacji terrorystycznych do zniszczenia i wiele rządów im sprzyja. Rząd
Arabii do nich nie należy.

ciekawe ze zostala rozbita, to czemu ja ciagle

[Gość: Blong]

gonia i strasza al kaida wlasne spoleczenstwo co chwila, czyzby znow lgali jak
u powiazan iraku z alkaida czy iracka bmr ?

Bo niedobitki próbują się znów organizować

[Gość: doku]

ale amerykanie nie mowia o niedobitkach

[Gość: Blong]

ale o zagrozeniu ze strony alkaidy /duzym zagrozeniu ze strony "niedobitkow"
naprz. przy okazji wrzesnia/, czyli znow klamia ?

Nie kłamią

[Gość: doku]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> duzym zagrozeniu ze strony "niedobitkow"
> naprz. przy okazji wrzesnia/, czyli znow klamia ?

Zagrożenie to jest duże z powodu wielu innych pokrewnych organizacji i
wspierających ich rządów. Jeżeli alkaida miała 1000 członków a teraz zostało
ich po zdiesiątkowaniu w Afganistanie 100, to taki np. bratni Hamas zwerbuje
dla nich 500 w Iranie, drugie 500 pożyczą im inne ścierwa z Syrii i znów zaczną
być groźni. Dlatego właśnie takie kraje jak Irak muszą być oczyszczone z
terrorystów.

klamali i klamia

[Gość: Blong]

i to wlasnemu spoleczenstwu
klamali i klamia o bmr
klamali i klamia o powiazaniu iraku z alkaida
ale jak ameryka klamie wlasnemu spoleczenstwu i sojusznikom to dla oglupionych
propaganda jest dobrze
jesli nie klamali to podaj dowody na to i potem je wyslij do bialego domu niech
je nareszcie pokaza i swiatu

Widzisz jak się zaplątałeś? Zbyt długa dyskusja ..

[Gość: doku]

... przekracza twoje możliwości ogarniecia tematu. Spytałeś o to, czy kłamią o
niedobitkach alkaidy, a potem zapomniałeś o co pytałeś. Daj sobie na razie
spokój, bo widzę, żeś się tam zapłakał z bezsilnej wściekłości i nienawiści

biedaczku, od poczatku nie podales

[Gość: Blong]

zadnych dowodow ktore by zaprzeczyly wstepnej tezie, ze amerykanski /i
brytyjski a de facto i polski/ rzad oklamal spoleczenstwo, to ze probojesz
odciagnac rozmowe na inne tory ci nic nie pomoze, bo te dwa pytania ciagle sa w
powietrzu
gdzie dowody na wspolprace iraku z alkaida
gdzie bron masowego razenia

a to ze te "niedobitki" sa takim zagrozeniem, ze ciagle amerykanie podnosza
wielkie alarmy i czasami twierdza jak w iraku ich alkaida gnebi /co chwila
jakis zamach ze strony "niedobitkow" saddama czy alkaidy/, oraz to ze
informacja na temat sponsoringu tych "niedobitkow" ze strony wysoko
postawionych saudyjczykow wzbudzila u naszego /oczywiscie demokratycznego,
szanujacego ludzkie prawa i wolnosc wypowiedzi/ sojusznika arabii saudyjskiej
taki szum, to juz nie wiesz

aha czyli imperium dobra rozpoznamy po tym

[Gość: Blong]

ze lze

i tak na marginesie dowodow na to

[Gość: Blong]

ze baas byl powiazany z alkaida tez ciagle nie przedstawiono
ale jasne, to wrog wiec mozna klamac bo my jestesmy ci dobrzy

Obchodzi i obchodzic to bedzie .......

[Gość: x45]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Gość portalu: Blong napisał(a):
>
> > mozecie mi powiedziec gdzie jest ta bron masowego razenia ?
>
> A kogo to obchodzi?!

np. historykow.

doku wkopuje Busha...

[indris]

...i nie zauważa, że nie było żadnych negocjacji z Irakiem (w każdym razie
amerykańskich). Okłamywane - co sam doku przyznaje - było więc społeczeństwo
amerykańskie i światowa opinia publiczna. A że żadna społeczność okłamywana być
nie lubi, to administracja Busha za swoje kłamstwa zapłaci dużą cenę polityczną.

Amerykanie od początku wiedzieli i ani przez...

[Gość: doku]

indris napisał:

> Okłamywane - co sam doku przyznaje - było więc społeczeństwo
> amerykańskie i światowa opinia publiczna.

... chwilę nie wątpili, że jest to kontynuacja tego, co rozpoczęto w
Afganistanie.

A terroryści i ich sympatycy jeszcze nie raz zostaną wprowadzeni w błąd, aż
ostatecznie nie wytępi się tego robactwa

Amerykanie od początku "wiedzieli" ze tam jest

[Gość: Blong]

bron masowego razenia i irak wspiera alkaide dlatego to popierali
dzis kiedy ciagle nikt im nie pokazal dowodow na ani jedna z tych rzeczy i
wychodzi na to ze im obrzydliwie lgano ich poparcie spada

Amerykanie nie zapomnieli ataku na WTC i nie ...

[Gość: doku]

... spoczną dopóki nie wyłapią wszystkich tych, którzy pomagali zamachowcom.
Ameryka nie spocznie, dopóki wszystkie rządy, które wspierają terroryzm nie
upadną. Nikogo nie obchodzi jakaś tam dziadowska broń w rękac jakichs dzikusów,
którzy nawet nie wiedzą co z nią robić. Ale każdy pretekst jest dobry, aby
wkroczyć do kraju, który pomaga terrorystom.

Teraz kolej na Syrię. Weź przy tym pod uwagę, że świnie z ONZ nie uznają prawa
do ścigania terrorystów poza granicami swojego kraju. ONZ uznaje prawo każdego
państwa do bezkarnego atakowania innego państwa przy użyciu metod
terrorystycznych . Wg ONZ rząd Syrii ma prawo jawnie szkolić i wysyłać bandy
terrorystów, które atakują inne państwo, a zaatakowane państwo nie ma prawa
użyć swojej armii do walki z tymi bandami poza swoim terytorium.

W sytuacji, gdy ONZ jawnie broni terrorystów, USA muszą szukać innego pretestu
do atakowania terrorystów

amerykanom klamano od poczatku

[Gość: Blong]

bo dowodow na powiazanie iraku z alkaida do dzis nie pokazano
przywodcy usa za swoje klamstwa zaplaca juz w nastepnych wyborach

[maniekxxx]

podalem link -w ktorym szwedzka krolewska akademia -
prowadzila badania nad rezerwami swiatowymi ropy naftowej.Otoz
doszli do tragicznych konkluzji-rezerw swiatowych zabraknie w
latach 2010-2020 o ile konsupcjia ropy na swiecie
niespadnie , lub ludnosci niezacznie uzywac naturalnych
fossil.Takze niezdziwilbym sie obecnie po co naprawde
Amerykanie tam pojechali i chca zagarnac inne kraje-o ile
te badania okazaly sie prawdziwe to i tak widoki dla
swiata sa nedzne!!!!!

Zapomniales o mnie Blongu

[Gość: Krzys52]

...jak i o tym, ze ja wymienialem PRETEKST jaki dal Husajn. Pozwol, ze
przypomne zatem (istotnym postem w tym watku jest rowniez "Takze do Blonga,
Smiewcy...". Polecam przypomnienie sobie. Zwroc tez uwage, ze ja nie musze
nawet wycofywac sie z czegokolwiek.
Pzdr.
K.P.
.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=4407821&a=4407821

moment

[Gość: Blong]

to dwie rozne sprawy
oficjalny powod do wojny i rzeczywisty
mnie ciekawi to czy zwolennicy wojny odgrywajacy role pozytecznych idiotow
swoim wczesniejszym szczekaniem o bmr w iraku, super wiarygodnych dowodach i
niezachwianej wierze w uczciwosc intencji usa zauwazaja jakich z nich zrobiono
kretynow
co do tego co piszesz to jedna uwage mam wyzej czyli ze ciagle nie ma dowodow
na powiazanie iraku z terrorystami - co wiecej alkaida nie cierpiala irackiego
rezimu i odwrotnie
a co do wybiorczego traktowania wrogow z punktu widzenia naszej gospodarki i
budzetu opakowanego w pelna klamstw propagande to moje zdanie chyba znasz -
uwazam ze na swiecie jest co najmniej jeden rezim 100x niebezpieczniejszy dla
calego swiata i pokoju ktorego nikt nie atakuje - czyli korea polnocna

[Gość: Krzys52]

to dwie rozne sprawy
oficjalny powod do wojny i rzeczywisty
mnie ciekawi to czy zwolennicy wojny odgrywajacy role pozytecznych idiotow
swoim wczesniejszym szczekaniem o bmr w iraku, super wiarygodnych dowodach i
niezachwianej wierze w uczciwosc intencji usa zauwazaja jakich z nich zrobiono
kretynow
.
::::
A nie sadzisz, ze sa wazniejsze sprawy niz kretynizm owych kretynow?
Byla potrzeba wejscia w tamten teren i zaklepania obecnosci na pozycji
rozgrywajacego (z ropa przy okazji, co tez nie jest bez znaczenia) wiec
wykorzystano pretekst jakim bylo niewywiazanie sie Husajna ze zobowiazan (mozna
powiedziec rzekomego niewywiazania sie, ale coz to zmienia). Zaprowadzenie
porzadku na Bliskim wschodzie i uciecie lba Hydrze terroryzmu islamskiego
wymagalo danie komus tam solidnego lupnia. Najlepszym kims okazal sie Husajn.
Co za roznica co mowila propaganda i dezinformacja dla uzasadnienia wejscia.
Na dobra sprawe nie bylo takze dobrego argumentu na rzecz inwazji na
Afganistan. Gdyby kierowac sie tylko potrzeba zniszczenia AlKaidy to Stany
winny oczekiwac tego od owczesnego rzadu afganskiego. To nie Afganistan
rozwalal WTC lecz terrorysci. Nie upierajmy sie wiec przy formalnosciach.
;;;
co do tego co piszesz to jedna uwage mam wyzej czyli ze ciagle nie ma dowodow
na powiazanie iraku z terrorystami - co wiecej alkaida nie cierpiala irackiego
rezimu i odwrotnie
;;
Wtedy wygladalo to inaczej i nalezalo sie przekonac jak jest. Konsekwentnie, by
sie przekonac nalezalo tam wejsc. Ponadto nie bylo wiekszej roznicy czy Irak
wspolpracowal czy nie. Irak musial pasc z powodow wymienionych powyzej. Ile
spadajacych czy porwanych samolotow odnotowales od kwietnia, powiedzmy(?)
Przyjdzie czas a wzieta zostanie za morde Syria oraz Iran. Mocniej niz teraz bo
ze kaganiec maja juz - to fakt. Uczciwe argumenty na rzecz wejscia do Iraku
ABSOLUTNIE nie przemowilyby do europejskiej opinii publicznej. A wejsc trzeba
bylo i juz.
;;;
a co do wybiorczego traktowania wrogow z punktu widzenia naszej gospodarki i
budzetu opakowanego w pelna klamstw propagande to moje zdanie chyba znasz -
uwazam ze na swiecie jest co najmniej jeden rezim 100x niebezpieczniejszy dla
calego swiata i pokoju ktorego nikt nie atakuje - czyli korea polnocna
.
:::
Zawsze lepiej wybierac sobie wrogow do bicia ich niz byc wybieranym przez nich.
Nalezy zawsze rozwazyc wszyskie za i przeciw. Czasem wybiera sie niewiele
znaczacego 'A' i daje sie mu lupnia by wplynac na zmiane zachowania 'B',
ktoremu pokazuje sie w ten sposob, ze i on moze oberwac. Wybrano 'A' poniewaz
takze byl wrogiem ale byl slabszy, co oznaczalo mniejsze ryzyko i mniejsze
wydatki.
.
Z trzech kandydatow na lupnia - Irak, Syria, Iran - Irak byl najslabszy, a
jednoczesnie posiadal ogromne zloza "pysznej" ropy. Do tego byla to dyktatura
uzywajaca broni chemicznej przeciwko cywilom a juz samo to dawalo poparcie
opinii. Czego wiecej chcesz?
.
K.P.

[Gość: Blong]

moge to podsumowac dosyc krotko
nic z tego nie zmienia faktu ze najprawdopodobniej amerykanie i caly swiat byli
dosyc paskudnie oklamywani - a ci co sie nie zgadzali przyjac klamstw
szantazowani
wiele z tego co piszesz jest prawdziwe ale ..... tylko z amerykanskiego punktu
widzenia, nie ma tam dla mnie zadnego argumentu ktory by przemawial za
naszym /czy czyimkolwiek poza usa/ popieraniem tej /i przyszlych podobnych/
sprawy
a na koniec czego wiecej chce ? chce by jedno panstwo nie ustawialo standardow
dla reszty swiata

Przypominam, że dla mnie...

[galba]

... kwestia WMD była dosyć drugorzędna.

G.

Gość portalu: Blong napisał(a):

> mozecie mi powiedziec gdzie jest ta bron masowego razenia ?
> przeciez na poczatku roku amerykanie wiedzieli gdzie jest i mieli na to super
> dowody /rysunki ciezarowek, rozmowy jakichs ludzi - ponoc oficerow, dziesiec
> lat stare raporty itd./ ktorym tak wierzyliscie.
> A moze popieraliscie wojne postawiona na klamstwie - bo podstawowym powodem
> bylo zagrozenie dla swiata ze strony irackiej bmr ?

[Gość: x45]

galba napisał:
> ... kwestia WMD była dosyć drugorzędna.

Niesamowite !! Czy ty aby nie zartujesz ??

[wojcd]

Gość portalu: x45 napisał(a):

> galba napisał:
> > ... kwestia WMD była dosyć drugorzędna.
>
> Niesamowite !! Czy ty aby nie zartujesz ??
--------------------------------------------------------
No to jeszcze mocniej -
... kwestia WMD była BEZ JAKIEGOKOLWIEK ZNACZENIA!!!!

Wojciech

[Gość: x45]

wojcd napisał:

> Gość portalu: x45 napisał(a):
> No to jeszcze mocniej -
> ... kwestia WMD była BEZ JAKIEGOKOLWIEK ZNACZENIA!!!!
>
> Wojciech

Wowwww !! A nie mozna by tak jeszcze dosadniej ?? Ejjj, cosik mi sie wydaje ze
mozna !!!!

[wojcd]

Gość portalu: x45 napisał(a):

> wojcd napisał:
>
> > Gość portalu: x45 napisał(a):
> > No to jeszcze mocniej -
> > ... kwestia WMD była BEZ JAKIEGOKOLWIEK ZNACZENIA!!!!
> >
> > Wojciech
>
> Wowwww !! A nie mozna by tak jeszcze dosadniej ?? Ejjj,
cosik mi sie wydaje ze mozna !!!!
-----------------------------------------------------------
Mozna. Na przyklad: progi moralne w polityce USA sa na
coraz NIZSZYM pozimie.

Wojciech

Ciągle owijacie w bawełnę.

[snajper55]

wojcd napisał:

> Gość portalu: x45 napisał(a):
>
> > wojcd napisał:
> >
> > > Gość portalu: x45 napisał(a):
> > >
> > > No to jeszcze mocniej -... kwestia WMD była BEZ JAKIEGOKOLWIEK ZNACZENIA!!
> > >
> > > Wojciech
> >
> > Wowwww !! A nie mozna by tak jeszcze dosadniej ?? Ejjj, cosik mi sie wydaje
> > ze mozna !!!!
> -----------------------------------------------------------
> Mozna. Na przyklad: progi moralne w polityce USA sa na coraz NIZSZYM pozimie.
>
> Wojciech

W polityce USA nie ma ŻADNYCH progów moralnych. Jedyną uznawaną moralnością
jest moralność Kalego. Wszystko co jest dla Kalego korzystne, jest moralne i
dobre, wszystko co dla Kalego jest niekorzysne, jest złe i godne najwyższego
potępienia.

Pozdrawiam

Snajper.

[Gość: Blong]

eee tak bezposrednio to powiedziec, przeciez ten ulamek bushewikow co to
wreszcie bedzie zdolny zrozumiec zawalu dostanie

[balzer]

Nie ma i nie było - teraz Bush powinien podac sie do dymisji i uwolnic USA
od swojej osoby raz na zawsze.

[snajper55]

balzer napisał:

> Nie ma i nie było - teraz Bush powinien podac sie do dymisji i uwolnic USA
> od swojej osoby raz na zawsze.

Zrobią to za niego Amerykanie w najbliższych wyborach. Wtedy USA wycofa się z
Iraku. A my zostaniemy ? Czy też ogonek podkulimy i zostawimy naszą niedoszłą
kolonię ?

Snajper.

A Kurdowie to sami się zagazowali

[bebokk]

A Saddam to jest kolega Blonga i Snajpera,
bo razem pili, taki równy gość, szczery demokrata.
A Erika Steinbach to jest ich najlepsza koleżanka.
Wspólnie walczą z amaerykanskimi imperialistami
o przywrócenie Generalnej Guberni.
Już siebie widzą jako nastąpcy Hansa Franka.

PS : jeżeli ktoś uzna mój komentarz za głupawy, to ma rację.
Ale ja tylko dostosowałem się do poziomu Blonga.

bleblaku, ty bez tych niemcow i steinbach

[Gość: Blong]

zyc nie mozesz
a co do kurdow to tych zagazowano bez protestow moralnej ameryki i bronia
wytwarzana z amerykanskich srodkow
na pytanie gdzie ta bron masowego razenia nie odpowiesz ? przeciez bylo tyle
wiarygodnych dowodow .......

[Gość: ktos]

> PS : jeżeli ktoś uzna mój komentarz za głupawy, to ma rację.

Ja dodatkowo uznaje, ze to kolejny dowod, na twoja antyniemieska fobie. "Antyniemieckim scierwem" Cie nie nazwe, choc chyba mam prawo, nieprawdaz panie Bebokk?

jak swiat swiatem polska z USA-naszym bratem

[alap2]

niech zyje,niech zyje
precz z dyktaturami
hurra na iran i syrie bo korei troche sie boimy

My, Naród Amerykański...

[snajper55]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> mozecie mi powiedziec gdzie jest ta bron masowego razenia ?
> przeciez na poczatku roku amerykanie wiedzieli gdzie jest i mieli na to super
> dowody /rysunki ciezarowek, rozmowy jakichs ludzi - ponoc oficerow, dziesiec
> lat stare raporty itd./ ktorym tak wierzyliscie.
> A moze popieraliscie wojne postawiona na klamstwie - bo podstawowym powodem
> bylo zagrozenie dla swiata ze strony irackiej bmr ?

... ruszylismy z internacjonalistyczną pomocą by wyzwolić naród iracki z okowów
niewoli w jakie zakuła go kamaryla zdrajcy Saddama Husajna, która oderwała się
od swoich narodowych, irackich korzeni. Towarzysze iraccy, nasza walka o pokój
nie zakończy się nigdy. Poświęcimy wszystkie siły i krew naszych sojuszników,
aby zapanował u Was porządek zgodny z linią naszego przywództwa. Jeszcze
będziecie nam za to wdzięczni. Moze nie od razu, może dopiero za kilkanaście
pokoleń, ale będziecie wdzięczni na pewno. Bo jak nie, to byście się okazali
niewdzięcznymi saddamowskimi bękartami, a przecież nie jesteście takimi
szujami. Towarzysze iraccy, podwalinami burzliwego rozwoju Waszego
społeczeństwa bedzie od dziś niezachwiana przyjaźń między naszymi narodami,
niezmącona przyjaźń amerykańsko-iracka. A gwarantem tej przyjaźni będą nasze
oddziały wojskowe, bo jak mówi poeta >Szewc swój kunszt wykorzysta, by piekarz
wygodnie mógł chodzić przy piecu, smaczny chleb piekąc dla kowala, a nad
wszystkim czuwać musi żołnierz, by nie przeszkodził wróg.<

Pozdrawiam )

Snajper.

A ja ci odpowiem komuchu praski...

[pan_pndzelek]

A ja ci odpowiem komuchu praski: Saddama też do dzisiaj nie znaleziono... czy
na tej podstawie ukujesz kolejne mądre stwierdzenie, że... Saddama nigdy w
Iraku nie było?

homo sovieticusie oglupiony propaganda

[Gość: Blong]

czyli kazdy kraj na swiecie ma bmr tyle ze nie mozna ja u prawie nikogo
znalezc ?
to nie ja ale amerykanie twierdzili ze maja dowody, ze jest, wiedza ze ja
przewozono, potrafili narysowac ciezarowki ktore ponoc istnieja itd. itp. no i
jaka jest rzeczywistosc ?

[pan_pndzelek]

A ja mam dowody na to, że Saddam BYŁ NAPRAWDĘ... tylko też nie da się go w tej
chwili odnaleźć... czerwońcu praski.

[Gość: Blong]

a ja mam dowody ze ty jestes z alkaidy i byles w ubecji ale nikomu je nie pokaze

[pan_pndzelek]

Gość portalu: Blong napisał(a):
> ale nikomu je nie pokaze

A ja radzę jakieś fakultatywne zajęcia ze składni...

[Gość: Blong]

jak w tekscie nie ma 50 kurew i notnej dawki amerykanskiej propagandy to zawsze
bedzie dla ciebie zbyt trudny

no nie ma

[andrzejg]

i nawet nie podrzucili.
Ale jest jeszcze szansa,moze znajda.

A.

[Gość: Blong]

tez mysle ze ja "znajda", ale mam nadzieje, ze nie zapomna odkleic
naklejek "top secret cia" czy "made in usa"

[snajper55]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> tez mysle ze ja "znajda", ale mam nadzieje, ze nie zapomna odkleic
> naklejek "top secret cia" czy "made in usa"
>

No i niech daty produkcji nie zapomną zamalować. Po co kolejna poruta ?

Pozdrawiam

Snajper.

Polska i USA RAZEM W WALCE O....

[alap2]

wolnosc kurdów,tadzyków,pusztunów i arabów z bagien tygrysu i eufratu
NIECH ŻYJE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[snajper55]

alap2 napisała:

> wolnosc kurdów,tadzyków,pusztunów i arabów z bagien tygrysu i eufratu
> NIECH ŻYJE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

He, he, he. Niech żyje wolny Nepal. Przecz z Chińskim okupantem. No i co,
kochane USA ?

Pozdrawiam

Snajper.

errata

[snajper55]

snajper55 napisał:

> alap2 napisała:
>
> > wolnosc kurdów,tadzyków,pusztunów i arabów z bagien tygrysu i eufratu
> > NIECH ŻYJE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> He, he, he. Niech żyje wolny Nepal. Przecz z Chińskim okupantem. No i co,
> kochane USA ?
>
> Pozdrawiam
>
> Snajper.

Miało być oczywiscie Tybet. Ach, ten brak tlenu... )

nasza tarcza ANTYRAKIETOWA obroni resztę świata

[alap2]

przed zdradzieckim atakiem iranu,syrii i korei północnej
NIECH ŻYJE,NIECH ZYJE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zapytaj się Mieczysława Moczara, on Ci powie.

[Gość: polishAM]

Z tej wojny wynika dobra nauka na przyszłość. Wyeliminowanie Żydów z
jakichkolwiek urzędów państwowych. Czyli syjonistów w administracji Buscha jak
Paul Wolfowitz oraz doradców jak Robert Kagan. Był w Polsce facet, który zrobił
to elegancko bez rozgłosu. Wiedział, że to zarazek i trzeba się go pozbyć.
Mieciu miał na imię. Brakuje tu teraz takiego gościa, ale swoją drogą robotę
dobrze odwalił. Jeszcze pomniki będą mu wstawiać. Co do Żydów to już chyba nikt
nie ma wątpliwości z kim mamy do czynienia. A może macie wątpliwości?

[Gość: chala]

Wiec czemu narzekasz na obecnosc "zydow" w Polsce? Spartaczyl robote, jak to
Polak potrafi?