aaki 10.01.09, 08:13 www.rp.pl/artykul/246142.html Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
spitt Re: prawda czy fałsz ? 10.01.09, 08:21 Poczatek konca ,... ==================================================================== Apatia. Zwątpienie we własne ideały i wartości. Niechęć do poświęceń Odpowiedz Link Zgłoś
perla Re: prawda czy fałsz ? 10.01.09, 08:45 wczoraj założyłem wątek o tym, że widać, iż coś nie tak z tą armią jest. Że brakuje decyzyjności. Że to się wszystko ślamazarzy. Że oni się boja stracić choćby jednego żołnierza. No, ale jeżeli frontowe wojsko robi siusiu w toi toi, a matki dzwonią do dowódców i żądają wycofania ich synów, to faktycznie dobrze nie jest. Israel zaczyna sie robić jak unia europejska, która jest rozlazła, spedalona, pełna pacyfistycznych i lewicowych haseł, oraz nad wyraz wyrozumiała dla imigranów muzułmańskich, którzy w czasie gdy Europa myśli jak to im zrobic jeszcze lepiej, idą masami do meczetu i wykrzykują potem "śmierć Europie!". Ja widzę, że w Europie ludzie nie zdają sobie sprawy jakim zagrożeniem jest islam, i jak prymitywna jest tłuszcza muzułmańska. Nie wygra się z nimi jeżeli wojsko na froncie będzie biegało do toi toi właśnie. Odpowiedz Link Zgłoś
aaki Re: prawda czy fałsz ? 10.01.09, 09:37 ale starsze pokolenie jest nadal bardzo bojowe-co widac na aquanecie czy f.elercu. Odpowiedz Link Zgłoś
perla Re: prawda czy fałsz ? 10.01.09, 09:54 aaki napisała: > ale starsze pokolenie jest nadal bardzo bojowe-co widac na aquanecie czy f.ele > rcu. coś w tym jest faktycznie. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 cel wprowadzenia szkolnictwa powszechego 10.01.09, 09:46 perla napisał: > jak prymitywna jest tłuszcza muzułmańska. Rozwiazanie jest znane od wiekow. Dac ludzim szanse. Niepokonani sa ci, ktorzy nie maja nic do stracenia. Muzulmanie z sytymi rodzinami maja wiele do stracenia. Ja Cie Pierdla rozumiem, ze nie doceniasz szkoly, bo do niej nie chodziles. Odpowiedz Link Zgłoś
perla no przecież uczą się 10.01.09, 09:52 w szkołach koranicznych. Wczoraj mieli lekcje jak obwiesza się ateistycznych bojowników antykościelnych. Nauczyciel tłumaczył, iż skoro dziś walczą z kościołem to jutro będą walczyć przeciw Prorokowi. Na śmierć ich, zakrzynął właśnie. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 Re: no przecież uczą się 10.01.09, 09:59 perla napisał: > w szkołach koranicznych. Mylisz katecheze z nauka. Jestes przypadkiem beznadziejnym wiec nie chce mi sie opisywac jak robi to panstwo niemieckie. > Wczoraj mieli lekcje jak obwiesza się ateistycznych bojowników > antykościelnych. Twoj spowiednik korzysta z agitki po arabsku? Wyksztalcony jest. Odpowiedz Link Zgłoś
perla Re: no przecież uczą się 10.01.09, 10:04 rycho7 napisał: > Mylisz katecheze z nauka. > > Jestes przypadkiem beznadziejnym wiec nie chce mi sie opisywac jak robi to > panstwo niemieckie. i jakie efekty Rysiu są? Udało się ich zintegrować właśnie? Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 efekty sa dobre 10.01.09, 10:56 perla napisał: > i jakie efekty Rysiu są? Jest to proces a nie jednorazowe rozstrzelanie. Efekty sa na tyle pozytywne, ze rodzice wola sprowadzac narzeczone z Anatolii niz narazac mlodzieniaszkow na oswiecone miejscowe Turczynki. > Udało się ich zintegrować właśnie? Sprobuj sam ocenic po efektach. Odpowiedz Link Zgłoś
xenocide Re: prawda czy fałsz ? 10.01.09, 09:09 aaki napisała: > www.rp.pl/artykul/246142.html Przepraszam nie zauwazylem twojego watku i otworzylem podobny. Admina prose o wykasowanie mojego zeby nie zasmiecal forum. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 wykonywanie rozkazow przed Trybunalem Norymberskim 10.01.09, 09:53 przenosze moj post z innego watku: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=89586220&wv.x=2&a=89587031 xenocide napisał: > "Nie chcą za nie walczyć i umierać." Izrael to malutki grajdolek. Jak chcesz podrozowac po swiecie to musisz sie liczyc z tym, ze Cie zlapia i beda sadzic za zbrodnie wojenne. Judki na forach usiluja nam wmowic, ze nie sa bandytami. Uda im sie to jak mi wmowia, ze Eichman nie byl bandyta. Porwanie Eichmana bylo przestepstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Raczej 10.01.09, 09:56 cieszmy sie, ze sa normalni, chca normalnie zyc...moge sie tylko cieszyc. Oby takich refusnikow bylo wiecej. PF Odpowiedz Link Zgłoś
perla pytanie PF jest 10.01.09, 10:08 czy dostrzegasz we wpółczesnym islamie zagrożenie dla naszej cywilizacji, czy też uważasz, że ono nie istnieje właśnie? Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Kazda cywilizacja 10.01.09, 10:17 ma swoje plusy i minusy. W naszej zachodniej cywilizacji, zaleta jest wolnosc a wadami sa wypaczenia do ktorych ta wolnosc prowadzi. Islam nie zezwala na lichwy ale nie zmusza ludzi do pracy. Indianie znad Orinoko jedza i zyja ekologicznie ale sie kloca z sasiadami i strzelaja im zatrute strzalki... I moglaby sobie kazda cywilizacja spokojnie zyc. Problemem jest, za s.p. Huntingtonem, konflikt cywilizacji. I w danym wypadku islam vs. cywlizacja zachodnia. I tu wrocmy do twego pytania. Ja widze zagrozenie w islamie a islam widzi problemy z nasza cywlizacja. Bo cywilizacje sa, jak nauczal Malinowski, rowne. PF Odpowiedz Link Zgłoś
perla Re: Kazda cywilizacja 10.01.09, 10:27 polski_francuz napisał: > widze zagrozenie w islamie a islam widzi > problemy z nasza cywlizacja. nie byłoby nic w tym zlego gdyby widzieli problemy z nasza cywilizacją bedąc u siebie. Ale oni sa u nas i chcą zmienić naszą cywilizację na ich właśnie. Odpowiedz Link Zgłoś
aaki Re: Raczej 10.01.09, 10:16 chyba jesteś zbytnim optymistą. to raczej dalej mieszanka mentalności z wirtualej wojennej gry komputerowej z poczuciem wyższości nad gojami wpajanej przez odpowiednią propagande. pozorne refuśnikostwo wynikające z konsumpcjonizmu Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Re: Raczej 10.01.09, 10:20 Moze masz racje. Ale idzmy de sedna sprawy. Jesli mlodziez nie bedzie chciala sie bic nie bedzie wojen. A propos, ponoc 1WS, miala jedna przyczyna wlasnie znudzenie mezczyzn i brak silnych rozrywek. A jak dla mnie, 2WS, tyle nam rozrywek dostarczyla ze juz mamy na dlugi czas dosc. PF Odpowiedz Link Zgłoś
aaki Re: Raczej 10.01.09, 11:10 zasadniczym jest to zeby potrafiła ale nie musiała sie bić. mysle,ze il. nie zrobił wszystkiego w tym celu. palestyńczycy tez-choc oni maja mniej do stracenia. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: Raczej 10.01.09, 12:29 jasne jasne, peef.... zeby bylo takich wiecej.... i to oznaczaloby koniec israela.... a to tobie pasuje jak rekawiczka nie? forget it.... strasznie grzeczni ci chlopcy.... rozwalaja w gazie co trza... Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: prawda czy fałsz ? 10.01.09, 12:16 ....pierwsze oznaki kryzysu w IDF bylo widac w Libanie fatalna taktyka oparta wylacznie na posiadanym silnym lotnictwie i wojskach pancernych....o zolnierzu jakby zapomniano. Zniszczono bezbronny Bejrut i pare mniejszych miast...w jakim celu? Hezbollah sie tylko umocnil...o to chodzilo rozpoczynajac inwazje?? Podobna taktyke przyjeto w Gaza choc przywodzcy Izraela wiedza doskonale,ze Hamasu ta metoda nie zlikwiduja...wiec jaki sens tych bombardowan?....odwet,to posuniecie wylacznie propagandowe Morale zawsze pada w kazdej armii(cywilow tez)kiedy nie widac efektow w wyniku dzialan bojowych,w wypadku Izraela to trwa od 60 lat i konczy sie podobnie...lizanie ran i dluzsza lub krotsza przerwa w walkach. Stara"gwardia" nie miala wielkiego wyboru ,musiala walczyc by zyc mlodzi chca tylko zyc Odpowiedz Link Zgłoś
3nd Re: prawda czy fałsz ? 10.01.09, 13:47 melord napisała:..... Sens : zaprzestanie bombardowania Izraela przez zniszczenie produkcji i magazynów rakiet , znajdującymi się (niestety) w budynach mieszkalnych i w meczetach. Morał : w porządku ( w Izraelu ). W Gazie ,zły. Tamtejsza ludność ma pretensje do Hamasu , że budował schrony dla siebie a nie dla cywilów. Młoda gwardia wie co ma robić i robi. Bo to ich OJCZYZNA . Odpowiedz Link Zgłoś