Katolaccy oslowie sprawdzaja!

[marouder.eu]

Katolaccy oslowie sprawdza, czy ustawodawstwo RP zgodne jest z tzw. naukami
kosciola)
Nie wierzycie?
Uwierzcie!
www.pardon.pl/artykul/7690/poslowie_sprawdza_ustawy_pod_katem_nauk_kosciola

[g-48]

...ze by nie bylo po waszej komunistycznej mysli.AMEN

[ewa8a]

,,Głowa nam wprawdzie od tej wiadomości spuchła jak bania - ale i
tak nie chce się nam to w niej pomieścić''.

No właśnie, mnie też. Przy tej wiadomości, modły o deszcz i
pomnożenie przez Ducha Św.rezerw budżetowych, to pryszcz.
Już tracę nadzieję, że kiedykolwiek naszą pomroczną będą rządzić
normalni ludzie. Rozumiem - dziesięciu oszołomów w sejmie, ale
STU ???!

[d_rf]

Jakies znane nazwiska? Gowin? Niesiolowski?

Nie wierze!

[belgijska]

marouder.eu napisał:

> Katolaccy oslowie sprawdza, czy ustawodawstwo RP zgodne jest z tzw. naukami
> kosciola)
> Nie wierzycie?
> Uwierzcie!

To niemozliwe, nie ma mnie kto uszczypnac

[snajper55]

belgijska napisała:

> To niemozliwe, nie ma mnie kto uszczypnac

A modły o deszcz Cię nie przebudziły ?

S.

[belgijska]

snajper55 napisał:

> belgijska napisała:
>
> > To niemozliwe, nie ma mnie kto uszczypnac
>
> A modły o deszcz Cię nie przebudziły ?

Traktowalam to jako przejaw bigoterii (Pisie byly wtedy przy wladzy i LPR).

[cyniol]

chociazby dlatego, ze Zydom sie nie podoba

[ewa8a]

Skąd wiesz, że się nie podoba ? Podejrzewam, że pękają ze śmiechu.

[snajper55]

cyniol napisał:

> chociazby dlatego, ze Zydom sie nie podoba

No to trzeba wrócić do pracujących sobót. Na złość Żydom.

A odmrożone uszy cię nie bolą ?

S.

[ewa8a]

Az strach pomyśleć o tym, co też na złość Żydom moglibyśmy sobie
zrobić. Odmrozić uszy – musowo !

[januszcz]

... ale zawsze może być jeszcze lepiej.
Trzeba zacieśnić rozdział kościoła i państwa...

J.

[ewa8a]

A ty niby o czym ????
Z czego mam się cieszyć ? Że polscy parlamentarzyści robią z siebie
skretyniałych dewotów ?

skretyniali ateiści

[sz0k]

Doszukujący się wszędzie jakichkolwiek oznak wiary (o dziwo katolicka ich uwiera
najbardziej) i gardłujący nad jakąkolwiek wzmianką o Bogu, czy religii oraz
wyrzucający je skąd tylko mogą (zmiany nazwy świąt, żeby się "nie kojarzyły",
wywalanie choinki, żeby nie "urażała uczuć", zabranianie używania symboli
religijnych, wrzask o przysięganie na Biblię w sądach, czy przez prezydenta USA
i miliony innych przykładów) są OK, wporzo, postępowi, oświeceni i hop do przodu.

Ludzie wierzący chcący jak najsłuszniej sprawdzić zgodność ustawy zasadniczej
państwa, w którym żyją z przykazaniami swojej wiary to wsteczniacy, ciemnogród,
oszołomstwo i dewoctwo.

Zaprawdę tacy słodcy jesteście kretyni w tej swojej głupocie. Macie nochalka ))))

[ewa8a]

sz0k, jak zwykle w sz0ku napisał:


> Ludzie wierzący chcący jak najsłuszniej sprawdzić zgodność ustawy
zasadniczej państwa, w którym żyją z przykazaniami swojej wiary to
wsteczniacy, ciemnogród, oszołomstwo i dewoctwo.
Zaprawdę tacy słodcy jesteście kretyni w tej swojej głupocie.

No dobra ..... słodcy jesteście w swojej głupocie, trochę nawet jest
mi was żal. A sprawdzajcie sobie zgodność ustawy z przykazaniami
swojej wiary, jak już tak koniecznie musicie, ale zachowajcie sobie
wyniki swoich sprawdzeń dla siebie, bo póki co oficjalnie jesteśmy
państwem świeckim, a wasze uniesienia religijne to wasza sprawa i
nie mieszajcie ich do ustawodawstwa.

Mnie osobiście przykazania waszej wiary nie przeszkadzają.


Pod warunkiem, że mi ich pod nos nie podtykacie.

[sz0k]

ewa8a napisała:

> bo póki co oficjalnie jesteśmy
państwem świeckim, a wasze uniesienia religijne to wasza sprawa i
nie mieszajcie ich do ustawodawstwa.

Twój paniczny strach przed religią i czymkolwiek z nią związanym jest dla mnie
wielce budujący.

> Pod warunkiem, że mi ich pod nos nie podtykacie.

Kto, kiedy i gdzie ewuniu podetknął ci to (co właściwie?) pod Twój piękny nosek?
Już ja się z nim policzę...

[ewa8a]

> Twój paniczny strach przed religią i czymkolwiek z nią związanym

Strach ???? Az się prosi napisać w tym momencie - o c-i-p-i-a-ł-e-s.
Powiem tylko; nie odróżniasz strachu od niechęci.

> Już ja się z nim policzę...

Dzięki, sama sobie świetnie radzę z przeciwnościami losu, ale
doceniam intencje.

[sz0k]

ewa8a napisała:

> > Twój paniczny strach przed religią i czymkolwiek z nią związanym
>
> Strach ???? Az się prosi napisać w tym momencie - o c-i-p-i-a-ł-e-s.
> Powiem tylko; nie odróżniasz strachu od niechęci.

Oczywiście, że strach. Wystarczyła wzmianka, że ktośtam chce sprawdzić
konstytucję z nauką swojego kościoła, a ty w panice zaczęłaś już coś bełkotać o
zmianach w ustawodawstwie.
Gdyby to była niechęć to takie coś by cię nie ruszało, bo i co to może mieć za
znaczenie. Ty natomiast dziecinko masz strach w oczach. Irracjonalny strach
przed "państwem wyznaniowym" stręczonym przez kretynów od Adasia M. kretynom
twojego pokroju.
Zabawny również z punktu widzenia samego ustawodawstwa, które w 99,9%
cywilizowanych państw opiera się na takich niezmiennych dogmatach,
zaczerpniętych z Dekalogu jak: nie zabijaj, nie kradnij, czy nie cudzołóż.

> > Już ja się z nim policzę...
>
> Dzięki, sama sobie świetnie radzę z przeciwnościami losu, ale
> doceniam intencje.

W sumie masz rację, nie będę ci w końcu pomagał w walce z urojonymi przez ciebie
wiatrakami.

[ewa8a]

Przeczytałam swoje wypowiedzi w tym wątku, żeby sprawdzić, w którym
miejscu ujawnił się ten mój paniczny strach przed twoją religią, ale
nic nie znalazłam. Zresztą napisałam w poprzednim poscie, co na
temat tego hahahahaha ,,,strachu ‘’ myślę.


> a ty w panice zaczęłaś już coś bełkotać o
zmianach w ustawodawstwie.

Spokojnie bobasku, gdzie ten bełkot o jakichkolwiek zmianach ?
Czytaj uwaznie - napisałam ,, wasze uniesienia religijne to wasza
sprawa i nie mieszajcie ich do ustawodawstwa.’’ Mieszanie, to
jeszcze nie zmiany. Od gadki oszołomionych religiantów do zmian w
prawie daleka droga.

> kretynom twojego pokroju.

Ile razy tłumaczyłam jak dziecku – spróbuj bez epitetów, wierz mi
tak naprawdę można, wystarczy mieć argumenty i w sposób jasny je
przedstawić, wówczas nie trzeba będzie wzmacniać się dopalaczami
typu wyzwiska.
Popatrz, jak ja łagodnie obchodzę się z takimi jak ty (-)..... ile
mam cierpliwości, taktu - tu wpadnę w mały samozachwyt.

> które w 99,9% cywilizowanych państw opiera się na takich
niezmiennych dogmatach, zaczerpniętych z Dekalogu jak: nie zabijaj,
nie kradnij, czy nie cudzołóż.

,,Dogmaty zaczerpnięte z dekalogu’’ to etyka, wypracowana przez
ludzkość w różnych kulturach i cywilizacjach.

> W sumie masz rację, nie będę ci w końcu pomagał w walce z
urojonymi przez ciebie wiatrakami.

Te urojone wiatraki to sprawdzanie czy ustawodawstwo RP zgodne jest
z naukami kosciola ? No, muszę przyznać, że trafiłeś w samo sedno.
Tyle tylko, że jakże ja - szary obywatel miałabym z tym walczyć ?
Ja jedynie mogę sobie tutaj na forum wyrazić swoje zdanie na ten
temat, co niniejszym czynię :

banda skretyniałych dewotów po raz kolejny ośmiesza mój kraj. I to
wszystko na ten temat.

[sz0k]

ewa8a napisała:

> Przeczytałam swoje wypowiedzi w tym wątku, żeby sprawdzić, w którym
> miejscu ujawnił się ten mój paniczny strach przed twoją religią, ale
> nic nie znalazłam. Zresztą napisałam w poprzednim poscie, co na
> temat tego hahahahaha ,,,strachu ‘’ myślę.

Ewuniu niektórych rzeczy nie trzeba pisać wprost, po prostu je widać gołym
okiem. Nawet nie trzeba być bystrym obserwatorem...

> banda skretyniałych dewotów po raz kolejny ośmiesza mój kraj. I to
> wszystko na ten temat.

Masz na myśli tych od inżynierii społecznej rodem z piekłoszczyków Marksa i
Engelsa? Prawa człowieka, dziecka i innego homosovietikusa w imię których zamyka
się ludzi do więzień za mówienie głośno swoich poglądów sprzecznych z poglądami
grupek jakichś dewiantów, czy wyrzuca z pracy za odmawianie modlitwy? Boże
uchowaj nas przed takimi dewotami, bo kolejne dziesiątki milionów czeka do
wyrżnięcia...

[snajper55]

sz0k napisał:

> Masz na myśli tych od inżynierii społecznej rodem z piekłoszczyków Marksa i
> Engelsa? Prawa człowieka, dziecka i innego homosovietikusa

O prawach zarodków i jaj zapłodnionych jakoś zapomniałeś ?

> w imię których zamyka się ludzi do więzień za mówienie głośno swoich
> poglądów sprzecznych z poglądami grupek jakichś dewiantów

O czyli rozumiesz opór przed dewiantami religijnymi chcącymi zamykać ludzi do
więzień za poglądy niezgodne z ich fanatyzmem. Dobre i tyle.

> czy wyrzuca z pracy za odmawianie modlitwy?

Nikogo za odmawianie modlitwy się nie wyrzuca. Wyrzuca się za wielokrotne
wykorzystywanie stanowiska do propagowania swojej religii.

> Boże uchowaj nas przed takimi dewotami, bo kolejne dziesiątki milionów
> czeka do wyrżnięcia...

Święte słowa. Straszni są ci fanatycy religijni. Zaślepieni i nienawidzący
myślących inaczej.

S.

snajper głąbie przyznaj się

[sz0k]

To ty mnie wycinasz co?

[snajper55]

sz0k napisał:

> To ty mnie wycinasz co?

Nie, choć dobrze rozumiem tego, kto to robi. ość chamstwa należy redukować.

S.

ad rem

[sz0k]

snajper55 napisał:

> sz0k napisał:
>
> > Masz na myśli tych od inżynierii społecznej rodem z piekłoszczyków Marksa
> i
> > Engelsa? Prawa człowieka, dziecka i innego homosovietikusa
>
> O prawach zarodków i jaj zapłodnionych jakoś zapomniałeś ?

A to nie są ludzie? Mają jakieś specjalne prawa?

> > w imię których zamyka się ludzi do więzień za mówienie głośno swoich
> > poglądów sprzecznych z poglądami grupek jakichś dewiantów
>
> O czyli rozumiesz opór przed dewiantami religijnymi chcącymi zamykać ludzi do
> więzień za poglądy niezgodne z ich fanatyzmem.

Możesz podać przykłady, bo nie wiem o kim i o czym mówisz.

> > czy wyrzuca z pracy za odmawianie modlitwy?
>
> Nikogo za odmawianie modlitwy się nie wyrzuca. Wyrzuca się za wielokrotne
> wykorzystywanie stanowiska do propagowania swojej religii.

A to było jakieś propagowanie religii? Możesz mi znowu wskazać palcem gdzie to
widzisz, bo nie wiem czy rozmawiamy o tym samym...

> > Boże uchowaj nas przed takimi dewotami, bo kolejne dziesiątki milionów
> > czeka do wyrżnięcia...
>
> Święte słowa. Straszni są ci fanatycy religijni. Zaślepieni i nienawidzący
> myślących inaczej.

Zieeeeeewwwwwwww...

[ewa8a]

> Ewuniu niektórych rzeczy nie trzeba pisać wprost, po prostu je
widać gołym okiem

Wobec tego najwyższy czas, by to oko w coś uzbroić.

Sz0ku, a gdyby tak zydowscy oslowie...

[marouder.eu]

...zechcieli sprawdzic, czy ustawodawstwo RP pozostaje w zgodzie z Talmudem?

[1zorro]

to bylyby niezle jaja....

[sz0k]

marouder.eu napisał:

> ...zechcieli sprawdzic, czy ustawodawstwo RP pozostaje w zgodzie z Talmudem?

No to co niby? Chęć takigo sprawdzenia, a nawet samo sprawdzenie pociąga za sobą
jakieś dalsze konsekwencje?
Obśmiałbym się zapewne trochę, ale to raczej z uwagi na liczebność Żydów
talmudycznych w Polsce, a nie samego faktu. Chcą sprawdzać to niech se
sprawdzają. Mnie na ich miejscu np. by się źle żyło w państwie, które w
konstytucji ma zabronione okaleczanie małych dzieci (bez wyraźnego zagrożenia
dla życia), czy co tam w tym Talmudzie jest zapisane...

Nie do wiary...

[taziuta]

marouder.eu napisał:

> Katolaccy oslowie sprawdza, czy ustawodawstwo RP zgodne jest z
> tzw. naukami kosciola)
> Nie wierzycie?
> Uwierzcie!

PARLAMENTARNY ZESPÓŁ NA RZECZ KATOLICKIEJ NAUKI SPOŁECZNEJ

Woźniak Tadeusz /PiS/ - przewodniczący
Pawlak Mirosław /PSL/ - wiceprzewodniczący
Rogacki Adam /PiS/ - wiceprzewodniczący
Sekuła Mirosław /PO/ - wiceprzewodniczący
Tobiszowski Grzegorz /PiS/ - wiceprzewodniczący
Michałkiewicz Krzysztof /PiS/ - sekretarz
Fetlińska Janina /PiS/ - członek prezydium (senator)
Rębek Jerzy /PiS/ - członek prezydium
Arciszewska-Mielewczyk Dorota Irvina /PiS/ (senator)
Ast Marek /PiS/
Banaś Grzegorz Piotr /PiS/ (senator)
Bąk Dariusz /PiS/
Błaszczyk Przemysław Jacek /PiS/ (senator)
Błądek Antoni /PiS/
Bogucki Jacek /PiS/
Chróścikowski Jerzy Mieczysław /PiS/ (senator)
Cybulski Piotr /PiS/
Cymański Tadeusz /PiS/
Dajczak Władysław /PiS/ (senator)
Dera Andrzej Mikołaj /PiS/
Dobrzyński Jan /PiS/ (senator)
Dziedziczak Jan /PiS/
Falfus Jacek /PiS/
Gogacz Stanisław /PiS/ (senator)
Golba Mieczysław /PiS/
Goliński Marian Tomasz /PiS/
Gołojuch Kazimierz /PiS/
Gosiewski Jerzy /PiS/
Górski Henryk /PiS/ (senator)
Gruszka Tadeusz Jerzy /PiS/ (senator)
Gwiazdowski Kazimierz /PiS/
Janik Grzegorz /PiS/
Jaworski Kazimierz /PiS/ (senator)
Jurgiel Krzysztof /PiS/
Kaleta Piotr Marek /PiS/ (senator)
Karasiewicz Lucjan /Polska_XXI/
Kempa Beata /PiS/
Kłosowski Sławomir /PiS/
Kołakowski Lech /PiS/
Korfanty Bronisław Jan /PiS/ (senator)
Kowalczyk Henryk /PiS/
Krajczy Norbert Jan /PiS/ (senator)
Kraska Waldemar Jerzy /PiS/ (senator)
Krasulski Leonard /PiS/
Kruk Elżbieta /PiS/
Krzywicki Piotr /Polska_XXI/
Kula Włodzimierz /PO/
Kurski Jacek /PiS/
Kwitek Marek /PiS/
Łopata Jan /PSL/
Machałek Marzena /PiS/
Maciejewski Krzysztof /PiS/
Masłowska Gabriela /PiS/
Masłowska Mirosława /PiS/
Matuszewski Marek /PiS/
Matuszny Kazimierz /PiS/
Mężydło Antoni /PO/
Miodowicz Konstanty /PO/
Moskal Kazimierz /PiS/
Ortyl Władysław Zenon /PiS/ (senator)
Osuch Jacek /PiS/
Ożóg Stanisław /PiS/
Paluch Anna /PiS/
Paszkowski Bohdan Józef /PiS/ (senator)
Pilch Jacek /PiS/
Polak Marek /PiS/
Polak Piotr /PiS/
Pupa Zdzisław Stanisław /PiS/ (senator)
Putra Krzysztof /PiS/
Rafalska Elżbieta /PiS/
Religa Jan /PiS/
Rojek Józef /PiS/
Rusiecki Jarosław /PiS/
Ryszka Czesław Wincenty /PiS/ (senator)
Sadurska Małgorzata /PiS/
Sellin Jarosław /Polska_XXI/
Siarka Edward /PiS/
Skurkiewicz Wojciech /PiS/ (senator)
Sławecki Tadeusz /PSL/
Sońta Krzysztof /PiS/
Stanke Piotr /PiS/
Szlachta Andrzej /PiS/
Szwed Stanisław /PiS/
Szyszko Jan /PiS/
Tchórzewski Krzysztof /PiS/
Telus Robert /PiS/
Tomczak Jacek /PiS/
Wassermann Zbigniew /PiS/
Wiśniewska Jadwiga /PiS/
Wojtkiewicz Michał /PiS/
Wrona Waldemar /PiS/
Zalewska Anna /PiS/
Zawiślak Sławomir /PiS/
Zbonikowski Łukasz /PiS/
Ziemniak Wojciech /PO/
Zuba Maria /PiS/
Żukowski Wojciech /PiS/

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=90742898&a=90746403

[ewa8a]

PiS niemal w komplecie, a i przemiły Kostuś także się dołączył.

Faktycznie:)) Kostus Mniodowicz::>

[marouder.eu]

...znany koscielny naukowiec spoleczny))))))))))

Banda oszolomow w moherowych beretach....

[1zorro]

i tyle!

A jak wyjdzie, ze nie ze wszystkim...

[marouder.eu]

...prawo RP spelnia kryteria tzw. nauki spolecznej Kaka?
Co wtedy?!

___________PO-dczepię tyko pytanka o marszałka

[hasz0]

Pan
Bronisław Komorowski
Marszałek Sejmu RP


Szanowny Panie Marszałku,


Na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła,
który stanowi:

„Art. 16. 1.: Posłowie i senatorowie mają prawo uzyskiwać od
członków Rady Ministrów
oraz przedstawicieli właściwych organów i instytucji państwowych i
samorządowych informacje i wyjaśnienia w sprawach wynikających z
wykonywania obowiązków poselskich
lub senatorskich”

oraz w związku z olbrzymim zainteresowaniem polskich internautów tak
zwaną „Aferą Marszałkową”, a także biorąc pod uwagę wielokrotne
odmowy przez Pana Marszałka odpowiedzi na sformułowane poniżej
pytania, kierowane m.in. w drodze zapytań dziennikarskich (vide:
Misja Specjalna), a przede wszystkim ze względu na węzłowe znaczenie
sprawy prowokacji organizowanych przez szkolonych w Moskwie
żołnierzy b. WSI dla bezpieczeństwa państwa polskiego, kieruję do
Pana Marszałka zapytania poselskie:

1. Z opublikowanych zeznań Pana Marszałka przed prokuratorem wynika,
że wyraził Pan zainteresowanie propozycją złożoną przez płk.
Aleksandra Lichockiego, dotyczącą możliwości dotarcia do tajnego
tekstu aneksu do tzw. raportu o likwidacji WSI. Z jakich powodów Pan
Marszałek wyraził zainteresowanie propozycją płk. Aleksandra
Lichockiego, mając świadomość, że próba dotarcia do tego dokumentu
jest przestępstwem?

2. Z kim poza płk. Lichockim spotykał się Pan Marszałek w czasie
tych dwóch tygodni (do czasu powiadomienia ABW i posła Pawła Grasia)
w sprawie aneksu i dlaczego fakt tych spotkań zataił Pan przed
opinia publiczną?

3. Dlaczego Pan Marszałek nie zawiadomił „o prowokacyjnych
działaniach oficerów WSI” ówczesnego szefa komisji weryfikacyjnej
byłego premiera Jana Olszewskiego?

4. Czy wieloletni współpracownik Pana Marszałka z czasów, gdy był
pan ministrem obrony narodowej, gen. Józef Buczyński spotykał się z
byłymi oficerami WSI w sprawie uzyskania wglądu do aneksu?

5. Jeżeli gen. Józef Buczyński spotykał się z byłymi oficerami WSI w
sprawie uzyskania wglądu do aneksu to gdzie i kiedy miały miejsce te
spotkania?

6. Czy zlecał Pan Marszałek osobiście bądź pośrednio gen.
Buczyńskiemu kontakty
z funkcjonariuszami WSI w sprawie uzyskania wglądu do aneksu?

7. Od jakiego czasu datuje Pan Marszałek znajomość z płk. A.
Lichockim i jaki jest związek
płk. A. Lichockiego z wydarzeniami z roku 2004, gdy syn Pana
Marszałka został potrącony przez samochód jednego z najbogatszych
Polaków, który jechał w obstawie dwóch lancii BOR
z pokazu Ferrari w hotelu Victoria?

8. Od jakiego czasu posiada Pan Marszałek informację, przekazaną
później posłowi Pawłowi Grasiowi, jakoby płk A. Lichocki
był „szpiegiem związanym z rosyjskim wywiadem” (z zeznania Pawła
Grasia przed prokuratorem z dnia 27 listopada 2008 r.) i skąd
pochodzi ta wiedza?

9. Z jakich powodów Pan Marszałek zataił przed prokuratorem
(zeznanie z dn. 24 lipca 2008 r. - Prokurator Prokuratury Krajowej
Andrzej Michalski zadaje pytanie Marszałkowi Sejmu o to czy ten zna
Wojciecha Sumlińskiego. Pan Marszałek odpowiada: „Nazwisko Wojciecha
Sumlińskiego kojarzę jedynie z prasy. Nie znam go osobiście. Leszka
Pietrzaka także nie kojarzę” oraz wypowiedź dla PR1 z dn. 1 sierpnia
2008r.: „Akurat o panu Sumlińskim nic nie wiem, chyba nie znałem
tego pana...” fakt, iż poznał Pan dziennikarza Wojciecha
Sumlińskiego w roku 2007, a tematem kilku odbytych spotkań i rozmów
był przygotowywany dla programu „30 minut”
w TVP Info materiał o Fundacji Pro Civil?

10. Jakie związki łączyły w przeszłości pana Marszałka z Fundacją
Pro Civil?

11. Jaki był powód spotkania i wspólnej narady, w której
uczestniczyli: Pan Marszałek Bronisław Komorowski, szef ABW
Krzysztof Bondaryk, poseł Paweł Graś oraz ppłk. Leszek Tobiasz ?

Ze względu na wagę sprawy, uprzejmie proszę Pana Marszałka o jak
najszybszą i pełną odpowiedź na każde z powyższych pytań z osobna.


Z poważaniem

Zbigniew Girzyński
Poseł na Sejm RP

girzynski.salon24.pl/384152.html

Za przeproszeniem, osiel Girzynski takze..

[marouder.eu]

...sprawdza prawomyslnosc kanoniczna naszego prawodawstwa?

[jaceq]

Girzyńskiego, wygląda, że pominęli przez niechlujstwo jakieś, bo nie słyszałem,
by był w niełaskach.

Pocieszające że tylko 100. I smutne, bo aż 100 palantów wybraliśmy jako naród.

[sz0k]

marouder.eu napisał:

> ...prawo RP spelnia kryteria tzw. nauki spolecznej Kaka?
> Co wtedy?!

Wtedy oczywiście nic, ale pomyślmy tylko co by było gdyby nie spełniało
kryteriów zawartych w karcie praw obywatela, dziecka i ch... wi czego tam w
Brukseli jeszcze nie wymyślili. Ojwawoj to by był dopiero cymes i rejwach pod
same niebiosa.

[snajper55]

sz0k napisał:

> Wtedy oczywiście nic, ale pomyślmy tylko co by było gdyby nie spełniało
> kryteriów zawartych w karcie praw obywatela, dziecka i ch... wi czego tam w
> Brukseli jeszcze nie wymyślili. Ojwawoj to by był dopiero cymes i rejwach pod
> same niebiosa.

Jest pewna różnica. Do zgodności w pewnym zakresie prawodawstwa z prawodawstwem
unijnym się zobowiązaliśmy. Do zgodności prawodawstwa z prawodawstwem kościoła
katolickiego - nie.

S.

[sz0k]

snajper55 napisał:

> sz0k napisał:
>
> > Wtedy oczywiście nic, ale pomyślmy tylko co by było gdyby nie spełniało
> > kryteriów zawartych w karcie praw obywatela, dziecka i ch... wi czego tam
> w
> > Brukseli jeszcze nie wymyślili. Ojwawoj to by był dopiero cymes i rejwach
> pod
> > same niebiosa.
>
> Jest pewna różnica. Do zgodności w pewnym zakresie prawodawstwa z prawodawstwem
> unijnym się zobowiązaliśmy. Do zgodności prawodawstwa z prawodawstwem kościoła
> katolickiego - nie.

Nie o to chodzi czy się do czegoś zobowiązywaliśmy czy nie, ale przed czym
tłumoki klękacie i nie widzicie w tym nic zdrożnego, a co was tak potwornie
gryzie w sumienia.
Jest to po raz kolejny typowy przykład tego, że jak umiera prawdziwa wiara i
religia to trzeba sobie stworzyć własną.

[romek_z_dublinka]

nie obrazaj narodu