Koniec z odcieniami szarości ?

[Gość: Galba]

„Zadajemy sobie pytanie: jak do tego mogło dojść?! (...)Taki klimat jest wtedy,
gdy - owszem - widzimy zło, potępiamy je, ale tylko ogólnie. Tylko jako zasadę.
Dla siebie, rodziny, kolegów z pracy znajdujemy okoliczności łagodzące. I zło
przestaje być złem, czarne staje się tylko lekko szare. A w szarej strefie
zmieści się niemal każdy. Dlatego przymykamy oko. Pobłażamy. Nie chcemy się w
to mieszać. Tolerujemy.”

Kto uderza w ten moralizatorski ton?

„Nasz Dziennik” ubolewając nad upadkiem moralnym Narodu?
„Gazeta Polska” opisując podnoszenie łba przez prominentów PZPR-u i tolerancję
okazywaną im przez Michnik Jugend (świat nie jest czarno – biały)?
A może „Najwyższy Czas” opisując kolejną makabryczną zbrodnię i
piętnując „cywilizowane” podejście „elyt” do problemu przestępczości?

Otóż nie! Ową tyradę przeciwko „odcieniom szarości” i tolerancji dla zła
wygłosiła (dramatyczna przerwa.... szum zaniepokojenia na widowni..... głosy z
sali: kto? no kto?) Elżbieta Cichocka (pióro w stajni Michnika!... konsternacja
na sali... po chwili huragan braw) w swym komentarzu nt. „nekro-afery”.

Czyżbyśmy byli świadkami dramatycznej zmiany linii tego pisma? Koniec z
tolerancją dla szarości? Nazywamy zło po imieniu? Przestajemy traktować kolegów
od wódeczki ulgowo? Brawo!!!

Z niecierpliwością czekam na komentarz Michnika pt. „Nie odp......ę się od
Generała” albo artykuł Kurskiego o nieograniczonych wpływach ex-Sbeków i ich
źródeł informacji w III RP. Oczekuję fali artykułów piętnujących liberalnych
sędziów. Już kupiłem nożyczki aby wyciąć z najbliższej „GW” wzór petycji z
żądaniem zaostrzenia ustawy aborcyjnej...

Galba


wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?xx=658445&dzial=010101

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Galba napisał(a):


> Czyżbyśmy byli świadkami dramatycznej zmiany linii tego pisma? Koniec z
> tolerancją dla szarości? Nazywamy zło po imieniu? Przestajemy traktować kolegów
> od wódeczki ulgowo? Brawo!!!

Drogi Galbo.

Pani Cichocka napisała:
"Dla społeczeństwa powinna być (ta sprawa) głosem dzwonu, który bije na trwogę. "

Jak to odczytuję?
To MY - społeczeństwo, mamy coś zrobić,
to my jesteśmy ślepiu i głusi,
to nam bije dzwon.
To społeczeństwo winno się obudzić, gdyby słowo Polacy nie było tak politycznie
niepoprawne, to Pani Cichocka by napisałą, dla Polaków bije dzwon na trwogę.

Michnik ma się doskonale, pani Cichocka również.
A przy okazji dokładają społeczeństu. Nie mam złudzeń.

pozdrawiam

Hiacynt

Koniec z odcieniami szarości ? Oczywiście nie!

[Gość: Galba]

Całkowicie się z Tobą zgadzam. Mam nadzieję, że nie potraktowałeś mego tekstu
jako wyrazu naiwnej wiary w nawrócenie GW.

Galba

---

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Drogi Galbo.
>
> Pani Cichocka napisała:
> "Dla społeczeństwa powinna być (ta sprawa) głosem dzwonu, który bije na trwogę.
> "
>
> Jak to odczytuję?
> To MY - społeczeństwo, mamy coś zrobić,
> to my jesteśmy ślepiu i głusi,
> to nam bije dzwon.
> To społeczeństwo winno się obudzić, gdyby słowo Polacy nie było tak politycznie
>
> niepoprawne, to Pani Cichocka by napisałą, dla Polaków bije dzwon na trwogę.
>
> Michnik ma się doskonale, pani Cichocka również.
> A przy okazji dokładają społeczeństu. Nie mam złudzeń.
>
> pozdrawiam
>
> Hiacynt
>

Iść w zaparte

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Całkowicie się z Tobą zgadzam. Mam nadzieję, że nie potraktowałeś mego tekstu
> jako wyrazu naiwnej wiary w nawrócenie GW.
>
> Galba

Oczywiście, że nie potraktowałem - było to okazją do zwrócenia uwagi
na dwójmyślenie tego "środowiska". Przy każdej aferze wyborcza chce
upiec własną pieczeń, nakład plus pozorowanie dziennikarstwa śledczego.
Jest zapotrzebowanie na odwrócenie uwagi, czemu nie.
Nie pamiętam przypadku, by gazeta przyznała się do błędu.

Hiacynt

[Gość: tyu]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: Galba napisał(a):
>
> > Całkowicie się z Tobą zgadzam. Mam nadzieję, że nie potraktowałeś mego tek
> stu
> > jako wyrazu naiwnej wiary w nawrócenie GW.
> >
> > Galba
>
> Oczywiście, że nie potraktowałem - było to okazją do zwrócenia uwagi
> na dwójmyślenie tego "środowiska". Przy każdej aferze wyborcza chce
> upiec własną pieczeń, nakład plus pozorowanie dziennikarstwa śledczego.
> Jest zapotrzebowanie na odwrócenie uwagi, czemu nie.
> Nie pamiętam przypadku, by gazeta przyznała się do błędu.
>
> Hiacynt


A w tym wypadku, Hiacyncie, zgadzam się TYLKO z ostatnim zdaniem...

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: tyu napisał(a):


> > Oczywiście, że nie potraktowałem - było to okazją do zwrócenia uwagi
> > na dwójmyślenie tego "środowiska". Przy każdej aferze wyborcza chce
> > upiec własną pieczeń, nakład plus pozorowanie dziennikarstwa śledczego.
> > Jest zapotrzebowanie na odwrócenie uwagi, czemu nie.
> > Nie pamiętam przypadku, by gazeta przyznała się do błędu.
> >
> > Hiacynt
>
>
> A w tym wypadku, Hiacyncie, zgadzam się TYLKO z ostatnim zdaniem...



Tyu!

Gazeta Wyborcza zawsze, konsekwentnie powinna wypełniać swoją misję,
misję czwartej władzy, a nie misję naprawiania społeczeństwa.
Przykłady: mafia i układy mafijne w Polsce od 10 lat, łapówkarstwo,
powiązania świata polityki i pseudobiznesu, kompromitacja środowiska
prawniczego. Gazeta rozpoczyna temat, wielokrotnie rozpoczyna z opóźnieniem
i nie kończy.

pozdrawiam

Hiacynt

ps. myślę, że w piątek znajdę czas, by odkurzyć Boya

[natt]

> Nie pamiętam przypadku, by gazeta przyznała się do błędu.
>
> Hiacynt

Jest sad, sa sprawy o znieslawienie. Jakos za czesto nikt wyborczej nie pozywa.
Czyzby pisali prawde? nie, to niemozliwe... rozowe hieny i ich religia
relatywizmu nie moga glosic prawdy.

A tak na powaznie - jesli was to tak boli, to nie czytajcie. Strasznie sie tym
stresujecie a stres niezdrowy jest. wrzodow mozna dostac

serdecznie pozdrawiam
natt

[Gość: tyu]

Gość portalu: Galba napisał do Hiacynta:

> Całkowicie się z Tobą zgadzam. Mam nadzieję, że nie potraktowałeś mego tekstu
> jako wyrazu naiwnej wiary w nawrócenie GW.
>
> Galba


A czy nie można, przy PEŁNEJ ZGODZIE z Hiacyntem, którą - uwaga, uwaga! - i ja
podzielam, rozumować w ten sposób, że bicie na trwogę w takich sytuacjach jest
fundamentalnym obowiązkiem dziennikarza reprezentującego jaką-taką etykę zawodową?
Że bicie na trwogę przez GW NIE JEST faryzeuszostwem, lecz wypełnianiem wymogów
tej etyki? Że SĄ liczne sprawy, których NIE MOŻNA oceniać w kategoriach czarne-
białe, lecz TA SPRAWA do nich nie należy?
I że wreszcie skierowanie dźwięku dzwonu - pozostając przy tej poetyce - do
czytelników, do społeczeństwa - jest jak najbardziej naturalne? Bo jeśli nie do
nas - to do kogo?!

"GW" - szkoda słów...

[Gość: Galba]

Problem w tym, że ja (podobnie Hiacynt – jak sądzę) uważam, że „GW” ponosi
ogromną część odpowiedzialności za wiele negatywnych zjawisk w RP. Kto jak nie
ona demoralizował całymi latami społeczeństwo wmawiając, że tam gdzie wina nie
musi być kary (Kiszczak i jego TW-ferajna)? Kto promuje różnorodne dewiacje
wmawiając Polakom, że to tylko skłonności które powinniśmy pochwalać? Kto
wmawia nam, że przestępstwo to przede wszystkim tragedia dla sprawcy i to o
niego powinniśmy się troszczyć? Kto opluwa uczciwych (Nizieński, Strzembosz) by
móc promować kanalie (oszczędzę nazwisk)? Kto szarga pamięć wielkich (Herling)
by lansować zera (Gross)? Kto ośmiesza niezłomnych (Mackiewicz) by wybielić
szubrawców (Miłosz)?

Kto demoralizuje Polaków? No kto?

Galba

[natt]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Problem w tym, że ja (podobnie Hiacynt – jak sądzę) uważam, że „GW&
> #8221; ponosi
> ogromną część odpowiedzialności za wiele negatywnych zjawisk w RP. Kto jak nie
> ona demoralizował całymi latami społeczeństwo wmawiając, że tam gdzie wina nie
> musi być kary (Kiszczak i jego TW-ferajna)? Kto promuje różnorodne dewiacje
> wmawiając Polakom, że to tylko skłonności które powinniśmy pochwalać? Kto
> wmawia nam, że przestępstwo to przede wszystkim tragedia dla sprawcy i to o
> niego powinniśmy się troszczyć? Kto opluwa uczciwych (Nizieński, Strzembosz) by
>
> móc promować kanalie (oszczędzę nazwisk)? Kto szarga pamięć wielkich (Herling)
> by lansować zera (Gross)? Kto ośmiesza niezłomnych (Mackiewicz) by wybielić
> szubrawców (Miłosz)?
>
> Kto demoralizuje Polaków? No kto?
>
> Galba

to za sytuacje w pogotowiu wine ponosi kiszczak, gross i milosz? czegos tu nie
rozumiem.

Nic nie poradzę

[Gość: Galba]

natt napisał(a):

> to za sytuacje w pogotowiu wine ponosi kiszczak, gross i milosz? czegos tu nie
> rozumiem.

To Twój problem.

Galba

[natt]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> natt napisał(a):
>
> > to za sytuacje w pogotowiu wine ponosi kiszczak, gross i milosz? czegos tu
> nie
> > rozumiem.
>
> To Twój problem.
>
> Galba
>
nie, nie moj. jezeli naprawde taka mysl kolacze ci sie po glowie to ty masz
problem i to istotny. medycznie zwany paranoja
pozdrawiam

Ojej!

[Gość: Galba]

natt napisał(a):

> to ty masz
> problem i to istotny. medycznie zwany paranoja
> pozdrawiam

---

Uwielbiam psychiatrów amatorów.... masz coś jeszcze? Skierowanie do psychuszki
pod Moskwą?

Galba

[natt]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> natt napisał(a):
>
> > to ty masz
> > problem i to istotny. medycznie zwany paranoja
> > pozdrawiam
>
> ---
>
> Uwielbiam psychiatrów amatorów.... masz coś jeszcze? Skierowanie do psychuszki
> pod Moskwą?
>
> Galba
>
>
czyzby jakis moskiewski (rosyjski/radziecki) kompleks??

a tak na powaznie:
nie uzyskalem odpowiedzi na moje pytanie. te lekcewazace, rzucane z wyzyn
intelektu olewczo obrazliwe odpowiedzi bynajmniej nie swiadcza o Twoim geniuszu.
wrecz przeciwnie. A po drugie - czy kazdy kto sie z toba nie zgadza musi miec od
razu jakies moskiewskie powiazania??
pozdrawiam przeserdecznie

Czytaj powoli żebyś zrozumiał

[Gość: Galba]

Przestępczość, upadek kultury Narodu, negatywne tendencje społeczne nie biorą
się z niczego – są efektem sprzyjających ich rozwojowi zjawisk. Gdy
społeczeństwo czyta przez wiele lat w największej gazecie, że zbrodniarzy
(politycznych) nie należy karać lub karać łagodnie (kryminalnych) to ogólny
poziom moralności pikuje niczym iskra po przeglądzie gwarancyjnym. Gdy w
wielusettysięcznym nakładzie prawi się o tym, że ludzie uczciwi to naprawdę
łajdacy a niezłomność to „klapki na oczach” to szary człowieczek zaczyna
kombinować „a może te wszystkie zasady o których mówią wielcy są do
d...?”, „Może wszystko wolno?”.

Zrozumiałeś?

Galba

[natt]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Przestępczość, upadek kultury Narodu, negatywne tendencje społeczne nie biorą
> się z niczego – są efektem sprzyjających ich rozwojowi zjawisk. Gdy
> społeczeństwo czyta przez wiele lat w największej gazecie, że zbrodniarzy
> (politycznych) nie należy karać lub karać łagodnie (kryminalnych) to ogólny
> poziom moralności pikuje niczym iskra po przeglądzie gwarancyjnym. Gdy w
> wielusettysięcznym nakładzie prawi się o tym, że ludzie uczciwi to naprawdę
> łajdacy a niezłomność to „klapki na oczach” to szary człowieczek za
> czyna
> kombinować „a może te wszystkie zasady o których mówią wielcy są do
> d...?”, „Może wszystko wolno?”.
>
> Zrozumiałeś?
>
> Galba
>

przeceniasz role tej gazety i tym samym, nieswiadomie, wielki hold michnikowi
skladasz.

Chór

[Gość: Galba]

natt napisał(a):

> przeceniasz role tej gazety i tym samym, nieswiadomie, wielki hold michnikowi
> skladasz.

---

Gazeta nie jest jedynym członkiem tego chóru, choć nie da się ukryć, że głos jej
jest donośny.

Galba

[natt]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> natt napisał(a):
>
> > przeceniasz role tej gazety i tym samym, nieswiadomie, wielki hold michnik
> owi
> > skladasz.
>
> ---
>
> Gazeta nie jest jedynym członkiem tego chóru, choć nie da się ukryć, że głos je
> j
> jest donośny.
>
> Galba
>
>
>

nadal podtrzymuje swoje zdanie.
nie wydaje mi sie by ten chor mogl miec az tak rozlegly wplyw na wszystkich i
wszystko

Kropla "GW" drąży skałę Narodu

[Gość: Galba]

natt napisał(a):

> nadal podtrzymuje swoje zdanie.
> nie wydaje mi sie by ten chor mogl miec az tak rozlegly wplyw na wszystkich i
> wszystko

---

Podobnie mówili Rudy’emu Giulianiemu gdy ten w imię walki z przestępczością
zwalczał „grafitti”, obcinał dotacje dla galerii sztuki prezentujących „Madonnę
klozetową” lub walczył z osobnikami rzucającymi papierek na chodnik.
Krzyczeli: „Co ma piernik do wiatraka?”, „Czy przestępczość bierze się z
kontrowersyjnej sztuki lub drobnych niechlujstw?”. Rudy (znalazłszy oparcie w
opracowaniach naukowych) dowiódł, że upadek norm społecznych bierze swój początek
w poluzowaniu tradycyjnych (konserwatywnych) wartości i zasad moralnych (wina =
kara, zdrada = potępienie, niezłomność = uznanie).

Dlatego uważam, że kropla „Wyborczej” drąży skałę Narodu po cichu ale skutecznie.

Galba

[natt]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> natt napisał(a):
>
> > nadal podtrzymuje swoje zdanie.
> > nie wydaje mi sie by ten chor mogl miec az tak rozlegly wplyw na wszystkic
> h i
> > wszystko
>
> ---
>
> Podobnie mówili Rudy’emu Giulianiemu gdy ten w imię walki z przestępczośc
> ią
> zwalczał „grafitti”, obcinał dotacje dla galerii sztuki prezentując
> ych „Madonnę
> klozetową” lub walczył z osobnikami rzucającymi papierek na chodnik.
> Krzyczeli: „Co ma piernik do wiatraka?”, „Czy przestępczość b
> ierze się z
> kontrowersyjnej sztuki lub drobnych niechlujstw?”. Rudy (znalazłszy oparc
> ie w
> opracowaniach naukowych) dowiódł, że upadek norm społecznych bierze swój począt
> ek
> w poluzowaniu tradycyjnych (konserwatywnych) wartości i zasad moralnych (wina =
>
> kara, zdrada = potępienie, niezłomność = uznanie).
>
> Dlatego uważam, że kropla „Wyborczej” drąży skałę Narodu po cichu a
> le skutecznie.
>
> Galba
>
>

Medal nowojorski ma dwie strony. Poprawa bezpieczenstwa i porzadku to jedna
strona. Ograniczenie wolnosci osobistej i liczne naduzycia ze strony policji to
druga strona. I wiesz dobrze ze nie chodzi mi tu o ograniczenia w mazaniu po
murach. reasumujac:
wylano dziecko z kapiela, jak to zreszta zwykle bywa, gdy popada sie z jednej
skrajnosci w druga. Znam kilku nowojorczykow (nie sa to ani "azbestowi polaczcy"
ani czlonkowie murzynskich i latynoskich gangow, ale zwykli, najzwyklejsi w
swiecie ludzie) i oni zgodnie twierdza, ze tak, jest bezpieczniej, mozna bez obaw
metrem jezdzic i w nocy do parku pojsc, tylko ze jak widza policjanta, to wtulaja
glowe w ramiona i straraja sie by ich nie zauwazyl.
znasz to skads?
panstwo totalitarne ma to do siebie, ze przestepczosc jest w nim raczej niska.
Jezeli kazdemu zalozysz obroze z nadajnikiem a za drobne kradzieze bedziesz karal
publiczna chlosta, to bedziesz mial spoleczenstwo super bezpieczne i super
zniewolone. Nie po to kilkanascie lat temu bralem pala po dupie od zomowcow.
Ale to jest dygresja srednio na temat.

widzisz, moim zdaniem metoda na wszystko jest "zloty srodek". wysluchaj i jednych
i drugich i postaraj sie jakos wycyrklowac, oczywiscie pozostajac w zgodzie z
samym soba.
a co do tej kropli drazacej skale Narodu - w pewnym sensie masz racje, taki
relatywizm, czy hipokryzja, sa szkodliwe, ale nie sadze by glupie teksty michnika
doprowadzaly nawet posrednio do takiego upadku uniwersalnych wartosci moralnych,
ze lekarze dla pieniedzy zabijaja swoich pacjentow. (to znaczy najpierw jeszcze
sad im to musi udowodnic)

pozdrawiam

O NY, GW i złotym środku na wszystko

[Gość: Galba]

1. Owszem, zdarzają się mieszkańcy NY mówiący o „wszechmocnych SS-mannach
Giulianiego” ale to raczej z nimi jest problem a nie z Burmistrzem (ex). NY
jest niestety miastem mocno zlewaczałym i dlatego dyscyplina i porządek
niektórym z jego mieszkańców nigdy nie zasmakuje.
2. „złoty środek” czy inaczej mówiąc „prawda zawsze leży pośrodku” – moim
zdaniem są to hasła chwytliwe ale nieprawdziwe. Prawda leży tam gdzie leży (raz
po lewej kiedy indziej po prawicy). Dlatego jeśli moje poglądy ocenić (w skali
0-10) na 10 to nie mam zamiaru ich zmieniać na 5 (środek).
3. Zgadzam się - jeśli lekarze kogoś zamordowali (szczerze mówiąc wątpię) to
nie tylko dlatego, że czytali „GW”. Ale właśnie dlatego pisałem o chórze!
A „GW’ jest tego chóru solistą.

Galba

[natt]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> 1. Owszem, zdarzają się mieszkańcy NY mówiący o „wszechmocnych SS-mannach
>
> Giulianiego” ale to raczej z nimi jest problem a nie z Burmistrzem (ex).
> NY
> jest niestety miastem mocno zlewaczałym i dlatego dyscyplina i porządek
> niektórym z jego mieszkańców nigdy nie zasmakuje.
mi (choc ja nie nowojorczyk), po PRL-owskich doswiadczeniach z dyscyplina i
porzadkiem taka dyscyplina i porzadek rowniez nie lezy.
> 2. „złoty środek” czy inaczej mówiąc „prawda zawsze leży pośr
> odku” – moim
> zdaniem są to hasła chwytliwe ale nieprawdziwe. Prawda leży tam gdzie leży (raz
>
> po lewej kiedy indziej po prawicy). Dlatego jeśli moje poglądy ocenić (w skali
> 0-10) na 10 to nie mam zamiaru ich zmieniać na 5 (środek).
Zle i niejasno sie wyrazilem. oczywiscie ze sie z toba (w kwestii punktu 2.) w
pelni zgadzam. natomiast zloty srodek dotyczy np. NY wlasnie.
> 3. Zgadzam się - jeśli lekarze kogoś zamordowali (szczerze mówiąc wątpię) to
> nie tylko dlatego, że czytali „GW”. Ale właśnie dlatego pisałem o c
> hórze!
> A „GW’ jest tego chóru solistą.
dla mnie nadal droga miedzy wybielaniem kiszczaka (godne potepienia - jak
najbardziej) a handlowaniem (w najlepszym wypadku) trupami jest nader daleka.
>
> Galba
>

See you.

[Gość: Galba]

Cóż, widzę że się nie zgodzimy – trudno, zostańmy każdy przy swoim.

Galba

[bykk]

Jak widać Natt, za często czytasz GW w różowych okularach!
Dziś przez to wielu rzeczy nie możesz zrozumieć.
Przetrzyj oczy,przewietrz umysł,zobaczysz inaczej rzeczywistość.
pozdrawiam
Ps.Przyłączam się do wypowiedzi Galby, Hiacynta,no i oczywiście Tyu,ale tylko
do przedostatniego zdania))
hej!

[natt]

bykk napisał(a):

> Jak widać Natt, za często czytasz GW w różowych okularach!
> Dziś przez to wielu rzeczy nie możesz zrozumieć.
> Przetrzyj oczy,przewietrz umysł,zobaczysz inaczej rzeczywistość.
> pozdrawiam
> Ps.Przyłączam się do wypowiedzi Galby, Hiacynta,no i oczywiście Tyu,ale tylko
> do przedostatniego zdania))
> hej!

czytam wyborcza, owszem, dosc czesto, ale w rozowych okularach nigdy. Ze uzyje
dosadnego okreslenia - wkur... mnie ta gazeta czasami przepotwornie, glownie
nieprzecietna wrecz hipokryzja. Ale - co ma piernik do wiatraka? co ma kiszczak i
inni do reportazu o pogotowiu? jezeli sadzicie, ze to relatywizm moralny michnika
doprowadzil do tej sytuacji, to przede wszystkim znacznie przeceniacie role samej
wyborczej.
pozdrawiam

p.s.
moj umysl jest przewietrzony a ze swojego widzenia (jakze odleglego od tego z
wyborczej) takze jestem kontent

mała errata

[Gość: Galba]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Kto szarga pamięć wielkich (Herling)
> by lansować zera (Gross)?

Miał być Herbert nie Herling (Grudziński). Warto wspomnieć, iż na krótko przed
śmiercią H-G ostro bronił pamięci Poety szarganej przez sępy Michnika.

Galba

[bykk]

Ok,Natt,OK!
Nie obruszaj się tak.Chodziło mi o to,że nie możesz zrozumieć aluzji Galby!
Bo to jest tak,najpierw się wychwala przez lata "pewne" sprawy,a potem
wielkie oburzenie na ten sam temat,to właśnie robi b.często GW,niestety!
Opinię Twoją o GW znam.Dlatego mówiłem o "przewietrzeniu"!
Ja tak robię,jak za dużo się głupot naczytam,idę na spacer,"pyfko" lub tp.!
pozdrawiam

GW oraz opozycja lewicowa

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> Problem w tym, że ja (podobnie Hiacynt – jak sądzę) uważam, że „GW&
> #8221; ponosi
> ogromną część odpowiedzialności za wiele negatywnych zjawisk w RP. Kto jak nie
> ona demoralizował całymi latami społeczeństwo wmawiając, że tam gdzie wina nie
> musi być kary (Kiszczak i jego TW-ferajna)?



Galbo!

Jak w temacie, oczywiście, że się zgadzam.
Gazeta i częśc dawnej opozycji, ta część,
która wydawało się zerwała ze swoją przeszłością
i wyciągnęła wnioski ze służby kłamstwu

Hiacynt



Kto promuje różnorodne dewiacje
> wmawiając Polakom, że to tylko skłonności które powinniśmy pochwalać? Kto
> wmawia nam, że przestępstwo to przede wszystkim tragedia dla sprawcy i to o
> niego powinniśmy się troszczyć? Kto opluwa uczciwych (Nizieński, Strzembosz) by
>
> móc promować kanalie (oszczędzę nazwisk)? Kto szarga pamięć wielkich (Herling)
> by lansować zera (Gross)? Kto ośmiesza niezłomnych (Mackiewicz) by wybielić
> szubrawców (Miłosz)?
>
> Kto demoralizuje Polaków? No kto?
>
> Galba