Nieznalska w sutannie...

[januszcz]

Chrystus w szpitalnym łóżku z odłączoną kroplówką oraz puste dziecięce
łóżeczko z czarnym posłaniem - to główne elementy aranżacji Grobu Pańskiego w
krypcie kościoła oo. pijarów w Krakowie, która w tym roku odnosi się do
problemu aborcji i eutanazji.

Autorem i wykonawcą Misterium Grobu Pańskiego, podobnie jak w poprzednich
latach jest pijar ojciec Szymon Kurpios. - Temat życia i śmierci dotyka wielu
osób w Polsce. To sprawa in vitro, aborcji, śmierci najbliższych,
nieuleczalnie chorych - wyjaśnia tegoroczną tematykę aranżacji Grobu Pańskiego.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6489511,Grob_Panski_w_kosciele_oo__pijarow__Chrystus_jako.html
J.

Perwersja calej kupy religijnych

[benek231]

swirow nie zna granic.

Cale szczescie, ze media i wrota na swiat chronia lud biedny a naiwny przed
totalnym oglupieniem.

[snajper55]

januszcz napisał:

> Chrystus w szpitalnym łóżku z odłączoną kroplówką oraz puste dziecięce
> łóżeczko z czarnym posłaniem - to główne elementy aranżacji Grobu Pańskiego w
> krypcie kościoła oo. pijarów w Krakowie, która w tym roku odnosi się do
> problemu aborcji i eutanazji.

Mógłby jeszcze coś o pedałach dodać.

S.

[g-48]

Mógłby jeszcze coś o pedałach dodać.
No od tego ty jestes specjalista.

[wkkr]

g-48 napisał:

> Mógłby jeszcze coś o pedałach dodać.
> No od tego ty jestes specjalista.
=======
On jest specjalistą od leczenia depresji przy pomocy policji.

[snajper55]

g-48 napisał:

> Mógłby jeszcze coś o pedałach dodać.
> No od tego ty jestes specjalista.



S.

[3promile]

Na pohybel czarnym. I czerwonym.

A co was tak razi ?

[marksistowski]

Spodziewacie sie w kosciele anydekalogowych tresci?

[januszcz]

marksistowski napisał:

> Spodziewacie sie w kosciele anydekalogowych tresci?
===============
Nie. Tu chodzi o natrętną propagandę w stylu, który już jakiś czas temu
ludzkości, przynajmniej Europy Wschodniej, obrzydł. W tysiącach kościołów w
Polsce są groby Chrystusa. To normalne w związku z wierzeniami i obrzędami.
Jednak ten grób bulwersuje swoją niekonwencjonalnością bo zawiera propagandowe
przesłania. Niektórzy katolicy nie mogą zrozumieć, że ich wiara jest ich sprawą
tak długo jak długo nie wchodzi w konflikt z innymi wierzeniami czy ateizmem.
Nikt przecież nie narzuca katolikom stosowania środków antykoncepcyjnych,
zapładniania in vitro czy eutanazji. Wolność katolików w tych sprawach jest
kwestią ich sumienia i woli podporządkowania się swoim biskupom. Ja nie żądam
niczego więcej ponad wolnością dla moich przekonań. Ingerencja KK w prawo jest
aktem politycznym. Na to zgody nie ma i nie będzie.

J.

[sz0k]

januszcz napisał:

> Ja nie żądam
> niczego więcej ponad wolnością dla moich przekonań. Ingerencja KK w prawo jest
> aktem politycznym. Na to zgody nie ma i nie będzie.

Wystawienie takiego a nie innego grobu w jednym z katolickich kościołów jest
"ingerencją w wolność przekonań" januszczka, ba, więcej, jest "ingerencją w
prawo". No nazwać januszczka kretynem byłoby zbyt dużym komplementem i obrazą
dla słowa kretyn.

[januszcz]

Dzięki Ci Człowieku za dobre słowo. Oczywiście, jako permanentnie zszokowany nie
czytasz prasy, nie oglądasz telewizji w związku z czym nie wiesz, że rekwizyty
"grobu" odpowiadają naciskom biskupów na tworzące się prawo dotyczące kwestii "
in vitro", eutanazji i temu podobnych.

Wesołych Świąt!

J.

[sz0k]

januszcz napisał:

> nie
> czytasz prasy, nie oglądasz telewizji w związku z czym nie wiesz,

Za to ty czytasz i oglądasz co widać na pierwszy rzut oka. Twoja "wiedza" i
"poglądy" są medialne, czyli żadne i nie mają nic wspólnego z logiką.

> Wesołych Świąt!

A obchodzisz jakieś?

[januszcz]

sz0k napisał:

> Za to ty czytasz i oglądasz co widać na pierwszy rzut oka. Twoja "wiedza" i
> "poglądy" są medialne, czyli żadne i nie mają nic wspólnego z logiką.

Z pewnością w wierzeniach jest więcej logiki...

Obchodzę Święto Wiosny...

J.

[sz0k]

januszcz napisał:

> sz0k napisał:
>
> > Za to ty czytasz i oglądasz co widać na pierwszy rzut oka. Twoja "wiedza"
> i
> > "poglądy" są medialne, czyli żadne i nie mają nic wspólnego z logiką.
>
> Z pewnością w wierzeniach jest więcej logiki...

Mówimy o twoich wierzeniach. Z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością
jesteś wyznawcą dupokracji. Jak większość współczesnych pożytecznych idiotów.

Jako taki powinieneś nieść na sztandarach wyznania o tym, że każdy ma prawo
głosu, może wybierać, decydować, itd. Że najważniejszy i decydujący jest "głos
ludu". Jednak z niewiadomych (tzn. wiadomych - chorego, debilnego
antykatolicyzmu i antyklerykalizmu, ale niepojętego patrząc pod kątem logiki)
przyczyn tego głosu nie daje się pewnym osobom - konkretnie w tym przypadku
duchowieństwu.

W skrócie, jedna kretynka z drugą może założyć organizację co to walczy o "prawo
kobiety do decydowania o swoim brzuchu" i epatować swoimi kretynizmami na lewo i
prawo (i żądać zmiany prawa na bardziej "liberalne") i to jest światłe,
postępowe i jakże godne pochwały. Natomiast inna grupa nie może głosić czegoś co
stoi akurat w sprzeczności z tą chorą ideologią i bronić swoich przekonań i
moralności.

I o to chodzi. Gdybyś ty januszczek zamiast oglądać telewizję i czytać durne
gazety spróbował użyć własnego rozumu, to nie powtarzałbyś takich kretynizmów,
jak te w twoich postach powyżej.

[januszcz]

sz0k napisał:

Z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością
> jesteś wyznawcą dupokracji. Jak większość współczesnych pożytecznych idiotów.

Jeśli masz na myśli demokrację to się nie mylisz. Tak się składa, że inne
ustroje społeczne nie bardzo zdawały egzamin. Być może, w jakiejś bliżej
nieokreślonej przyszłości, ludzkość wpadnie na pomysł z nowym ustrojem. Może Ty
właśnie taki pomysł już masz, skoro krytykujesz demokrację a jej zwolenników
wyzywasz od idiotów. Podziel się zatem "dobrą nowiną", przekonaj innych do swego
pomysłu.

> Jako taki powinieneś nieść na sztandarach wyznania o tym, że każdy ma prawo
> głosu, może wybierać, decydować, itd. Że najważniejszy i decydujący jest "głos
> ludu". Jednak z niewiadomych (tzn. wiadomych - chorego, debilnego
> antykatolicyzmu i antyklerykalizmu, ale niepojętego patrząc pod kątem logiki)
> przyczyn tego głosu nie daje się pewnym osobom - konkretnie w tym przypadku
> duchowieństwu.

Może im się nie daje - sami sobie biorą, nie tylko materialne dobra ale i prawo
głosu, ziemię w tysiącach hektarów. Właściwie wszystko na co mają ochotę. A tak
nie powinno być, ponieważ kler w ogóle nie zasługuje na takie przywileje. Nie
zasługuje, bo nie ma sukcesów w swojej społecznej misji, dla której w ogóle jest
tolerowany. Przez dwa tysiące lat nie dość, że nie stworzył społeczeństwa bez
bandytów i złodziei, to sam jeszcze przyczyniał się do religijnych wojen, do
okradania wiernych z ziemi, płodów rolnych czy pieniędzy. Żeby jeszcze za to
wszystko dobrze się prowadził, ale niestety, historia choćby papiestwa obfituje
w niemoralne prowadzenie się, zbrodnie na przeciwnikach i pazerność na władzę i
przywileje. Tego nie dowiesz się z mediów bo mają skutecznie założony knebel.
Jest jednak literatura. Pisana przez poważnych historyków, obfitująca w liczne
przypisy... Kto chce, ten znajdzie i zastanowi się... i nie będzie pisał głupich
kretynizmów o moralności tam, gdzie jej jak na lekarstwo.

J.

[sz0k]

januszcz napisał:


> Jeśli masz na myśli demokrację to się nie mylisz.

> Może im się nie daje - sami sobie biorą, nie tylko materialne dobra ale i prawo
> głosu, ziemię w tysiącach hektarów. Właściwie wszystko na co mają ochotę. A tak
> nie powinno być, ponieważ kler w ogóle nie zasługuje na takie przywileje.

Dupa tam z ciebie a nie dupokrata, zwykły faszysta.

> Tego nie dowiesz się z mediów bo mają skutecznie założony knebel.
> Jest jednak literatura. Pisana przez poważnych historyków, obfitująca w liczne
> przypisy... Kto chce, ten znajdzie i zastanowi się... i nie będzie pisał głupic
> h
> kretynizmów o moralności tam, gdzie jej jak na lekarstwo.

)))) Kolejny "oświecony mondrościami" kretyn na forum. A idź pan w ch... z
takim żartem.

[ewa8a]

Janusz, czy naprawdę spodziewałeś się od Sz0ka rzeczowej odpowiedzi
na swój post???? Ja już dawno pozbyłam się złudzeń, że z tą osobą
można prowadzić jakiekolwiek dyskusje.Kompletny brak argumentów
pokrywa dość prymitywnymi atakami personalnym.

Właściwie zamiast tracić czas na pisanie tych samych odpowiedzi do
rożnych osób powinien obwieścić w jednym wątku zestaw
swoich ,,argumentów’’ i w odpowiedzi rzucać tyko numerami, np. :

NR 1 - jesteś kretyn
NR 2 - niczego nie rozumiesz
NR 3 - czytasz nie to co trzeba (trzeba Korwina , Ziemkiewicza i
Michalkiewicza, wszystko inne to gó... )
NR 4 - nie używasz rozumu
NR 5 - masz chore przekonania
NR 6 – blondynka / blondyn
itd
itd

W tym tylko wątku miota się biedaczyna, ciskając mocnymi
określeniami, które są niczym innym, jak przykrywką bezradności.
Wynotowałam z kilku zaledwie postów :
-,,nazwać januszczka kretynem byłoby zbyt dużym komplementem i
obrazą dla słowa kretyn’’
-,,Twoja "wiedza" i "poglądy" są medialne, czyli żadne i nie mają
nic wspólnego z logiką’’
-dupokracja
-pozyteczni idioci
-chory debilny antykatolicyzm i antyklerykalizm
-jedna kretynka z drugą
-,,Dupa tam z ciebie a nie dupokrata, zwykły faszysta’’
-,,Kolejny "oświecony mondrościami" kretyn na forum’’

[januszcz]

ewa8a napisała:

> Janusz, czy naprawdę spodziewałeś się od Sz0ka rzeczowej odpowiedzi
> na swój post????
==================
Nie jestem aż tak zarozumiały.

To Sz0k sobie wystawia świadectwo, jednocześnie dowodząc jak mierne efekty
wychowawcze ma kościół, który go kształtował. Można przecież być asertywnym i
jednocześnie kulturalnym. Nie wszyscy katolicy są Gowinami...

Nazwanie mnie "faszystą" dowodzi rzeczywiście bezsilnej złości, która odbiera
rozum. Dowodzi również braku elementarnej wiedzy, choćby o tym, że faszyści szli
ramię w ramie z KK. Gdyby nasz milusiński Sz0k miał choć odrobinę wiedzy, tej
"medialnej", nie pisałby podobnych bzdur.

J.

[ewa8a]

Tak, trzeba przyznać, że ,,faszysta'' przypieczętowł elokwencję
Sz0ka.

ewuniu jak czegoś nie zrozumiałaś to po prostu

[sz0k]

powiedz, a nie skupiasz się na moich ozdobnikach, żeby tylko za wszelką cenę nie
zauważyć meritum.

To było jakieś meritum ?

[ewa8a]

Po co tyle pisaniny ? Wystarczyło napisać :
Argument NR 2.

[sz0k]

ewa8a napisała:

> Po co tyle pisaniny ? Wystarczyło napisać :
> Argument NR 2.

Nie wiedziałem, że podczytujesz. Januszcza jako mężczyznę uznałem jednak za
nieco inteligentniejszego, potrafiącego czytać i wyciągać logiczne wnioski ze
słowa pisanego.

Faszysta w tym wypadku oznacza określenie osoby, która jednej grupie odbiera
prawo mówienia pewnych rzeczy dlatego, że:
a) mówią rzeczy, które tej osobie się nie podobają;
b) nie podoba się sama ta grupa osób.
Jak to powiedział Bolek:
"Miała być demokracja, a tu każdy mówi co chce".
Jeszcze inne "wielkie umysły" początku lat 90 twierdziły, że demokracja polega
na tym, że "dobieramy sobie właściwych rozmówców".
I taką właśnie "demokrację", pełną pluralizmu, wolności słowa i przekonań
prezentuje januszcz.
Jeszcze czegoś nie rozumiesz? Przeliterować?

i dalej

[sz0k]

Januszczek otwiera wątek, w którym leje krokodyle łzy (tak to odbieram) nad tym,
że jakiś ksiądz w jednym z kościołów zrobił taki a nie inny, wymowny Grób
Pański. Nie precyzuje za bardzo o co mu chodzi, bo w poście otwierającym, poza
cytatami nie ma ani 1 zdania własnej opinii, czy przemyśleń. Jak rozumiem
interpretację swojego oburzenia pozostawia więc czytelnikom. Czuję się więc
uprawniony, jako że autor sam nie przedstawił swojego zdania, do dokonania
własnej interpretacji jego pobudek na bazie logiki, doświadczenia i intuicji.

Januszczek oburza się więc na wystrój Grobu w jednym z kościołów, aby potem
zaraz napisać:
"Mają prawo czynić co zechcą w swoich domach, świątyniach..."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=93925833
No czyż trudniej o większego kretyna, przeczącego samemu sobie? To chyba nawet
ty jesteś wstanie pojąć ewuniu?

Na dodatek pisze jeszcze:
"Przede wszystkim mają prawo do stosowania w praktyce nauk kościoła."

Przecież właśnie to robią głosząc potępienie zabijania nienarodzonych dzieci i
osób bardzo starych, co januszczkowi właśnie się nie podoba! Ktoś z czytelników
nadąża jeszcze za tym psycholem?

i

"A miało być tak pięknie. Pluralizm miał być i równość
wszystkich religii. Kraj dla wierzących i niewierzących. Co z tego zostało?"

To już jest ostateczne potwierdzenie psychozy. Równość wszystkich religii
powinna polegać wg. januszczka na tym, że powinny zamknąć mordy i się nie
odzywać. Duchowni natomiast jako osoby najściślej związane z religią, powinny
być traktowani jako trędowaci, którzy nie mają prawa głosu i wypowiadania się na
pewne tematy. Duchowni to nie ludzie, są poza "ludem". Ot i cała demokracja wg.
januszczka.

"Lud" to tylko ci, którzy nie wyznają żadnej religii. Ci się mogą wypowiadać.
Walczyć o in-vitro, o "liberalizację" prawa do aborcji, o eutanazję.

I to wszystko w jednym, krótkim poście...

[januszcz]

sz0k napisał:

> Januszczek otwiera wątek, w którym leje krokodyle łzy (tak to odbieram) nad tym
> ,
> że jakiś ksiądz w jednym z kościołów zrobił taki a nie inny, wymowny Grób
> Pański. Nie precyzuje za bardzo o co mu chodzi, bo w poście otwierającym, poza
> cytatami nie ma ani 1 zdania własnej opinii, czy przemyśleń.
===============
W ogóle nie precyzuję, ale ty to "odbierasz" ... "na bazie logiki, doświadczenia
i intuicji". Sam wpadłeś we własne sidła. Jaka zatem jest ta twoja logika, że o
intuicji i doświadczeniu nie wspomnę?
Zamieszczam informację o jednym z grobów w jednym z kościołów a ty wiesz i
dajesz sobie prawo interpretować co miałem na myśli. Jeżeli założę wątek p/t
"Jutro losowanie dużego lotka" to ty podasz mi numery jakie skreślę na kuponie,
bo przecież wiesz na podstawie logiki, doświadczenia i intuicji.

> Januszczek oburza się więc na wystrój Grobu w jednym z kościołów, aby potem
> zaraz napisać:
> "Mają prawo czynić co zechcą w swoich domach, świątyniach..."
==================
Nie zgadzasz się z tym zdaniem? Popatrz, jaki jestem wspaniałomyślny - nie
bronię nikomu, nawet tobie, prawa do czynienia tego co ci dyktują twoi kapłani,
ale wara tobie i tobie podobnym do dyktowania mi postępowania niezgodnego z moim
systemem wartości.
Napisałem:
"Przede wszystkim mają prawo do stosowania w praktyce nauk kościoła."
- a tobie znów coś się nie podoba. Wprawdzie piszesz, że :
>" Przecież właśnie to robią głosząc potępienie zabijania nienarodzonych dzieci i
> osób bardzo starych"... ale nie dodajesz nigdzie, że twoi współwyznawcy nie
chcą się zdać na karę boską, za nieposłuszeństwo kapłanom, ale tworzą prawo
ziemskie, które za nieposłuszeństwo wiodącym wierzeniom, karze tu, na Ziemi i to
nie tylko wyznawców ale i nie wyznających. Już wiesz, gdzie jest problem?
Toż to jest tak jak w komunie - kara za nieprawomyślność. Któż z nas, zatem,
jest większym psycholem?
Nie przyjmujesz do wiadomości, że są ludzie myślący inaczej, jak jakiś, nie
przemierzając, komunista, który wtrącał do psychuszki ludzi nie wyrażających
zachwytu z powodu ich niezadowolenia z rządów robotników i chłopów.

Równość wszystkich religii
> powinna polegać wg. januszczka na tym, że powinny zamknąć mordy i się nie
> odzywać. Duchowni natomiast jako osoby najściślej związane z religią, powinny
> być traktowani jako trędowaci, którzy nie mają prawa głosu i wypowiadania się n
> a
> pewne tematy. Duchowni to nie ludzie, są poza "ludem". Ot i cała demokracja wg.
> januszczka.
===================
I znów bredzisz, kochasiu. Cytowałeś moje wypowiedzi, z których wynika coś zgoła
innego. Kapłani mają prawo mówić co zechcą a wierzący mają prawo ich słychać i
stosować się zasad wiary, ale co z resztą współobywateli? Z tymi, którzy słowom
kapłanów nie dają wiary, którzy naukom kapłanów nie chcą się podporządkować?
Co z Konstytucją, która gwarantuje to i owo wszystkim bez względu na wyznanie?

> "Lud" to tylko ci, którzy nie wyznają żadnej religii.
==============
Bzdura.

Ci się mogą wypowiadać.
> Walczyć o in-vitro, o "liberalizację" prawa do aborcji, o eutanazję.
>
> I to wszystko w jednym, krótkim poście...

...z którego nic nie zrozumiałeś, ale który tak bardzo ciebie oburzył, że
odebrał ci zdolność do ludzkiego potraktowania osoby o innych poglądach.
Prawdę pisząc nawet mnie to cieszy bo robisz świetną robotę, na pohybel
instytucji wysysającej z państwa na dorobku ostatni grosz za obietnicę, że
kiedyś gruszki wyrosną na wierzbie.
Tak trzymać!

J.

[sz0k]

Januszczek przecież ty sam nie rozumiesz co piszesz. Wyraźnie ci wypunktowałem,
że przeczysz sam sobie, a ty nadal brniesz w jakieś nonsensy.

Prawo tu na ziemi tworzą ludzie. Tworzą je na bazie "czegoś"? Czego? Jedni
wiary, inni prawa naturalnego, jeszcze inni prawa boskiego, inni własnego
widzimisie, tradycji, kultury, whatever... ale tworzą je ludzie. W naszej
kulturze, cywilizacji - łacińskiej i chrześcijańskiej, taką podstawą jest prawo
rzymskie z bardzo dużą domieszką wartości chrześcijańskich (Dekalog). Czy ci się
to podoba czy nie. Takie podstawy prawa i etyki - jak nie zabijaj, czy nie
kradnij, są oczywiste dla białego człowieka i naszego rejonu świata i nikt ich
nie kwestionuje.

Ty i tobie podobni niesiecie sztandar rewolucji i chcecie wywracać odwieczny,
naturalny porządek. A ja i mi podobni stoją na straży prawa boskiego (dla
ateuszy - prawa naturalnego) i go głoszą i starają się bronić.

Artykułowanie swoich poglądów i uczestnictwo w życiu publicznym, polegające na
respektowaniu, bronieniu i forsowaniu tychże poglądów ty nazywasz "ograniczaniem
twojej wolności" i próbą "narzucania ci poglądów, których ty nie popierasz". Ale
przecież właśnie na tym podobno polega demokracja. Toć dokładnie to samo czynią
osoby i grupy z obozu dokładnie przeciwnego. Są np. takie i siakie partie
polityczne, grupy społeczne, organizacje, itp. itd. Każda na swój sposób chce
wpływać na ludzi i w efekcie doprowadzić do osiągnięcia jakichś wymiernych
rezultatów, czy to w formie jakiegoś prawa, ustawy, przywilejów, czy innych
benefitów.

Czy ja, fakt istnienia takiej partii jak SLD i głoszenia przez nią, jej członków
i zwolenników, całej masy kretynizmów, a swego czasu i realnych dokonań,
poczynając od przeróżnych uchwałek i ustaw, a na konstytucji kończąc, nazywam
"ograniczaniem mojej wolności" i "próbą narzucania mi swoich przekonań"???

No więc widzisz, jak ponad wszelką wątpliwość i wobec wszystkich czytających,
zostało udowodnione czarno na białym, że zwykły zamordysta i faszol z ciebie
wyszedł, a nie dupokrata.

[januszcz]

sz0k napisał:

> Prawo tu na ziemi tworzą ludzie. Tworzą je na bazie "czegoś"? Czego? Jedni
> wiary, inni prawa naturalnego, jeszcze inni prawa boskiego, inni własnego
> widzimisie, tradycji, kultury, whatever... ale tworzą je ludzie. W naszej
> kulturze, cywilizacji - łacińskiej i chrześcijańskiej, taką podstawą jest prawo
> rzymskie z bardzo dużą domieszką wartości chrześcijańskich (Dekalog). Czy ci si
> ę
> to podoba czy nie. Takie podstawy prawa i etyki - jak nie zabijaj, czy nie
> kradnij, są oczywiste dla białego człowieka i naszego rejonu świata i nikt ich
> nie kwestionuje.
================
A czy ja to kwestionuję? To co piszesz to banał. Wszyscy o tym wiedzą -
próbujesz przekonać sam siebie?
Jednak w kwestii "nie zabijaj" będziemy różnić się poglądami i to zapewne nie z
tego powodu, że o aborcji ani w prawie rzymskim ani w dekalogu nie znajdziesz
najmniejszej wzmianki, ale z tego powodu, że interpretacja dekalogowego zapisu
jest niezgodna z nauką. Mnie jednak w najmniejszym stopniu nie przeszkadza
katolik czy inny wyznawca, który nie prowadzi swojej żony czy kochanki do
ginekologa na zabieg. Niestety, nie mogę liczyć na wzajemność. To, że w
demokracji większość ustala prawo nie oznacza, że można łamać konstytucyjne
prawa tych co są w mniejszości. Jako ateista mam te same prawa co katolik,
prawosławny czy żyd. Nie można zatem tworzyć prawa dla jednych kosztem drugich.
I nie jest ważne czy w danym momencie przewagę ma
homo catholicus czy homo sovieticus.

> Artykułowanie swoich poglądów i uczestnictwo w życiu publicznym, polegające na
> respektowaniu, bronieniu i forsowaniu tychże poglądów ty nazywasz "ograniczanie
> m
> twojej wolności" i próbą "narzucania ci poglądów, których ty nie popierasz". Al
> e
> przecież właśnie na tym podobno polega demokracja.

Owszem, ale nie do końca. W sprawach nie dotykających zagadnień związanych z
dogmatami czyli z podejściem do gospodarki, podatków, podziale wypracowanych
przez społeczeństwo środków (ile na policję a ile na wojsko, np.) jak
najbardziej tak, ale nie tam gdzie kończy się rozum a zaczyna wiara.
Demokracja nie jest tu przeszkodą w tworzeniu i egzekwowaniu prawa
ogólnospołecznego. Konstytucja zapewnia wolność i równość wyznań bo i przeciwnym
wypadku nigdy nie mogłaby być napisana nie naruszając czyjejś wolności. W
przypadku naszego kraju nie będzie przesadą twierdzić, że w miejsce demokracji
mamy katokrację i jesteśmy na najlepszej drodze do zbudowania państwa o ustroju
fundamentalnym. Chyba nie muszę ciebie przekonywać, że w historii świata nie
było i nie ma państwa fundamentalistycznego, które mogłoby konkurować z
demokracjami zachodnimi pod względem rozwoju technicznego czy społecznego.

Największy i mający ogromny wpływ na życie obywateli kościół, sięgający po
społeczną kasę i przywileje zamiast koncentrować się na propagowaniu etosu pracy
i uczciwości robi sobie szopki z kaczką pod łóżkiem by uwrażliwić co niektórych
na sprawy drugorzędne. Ciekawe jak daleko zajdziemy na takim pojmowaniu misji...

> Czy ja, fakt istnienia takiej partii jak SLD i głoszenia przez nią, jej członkó
> w
> i zwolenników, całej masy kretynizmów, a swego czasu i realnych dokonań,
> poczynając od przeróżnych uchwałek i ustaw, a na konstytucji kończąc, nazywam
> "ograniczaniem mojej wolności" i "próbą narzucania mi swoich przekonań"???
==============
Znów mylisz pojęcia. SLD nie narzuca nikomu światopoglądu. Nasza dyskusja jest o
światopoglądach a nie o polityce. Różnica więcej niż subtelna.

> No więc widzisz, jak ponad wszelką wątpliwość i wobec wszystkich czytających,
> zostało udowodnione czarno na białym, że zwykły zamordysta i faszol z ciebie
> wyszedł, a nie dupokrata.

Specjalizujesz się w odwracaniu kota ogonem?
Pytanie kontrolne: czy biskupi żądający w ustawie radiowo - telewizyjnej zapisu
o wartościach chrześcijańskich to faszyści czy demokraci?

J.

[sz0k]

Dalej bredzisz januszczku, a to po raz kolejny i generalnie definitywnie
dyskwalifikuje ciebie jako osobę inteligentną i zdolną do logicznej dyskusji:

> W
> przypadku naszego kraju nie będzie przesadą twierdzić, że w miejsce demokracji
> mamy katokrację i jesteśmy na najlepszej drodze do zbudowania państwa o ustroju
> fundamentalnym.

No i oczywiście, że SLD jak i całe lewactwo świata forsuje swój światopogląd.
Jest to światopogląd zlaicyzowanego państwa, będącego totalnym odwróceniem
naturalnego porządku. Dokonuje się to wszystko pod sztandarami "tolerancji",
"równouprawnienia", itp. pozbawionych swojego pierwotnego sensu haseł.

Jest to światopogląd każący traktować osoby nienormalne i zboczone jako
normalne, nazywający ich związku małżeństwami, zabraniający mi wyrażać i
manifestować swoją wiarę, nazywający rodziców: "Partnerem A" i "Partnerem B",
szerzący cywilizację śmierci i cały ciąg przeróżnych i to nawet nie tyle, że
nachalnie stręczonych, ale wręcz pod przymusem wprowadzanych (sic!) absurdów.
Oczywiście pod hasełkiem "neutralnego światopoglądowo" państwa i rzekomej
"naukowości" tych poglądów (to nauka udowodniła, że bardzo stary człowiek, albo
nienarodzony człowiek to nie człowiek???). Jest to kpina z ludzkiego rozumu i
inteligencji.
Jednak rzesze pożytecznych idiotów się na to łapią i potem jeszcze propagują. Ty
jesteś na to żywym dowodem.

Jak widać nie pomaga tu nawet jasne i wyraziste przedstawienie rażących
logicznych nieścisłości i wewnętrznych sprzeczności takiego myślenia i
postępowania. Przerażające...

Żegnam, bez większej nadziei na poprawę twojego stanu świadomości...

[benek231]

sz0k napisał:

> Dalej bredzisz januszczku, a to po raz kolejny i generalnie definitywnie
dyskwalifikuje ciebie jako osobę inteligentną i zdolną do logicznej dyskusji:
========
B.)Jeszcze troche i sam pozostaniesz na placu boju, Kretynie. I bedziesz musial
sprowadzic 7 i paru innych przybocznych glupkow aby miec sie z kim po plecach
poklepywac.
==
>
> > W
> > przypadku naszego kraju nie będzie przesadą twierdzić, że w miejsce demok
> racji
> > mamy katokrację i jesteśmy na najlepszej drodze do zbudowania państwa o u
> stroju
> > fundamentalnym.
>
> No i oczywiście, że SLD jak i całe lewactwo świata forsuje swój światopogląd.
Jest to światopogląd zlaicyzowanego państwa, będącego totalnym odwróceniem
naturalnego porządku. Dokonuje się to wszystko pod sztandarami
"tolerancji","równouprawnienia", itp. pozbawionych swojego pierwotnego sensu haseł.
=======
B.) T widze, jeszce nie wytrzezwiales glupku skoro o jakichs naturalnych
porzadkach bredzisz. W naturalnym porzadku to ty wystepujesz w charakterze tej
malpy ktora zwisa z nizszej galezi, osle.
====
>
> Jest to światopogląd każący traktować osoby nienormalne i zboczone jako
normalne, nazywający ich związku małżeństwami, zabraniający mi wyrażać i
manifestować swoją wiarę, nazywający rodziców: "Partnerem A" i "Partnerem B",
szerzący cywilizację śmierci i cały ciąg przeróżnych i to nawet nie tyle, że
nachalnie stręczonych, ale wręcz pod przymusem wprowadzanych (sic!) absurdów.
======
B.) Teraz widac, ze poranne polewanie rozpoczelo sie od wetkniecia ci lejka w
leb i nalania swieconki prosto z kubla. Ten belkot slyszalem ostatnio z ust
poszkodowanego na umysle JP2. No ale tamten przynajmniej juz umarl i nie moze
nas wiecej straszyc, ale ty kretynku zatrzymales sie w tamtym czasie ze swymi
idiotyzmami o cywilizacji smierci.
====
> Oczywiście pod hasełkiem "neutralnego światopoglądowo" państwa i rzekomej
"naukowości" tych poglądów (to nauka udowodniła, że bardzo stary człowiek, albo
nienarodzony człowiek to nie człowiek???). Jest to kpina z ludzkiego rozumu i
inteligencji.
========
B.) No a jak tu nie kpic z tego twojego rozumu kretynku i z tej twojej
inteligencji. A w dodatku slinisz sie wytworami umyslow facetow ktorym sperma
tradycyjnie na mozgi pada.
=======
> Jednak rzesze pożytecznych idiotów się na to łapią i potem jeszcze propagują.
Ty jesteś na to żywym dowodem.
>
> Jak widać nie pomaga tu nawet jasne i wyraziste przedstawienie rażących
logicznych nieścisłości i wewnętrznych sprzeczności takiego myślenia i
postępowania. Przerażające...
>
> Żegnam, bez większej nadziei na poprawę twojego stanu świadomości...
======
No no, to jest jednak spory wklad w oszczednosci energii elektrycznej. Wiem ze
wylaczyles zarowke, gdyz oswietlasz swa nore swiatlem wlasnym. Jak sadzisz...

O jakich wewnetrznych sprzecznosciach moze jednak mowic glomb ktoremu od
urodzenia doskwiera powazna umyslowa niezbornosc...(?)
>

Kretynie52 pozdrawiam cię tradycyjnym staroFAowym

[sz0k]

Spie...j z forum Kretynie52.

Czarna jaczejka trzesie krajem w imieniu 30% para

[benek231]

parafian. Bo tylko tylu ich regulanie praktykuje swoje hokus-pokus. Reszta albo
olewa wiare prawdziwa, albo pokazuje sie na Pasterce (w celu obalenia szampana),
badz przed Rezurekcja (by postrzelac z kanichlorku). Juz niedlugo, Januszu beda
oddawac sami, i blagac by pozostawic ich w spokoju.

Swoja droga, jak bardzo nalezy otumanic takiego debila, czy innego ćw0k'a, by w
kazdym zaplodnionym jajeczku widzial taki cymbal czlowieka(?)

[sz0k]

benek231 napisał:

> Swoja droga, jak bardzo nalezy otumanic takiego debila, czy innego ćw0k'a, by w
> kazdym zaplodnionym jajeczku widzial taki cymbal czlowieka(?)

Jak wielkim kretynem trzeba być żeby w ludzkim zapłodnionym jajeczku nie widzieć
człowieka, tylko, no właśnie, co? Krowę, małpę, antylopę? Bo, że Kretyni52 z
człowiekiem wiele wspólnego nie mają to pewne.

[benek231]

sz0k napisał:

> benek231 napisał:
>
> > Swoja droga, jak bardzo nalezy otumanic takiego debila, czy innego ćw0k'a by
w kazdym zaplodnionym jajeczku widzial taki cymbal czlowieka(?)
>
> Jak wielkim kretynem trzeba być żeby w ludzkim zapłodnionym jajeczku nie
widzieć człowieka, tylko, no właśnie, co? Krowę, małpę, antylopę? Bo, że
Kretyni52 z człowiekiem wiele wspólnego nie mają to pewne.
====
Twoi pedziowaci papieze marzyli aby parafianin mogl byc wlasnie taki glupi jak
ty ćw0k'u. Jestes materializacja ich perwersyjnych snow.

[qwardian]

Eutanazja i Aborcja (EA), to świętość, podlegają jakimś specjalnym
względom? Czy my katolicy podeptaliśmy wasze wartości, a jeżeli tak
to jakie? Cywilizacji śmierci? Wyrazy współczucia...

[januszcz]

qwardian napisał:

> Eutanazja i Aborcja (EA), to świętość, podlegają jakimś specjalnym
> względom? Czy my katolicy podeptaliśmy wasze wartości, a jeżeli tak
> to jakie? Cywilizacji śmierci? Wyrazy współczucia...
==========
Tak, podeptaliście wolność wyboru.
Współczuj raczej sobie, Qwardianie.

J.

[qwardian]

Ależ Januszu ja Tobie nie odbieram wyboru rozwiazania ostatecznego
wobec swojej własnej osoby. Oczywiście nie wolno Tobie zabijać ani
dzieci poczętych, ani starców, to fundamentalne przykazanie Dekalogu.
Nie wolno Tobie zabijać...

Czy zabija sie glowke salaty, Qwardianie?

[benek231]

Cos sie Tobie poknocilo kolego, gdyz glowke salaty, zabi skrzek, czy ludzkich
zygot nie "zabija" sie. Po prostu sie je niszczy. Wyrzuca do kosza, badz do
muszli - to wszystko. O jakim to zabijai bredzisz(?)

Ale nie przejmuj sie, niedlugo nawrocimy Cie w druga stone: nowy trynd juz
nadchodzi ))

[januszcz]

qwardian napisał:

> Ależ Januszu ja Tobie nie odbieram wyboru rozwiazania ostatecznego
> wobec swojej własnej osoby. Oczywiście nie wolno Tobie zabijać ani
> dzieci poczętych, ani starców, to fundamentalne przykazanie Dekalogu.
> Nie wolno Tobie zabijać...
==============
Próbujesz sprowadzić rozmowę na kwestie wiary. Nic z tego.

J.

[wkkr]

januszcz napisał:

> qwardian napisał:
>
> > Eutanazja i Aborcja (EA), to świętość, podlegają jakimś
specjalnym
> > względom? Czy my katolicy podeptaliśmy wasze wartości, a jeżeli
tak
> > to jakie? Cywilizacji śmierci? Wyrazy współczucia...
> ==========
> Tak, podeptaliście wolność wyboru.
> Współczuj raczej sobie, Qwardianie.
>
> J.
===================
Gdzie? Kiedy?
Czy katolicy nie mają prawa wyrażać swojego zdania na temat aborcji
i eutanazji?

[cyniol]

nowa.myslpolska.pl/node/9651

[januszcz]

wkkr napisał:
> Czy katolicy nie mają prawa wyrażać swojego zdania na temat aborcji
> i eutanazji?
=====================
Mają prawo czynić co zechcą w swoich domach, świątyniach... Przede wszystkim
mają prawo do stosowania w praktyce nauk kościoła. Widać jednak, że kiepsko z tą
praktyką skoro do trzymania swoich wiernych w ryzach zatrudniono Sejm i
uchwalono restrykcyjne prawo obowiązujące WSZYSTKICH.

Jesteś w stanie to zrozumieć? - oto obala się w naszym kraju komunę aby
natychmiast zastąpić ją innym reżimem, opartym na innej ideologii. Takie z
deszczu pod rynnę. A miało być tak pięknie. Pluralizm miał być i równość
wszystkich religii. Kraj dla wierzących i niewierzących. Co z tego zostało?

J.

nie rozumiesz januszu

[andrzejg]

jak prawo będzie liberalne , to ci wierzący rozpełzna im się na
wszystkie strony. Prawo musi być restrykcyjne, pod dyktando
koscioła, a obywatel musi byc przekonany o ich słuszności i dzięki,
i mimo tego będzie szczęsliwy.

Karzaca ręka jest potrzebna

[januszcz]

Nie rozumiem, to fakt. Nie rozumiem, ze "samo dobro" potrzebuje sądów i policji
aby się przedstawić. Nie rozumiem skąd biorą się rozbieżności miedzy słowem
głoszonym a elementarną praktyką.
I trzeba jakoś z tym żyć...

J.

[qwardian]

> jak prawo będzie liberalne , to ci wierzący rozpełzna im się na
> wszystkie strony. Prawo musi być restrykcyjne, pod dyktando
> koscioła....

Nasze prawo nie jest liberalne, zawiera się w Dziesięciu
Przykazaniach Bożych, poza tym róbta co chceta i spotkamy sie na
drugim świecie Amen...

w tym nie cudzołóż...

[andrzejg]

czyz nie

a nakazy wstrzemieźliwosci przed slubem?

Dekalogiem będziesz tu osliepiał?

Dekalog dekalogiem ,ale słabosci słabosciami
pójdzie się do spowiedzi i po sprawie

czy nie?

A.

[qwardian]

andrzejg napisał:

> Dekalog dekalogiem ,ale słabosci słabosciami
> pójdzie się do spowiedzi i po sprawie

Tak, my katolicy mamy taka furtkę, jeżeli szczerze wyrazimy nasz żal

[andrzejg]

qwardian napisał:
> Tak, my katolicy mamy taka furtkę, jeżeli szczerze wyrazimy nasz
> żal

i obietnize porawy....do następnego razu?

Jak to ma się do dogmatycznych zasad?
Taka furtka?

Toz i zabic mozna
albo ...tfu ...dokonac aborcji

furtka

super

A.

[wkkr]

andrzejg napisał:

> Toz i zabic mozna
> albo ...tfu ...dokonac aborcji
>
> furtka
>
> super
>
> A.
==================
Bzdura.
Z takim nastawieniem spowiedź nie jest spowiedzią.

[qwardian]

Prawdę mówiac nie wiem bo nie popełniłem zabójstwa, również ksiądz
na spowiedzi pytał mi się czy rezultatem moich głupot mogłoby
dziecko. Odpowiedziałem, że nie mogło, bo taka jest prawda. Inny
ksiądz darł sie na mnie w konfesjonale , z pokorą odpowiedziałem na
wszystkie pytania. To wszystko to przeszłość...

[wkkr]

andrzejg napisał:

> czyz nie
>
> a nakazy wstrzemieźliwosci przed slubem?
>
> Dekalogiem będziesz tu osliepiał?
>
> Dekalog dekalogiem ,ale słabosci słabosciami
> pójdzie się do spowiedzi i po sprawie
>
> czy nie?
>
> A.
>
========
Pójdź do spowiedzi i wyznaj swoje niegodziwości!
Jak to zrobisz to porozmawiamy czy to takie łatwe i przyjemne jest
jak sie tobie wydaje!

a ty któz taki?

[andrzejg]

piszesz ni stąd ni zowąd

mieliśmy przyjemność, abysmy tak głębokie mysli wymieniali?

A.

[wkkr]

andrzejg napisał:

> piszesz ni stąd ni zowąd
>
> mieliśmy przyjemność, abysmy tak głębokie mysli wymieniali?
>
> A.
==================
Wprawiłeś mnie w zdumienie! Taki post mógł napisać kto stawia
pierwsze kroki na forum ale nie taki forumowy matuzalem jak ty!
Powinieneś sobie zdawac sprawę ze zwyczajów tutaj panujących!

[wkkr]

januszcz napisał:

> wkkr napisał:
> > Czy katolicy nie mają prawa wyrażać swojego zdania na temat
aborcji
> > i eutanazji?
> =====================
> Mają prawo czynić co zechcą w swoich domach, świątyniach...
===============================
Czysty bolszewizm! To właśnie było cechą komuny - własne poglądy
mozna było wyrażać w kuchni lub ewentualnie u cioci na imieninach.
TO SIĘ SKOŃCZYŁO!

[januszcz]

wkkr napisał:

> Czysty bolszewizm! To właśnie było cechą komuny - własne poglądy
> mozna było wyrażać w kuchni lub ewentualnie u cioci na imieninach.
> TO SIĘ SKOŃCZYŁO!
==============
Chciałbyś... a skoro taki znawca komuny jesteś to wyjaśnij czym jest żądanie
biskupów aby w ustawie o radio i telewizji był zapis o wartościach
chrześcijańskich. Znów jedynie słuszna ideologia? To jest właśnie powrót do
komuny, specjalisto od odwracania kota ogonem.

J.

[wkkr]

januszcz napisał:
skoro taki znawca komuny jesteś to wyjaśnij czym jest żądanie
> biskupów aby w ustawie o radio i telewizji był zapis o wartościach
> chrześcijańskich.
======================
Biskupi są takimi samymi obywatelami naszego panstwa jak kazdy z
nasz. Mają prawo żądać czego tylko zapragną. Inna sprawa to jak
państwo na takie rządania powinno odpowiedzieć.
Spełniać napewno nie powinno bo nie służy to nikomu -włącznie z
samym Kościołem.
======================



Znów jedynie słuszna ideologia? To jest właśnie powrót do
> komuny,
==========================================================
Bzdura. Biskupi mogą sobie chcieć, ale ich chciejstwo nie ma mocy
sprawczej.
Wiara nie może obierać sie na przymusie. Musi ona wynikać z wolnego
wyboru.
==========================================================
specjalisto od odwracania kota ogonem.
> J.
==========================================================
śliczny agument, godny J.

Jaki jest Boski plan wobec smieci ateistycznych?

[marksistowski]

A no własnie to jest wielka mądrosc Boga jak wytępic ateistyczne
robactwo. Niech atole skrobią swoje baby zabijając swoje dzieci w
aborcjach. Wyzdychaja bezpotomnie. ha,ha,ha,ha No i tak tzymac
atole.

Basen potrzebny byl nadal...

[benek231]

Grób Pański w kościele oo. pijarów. Chrystus jako ofiara eutanazji


Wystrój Grobu Pańskiego jest bardzo realistyczny, pijarzy wykorzystali w
aranżacji autentyczne szpitalne sprzęty. Naturalnych rozmiarów figura Chrystusa
z ciemnego drewna kontrastuje z bielą pościeli i łóżka, pod którym postawiono
emaliowany basen. Obok stoi niepotrzebna już kroplówka.
=====================
Tylko nie rozumiem przeslania tego akurat debilizmu z eutanazja. Bo czyz nie
lepszy bylby dla Jezusa wybor dobrej smierci (eutanazji), w miejsce meczarni na
krzyzu. Przeciez glupcem by musial byc gdyby nie skorzystal. Tym pijarom to juz
calkiem na glowki padla ta polska kultura uszlachetniajacego cierpienia...

No ina co jeszcze potrzebny mial byc ten basen, bo na co potrzebny byl wczesniej
- mozna sie domyslac...

[marksistowski]

Tak. Ateiscie Ben gó*wno mozg zalało. To rzymski piłat i zydowski
motłoch wybrali dla Jezusa rodzaj smierci.
W większosc stanow USA wyroki śmierci dokonuje sie za pomocą
autanazji. Najpierw zastrzyk zwiotczający mięsnie aby skazaniec nie
mogł krzyczec ani bronic sie. Potem zastrzyk z potasu , ktory
powoduje smiertelną arrytmię serca. Skazaniec jest przytomny przez
kilka minut, oddaje mocz, sra pod siebie, wybałusza oczy w bezdechu i
w wreszcie powoli zdycha. Zyczę ci atolu aby eutanazję wybrały
dla ciebie twoje dzieci chcąc zarobic na spadku po tobie.

[benek231]

marksistowski napisał:

> Tak. Ateiscie Ben gó*wno mozg zalało. To rzymski piłat i zydowski
> motłoch wybrali dla Jezusa rodzaj smierci.
> W większosc stanow USA wyroki śmierci dokonuje sie za pomocą
> autanazji. Najpierw zastrzyk zwiotczający mięsnie aby skazaniec nie
> mogł krzyczec ani bronic sie. Potem zastrzyk z potasu , ktory
> powoduje smiertelną arrytmię serca. Skazaniec jest przytomny przez
> kilka minut, oddaje mocz, sra pod siebie, wybałusza oczy w bezdechu i
> w wreszcie powoli zdycha. Zyczę ci atolu aby eutanazję wybrały
> dla ciebie twoje dzieci chcąc zarobic na spadku po tobie.
============
Dziekuje za zyczenia. Te opcje rzeczywiscie mam zarezerwowana - jakby co.

Wyroki smierci a eutanazja to nie to samo. W przeciwienstwie do pacjentow
skazancy woleliby zyc - to nie jest ich wybor.

Technicznie, jesli tylko usmiercanie skazanca nie jest robione po pijanemu to
zasypia on identycznie jak przed operacja na np. sercu. Z ta roznica, ze juz sie
nie budzi. Dla wielu zwyrodnialcow jest to zbyt dobra smierc. Znaczy - malo
wiesz. :o)

PS....Mysle, ze Jezus jednak wybralby sobie eutanazje - gdyby mial taki wybor.
Ci ktorzy napisali NT nie dali mu, niestety, najmniejszej szansy.

[sz0k]

benek231 napisał:

> Tylko nie rozumiem przeslania tego akurat debilizmu z eutanazja. Bo czyz nie
> lepszy bylby dla Jezusa wybor dobrej smierci (eutanazji), w miejsce meczarni na
> krzyzu. Przeciez glupcem by musial byc gdyby nie skorzystal. Tym pijarom to juz
> calkiem na glowki padla ta polska kultura uszlachetniajacego cierpienia...

> PS....Mysle, ze Jezus jednak wybralby sobie eutanazje - gdyby mial taki wybor.
> Ci ktorzy napisali NT nie dali mu, niestety, najmniejszej szansy.

No i czy po takich deklaracjach ktokolwiek przy zdrowych zmysłach jest wstanie
traktować poważnie jakiekolwiek wypowiedzi Kretyna52 na temat wiary katolickiej
oraz Boga-Jezusa?
Dyskwalifikacja kompletna, ciemniak spod budki z piwem stara się odgrywać
autorytet w dziedzinie fizyki kwantowej. No boki zrywać.

[benek231]

sz0k napisał:

> benek231 napisał:
>
> > Tylko nie rozumiem przeslania tego akurat debilizmu z eutanazja. Bo czyz nie
lepszy bylby dla Jezusa wybor dobrej smierci (eutanazji), w miejsce meczarni na
krzyzu. Przeciez glupcem by musial byc gdyby nie skorzystal. Tym pijarom to juz
calkiem na glowki padla ta polska kultura uszlachetniajacego cierpienia...
>
> > PS....Mysle, ze Jezus jednak wybralby sobie eutanazje - gdyby mial taki wybor.
Ci ktorzy napisali NT nie dali mu, niestety, najmniejszej szansy.
>
>
> No i czy po takich deklaracjach ktokolwiek przy zdrowych zmysłach jest wstanie
traktować poważnie jakiekolwiek wypowiedzi Kretyna52 na temat wiary katolickiej
oraz Boga-Jezusa?
> Dyskwalifikacja kompletna, ciemniak spod budki z piwem stara się odgrywać
autorytet w dziedzinie fizyki kwantowej. No boki zrywać.

============
Z zerwanymi bokami wygladasz ćw0k'u jeszcze glupiej pod ta budka z piwem. Nawet
nie potrafiles uzasadnic tego co wybelkotales.

Tymczasem Jezus byl po prostu takim jakim opisali go jego tworcy. Co oznacza, ze
jako postac zmyslona (literacka) smialo umiescic ja mogli w sytuacji mozliwosci
wyboru eutanazji, i pozwolic jej na dokonanie wlasciwego wyboru. No ale tobie na
katechezie pompuja w lepetyne co innego - z czym co kawalek przylatujesz by sie
pochwalic swa wiedza.

Swoja droga taki mondrala ten twoj Bog a spieprzyl ten swiat jak tylko mogl. Na
przyklad tydzien powinien skladac sie z 2 dni roboczych i 5cio dniowego
weekendu. No ale ty ćw0k'u nigdy nie kwestionujesz sensu prawd objawionych. Jak
tylko ktorys z twoich pedziowatych papiezy cos wyjeczy to musi byc swiete.

Albo ta historyjka z wysylaniem syna - zupelny kretynizm. Przeciez wszechmogacy
Bog nie musi uciekac sie do matactw i kuglarskich sztuczek w celu naprawienia
swoich wlasnych bledow. On po prostu pstryka palcami i wszystko natychmiast
naprawia sie w cudowny sposob. A tu jakies korowody, obiecanki macanki,
mieszanie wody w glowkach parafian - i co? Jak bylo tak jest, z tym ze to samo
NIC zostalo sprzedane naiwniakom po raz wtory...

Czy cos zrozumieales z tego, osle?
Nie odpowiadaj, wiem.

jak już napiasałem, zdyskwalifikowałeś się Kretyni

[sz0k]

e52 jako dyskutant w kwestiach wiary i Boga, więc nie zawracaj mi więcej głowy
tylko...
Spier dalaj z forum.

No no, a ktoz ty taki panie Zero, ze do dyskwalifi

[benek231]

dyskwalifikowania sie rwiesz, udajac Kretyna w dodatku(?)

marksistowski masz fajną mentalność :D

[0ffka]

marksistowski napisał:
> wZyczę ci atolu aby eutanazję wybrały
> dla ciebie twoje dzieci chcąc zarobic na spadku po tobie.

Marksistowski fajnymi kategoriami myślisz
Pozbędziesz się tak swoich rodziców, czy twoje dzieci nie mogąc z tobą
wytrzymać, tak cię wykończą?

[marksistowski]

Cos ci sie atolko biedna po*jebało. Moi rodzice, ja i moje dzieci
to praktykujący i głeboko wierzący katolicy i dla nas eutanazja i
aborcja to najcięższy grzech morderstwa.
To dla was ateisci, morderstwo eutanazji i morderstwo aborcji to
dozwolona normalka. Tak trzymajcie. Nie mogę sie doczekac jak
ateisci wyzdychają z braku potomstwa. Bog wie jak tępic ateistyczne
robactwo.

Swoja droga, Januszu...

[benek231]

dobiega chyba konca koscielna akcja zbierania podpisow pod petycja do Sejmu,
dot. wprowadzenia zakazu in vitro.

Ciekawe jak zachowa sie ten Sejm - bo np. Tuski grozili, ze nie dopuszcza do
wprowadzenia zakazu. No ale wiesz jak jest... w koncu przyjdzie tzw. co do czego.

Wiadomo w jakim celu ta banda organizowala te cala szopke pt. "troska o zycie",
ale tez nikt nie kwestionuje prawa katoli do posiadania wlasnego zdania. Tutaj
jednakze na tym zdaniu dopiero sie zaczyna, a nie konczy. Zagradzanie ludziom
drogi do szczescia z jakichs kretynskich pobudek religijnych to juz nie jest
tylko wolnosc slowa. To tyrania wiekszosci oglupionej na katechezach.

Jak sadzisz, czy Sejm podejmie decyzje, czy tez zdecyduje sie na zorganizowanie
referendum? Jak na moj gust czarni daza do tego pierwszego: by sterroryzowany
Sejm zdecydowal po ich mysli. Dlatego maja tak wiele podpisow ponadliczbowych -
by wywrzec wrazenie.

Rozsadniejszym Sejm okazalby sie jednak decydujac na rzecz referendum. Nawet
jesli teraz zdecyduje narod po mysli Nygusow to jednak nad moralnoscia odbedzie
sie to glosowanie. A, ze to referendum nie bedzie ostatecznym nie potrzebuje
chyba mowic.... Jest przy tym szansa na to, ze aktualnie zdecyduje jednak narod
nie po mysli kleru. Podpisywanie sie przy swiadkach a tajne glosowanie to daleko
nie to samo.

[januszcz]

Faktem jest, że wielkiego zaufania do Tuska w kwestii, którą poruszyłeś nie mam.
Nie sądzę również by Sejm w obecnym składzie był w stanie przeciwstawić się
wiodącej roli KRK. Obrotowi będą przeciw, PiS także a poparcie SLD to za mało
zważywszy, że w szeregach PO jest sporo ortodoksyjnych katolików, którzy nie
poddadzą się presji politycznej w sprawach, jak oni to nazywają, sumienia.
Inna rzecz, że na ustawę o in vitro czekają tysiące par, które z różnych
przyczyn nie mogą doczekać się potomstwa. Jakąś szansę widzę w zapłodnieniu
takiej ilości zarodków, które będzie można od razu wszczepić do macicy przyszłej
matki. Za takim rozwiązaniem jest Gowin, który mimo, że ortodoks jest
człowiekiem o wysokiej kulturze i może wielu umiarkowanych "rycerzy" pana boga
przekonać. Na referendum szkoda pieniędzy choć byłoby to ciekawe doświadczenie w
konfrontacji z ciemną siłą mocy, mianowicie stałoby się wreszcie jasnym ilu
ludzi co innego deklaruje a co innego myśli.

A swoją drogą ciekawe jest, że dzieci "z próbówki" traktowane są przez KK jako
dzieci boże. Meandry myślenia ludzi KK są niepojęte.

J.

[benek231]

No to wyglada na to, ze in vitro w Polsce bedzie zalatwione, przez tych
perwertow. W nastepnej kolejnosci nie uswiadczysz pigulki "morning after" a
pozniej kioskarki beda mialy konflikt sumienia zwiazany z dystrybucja kondomow.
A jak mowilem kilka lat temu do czego zmierza ta, za przeproszeniem, cywilizacja
zycia to nagminnie twierdzono, ze moje obawy sa nieuzasadnione i z cala
pewnoscia nie bedzie tak zle.

Mam nadzieje, ze Stany i Zachod znow pomoga Polsce - wyrwac sie z czarnej
pajeczyny tym razem.

Czy Obama zniesie tzw. Conscience Clause?

Ustanowiona przez Busha i dajaca lekarzowi pielegniarce, salowej,
sprzataczce,prawo do odmowy (nawet) udzielenia zainteresowanej jakiejkolwiek
informacji mogacej doprowadzic do zniszczenia zygoty.

Wczoraj ogladalem na CNN wypowiedz farmaceuty, ktory przy okazji jest pastorem w
swoim kosciele. Otoz farmaceuta ow wypowiadal sie na rzecz utrzymania
istniejacego (na gruncie sumienia) prawa do odmowy sprzedania pigulki "morning
after" za wyjatkiem przypadku gwaltu, bo wtedy nie bylby on w konflikcie z
wlasnym sumieniem.

Jak na razie wyglada na to, ze Obama wykasuje kolejne kretynskie prawo Busha.
Przy okazji bedzie to dajaca do myslenia informacja wyslana w swiat - takze do
Polski.

Z czasem, nawet jesli teraz wprowadza omawiany zakaz, z czasem nastroje
spoleczne beda jednak oscylowac w kierunku sympatii z rozwiazaniami zachodnimi.
I wtedy przyjdzie koniec tej czarnej bandy.