Dodaj do ulubionych

do przeciwników wojny w Iraku jest

10.12.03, 20:41
Zbrodnie Husajna: Nawet milion ofiar

Mordercy pracowali tylko w godzinach urzędowych.

Pojawiali się na polu jęczmienia codziennie o dziewiątej rano, a za nimi
przybywali robotnicy z łopatami i motykami oraz trzy autobusy wypełnione
mężczyznami, kobietami i dziećmi z zawiązanymi oczami.

Gdy robotnicy wykopali rów, podprowadzano do niego 50 osób z autobusu, jedną
po drugiej, i zabijano strzałem w głowę. Robotnicy zasypywali ciała, po czym
kopali nowy rów dla następnych 50 osób. O piątej po południu mordercy,
funkcjonariusze reżimu Saddama Husajna, kończyli pracę i jechali do domu.

Według relacji naocznych świadków, masakra na polu jęczmienia koło miasta
Mahawil w środkowym Iraku trwała przez 35 dni w marcu i kwietniu 1991 roku, w
okresie, gdy wojsko Saddama tłumiło powstanie szyitów.

Winni tej i podobnych masakr, a także innych zbrodni reżimu Saddama, mają
stanąć przed trybunałem powołanym w środę przez iracką Radę Zarządzającą.

Pole śmierci koło Mahawilu kryje tysiące szczątków ludzkich (dotychczas
odkopano ich tam ponad 3100) i jest największym z około 270 takich miejsc w
Iraku. Według wstępnych ocen, spoczywa w nich co najmniej 300 tysięcy ofiar
reżimu Saddama. Niektóre irackie ugrupowania polityczne oceniają, że w ciągu
35 lat rządów saddamowskiej partii Baas zginęło ponad milion ludzi.

"Masowe groby można znaleźć w Iraku równie łatwo, jak kiedyś ropę naftową" -
powiedział Adnan Dżabbar al-Saadi, prawnik z nowego irackiego Ministerstwa
Praw Człowieka.

Niektóre inne pola śmierci znajdują się w Hatrze, 320 km na północ od Bagdadu
(do 5000 zamordowanych), w Mohammed Sakran, 40 km na północ od Bagdadu (około
1000), a także na terenach szyickich koło Karbali, Nadżafu i Basry.

Trybunał powołany przez iracką Radę Zarządzającą zajmie się także zbrodniami
popełnionymi przez reżim Saddama przeciwko irackim Kurdom, w tym masakrą w
Halabdży wiosną 1988 roku. Wojska irackie tłumiły wtedy wystąpienia Kurdów
żądających autonomii. 18 marca 1988 r. na rozkaz Saddama zrzucono na
Halabdżę, miasteczko na północy kraju, bomby z gazem trującym. Większość
spośród 5 tysięcy ofiar, które tam wówczas zginęły, stanowili starcy, kobiety
i dzieci.

Dokumentowaniem zbrodni reżimu Saddama zajmie się m.in. Iracka Fundacja
Pamięci, założona przez intelektualistę Kanan Makiję, autora
książki "Republika strachu", wydanej w 1989 roku w Stanach Zjednoczonych i
poświęconej baasistowskim rządom terroru. Kilka miesięcy temu Makija wrócił
do kraju z wieloletniej emigracji. Jego fundacja będzie m.in. zbierać i
gromadzić ustne relacje ofiar, które przeżyły prześladowania.

Obserwuj wątek
    • abstrakt2003 A dlaczego tylko do nich? Dlaczego zwolennicy... 10.12.03, 20:44
      ...rozprawy z Saddanem nie powinni tego czytać?
    • Gość: Ogorek Re: do przeciwników wojny w Iraku jest IP: *.dip.t-dialin.net 10.12.03, 20:47
      perla napisał:

      > Zbrodnie Husajna: Nawet milion ofiar

      Biorac pod uwage ta mase klamstw, ktorymi usiluje sie usprawiedliwic ingernecje
      i mordowanie w Iraku, domyslam sie, ze chodzi o kolejne piramidalne przekrety -
      tym razem za pomoca pismakow na zoldzie busza i jemu podobnych.

      Po co ty sobie tym szajsem glowe zawracasz?
      Chcesz uspokoic sumienie?
      Czy chcesz nam dac dobra szanse dolarowego zarobku? Wymyslimy na pewno bardzo
      prezkonywujace rzeczy.

      Ogorek Glowny Pismak Krzaczastego Buszaka
      • Gość: Tamtejszy Re: do przeciwników wojny w Iraku jest IP: *.proxy.aol.com 10.12.03, 21:02
        Wiemy, wiemy: same kłamstwa o Syberii i Oświęcimiu, naciąganie faktów, wymysły
        amerykańskie, żonglowanie liczbami, itd., itp. Stalin, Hitler, Sadham to
        niewiniątka, tylko Bush jest zbrodniarzem. Twojej córki przecież sadamowcy nie
        zamordowali więc czym się tu przejmować?
        • Gość: Ogorek Re: do przeciwników wojny w Iraku jest IP: *.dip.t-dialin.net 10.12.03, 22:12
          > Wiemy, wiemy: same kłamstwa o Syberii i Oświęcimiu, naciąganie faktów,
          > wymysły amerykańskie, żonglowanie liczbami, itd., itp. Stalin, Hitler, Sadham
          > to niewiniątka, tylko Bush jest zbrodniarzem. Twojej córki przecież sadamowcy
          > nie zamordowali więc czym się tu przejmować?


          Domyslam sie ze Twoja corke sadamowcy zamordowali.
          A zastanawiasz sie ilu czyichs synow zamordowali buszmeni (powiedzmy w ciagu
          ostatnich 6 miesiecy)?

          Klamstwa o Oswiecimiu? Syberi???
          To tez wina Busza?

          Zadumany Ogorek O Czarnych Wibrujacych Slepkach
    • Gość: Blong do zwolennikow wojny z Irakiem jest IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.12.03, 20:51
      Korea Polnocna
      "Z glodu zmarlo tam 2 mln ludzi, w najwiekszym miescie
      przemyslowym polowa domow i mieszkan stoi pusta. Ludzie uciekaj na wies
      majac nadzieje, ze tam latwiej przezyja. Istnieje tam kanibalizm i to nie
      tylko na ludziach umarlych naturalnie, zdarzaja sie przypadki zabijania i
      zjadania dzieci. Kobiety prostytuuja sie, aby zdobyc troche zywnosci. Pomoc
      zagraniczna jest rozdzielana pomiedzy policje, wojsko i aparatczykow
      kompartii, a przestawiciele organizacji charytatywnych, ktorzy maja
      nadzorowac rozdzial zywnosci, nie maja mozliwosci wykonywania swoich
      obowiazkow. "

      a do ilosci ofiar saddama tylko prosze sobie przypomniec jak w kosowie "ginely"
      co dziennie dziesiatki tysiecy albanczykow /wedlog owczesnej propagandy/ i jaka
      byla potem rzeczywistosc
      saddam byl zbrodniarzem, ale teraz jak nie moga znalezc tej bmr to z pewnoscia
      beda sie starac wyolbrzymic jego przestepstwa
      • perla słusznie Blong 10.12.03, 20:54
        uważam, iż powinno się skończyć z Koreą raz na zawsze. Potem za późno może być.
        Jak robić porządek to ze wszystkimi. Iran, Sudan, Syria...
        Popierasz oczywiście?
        • Gość: Blong Re: słusznie Blong IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.12.03, 20:58
          jesli juz z kims konczyc to od poczatku powinno sie koncentrowac na korei
          polnocnej a nie im obiecywac "przestaniecie sie bawic atomem to wam kaske i
          zrylo wyslemy"
          plakanie nad ofiarami saddama jest obluda kiedy rownoczesnie chyba najgorszy i
          najokrutniejszy rezim na swiecie moze sobie funkcjonowac
          a czemu nie wymieniles miedzy krajami przyjaciela moralnych stanow kraj pelny
          gulagow czyli chiny ?
          jak ktos duzy i mocny to juz jego ofiary nie sa wazne ?
          • perla Re: słusznie Blong 10.12.03, 21:03
            co do Korei pełna zgoda. Z Chinami przeginasz lekko. Tam jednak spora
            różnorodność jest, poza tym, tak rozumując to do każdego kraju przyczepić można
            się.
            A tu chodzi o sksowanie reżimów, które masowo mordują i zagrożenie dla sąsiadów
            stanowią. Ja wiem, że to dość trudne do precyzyjnego określenia jest, ale nie
            rób z bandyty Saddama ofiary, bo to nie poważne jest.
            • Gość: Blong Re: słusznie Blong IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.12.03, 21:06
              ach tak, miliony ludzi w gulagach okupowany tybet, nieustanne zagrozenie dla
              sasiada na tajwanie to nic, bo to roznorodny kraj jest

              nigdzie nie robie z bandyty ofiare tylko pokazuje oblude "argumentowania"
              trupami
              • perla Re: słusznie Blong 10.12.03, 21:12
                1. sposób "przechowywania" więźniów w Chinach, sposób wykonywania kar śmierci,
                itd. wynika z ich kultury. Dla nich to normalne jest. Tam nigdy nie było praw
                człowieka i długo nie będzie bo ich kultura taka jest.
                2. Tajwan ma się dobrze.
                3. Jak to "okupowany Tybet"? Czy Polska okupuje Śląsk? Nadgorliwy jesteś Blong.
                • Gość: XXL Re: słusznie Blong IP: *.echostar.pl 10.12.03, 21:18
                  perla napisał:

                  > 1. sposób "przechowywania" więźniów w Chinach,sposób wykonywania kar śmierci,
                  > itd. wynika z ich kultury. Dla nich to normalne jest. Tam nigdy nie było praw
                  > człowieka i długo nie będzie bo ich kultura taka jest.

                  Hehehehehehe smile)))))))))))))
                  Większego idiotyzmu dawno już nie słyszałem.
                  Oświęcim to też taka kultura była.................
                  • Gość: Blong Re: słusznie Blong IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.12.03, 21:21
                    moze uzycie broni chemicznej przeciwko wlasnym obywatelom to tez taka kultura
                    iracka dla perly smile
                  • perla Re: słusznie Blong 10.12.03, 21:26
                    Gość portalu: XXL napisał(a):

                    > perla napisał:
                    >
                    > > 1. sposób "przechowywania" więźniów w Chinach,sposób wykonywania kar śmier
                    > ci,
                    > > itd. wynika z ich kultury. Dla nich to normalne jest. Tam nigdy nie było p
                    > raw
                    > > człowieka i długo nie będzie bo ich kultura taka jest.
                    >
                    > Hehehehehehe smile)))))))))))))
                    > Większego idiotyzmu dawno już nie słyszałem.
                    > Oświęcim to też taka kultura była.................

                    Posłuchaj, w Chinach można załapać karę vśmierci za wiele paragrafów, m. in. za
                    zabicie Pandy. Dla chińczyka to normalne, że karę śmierci wykonuje się
                    publicznie, bo od zawsze było tak.
                    Także, idiotyzmem Twój post jest.
                    • Gość: XXL Perła dobra rada..... IP: *.echostar.pl 10.12.03, 21:32
                      perla napisał:

                      > Posłuchaj,w Chinach można załapać karę vśmierci za wiele paragrafów, m. in. za
                      > zabicie Pandy. Dla chińczyka to normalne, że karę śmierci wykonuje się
                      > publicznie, bo od zawsze było tak.

                      Wiesz co idź się przewietrzyć, polataj parę razy wokół domu na zimnym
                      powietrzu może ci przejdzie.

                      I proszę mi bestialstwa z kulturą nie mieszać......
                • Gość: Blong Re: słusznie Blong IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.12.03, 21:19
                  1. w iraku nie bylo praw czlowieka i demokracji taka ich kultura jest
                  czyli do cholery co tam usa robi ?
                  2. chiny sa zagrozeniem dla tajwanu o wiele wiekszym niz byl saddam rok temu
                  dla kogokolwiek
                  3. czy slask byl 50 lat temu zupelnie samodzielnym panstwem ?
                  • perla Re: słusznie Blong 10.12.03, 21:23
                    Gość portalu: Blong napisał(a):

                    > 1. w iraku nie bylo praw czlowieka i demokracji taka ich kultura jest
                    > czyli do cholery co tam usa robi ?

                    bo gazowali ludzi, bo napadli na Kuwejt, bo popierali terroryzm, bo stanowili
                    realne zagrożenie dla świata.

                    > 2. chiny sa zagrozeniem dla tajwanu o wiele wiekszym niz byl saddam rok temu
                    > dla kogokolwiek

                    nie śledzę sprawy tej. Może i masz rację.

                    > 3. czy slask byl 50 lat temu zupelnie samodzielnym panstwem ?

                    No nie, ale też nie do końca polski był.
                    A czemu Blong o Tuwie nie piszesz w takim razie?
                    • Gość: Blong Re: słusznie Blong IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.12.03, 21:27
                      > bo gazowali ludzi,

                      to chyba ich kultura nie ?

                      > bo napadli na Kuwejt,

                      byli za to juz ukarani

                      > bo popierali terroryzm,

                      dowody na to wyslij do bialego domu bo oni je ciagle szukaja

                      > bo stanowili realne zagrożenie dla świata.

                      10 lat temu i tylko dla sasiadow, o wiele realniejszym zagrozeniem jest ciagle
                      korea czy chiny

                      > No nie, ale też nie do końca polski był.
                      > A czemu Blong o Tuwie nie piszesz w takim razie?

                      niepodleglym panstwem nie byl, nikt ludzi z niego do gulagow za to ze sa
                      slazakami nie wysylal a pisze o przyjacielach usa ktorym wszystko wolno
                      • perla co do "kultury" jest 10.12.03, 21:32
                        Słuchaj Blong, w Chinach oczywistością dla każdego jest, że karę śmieci
                        wykonuje publicznie się, a więźniów traktuje jak śmieci się. To wynika z
                        kwestii kulturowych, tak jak dla nas, że powinno dokładnie odwrotnie być. I o
                        tym pisałem a nie o gazowaniu właśnie.
                        • Gość: Blong Re: co do "kultury" jest IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.12.03, 21:34
                          w iraku za saddama tez bylo to oczywistoscia jak sie okazuje
                          czyli jesli u chin to jest ok to czemu nie u saddama ?
                          • perla Re: co do "kultury" jest 10.12.03, 21:36
                            Gość portalu: Blong napisał(a):

                            > w iraku za saddama tez bylo to oczywistoscia jak sie okazuje
                            > czyli jesli u chin to jest ok to czemu nie u saddama ?

                            dobre pytanie Blong.
                            Różnica polega na tym, iż "kulturę" Saddama wyznawali Saddam i otoczenie jego.
                            W Chinach natomiast to naród w większości wyznaje to.
                            • Gość: Blong Re: co do "kultury" jest IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.12.03, 21:39
                              dopoki byl saddam u wladzy to ta kulture wyznawal caly irak na oczach
                              wszystkich mediow
                              a tylko dysydenci protestowali, tak samo jest i u chin
                              czyli ciagle zaden dowod za byciem w iraku
                            • Gość: XXL Re: co do "kultury" jest IP: *.echostar.pl 10.12.03, 21:44
                              perla napisał:

                              > W Chinach natomiast to naród w większości wyznaje to.

                              Taaa, zwłaszcza wyznaje te 50 milionów w obozach pracy.
                              I jeszcze chwalą towarzyszy z KC.
                    • abstrakt2003 Jestem bardzo ciekaw perla podziel się wiedzą... 10.12.03, 21:28
                      ...na temat Tuwy.
                • abstrakt2003 Tybest jest okupowany od 1951 roku! 10.12.03, 21:20
                  Były tam powstania (kwawo tłumione)!
                  Okupanci chińscy zniszczyli prawie wszystkie klasztory buddyjskie w Tybecie!
                  Tybetanki przymusowo się sterylizuje! Sprowadza się osadników chińskich!
                  Mnisi i mniszki buddyjakie siedzą w obozach pracy i więzieniach!
                  A ty mówisz że Tybet to tak jak Śląsk dla Polski! BZDURA !
                  • Gość: XXL Re: Tybest jest okupowany od 1951 roku! IP: *.echostar.pl 10.12.03, 21:25
                    abstrakt2003 napisał:

                    > Były tam powstania (kwawo tłumione)!
                    > Okupanci chińscy zniszczyli prawie wszystkie klasztory buddyjskie w Tybecie!
                    > Tybetanki przymusowo się sterylizuje! Sprowadza się osadników chińskich!
                    > Mnisi i mniszki buddyjakie siedzą w obozach pracy i więzieniach!

                    Dla Perły to normalne, bo tam taka "kultura".......
                    • perla Re: Tybest jest okupowany od 1951 roku! 10.12.03, 21:28
                      Gość portalu: XXL napisał(a):

                      > Dla Perły to normalne, bo tam taka "kultura".......


                      czemuś taki tępy jest? Ja pisałem o zupełnie czymś innym właśnie.
                      • Gość: XXL Re: Tybest jest okupowany od 1951 roku! IP: *.echostar.pl 10.12.03, 21:41
                        Czy ty się zastanawiasz czasem co piszesz, bo mam wrażenie, że nie.
                        Byle sprowokować, nawet kosztem pisania idiotyzmów.
                        Myśl czasem to nie boli..........


                        > 1.sposób "przechowywania" więźniów w Chinach, sposób wykonywania kar śmierci,
                        > itd. wynika z ich kultury. Dla nich to normalne jest. Tam nigdy nie było praw
                        > człowieka i długo nie będzie bo ich kultura taka jest.

                        > Z Chinami przeginasz lekko. Tam jednak spora
                        > różnorodność jest, poza tym, tak rozumując to do każdego kraju przyczepić
                        > można się.
                        > A tu chodzi o sksowanie reżimów, które masowo mordują i zagrożenie dla
                        > sąsiadów stanowią.
      • abstrakt2003 Podaleś trochę argumentów ale... 10.12.03, 20:56
        ... nie postawiłeś żadnej tezy! Nie wyciądnołeś żadnych wniosków z
        przedstawionych faktów (oczywiście poza ogólnikowym stwiedzeniem że teraz
        będzie się wyolbrzymiać zbrodnie saddama)
        Napisz oco ci chodzi a bedzie można z toba dyskutować.
        • Gość: ale-jaja Re: Podaleś trochę argumentów ale... IP: 5.1.* / 206.47.0.* 10.12.03, 21:02
          Chodzi o to byś sam wyciągnął wnioski - czy wojna w Iraku była potrzebna czy
          nie. Abyś zrozumiał, że mordowanie setek ludzi dziennie jest zbrodnią !! - I,
          że to nie tylko ropa. smile
          • abstrakt2003 No tak! A jak saddam mordował to było cacy!? 10.12.03, 21:05
          • Gość: T. Re: Podaleś trochę argumentów ale... IP: *.proxy.aol.com 10.12.03, 21:05
            A kto mordowałte setki dziennie od lat dwudziestu czy iluś tam, Sadham czy Bush?
        • Gość: Blong Re: Podaleś trochę argumentów ale... IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.12.03, 21:04
          1. zbrodniarz no 1 na swiecie moze sobie spokojnie funkcjonowac ale bushewiki
          przelewaja krokodyle lzy nad ofiarami saddama
          2. brak bmr i innych sukcesow w iraku oraz nieustanna walka z partyzantami
          zmusza do znajdowania mocniejszych argumentow uzasadniajacych atak na irak -
          zwlaszcza w swietle zblizajacych sie wyborow prezydenckich
          3. przyklad kosowa pokazuje jak moze byc z ta wiarygodnoscia milionow ofiar
          • abstrakt2003 Gdyby geopolityka była taka .... 10.12.03, 21:14
            ... prosta to świat byłby usłany różami (albo trupami).
            1) Dobrze że saddama (złodzieja, mordercę i degenerata) obalili (szkoda że nie
            wykończyli)
            2) masz rację też ubolewam że Bush nie wydał rozkazu wkroczenia do: Syrii,
            Libanu, Korei Pn, Chin kontynentalnych, Libii, Sudanu i Jemenu (i Turkmenii)
            3) Czy naprawdę uważasz że bezwzględna liczba ofiar jest najlepszym kryterium
            wyboru miejsca interwencja? Ja myślę że liczby wzdlędne były by lepsze np.
            liczba ofiar na 100 tyś. mieszkańców.
            • Gość: Blong Re: Gdyby geopolityka była taka .... IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.12.03, 21:17
              1. jak narazie sytuacja jest taka, ze najwiekszy zbrodniarz jak sie przestanie
              bawic z bombka to mu sie nawet kase wysle
              2. a kto ma decydowac o tym ktore kraje sa najwiekszym zagrozeniem dla sasiadow
              i na jakiej podstawie ?
              3. pod wzgledem ilosci ofiar na ilosc mieszkancow chyba nikt korei polnocnej
              nie przekona
              • abstrakt2003 Jakto kto? Oczywiście najsilniejszy! Czyli... 10.12.03, 21:26
                Stany Zjednoczone! Zawsze tak było że najsilniejszy decydował kto jest dobry a
                kto zły. To podstawowe prawo geopolityki! Ten ma rację kto jest silniejszy!
                Na podstawie własnego widzimisie!
                Co do ofiar na 100 tyś mieszkańców to nie jestem pewien ale chyba czerwoni
                khmerzy są lepsi.
                • Gość: Blong Re: Jakto kto? Oczywiście najsilniejszy! Czyli... IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.12.03, 21:29
                  no i widzisz wlasnie przeciwko takiemu podejsciu do sprawy protestuje
                  i tym bardziej mi to potwierdza ze kazde narzekanie nad ofiarami jest zwykla
                  obluda

                  mowimy o terazniejszosci nie o przeszlosci
                  a co do khmerow to moralne usa ich wspieralo i PO MASOWYCH MORDACH
                  • abstrakt2003 Równie dobrze mógłbyś protestować przeciwko... 10.12.03, 21:32
                    ... prawu grawitacji! Czy to wina Stanów że są najsilniejsze? A najsilniejszy
                    musi dbać o porządek. Gdy kot śpi myszy harcują!
                    • Gość: Blong Re: Równie dobrze mógłbyś protestować przeciwko.. IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.12.03, 21:37
                      nie jest tak ze najsilniejszy musi dbac o porzadek, to dresiarsko-skinowska
                      argumentacja
                      zreszta nic nie zmienia na tym ze nie musze popierac i chwalic czyjes dzialania
                      tylko dlatego ze jest najsilniejszy
                      i zwlaszcza jesli przyznajesz ze decyzje o tym kogo atakowac podejmuje
                      najsilniejszy wedlog wlasnego widzimisie, to tym bardziej plakanie nad ofiarami
                      jest od zwolennikow tego podejscia obluda
                      • abstrakt2003 W polityce międzynarodowej niestety taka... 10.12.03, 21:48
                        ... argumentacja (jak to ująłeś dresiarsko- skinowska) obowiązuje. Ten ma
                        rację kto jest silniejszy lub lepiej blefuje. Wyjątek stanowi tylko Watykan.
                        Ale to wyjątek. Nikt cię nie zmusza do popierania kogo kolwiek lub czego-
                        kolwiek i masz prawo protestować dowoli! Ale musisz zdawać sobie sprawę że
                        twoje protesty w tej sprawie są równie skuteczne jak protesty przeciw burzy
                        lub wichurze!
                        A kto płacze nad ofiarami?!
                        Ja się tylko wkurzam że jezcze nie dopadli tego złodzieja, mordercę i sadystę
                        Saddama i nie zrobili mu tego na co zasłużył!
                        • Gość: Blong Re: W polityce międzynarodowej niestety taka... IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.12.03, 21:52
                          popieranie dresiarsko-skinowskiej polityki miedzynarodowej ja wlasnie umozliwia
                          jak widac po zabiegach szukajacych poparcie dla wojny z irakiem u innych krajow
                          nie tylko sila decyduje i wiedza o tym i w usa
                          a to ze nie zlapali saddama nie zmienia faktu ze placz nad ofiarami jego rezimu
                          nie jest argumentem za wojna
    • Gość: lesio Re: jak to z tym tematem jest? IP: 207.157.122.* 10.12.03, 22:08
      Mialo o iraku byc, a o Chinach i Tybecie papla.

      Dlaczego nikt nie zechce zauwazyc, ze wojna w Iraku nie zaczela sie w 2003
      roku, tylko w 1991? I trwala caly ten czas, z zaaprobowanymi przez ONZ
      sankcjami (jak sie okazalo czyniacymi Irak strefa bez konkurencji dla
      niemieckich i francuskich interesow), strefami bez latania (no fly zones), i
      bez wiekszych przeszkod trwajacym zakapiorskim rezymem. A teraz wielu ludzi
      uwaza, ze nalezaloby zakonczyc okupacje amerykanska i rozpoczac ONZtowska.
      Wlacznie z niektorymi kandydatami na kandydata Partii Demorkatycznej.
      • Gość: Blong hmmm IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 10.12.03, 23:45
        ten argument sie dosyc czesto pojawia
        pomine to ze jakos amerykanie jakos szukali poparcia u onzetu i innych krajow
        dla agresji /idioci jacys jak mogli natychmiast atakowac ?/
        mam na mysli taki drobiazg
        jesli sie nie myle rosja ciagle nie ma podepsanego traktatu z japonia, czy to
        oznacza ze ja moze w kazdej chwili najechac i okupowac ? /jesli mi umknelo ze
        juz jest podpisany to czy to oznacza ze w ostatnim polwieku mogla kiedykolwiek
        zajac ten kraj ?/

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka