Francja 1940

[markv501]

Dana dokucza PF kpiac z meskosci Galijczykow.

Tymczasem Ernest R. May autor "Strange Victory"
podwaza istniejace sterotypy o francuskiej obronie w 1940.

Ma sie rozuniec iz E. May jest Amerykaninem.

Czy sa jeszcze ludzie czytajacy francuskie ksiazki ? Watpie

O jakiej obronie franców ty mowisz?

[marksistowski]

Przecież france dały du*py od pierwszego dnia wojny, to ogólnie
znana rzecz.

[markv501]

z tym dawaniem dupy to niezupelnie tak

12 maja 40 pod Hannut w belgii dwie francuskie dywizje pancerne
tracac 105 czolgow rozbily 160 wroga
w ciagu 6 tyg wallk francja stracila 124 000 zolnierzy i 200 tys
rannych. czyli znacznie wiecej niz amer w Koreio lub vit namie

pozarski podal b.dobre linki

[marksistowski]

Polska walczyła ze szwabami dłuzej niz polączona tchorzliwa
armia francusko-angielska. France mieli więcej czolgow i technicznie
lepszych od szwabow. Lotnictwo francuko -angielskie było liczniejsze
niż niemieckie. Pomimo tego franco-angole daly du*py tchorzliwie i
haniebnie.

[amamit]

nie czytalam... mozesz cos wiecej?

[pozarski]

amamit napisała:

> nie czytalam... mozesz cos wiecej?

Tu masz cos wiecej. Google ma cala ksiazke,wiec grosza nie musisz wydac.))

tinyurl.com/mghgoj

[amamit]

Dzieki Pozarski

[pozarski]

Jedna jaskolka nie czyni wiosny.))

[dana33]

na watkach mowiacych o francji, rozdetek francuski nie zabiera glosu... nawet
pips mu sie nie wymknie, a przeciez to jego nowa ojczyzna, ktora powinien bronic
do ostatniego, bo ostatecznie umozliwila mu lepsze zycie, jak w starej
ojczyznie... a moze nawet czasem skrytykowac, lub przyznac, ze tu i tam francja
akurat nie zaswiecila przykladem.... ale nie.... rozdetek jak mowi do innych,
ryj w kubel i ciiiiiisza..... natomiast na temat israela to zawsze ma duzo do
powiedzenia.... niewazne, ze brednie... wazne, ze w tym temacie uwaza, ze wie,
ze zna, ze rozumie i ze ma prawo oskarzac...
tak to u niego wyglada.....

[strzyga_17]

czego to ten chory mozg peefa nie wymysli,do jakiego stopnia zwyrodnienia
mozna dojasc nienawidzac kogos,kogo sie nie zna,a kto nie zgadza sie z
chamstwem tego wybryku natury.