SILMARILLION - najwspanialsze z dzieł Tolkiena?

[Gość: pogromca]

Według mnie tak. Co za rozmach! Prawdziwa epopeja. Wielkie namiętności, zdrady
i poświęcenia. Jakież opisy scen batalistycznych. Alez trzeba mieć wyobraźnię,
zeby stworzyc coś takiego...

[Gość: An-Nah]

Jak chodzi o Tolkiena, to nie rozdrabniałabym się aż
tak bardzo. Dla mnie "Hobbit", "Władca Pierścieni" i
"Silmarillion" to całość (uzupełniona "Niedokończonymi
Opowiaściami" i "Księgą Zaginionych Opowieści").
Tolkien po prostu stworzył świat i opisał go z wielkim
rozmachem i duzą ilością szczegółów. Żaden inny pisarz
nie dokonał czegoś takiego, choć wiele było prób
(przyznaję niektóre naprawdę udane - vide "Diuna").

[Gość: komsomoł]

Jednak chyba nie do końca. Owszem niby ten sam świat, a jednak nie zupełnie.
Hobbit miła bajka, przygoda na raz, podróż tam i z powrotem. Władca Pierścieni
wielki epos( tak się ostatnio zwie w gazetach to dzieło) o walce dobra ze złem.
A Silimarillion uch. To tak skąplikowane i pokręcone dziłeo jakiego nie zaznała
literatura. Stworzenie świata + Quenta Silimarillion to wszystko daje nam
dzieło ,które łatwo się nie czyta i jeszcze trudniej analizuje. W Hobbicie i
Władcy próżno szukać postaci tak skomplikowanych i tragicznych jak Feanor czy(
mój ukochany) Turin Turambar. Nie to chyba jednak nie ta sama bajka,
Silimarillion faktycznie jest chyba najgłębszym dziełem Tolkiena, ale
najdoskonalszym pozostaje nadal Władca

[Gość: elloth]

zdecydowanie najwspanialsze - popieram, gdyby nie silmarllion srodziemie nie
byloby takie samo.

[mikolaj7]

hehe, jeszcze tego nie czytalem... ale bynajmniej nie z
braku checi... juz trzymalem w rece i chcialem kupic, ale
zwyciezyla potrzeba nabycia podrecznikow do szkoly :-
))))

[Gość: XIII]

Ułachachachacha!

Chociaż zgadzam się, że z całego Tolkiena Silmarillion czytało mi się najmilej... Po prostu po każdym niemal zdaniu turlałem się po podłodze ze śmiechu.

Głupie i naciągane. Jak każda książka Tolkiena zresztą.

[Gość: kerk]

Skoro kazda ksiazka Tolkiena jest glupia to jaka nie jest szanowny madralo?

[Gość: Nala]

Widocznie, zdaniem XIII - podręczniki !!!
:-)

[Gość: kerk]

Ciekawe co to za maruda tak sie wymadrza - nie? :)
E! XIII! Moze jeszcze jedna blyskotliwa uwaga?

[Gość: XIII]

Gość portalu: kerk napisał(a):

> Ciekawe co to za maruda tak sie wymadrza - nie? :)
> E! XIII! Moze jeszcze jedna blyskotliwa uwaga?
Bardzo chętnie, w końcu po to tutaj wchodzę... :)

A co do tego, jaka książka nie jest głupia... Nie odpowiem. Nie odpowiem, dlatego, że musiałbym wymienić jakąś pozycję z gatunku zupełnie różnego od Silmarillion i ewentualna późniejsza dyskusja na ten temat byłaby w istocie dyskusją na temat wyższośći któregoś z tych gatunków właśnie. Mogę za to podać parę przykładów, które, choć również moim zdaniem nieprzyjemne w czytaniu, są jednak znacznie sensowniejsze i, co najważniejsze, przy czytaniu ich nie ma się uczucia zażenowania. Ot, na przykład Biblia czy mity greckie. Go figure.
Tolkien po prostu porwał się z motyką na słońce.

[Gość: Albionus]

owszem porwał sie z motyka na Księżyc, a co ważniejsze udało mu się to w
niesamowitym stylu. Silmarolion jest tak dobry jak Biblia, a on napisał to
sam .

Odp. na zdanie aroganta

[frant]

Nie neguje tego że Tolkienowi jeśli się chce można wiele zarzucić, ale pisanie
takich rzeczy na forum fantasy...

[Gość: kerk]

Przyznam szczerze ,ze czytalem Tolkiena pierwszy raz 10 lat temu i od razu
nabylem calosc ( hob, tryl, silm ), ale mimo nieskrywanej radosci z czytania
historii Srodziemia, uwazam ze trylogii nic nie pobije. Aczkolwiek ciesze sie,
ze komus sie Silmerillion bardzo podoba, poniewaz ostatnio spotykam sie glownie
z opiniami ,ze ksiazka ta jest...nudna. Ludzie sa rozne...i czasem dziwne... (
patrz mail jeden wyzej )

[Gość: Nala]

Gość portalu: kerk napisał(a):

> Ludzie sa rozne...i czasem dziwne... ( patrz mail jeden wyzej )


A co ja takiego napisałam ????????????????????????????????
:-)

[yggy]

zdecydowanie Silmarillion jest najwspanialszy. po kilku ladnych latach
siegnalem spowrotem (po obejrzeniu "Wladcy") i odkrywam coraz to nowe rzeczy.

ekranizacja? ;)

[greyrat]

I-Wydziedziczeni
skrotowo stworzenie świata i od stworzenia Silmarili po założenie
Nargothrondu
II-Luthien i Beren
chyba wiadomo :)
III-Dzieci Hurina(zaczynając film od Nirnaeth Arnoediad)
j.w.
IV-Czas Gniewu
od zniszczenia Doriath po Wojnę Gniewu
V-Akallabeth
sam upadek

w cz. II i III wplecione inne wydarzenia historyczne

co wy na to? ;)

[Gość: pogromca]

Cóż to byłyby za filmy mniam mniam

[Gość: Aethor]

Ale tego się pewnie nie doczekamy.

A propos Silmarillion i Władca (czy wszyscy muszą go nazywać trylogią skoro nią
nie jest ????!!!!!!), to spotkałem jednego człowieka który przeczytał
Silmarillion a nie dał rady Władcy bo był dla niego za nudny.

To jest właśnie przykład na to że ludzie są bardzo różni.

[Gość: pogromca]

> A propos Silmarillion [...] to spotkałem jednego człowieka który przeczytał
> Silmarillion a nie dał rady Władcy bo był dla niego za nudny.

Wcześniej czytałem władcę, był ekstra, ale kiedy siegnąłem pos silmarillion, to
juz nie chciało mi się do Władcy wracać, tylko sie delktowałem Beleriandem

[emilia_ignaciuk]

Coś mi się zdaje że to kosztowałoby jeszcze więcej niż Władca, bo chyba
najdroższe są sceny bitew-w trylogii większych walk było 4 a w Silmarillionie
było 5 i to baardzo dużych:-))a poza tym żeby valinor był naprawdę piękny
trzeba mnóstwo pieniędzy:-)))

[Gość: pogromca]

Właściwie cały Silmarillion to jedna wielka bitwa ;)

[Gość: michal]

Gość portalu: pogromca napisał(a):

> Według mnie tak. Co za rozmach! Prawdziwa epopeja. Wielkie namiętności, zdrady
> i poświęcenia. Jakież opisy scen batalistycznych. Alez trzeba mieć wyobraźnię,
> zeby stworzyc coś takiego...

Nie ponioslo Cie troszeczke? Polec ja komus kto nie czytal ani Hobbita ,ani
Wladcy..
Na pewno sie zrazi.Ale jako uzupelnienie do powyzszych ,owszem owszem, trzeba
zdjac czapke przed potega wyobrazni Mistrza

[Gość: Arkadorn]

Wg mnie, Tolkien jest pisarzem genialnym, stworzyl trzy rozne xiazki.Ja
przyznaje ze najbardziej podobal mi sie Wladca, Hobbita czytalem jakis czas
temu swojej corce do poduszki. Silmarillion jest najglebsza i najtrudniejsza
xiazka Tolkiena i nie wyobrazam sobie zeby ktos kiedys odwazyl sie nakrecic
film na jej podstawie.Musze zaczac czytac Silmarillion po raz wtory,
przypomniec sobie Beleriand. Swoja droga ciekawy jestem jak beda wygladac Enty.
PS najgorsza scena z 1 czesci filmu to orki lazace po kolumnach......zgadzacie
sie????

[greyrat]

Gość portalu: Arkadorn napisał(a):

> PS najgorsza scena z 1 czesci filmu to orki lazace po kolumnach......zgadzacie
> sie????

...dyskusyjne....z duchem książki rzeczywiście niezbyt zgodne,ale wrażenie robi...

[Gość: Arkadorn]

greyrat napisał(a):

> Gość portalu: Arkadorn napisał(a):
>
> > PS najgorsza scena z 1 czesci filmu to orki lazace po kolumnach......zgadz
> acie
> > sie????
>
> ...dyskusyjne....z duchem książki rzeczywiście niezbyt zgodne,ale wrażenie robi
> ...
>
> jasne wrazenie robi, ale......to jakies az nierealistyczne, mnie drazni w
kazdym razie.

[Gość: Hakobo]

Z Silmarillionem macie całkowitą rację, tyle tylko, że jako film Silmarillion
nie przejdzie. Tam jest za dużo pięknych wątków i żeby nic nie popsuć trzebaby
z piętnaście godzin filmu. Inna sprawa, że to wielkie wyzwanie i chylę czólka
przed każdym komu by się udało!

[mikolaj7]

Gość portalu: Hakobo napisał(a):

> Z Silmarillionem macie całkowitą rację, tyle tylko, że jako film Silmarillion
> nie przejdzie. Tam jest za dużo pięknych wątków i żeby nic nie popsuć trzebaby
> z piętnaście godzin filmu. Inna sprawa, że to wielkie wyzwanie i chylę czólka
> przed każdym komu by się udało!

moze serial? po poltorej godziny kazdy rozdzial np... choc
pewnie wyszedloby z tego cos jak przygody herkulesa...

[Gość: undrhll]

Co jak co, ale Silmarilliona to chyba nie mozna dobrze nakrecic. Wolabym, zeby
nikt nie probowal.A juz serial, to chyba na pewno nie... jakos sobie nie
wyobrazam: jak sie skonczy Xena, Hercules, Wladca Zwierzat czy tez Conan, to
sie zacznie Silmarillion czesc 1. No nie. A w kinie to istotnie trzeba by 15
godzin, 5 filmow. Wiec niech Silmarillion lepiej zostanie na papierze, a raczej
w naszych wyobrazniach. Tak mi sie przynajmniej wydaje.

[Gość: elve]

dzięki silmarillionowi utwierdziłam się w przekonaniu, że jestem elfem... nie
moge więc nie kochać tej ksiązki... :)

[Gość: Beren]

Też tak uważam .Wspaniała atmosfera, nieziemska.
Ale dzieło absolutnie nie do sfilmowania!Na szczęście!

[Gość: greyrat]

Gość portalu: Beren napisał(a):

> Też tak uważam .Wspaniała atmosfera, nieziemska.
> Ale dzieło absolutnie nie do sfilmowania!Na szczęście!

....do sfilmowania. .....jak już wspomniano minimum 15 h. .....gdyby jednak
istniała taka wersja PRZYNAJMNIEJ na poziomie WP, to bym ja obejrzał jednym
ciągiem i zapewne popadł w katatonię na rok z zachwytu ;] ......
.....a tak przy okazji:jaka by była Wasza reakcja na Tolkiena sfilmowanego
komputerowo (vide FF,choć pod względem poziomu fabuły przykład to
nieporównywalny...).....ja bym się nie pogniewał za taki Silmarillion.....i nie
ździwię się,gdy za jakieś 5 lat gdy takie filmy zaczna byc tańsze od "normalnych"
ktoś zrobi kilkuczęściową wersję Silmarillionu....
...kurna,przy odpowiedniej kasie to przecież całkiem realne juz teraz....
podp.
szczuro(chaliera,zapomniałem siem lognąć)