książki przereklamowane

[donatta]

Macie takie? To te, którymi zachwycają się tłumy, a wy nie możecie ich
strawić? Pod księgarnią ustawiają się kolejki, a was odrzuca już po kilku
stronach?
Dla mnie to cały Wharton (z wyjątkiem "Spóźnionych kochanków), Grochola,
Pilch i pewnie jeszcze paru, whose names elude me for the moment :-)

[kampysia]

Zgadzam sie co do Whartona w 100%, przeczytalam "Spoznionych kochankow" i
wiecej juz po nic tego pisarza nie siegalam. Nie lubie tez Coehlo. Nawet nie
staralam sie czytac Grocholi (co nie przeszkadza mi twierdzic, ze jest
przreklamowana autorka).

[monikate]

Jw., oprócz tego Jonathan Carroll!
Nie mogę strawić Olgi Tokarczuk-dla mnie literatura w jej wykonaniu
jest "dęta". Manieryczna, nie wiadomo o czym.

Spóźnieni Kochankowie są ok ;-)ale...

[Gość: mysz]

wharton zdecydownie jest przereklamowany
chociaż kiedyś go czytałam
na pewno przereklamowane są polskie "odpowiedniki" Bridget
przyznaje nieczytalam ale ile można pisać o tym samym
a sama Bridget jest ok
na pewno porawia humor
co do Coehlo zgadzam się wszędzie go pełno i po co?!
Tokarczuk nie znam za dobrze, ale ostatnia jej książka jest dla
mnie "niestrawialna"

[wild666]

myśle ze sie myslisz jeśli chodzi o tą ksiazke!! ksiazka jest super !! 1 ksiazka
jaka czytalem o milosci starszych i mlodych osób !! ksiazka super !! polecam
jak najbardziej !!

[Gość: zgrzyt]

"Ptasiek" ***, "Stado" **, "Tato"***
Przestałam czytać Whartona, po "Frankym Furbo" - kiczowata babska lektura. Jak
to czytałam, o autorze mówiło się, ze nie ujawnia swojej tożsamości, więc
myślałam, iż jest to kobieta cierpiąca na syndrom "opuszczonego gniazda". W
chwilę potem zrobilo się głośno o Whartonie i tragedii jego dzieci (pożar na
szosie). Przestałam czytać. W "Kochnkach..." odstrasza mnie harlequinowy tytuł.
Może im dłuższy tytył, tym gorsza literatura?... Przynajmniej u niektórych
pisarzy.

[Gość: M]

Pilch,Masłowska (nigdy nie zrozumiem zainteresowania tą książką).Próbowałam
czytać M.Tulli i O.Tokarczuk,ale zupełnie nie czuję tej literatury,czytam,ale
kompletnie nie jestem w stanie wciągnąć się w to,o czym piszą.

[Gość: R.]

Na pewno super hit Masłowskiej z przed dwóch lat, a teraz dołączy do niej
najnowszy gniot autorstwa biczownika z mięsnego...
tym od paszportów chyba jakieś klapki pospadały na oczy

[sutekh1]

człowieku konkrety jakieś co/może?

[maitri]

Coelho-straszne, nudy przeokropnie, wielka literatura rodem
z "biedronki",pseudofilozoficzne rozwazania dla zmanierowanych licealistek,
Wharton to samo-za wyj."Ptaśka"i ew."Spóźnienie kochankowie",Masłowska to dla
mnie bełkot-zarówno "wojna polsko-ruska"jak i jej gazetowe felietony.Ostatnio
czytałam "Ostatnie historie"(nie jestem 100%pewna tytułu)Olgi Tokarczuk i nie
potrafie sie przekonac do sposobu pisania p.Olgi-jakbym czytala podrecznik
ogrodnictwa-te same wrazenia.Przepraszam jezeli kogos moja opinia urazila-nie
bylo to moim zamiarem.

[Gość: viola]

Coelho ma dobre książki....tylko trzeba lubieć filozoficzne podejście do
życia..i go rozumieć....no...ale...o gustach się nie dyskutuje

[Gość: chivo]

filozofia to m.in. umiłowanie mądrości, zaś historyjki Coelho są infantylne. Na
szczęście z tego się wyrasta.

[nomka]

albo i nie...i wtedy jest niedobrze

[nomka]

filozoficznego podejścia lepiej szukać np. u Camus'a albo Rozanowa, a nie w
pseudofilozoficznym bełkocie...

[stephanie_s]

no owszem,ze sie nie dyskutuje ja akurat interesuje sie filozofią i to co w
Coehlo mi nie odpowiada to własnie to ze dal mnie to zwykły hosztapler a nie
zaden filozof...

[rafi.raf]

podpisuje sie pod Waszymi postami!

[Gość: zgrzyt]

śliczne! - Wilde oczywiście. Kupuję.

LooKnij kOniecznie...

[Gość: HC_AnOnImkA]

ktos tu napisal ze Coelho i jego ksiazki sa przereklamowane.. Mysle, ze nie.
Nie są. PO prostu, niektorzy sa za malo inteligentni by je zrozumiec....
Podobnie jest w przypadku innych ksiazek.
Przereklamowane? =/ Moze to Ty masz inny gust? Hmm..

[robert78]

Jeśli Coelho to ten od przypowieści o 3 drzewach, to miałem farta, że go nie czytałem. Od takiego kiczu zbiera się na wymioty.

[keltoi]

QUOTE :"PO prostu, niektorzy sa za malo inteligentni by je zrozumiec...."
Misiu, ludzie używający takich stwierdzeń z miejsca stawiają sie na przegranej
pozycji zadufanych w sobie ignorantów. Coelho jest nudny. To nie kwestia
inteligencji, tylko tego, czy dany czytelnik lubi rozwlekłe powieściska o
niczym, czy nie. To też rodzaj, czy gatunek literatury (może trend ?), ale taki
już jest. Jeśli ktoś go lubi - proszę, niech czyta, tego mu nie można zabronić.
Faktem jest jednak, że Coelho jest rozreklamowany jako autor filozoficznych
przypowieści o życiu, a niczego takiego nie tworzy. Ups ! :D

[Gość: owera]

kampysia napisała:
"Nawet nie staralam sie czytac Grocholi (co nie przeszkadza mi twierdzic, ze
jest przreklamowana autorka)".

Nie znam kampysi i nawet nie staram sie poznać, co nie przeszkadza mi
twierdzić , że ma irytujacy sposób oceniania twórczości innych.


Ja z Whartonem mam odwrotnie. Podobało mi się wszystko oprócz "Spóźnionych
kochanków"
Jakoś do mnie nie przemawia historia 70 letniej kobiety , która przezywa swój
pierwszy i jedyny w zyciu orgazm i odzyskuje wzrok. Żałośnie naiwne.

Podobno podbijanie świata:/

[fugaz15]

No niewiem od wielu ludzi słyszałem że Coehlo jest fajny nie pamiętam jak sie
nazywa jego książka którą czytałem ale była o dziwce niestety tylko początek
jednak była spoko. Za to książki typu science fiktion są do dupy nie nawidze
ich choć coraz więcej ludzi po nie sięga no i książka "Eragon" która ma niby
podbić świat. Uważam to za wielką ścieme :/

czytamy

[Gość: swiniak]

hmm ogolnie to całkiem nieźle, że tyle osob ma coś do powiedzenia o kśiążkach
znakiem to, że jednak coś czytamy:] a papier bedzie nadal służył do więcej niż
jednego celu...

[stephanie_s]

zdecydowanie Coehlo filozof dla ubogich ma niesamowity dar mówienie o rzeczach
prostych w sposób patetyczny i "napompowany"

[Gość: marta]

"Spóźnieni kochankowie" są rzeczywiście dobrzy, ale nie wrzucajcie wszystkich
pozostałych pozycji tego autora do jednego wora! Polecam w szczególności
pięknego "Ptaśka" i "W księżycową jasną noc" Ale tak ogólnie rzecz biorąc,
zawodzę się bardziej na filmach niż na książkach.

[Gość: sylwia]

A może warto "W księżycową jasną noc"

[Gość: Alix]

Moim skromnym zdaniem "W księżycową jasną noc" to jedyna książka Whartona, którą
warto polecić. Może dlatego, że jakoś nie do końca w tym jego dusznym stylu...

[Gość: ilko]

dla mnie prawie wszystko co jest gdzieś reklamowane;
dlatego wybieram sama i nie kieruje się czymś takim jak "polityka poleca" ;
nagroda nike,itp.

[Gość: Tomasz]

Vonnegut cokolwiek - w kazdej ksiazce pisze praktycznie to samo
Hemingway cokolwiek - och jaki ten swiat brutalny...
Milsoz "Zniewolony umysl" - latwo krytykowac innych siedziac w Francji czy
Hameryce
Lem "Bomba megabitowa" - samouwielbienie pana Lema megabitowe chyba
Cortazar "Gra w klasy" - nuuuudy
Hesse "Wilk stepowy" - dla wyalienowanych 13latek jak znalazl - slicznie i
magicznie
Capote "Sniadanie u Tifanny'ego" - ot harlequin jakich wiele
Scott "Gra Endera" - dla 10latkow ok, ale nie wiem jak sie tym moga fascynowac
starsi ludzie...

[Gość: Alix]

"Grę Endera" napisał Orson Scott Card, Scott to jego drugie imię. Mnie
zauroczyła i nadal wciąga, ile razy do niej wracam, a mam grubo ponad 10 lat.
Ale pewnie rzecz gustu.

[agata_to_ja]

O matko! a dla mnie właśnie "Spóźnieni..." sa okropna książką. Nie z powodu
kontrowersyjnej fabuły, tylko po prostu jest to dla mnie kicz nad kicze - jesli
chodzi o warstwę językową.
Tego autora przeczytałam jeszcze Ptaśka i Ala i te dwie akurat dość mi się
podobały.

[kampysia]

No wlasnie chodzilo mi o to, ze "Spoznieni..." jest tak beznadziejna, ze po nic
Whartona juz nie siegnelam...

[agata_to_ja]

ale Donatta, autorka wątku, ma inne zdanie

[Gość: beciq]

harry potter - to jest po prostu.... zwyczajne, ot książka o zbuntowanych
nastolatka które przez czymś tam uciekaja itd... nie jest to dla mne żadna
super powieść ani jakiś cud literacki, moim zdaniem o niebo lepsza jast
polska "akademia pana kleksa" :) no po za tym coelho.... co za koszmr! tego sie
nie da czytać.... w sam raz dla zakochanych gimnazjalistek, a zaczytują sie w
nim dorosłe baby.... o bogowie!!

[Gość: Alllla]

Ja przeczytałam "Tatę" i "Opowiesci z Moulin de Briut" Whortona. Ale
właśnie "Spóźbnieni kochankowie" byli tym "gwiździem do trumny" który
spowodował że już nigdy nie sięgnę po jego książki. Nie dość że akcja była
bzdurna i kompletnie nierealna, to jeszcze strasznie zniesmaczały mnie opisy
scen erotycznych.

[Gość: Venus]

>>>zwyczajne, ot książka o zbuntowanych
nastolatka które przez czymś tam uciekaja itd... <<<

Taaaaak.... hmmm...???.. a przed czym "oni" (a dokladnie kto?) tak sie buntuja
i jak to sie objawia?

Venus

[Gość: szyszak]

uciekają przed Voldemortem
a buntują przed Sneapem (czy jak to sie pisze)
po za tym to zgadzam sie co do opini o tym badziewiu h. potterze...

[venus22]

no wiesz rozbawiles mnie..

(pisze sie Snape)

venus

[nomka]

ale przecież to JEST książka dla nastolatków... wcale nie żadne badziewie,
tylko powieść dostosowana do możliwośći odbiorcy dla którego jest przeznaczona.

[Gość: zgrzyt]

Popieram. Sprawnie napisane, wciagająca akcja, wszystko w niezłym (choć tzw.
fantazy mnie mierzi) fantastycznym "anturażu" (ciekascy mogą zachęcić się do
sięgnięcia do źródeł, z których autorka czerpała pomysły do tworzenia zaklęć i
baśniowych tworów itp.). świat nie jest cacy, bohaterowie nie są wszechmocni,
nawet ci najpotężniejsi, nie ma cudownych nawróceń). Zadziwił mnie tylko p.
Lem, który oburzał się, że "Harry Potter", to wyłącznie produkt rozpasanej
reklamy. On takiej nie ma. Taki inteligentny, a porównuje boksera wagi ciężkiej
z zawodnikiem wagi piórkowej. Nie miejmy pretensji do służącej rozrywce książki
dla młodzieży, że nie jest podręcznikiem filozofii. Reklama nie dba o właściwe
proporcje - stąd nieporozumienia.PRZYNAJMNIEJ MY - CZYTELNICY NIE NADYMAJMY
SIĘ!

[akondze]

Dla mnie są to np. takie tytuły:
'Mistrz i Małgorzata' Bułhakowa
'Imię Róży' Eco

Nie chcę przez to oczywiście powiedzieć, że są to złe książki - o nie! Czyta
się dość dość dobrze i są w miarę ciekawe.... no ale pod tytuł wątku pasują :)

[agata_to_ja]

Protestuję! Zwłaszcza w sprawie Bułhakowa, którego powieśc uważam za największą
powieść jaka powstała w ogóle.
W ogóle to takie wątki już były i spodziewałam się, że ten rozwinie się
podobnie. To znaczy, że trafią do niego prawie wszystkie książki świata, czy są
tego warte, czy nie, bo komuś się nie podobały.

[Gość: Majka]

Zgadzam się z tobą, Mistrz i Małgorzata to jedna z najpiękniejszych ksiazek o
milosi jaka kiedykolwiek powstała, chociaż jak twierdza aktorzy teatralni ciazy
nad nia fatum.
Dziwią mnie jednak wypowiedzi uczestników forum, bo z taką powierzchowną oceną
ne spotkalam się już dawno. To smutne, ze mamy tak niewiele do
powiedzenia....Pozdrawiam

[Gość: eech]

Myślę że ta osoba która uznała MiM za książkę przereklamowaną jeszcze do niej
nie dorosła. Myslę że gdyby oceniać MiM w kategori "książka o miłości" to
znajdzie się wiele lepszych pozycji. Jest to raczej ciekawa rozprawa
filozoficzna o Dobru i złu, miejscami zabawna, miejscami bardzo refleksyjna. I
napisana w doskonałym literackim stylu. (Nie wiem czy też to wyczuwacie ale
ksiązki rosyjskich pisarzy mają taki specyficzny "rytm". Nie wiem za bardzo jak
to określić. Taki sposób prowadzenia narracji, budowania zdań itp)

Jeśli mam wtrącić swoje 3 grosze to wydaje mi się że to raczej pisarze są
przereklamowani a nie ich książki. Często napisali w życiu 1-2 świetne powieści,
pozostałe zaś to tylko odcinanie kuponów od tamtego sukcesu.
I właśnie tutaj Pilcha bym zaliczył: Doskonałe pióro, lecz brak mu zwyczajnie
tematu - w zasadzie pisze już o tym samym...

Tokarczuk - czytałem "Prawiek...". Mam wrażenie że im dalej się to czyta tym
słabsza ksiązka. Może to wina naszego postrzegania historii tej odległej i
bliższej. Im bliżej dnia dzisziejszego tym trudniej nam uwierzyć w bajkowość
świata... Ta książka się z każdą kolejną stroną rozpływa.

Wharton - czytałem go tak dawno że już nie pamiętam... :)) Nie planuję wracać.

[Gość: AAAA!!!!]

DLACZEGO JAK KTOS MOWI ZE NIE PODOBAL MU SIE "MISTRZ I MALGORZATA" TO OD RAZU
JEST NIEDOJRZALY I NIEZNAJACY SIE I "PEWNIE EJSZCZE DO NIEJ NIE DOROSLES"

Ja tez nie lubie tej skiazki, uwazam ze jest zawiklana i nie ma w niej
nicporywajaacego...
rownie dobrze mozna by cos takeigo pwoeidziec o ktorymkolwiek z wielkich dziel.


Glupi i ograniczony jest czlowiek ktory ocenia na zasadzie "nie dorosles do
tego".
Zenada.

Mistrz i Malgorzata

[Gość: lola]

Zachwyty nad MiM wpedzaja mnie w rozpacz. Skoro tyle osob twierdzi, ze to jest
dobre, to to musi byc dobre. A jednak tego nie rozumiem. To mnie przeraza; czy
ja jestem calkiem glupia. Pierwszy raz zaczelam to czytac, gdy mialam 15 lat -
nie spodobalo mi sie, stwierdzilam, ze jestem za mloda i odlozylam. Wrocilam do
lektury po pieciu latach z takim samym efektem, wrocilam jeszcze raz, gdy
mialam lat 25 i tez mi sie nie spodobalo. Nie rozumiem, co w tej ksiazce jest
takiego wspanialego. Czy ja jestem zupelnie niewrazliwa i slepa na to ,co inni
widza od razu? Niech ktos mi powie, czego mam w tej ksiazce szukac; moze bedzie
mi latwiej to znalezc.

[Gość: zgrzyt]

Nie przejmuj się! To co nas pociąga w literaturze wiąże się z naszymi
doświadczeniami i przeżyciami. Niektóre problemy nas po prostu nie dotyczą,
zależą od uwarunkowań historycznych. Pewne pokolenia żyły polityką na co dzień
i jej szukały w literaturze, inne filozofowały, by znaleźć nowe wartości po
czasach degradacji moralnej, inne tylko konsumują. Szukamy podświadomie w
książkach potwierdzenia naszych przemyśleń, czasem drogowskazu. Z niektórych
rzeczy wyrastamy, do innych musimy dojrzeć. Czasem zupełnie mijamy się z
literaturą. W szkole najpierw czytamy zbyt infantylne rzeczy, dostosowane do
naszych umiejętności technicznych, a potem ważne, lecz zupełnie obce mentalnie
(co obchodzą np.nastolatka rozterki pani w wieku balzakowskim itp.)

[Gość: zgrzyt]

Brawo za Bułhakowa i Pilcha, jeśli chodzi o p.Tokarczuk, to mam zaległości.
W zbiorze felietonów Pilcha natknęłam się na aluzje do Herlinga Grudzińskiemu,
któremu zarzuca, że tenże jest autorem tylko jednej dobrej książki (pewnie
chodzi o "Inny świat") i zarzuca mu egocentryzm i analizowanie swoich utworów
w "Dzienniku" (który byL dla mnie jak rozmowa z przyjacielem; przepraszam za
emfazę). Pilchowi nigdy nie udało się stworzyć tak dobrze skonstruowanego i
zajmującego od początku do końca utworu jak opowiadania Herlinga (nie tylko
obozowe!), mimo paru niezłych fragmentów prozy i dobrego stylu pisarza z Wisły.
Np. "Miasto utrapienia zaczyna się nieźle, a kończy w stylu "deus ex machina".

[Gość: zgrzyt]

Agatko buźka! :)

[magdusia8]

O, o, ja też tak mam z "MiM". Książka świetna, ciekawa, fabularnie bez zarzutu,
językowo - majstersztyk, ale nie wracam. Tak samo, jak nie kocham Miłosza
(poza "Który skrzywdziłeś"). No i Ulisses. Do połowy - rewelacja. Od połowy -
nie wiem, bo nie przebrnęłam. Mam taką hipotezę, że jest to książka dla osób z
kręgu kultury anglosaskiej, a dla pozostałych odniesienia historyczne są
niezrozumiałe. Ale też i w warstwie językowej, brrr ... Ja tam nie lubię
udziwnień i "W poszukiwaniu" jest dla mnie szczytowym osiągnięciem
prozatorskich wszechświata.

[Gość: cvn]

"Mistrz i Malgorzata" to wg mnie ksiazka genialna, ale zgadzam sie w
kwestii "Imie rozy". Nie uwazam, ze to kiepska powiesc, ale... (wstyd sie
przyznac:)) nie udalo mi sie przez nia przebrnac! A rzadko rezygnuje z
ksiazki, ktora zaczelam czytac. Moze to wina tego, ze bylam wtedy mlodziutka.
Moze spobuje kiedys jeszcze raz.

A najbardziej do tego watku pasuje mi "Alchemik" Coelho. Zdecydowanie!

[Gość: d0minika]

akondze napisał:

> Dla mnie są to np. takie tytuły:
> 'Mistrz i Małgorzata' Bułhakowa
> 'Imię Róży' Eco
>

Eco powiedział, że istnieją dwa rodzaje pisarzy - tacy, ktorzy wychodza
czytelnikowi naprzeciw i stwarzają produkt rynkowy oraz tacy, którzy STWARZAJĄ
czytelnika...

[editha66]

czlowieku! ty chyba nie wiesz co mowisz?.....to nie sa przereklamowane ksiazki
tylko genialna literatura....mysle, ze nie bardzo zrozumiales temat..no coz,
bywa....co za okreslenia!!!..."Czyta sie je dosc dobrze i sa w miare
ciekawe..." ....och, smutno mi sie robi na duszy...nie dziwi juz popularnosc
Cohelo, jakiejs Maslowskiej, Whortona i paru innych grafomanow.......w samym
fakcie reklamowania sztuki nie ma nic zlego, jesli uczciwie promuje sie dziela
nietuzinkowa a nie tworzy chwilowe mody

[Gość: sic]

TAK , TAK, TAK.

rewolucja w uczeniu

[Gość: Iwa]

Rewolucja w uczeniu- swiatowy bestseler, jak dla mnie nie wnosi nic nowego
Maslowska przez ktora nie potrafie przebrnac
nasza klasyka- Sienkiewicz i jego Trylogia- brr
powiesci pisane na konkurs Swiata Ksiazki a potem publikowane

[Gość: Daniel]

Paulo Coelho, Jonathan Carroll, Katarzyna Grochola, Izabela Sowa, Dorota
Terakowska, Jerzy Pilch.

[spiral_architect]

Ubostwiany przez wielu fanow SF i kultowy w srodowisku, jak mysle, "Diamentowy
wiek" Stephensona.

[Gość: Justyna]

A ja uważam książki Carrolla za genialne, Terakowskiej "Ono" też mnie zachwyciła. Co do reszty się zgadzam,dołożę jeszcze Krzyżaków i Ogniem i Mieczem

[Gość: natalka]

Człowieku!!!!!!!!!!!!!!! Ja nie wiem czy wy wszyscy jesteście poprostu debilami
czy może nie potraficie docenić piekna... i czytać trudnycj ksiązek... Paulo
Coelho, Dorota terakowska, jerzy pilch, marek hłasko to moi ulubieni pisarze.
i naprawde uwarzam ze są genialni.. terakowska świetnie łączy powieśc z
historią, świat rzeczywisty z marzeniami.. paulo coelho świetnie wnika w luckie
poszukiwanie prawdy i sensu choćby życia. pilch i hłasko świetnie operują
trudnym jezykiem

[Gość: heh]

luckie poszukiwanie prawdy - o boze, wygralas... no no, znalam co najwyzej
ludzkich poszukiwaczy prawdy,a le luckich jeszcze nie...

[Gość: coco]

ja tam lubie poczytać warthona jak mam ochote na coś lekkiego nie
zobowiązzującego, a to że pisze wciąż o tym samym? trudno... ale spóźnionych
kochanków nie lubie... Zgadzam się co do wojny polsko ruskiej Masłowskiej - co
w niej jest wyjątkowego nie wiem. Coehlo też ciężko mi wchodzi. A książka
której nie trawię a inni się zachwycają to Madame Libery i cała Gretkowska
pozdrawiam

[nihiru]

Zasadniczo zgadzam się z ogółem, ale wyjść nie mogę ze zdumienia, że pojawiły
się tutaj takie tytuły jak MiM, Imię róży i Madame!

Ze swojej strony dorzucę za to "Kod Leonarda..." (i teraz się pewnie
zacznie:)). Przeczytałam - i zero emocji. Niedouczony adept kursu pisania
próbujący podlizać się kręgom feministyczno-antyklerykalno-ne w-agowym.

[robert78]

Świetnie pasuje do wątku, tani kryminał z zadęciem dla ćwierćinteligentnych panienek.

[robert78]

Faktycznie MiM to jedna z nielicznych książek dla kobiet którą da się czytać. Dla mnie świetna. Imię róży to solidna literatura, która ma swój styl.

[Gość: leonia]

kod leonarda to najgorsza ksiazka jaka czytalam ostatnimi czasy i sama sie
sobie dziwie, jak udalo mi sie dobrnac do konca...
dzielo grafomana, bzdury naciagane na sile i obrazajace inteligencje
czytelnika... i przyznaje, uleglam reklamie...;)

[Gość: Zgrzyt]

Co do "Madam": świetnie napisana (pochłonęłąm jednym tchę, co u mnie nie
częste). Super styl i zabawa z innymi pisarzami (np. Gombrowiczem). Można
połknąć ze smakiem nie zauważywszy tego (zero formalnej udręki). Szczypta
politycznego thrillera i finezyjnego romansu (a zazwyczaj nie lubię powieści o
miłości). Można czytać "na kilku poziomach". Mniam!

[hajota]

Pewnie się narażę miłośnikom wszelakich duchowości, ale dla mnie książką
zupełnie niestrawną i irytującą byli "Śmiertelni nieśmiertelni" Kena Wilbera.
Czytałam ją kilka lat temu, więc nie pytajcie o szczegóły, ale wrażenie
pozostało do dziś.
Książką, której przesadna reklama wyrządziła moim zdaniem dużą krzywdę, była w
swoim czasie "Siostra" M. Saramonowicz, pasowana przez Gazetę niemal do Nobla.
Nastawiwszy się na nie wiadomo jakie cudo byłam wściekła, że dałam się nabrać. A
to przecież sprawnie napisane czytadło. Ale nic ponadto.

[Gość: justyna]

Dla mnie to "Pięć osób, które spotykamy w niebie".Patetyczno-
kiczowate,owszem,jest przesłanie,więc książka ma ręce i nogi,ale jak na
bestseller to stanowczo za mało.

[Gość: emaa]

Hm, ja jestesm pod wrazeniem Smiertelnych Niespiertelnych.. Ale mam swadomosc,
ze to w sumie ciezka ksiazka i moze sprawic trudnosci..

PILCH I HUELLE - BADZIEWIE

[Gość: znawca]

Książki Pilcha i zwłaszcza Huellego to strasznie przereklamowane badziewie.
Dołączyłbym tu jeszcze Barańczaka i panią Musierowicz - w całości niestrawna.
Ale Huelle liderem jest - najgorszy z najgorszych

[kotmaurycy]

A właściwie dlaczego to Huelle jest taki najgorszy z najgorszych? Po czym
znawca to poznaje?

[monikate]

Może nie chodzi tylko o książki przereklamowane, lecz o takie, które nam "nie
leżą", nie są kompantybilne z naszym typem wrażliwości, gustów? Bo np. dla mnie
kompletnie niestrawna jest powieść "Bóg dzieci małych" Arundhati Roy. A taka
sławna, a tak wysoko oceniona przez krytyków... Lecz powiem szczerze: "jak ma
zachwycać, kiedy nie zachwyca". Historia nudna, styl opowiadania sztuczny,
dygresje ni z gruszki, ni z pietruszki. Nie czułam tej książki. Zmęczyłam do
końca i odłożyłam z ulgą.
"Śmiertelni nieśmiertelni" Kena Wilbera są dla mnie także literaturą
przereklamowaną.

[nihiru]

Ja miałam tak samo z Impresjonistą

[Gość: pimpek]

dla mnie ta książka jest genialna. wartka,bogata i ważna.

[volga_jasnowidzaca]

Nie ma takiej siły, takich obelg pod adresem mojej niedojrzałości literackiej
i takich tłumaczeń, które sprawią że zmienię zdanie na temat Cohelio, czy
jakkolwiek sie to pisze. Im wiecj inwektyw, tym jestm bardziej dumna.
Ta "litaratura" z supermarketu ma tyle wspólnego z literatura, co skóra
ekologiczna ze skórą.

Niemniej, ktos nadepnął mi na odcisk. Balzak to mój ulubieniec, przeczytałam
wszytko i choc nie tworzy "równo" - niektóre pozycje gorsze, to jednak klasa.
Życzyłabym wielu takich "gorszych" pozycji.
Swoja droga, kto czytał "Jaszczura"? Moim zdaniem najlepsza ksiązka Balzaka,
choć tak mało znana.

Drugi - Dickens. To literatura przy której odpoczywam. Mimo, że boherów mozna
podzielić na dobrych, których spotka zasłużona nagroda, złych, których spotka
zasłuzona kara i złych, którzy się nawaracaja na dobro, to są to powieści pełne
wdzieku, dowcipu, świtnych obserwacji. Takie po troszę baśnie.

Przerekalomawany - ale na fali nazwiska ojca - jest Vonnegut Jr. Nie mówię o
sztandarowych powiesciach, bo to banalne chwalic rzeczy uznane, ale Galapagos
jest swietne (oczywiście seniora).

"Czrodziejska Góra" - jesli ktoś oczekuje po tej książce rwącej fabułu i
nagłych zwrotów akcji to może się rozczaruje. Warto jednak ją czytac z
solidnymi podręcznikami filozofii. Jesli ktoś potrafi nawzać z iminia i
nzawiska 30 % filozofów, o których toczą się dysputy, czapki z głów!

Wisniewski, Grochola itp - no cóz, litościwie spuscmy na to zasłonę
milczenia.Ta sama klasa, co "flizof" Cohelio.

Byłabym zapomniała, "Hańba" do mnie nie przemówiła, ale "Czekając na
barbarzyńców" bardzo zacne.

A porónanie o disco-polo i jazzie - bardzo trafne.

analfabetyzm jest straszny

[mistrz_ortografii]

volga_jasnowidzaca napisała:

> wiecj
>jestm
>"litaratura"
> wszytko
> boherów
>nawaracaja
>świtnych
> Przerekalomawany
> "Czrodziejska
>nawzać z iminia i nzawiska
> "flizof"

Podobno im więcej się czyta, tym lepiej się używa języka.

[Gość: zgrzyt]

Przesadzasz. Parafrazując Gombrowicza powiedziałabym, że to raczej"drugorzędni
pisarze pierwszorzędni" Dla niezorientowanych: W.G. napisał o Sienkiewiczu, że
to "pierwszorzędny pisarz drugorzędny">

[Gość: hmm]

pani Musierowicz pisze dla gimnazjalistek, nie czepiaj się...

[Gość: jo]

Uwaga, uwaga!
poddałem się starając zgłębić dzieje rodziny pewnego pulkownika - Sto lat
nuuudy.
Oj, teraz już pewnie przesadzę...mimo szacunku dla języka, tła i wkładu - na
drugim tomie Czarodziejskiej Manna odpadłem...nuuudy
z nowszych, noblisty z 2003, taka ksiązka niewiadomoczymipoco, zielona okładka,
Hańba chyba - nuuudy.

[Gość: karolina]

o tak, Hańba to byłA dla mnie droga przez mękę. Czytałam te 250 stron 3
tygodnie i skończyłam tylko dlatego, że dużo przemieszczałam się pociągami.
TRAGEDIA.

[Gość: joaśka]

ja niestety do końca Hańby nie dobrnęłam...wyjątkowo niestrawne
z "nieco starszych" książek żle wspominam też "Sto lat samotności"
Marqueza...może i ma to pewien klimat, ale jest tak zawiłe, tak pogmatwane, że
przy tej książce nie można odpocząć

[Gość: Małagosia]

Dlaczego uważasz że przy ksiązce trzeba koniecznie odpocząc????????

[editha66]

nooo to dales do pieca!!...sto lat rodu Buendiow to nie jest bulka z maslem,
moze zmeczyc niewprawnego czytelnika ....ale nie ma nic wspolnego z
przereklamowana literatura gowniana...stary, to inna jakosc...Hanba Coetza to
bardzo dobra ksiazka i nie widze uzasadnienia aby wymieniac ja w tym
watku...Mann i jego Czarodziejska Gora....ten sam problem co w Stu latach
samotnosci...do pewnych ksiazek nalezy dorosnac...o ile to mozliwe

[Gość: zgrzyt]

Owszem nudy, ale za to wybitne nudy ;)

[Gość: marlowe]

cały dostojewski
cały Faulkner
cały Dickens
cały Kapuściński
poza tym
KANT, Wittgenstein, Popper, Woleński, Carnapp, Putnap
i Jeżycjada
pozdrawiam

[Gość: vesna]

Najbardziej to jest Biblia przereklamowana. Za długa.
Balzac się powtarza okropnie.
Tomasz Mann - bo nudy.
Orwell i Kafka - dziecko by to wymyśliło.
Dostojewski - jakby z każdej książki wyciągnąc jakąś sensowną akcję, to by z
tego opowiadanie wyszło. Cieniutkie.
Zresztą - z Tołstojem to samo.
aha, i jeszcze Proust, jakoś w ogóle mi się nie podoba.

A tak na serio - jak mozna jakiegoś pisarza zjechać tylko dlatego, że jego
twórczość nas nudzi, albo nam się nie podoba? Wartość niektórych dzieł
literatury nie polega li tylko na wartkiej akcji. Ba, niektóre mogą wcale nie
mieć akcji. Bo nie o to w tym chodzi.
A biednego Barańczaka - jak można się czepiać? I jako kogo? Poety, tłumacza,
eseisty, felietonisty, twórcy i wielbiciela gier językowych i literackich? I
czy on jest przereklamowany? Wątpię.

[bobofruit99]

> A biednego Barańczaka - jak można się czepiać? I jako kogo? Poety, tłumacza,
> eseisty, felietonisty, twórcy i wielbiciela gier językowych i literackich? I
> czy on jest przereklamowany? Wątpię.

Czepić się można: za jego tekst o "Balu w operze", nie pomnę tytułu, zdaje
się "Zemsta na języku". Czepił się Głowiński i wielu innych. I "Uciekinier z
Utopii" jest rzetelny naukowo, ale ideologicznie za bardzo na kolanach.
Tylko "przereklamowany" dotyczy rynku, czyli kupna/sprzedaży, dostarczania
masowej rozrywki, a to chyba nie o panu Barańczaku.

[Gość: g]

A tak na serio - jak mozna jakiegoś pisarza zjechać tylko dlatego, że jego
> twórczość nas nudzi, albo nam się nie podoba? Wartość niektórych dzieł
> literatury nie polega li tylko na wartkiej akcji. Ba, niektóre mogą wcale nie
> mieć akcji. Bo nie o to w tym chodzi.

oczywiście że można. nie chodzi o akcję, tylko o to CO CI SIĘ PODOBA, taki jest
zdaje się temat dyskusji. więc jeżeli coś nie ma dla ciebie żadnej wartości, to
nie będziesz chyba miała szacunku do autora (zakładając że znasz go tylko na
podstawie jego książek, a nie osbiście).

[Gość: zgrzyt]

Pozdrawiam ciepłego ironistę :)

[Gość: hiii]

hihihihi - Kant (& co) jest przereklamowany...?! no ja nie mogę...
rzeczywiście całe tłumy się ustawiają, żeby tylo "Krytyki" kupić! reszty
wymienionych przez Ciebie filozofów dotyczy to samo.

jeżeli słyszałeś, że Kant spowodował przełom w filozofowaniu i polecono Ci jego
książki, gdy rozmawiałeś o filozofii (a może na studiach?) to jeszcze nie
znaczy, że jest przereklamowywany

ciekawe, co by powiedział prof. Woleński o tym, że jest taki popularny i że
tłumy chcą go czytać :DDDDD

wg mnie - "gnój" Kuczoka, zdecydowanie średni, a wiele opinii wszędzie
wychwalających pod niebo niemalże. zresztą take same mam odczucia odnośie
filmu "pręgi".

"ostatnie historie" Tokarczuk - może nie aż tak bardzo reklamowane jak "gnój"
ale jednak popularyzowane, chociażby przez to, że znalazły się w finale Nike.
Nudne, monotonne - niestety.

[Gość: hahaha]

Gość portalu: hiii napisał(a):

> "ostatnie historie" Tokarczuk - może nie aż tak bardzo reklamowane jak "gnój"
> ale jednak popularyzowane, chociażby przez to, że znalazły się w finale Nike.
> Nudne, monotonne - niestety.

A kiedy to "Ostatnie historie" Tokarczuk już zdążyły się znaleźć w finale Nike?
Co do pozostałych kwestii chętnie się z Tobą zgodzę, ale wkurza mnie takie
gadanie. Chyba że masz już dostęp do przyszłorocznych gazet, w takim razie z
człym szacunkiem, daj i mnie do nich zajrzeć, sługa uniżony.

[Gość: hiii]

hmmm - ok, przyznaję się do błędu, tak mi się zdawało. przyzwyczaiłam się
pewnie, że jak książka Tokarczuk, to pewnie musi być w finale ;)
pozdr:)

[Gość: baba]

Ty po prostu nie lubisz czytac...
Ciekawa jestem, co Ci odpowiada.

[Gość: baba]

To do marlowa mialo byc

[Gość: Anka]

No coz...Pewnie rzecz gustu...Ale szczerze przyznam ze Twoj dobor autorow jest
wyjatkowo zaskakujacy...Pisarze ktorych wymieniles sa akurat wg mnie warci
poznania...Ale moze to kwestia pewnego poziomu, nie wiem:-)Kapuscinski na
przyklad wg mnie jest rewelacyjny-"Podroze z Herodotem"zznasz??
O Faulknerze i Dostojewskim juz nie wspomne, bo jako pierwsi mi przychodza na
mysl kiedy ktos pyta o dobre ksiazki...
A troche juz przeczytalam....
Pozdrawiam:-)

[Gość: eech]

Ja Cię kręcę ale walnąłeś Dostojewski i Faulknerr....

Owszem i jeden i drugi musieli z czegoś żyć i czasem pisali gorsze rzeczy...
Mogę zrozumieć to że Faulknerr jest trudny. Ale on jest genialny.
Jego ksiązki to wyzwanie.

Jestem jednak w szoku. Zammmmmmurowało mnie...

[Gość: sylwek]

Tolkien "Władca pierścieni" - niezła książka, ale szum medialny zabija cały jej
urok.

[Gość: baba]

Na szczescie odkrylam Tolkiena DAAAAAAAAAAWNO temu i mi ten szum nie przeszkadza.
Ale dziewiczym czytelnikom moze.
Sama w atmosferze szumu medialnego czytalam Imie Rozy i wiem, jak to jest.
Naprawde przeszkadza.

[ag.n]

niezłe niezłe... hobbita przeczytałam z musu, jakieś niespecjalnie ciekawe,
a "władcy..." zmęczyłam 100 stron pierwszej części po czym już nie mogłam

[Gość: baba]

Widac nie w Twoim guscie.
Jest mnostwo wartosciowych ksiazek, ktore nie sa w moim guscie ( niestety).
Literatura to szwedzki bufet- nie wszyscy musza we wszystkim gustowac,
najwazniejsze, zeby sie najesc....

[donatta]

No właśnie, w związku z pewnymi rozbieżnościami co do rozumienia tematu wątku,
niniejszym uściślam: przez ksiązki przereklamowane rozumiem nie te, które są na
topie od lat, zawsze w czołówce, przez większość uważane za klasykę lub
arcydzieło, powszechnie doceniane za nowatorstwo, kunszt literacki, wirtuozerię
słowa, czy co tam jeszcze, lecz te, które NAGLE pojawiają się znikąd i od razu
wędrują na jakiś sztucznie spreparowany szczyt, wokół których robi się szum
medialny, a zwykły czytelnik ma o nich, no cóż... różne zdanie...
Już widać po Waszych - powtarzających się wypowiedziach - że pewne "odkrycia"
polskiej literatury ostatnich lat należą do tej grupy. A już myślałam, że to ja
się nie znam:-)

[Gość: zgrzyt]

Spóźniłaś się z uściśleniem. Szkoda naszego czasu, by dyskutować o skutecznosci
reklamy, lepiej pogadać o książkach. To co proponujesz to banalna rozmowa o
tym, czy biegniemy do sklepu po to, co nam jest potrzebne, czy po to co właśnie
pokazano w reklamówce. Bzdety.

[pomme]

to po co tak namietnie udzielasz się w tym wątku?

[olang]

dla ,mnie Wojciech Siemion "Niskie Łąki". Tyle piania. Ledwo przebrnęłam do
połowy. Irytująca książka o niczym.

[agata_to_ja]

to Wojtek już książki pisze???

[olang]

hehe. Coś pokręciłam. W każdym razie autor "Niskich łąk" I chyba tak właśnie ma
nazwisko;)

[agata_to_ja]

... a Piotrek na imię :)

[melmire]

"Buszujacy w zbozu" - powiesc kultowa moich kolezanek z liceum. Malo mnie nie
zlinczowaly jak im powiedzialam ze mi sie nie podobal :)
"Czarodziejskiej gory" jeszcze nie zmeczylam, zostala mi tak 1/3 :)
Cohelo (cholera wie jak go sie pisze) - czytalam tylko na necie wyjatki
z "Wojownika swiatla" typu "wojownik swiatla nie boi sie plakac" i dostalam
szczekoscisku :)

[Gość: zgrzyt]

Za co oberwał Saliger?

"Kod Leonarda da Vinci"

[margala]

najbardziej przereklamowaną książką minionego roku jest, moim zdaniem, "Kod
Leonarda da Vinci".
Owszem, sama akcja jest wciagająca, ale napisane to jest fatalnie.

[jotcha]

Popieram w 100%

[Gość: myszka]

Uważam, że książka jest super, wiele można się z niej dowidzieć. Ja, wszystkim
z gustem, polecam!

[keltoi]

Książka jest fascynująca, ale tylko dla tych, którzy interesują się
historią "zakazaną", templariuszami i kryminałem. Czytałam "Anioły i
Demony", "Kod.. " i "Cyfrową twierdzę", ale w najpierw w oryginale i szczerze
mówiąc - jak dla mnie - po przetłumaczeniu na polski książki te dużo tracą.
Osobną sprawą jest gust rodzaju pisarstwa. Arcydziełem literatury Kod nie jest
i nie będzie, ale jako czytadło do poduszki i na wakacje zajmuje jedno z
wyższych miejsc na mojej liście ;)

[margala]

toż przecież poziom intrygi jest na poziomie przygód Pana Samochodzika.

[milis2]

1. Coehlo
2. Warthon
3. Carroll

Nic ciekawego, szum wokol nich duzy, a tak naprawde to literatura dolnych
rejestrow. A co sadzicie o "Kodzie Leonarda da Vinci" czy aby woklo tego tez
aby nie za duzo zamieszania w stosunku do jakosci tego co w srodku?

Samotnosc w sieciu

[Gość: zc]

...takie to popularne, polecane, wiec przeczytalem. Kicz straszliwy.

[Gość: inny_rafi]

Zdecydowanie Masłowska. Nie mam pojęcia, czym się tak Pilch zachwycał. Na myśl o tej książce do dziś mną targa. Jeszcze jej felietony zachęciły mnie do pójścia na spotkanie autorskie, lecz to, co tam zobaczyłem, powaliło mnie na ziemię. Z taką ignorancją, zadufaniem, brakiem kultury i nieznajomością zasad poprawnego wysławiania dawno się nie spotkałem.
Książką, do której się już nie zbliżyłem dzięki troskliwym ostrzeżeniom zorientowanych osób jest jeszcze gorsza "Paryż Londyn Dahau" (nazwiska autorki nie pamiętam)

[sutekh1]

a siedząc w restauracji zgodnie z nowymi dyrektywami UE staramy się nie
dopuścić by jakikolwiek smród(czyt. bąk) nam z dupki nie wyprzestrzenił się.
niech cię błogosławi podręcznik savoir vivre'u który w jakiejkolwiek postaci
jest gniotem wszechpolaków i wszech-kulturkowców.

[Gość: Małagosia]

Pilch lubi wszystkie fajne dupy przepraszam za wyrazenie:P i tylko dlatego
popirał Masłowską.

[editha66]

teraz ty robisz mu reklame, he,he.....to, czy on lubi fajne dupy nie ma nic
wspolnego z literatura....ani Pilch dla mnie autorytetem, ani Maslowska
literatka.....nie ma o czym mowic.....sa to elementy kultury masowej i
tyle...niewatpliwie przereklamowane........a moze zamiast dyskutowac o jakis
promowanych przez media gownach pbawimy sie w propagowanie prawdziwej
sztuki/literatury?...och, chyba powinnam utworzyc nowy watek..pozdrawiam
wszystkich dyskutantow

[pomme]

Jak tylko zaczęłam czytać pierwsze posty to mam ochotę podpisac sie pod nimi po
stokroć. Dzięki,że jesteście!!!!
Na ogół jak mówię,
- że Pilcha otworzyłam raz i mnie odrzucił,
- Cohelo z trudem skończyłam jedną i wydaje mi sie najbardziej nadętym autorem
jakiego widziałam,
- Caroll jest płytki a
- Whartona spóźnionych doczytałam do połowy i wyrzuciłam do śmieci
To wszyscy mówią,że się wywyższam. A dla mnie te książki nie mają ŻADNEJ
wartości. Niesmiało dorzuciłabym jeszcze "Łuk Tryumfalny" ( jakos nudny był wg
mnie oczywiście)i "Hańbę" Coetzee w której nie widzę nic godnego zachwytu; ani
w stylu ani w treści.

to już przesada

[Gość: mysz]

ładować do jednego worka Coetzee i Coelho
"łuk..." jeszcze ci daruje (chociaż akurat mnie się podoba)
ale przy "Hańbie" to już muszę się odezwać (to świetna książka)
Coelho to napuszony grafoman a "jedenaście..." to kicz i banał
reasumując
nie zgadzam się na stawianie w jednym rzędzie tych dwóch pisarzy
pozdrawiam ;-)

[pomme]

No cóż, zgadzać sie nie musisz. Niektórzy zestawiają razem Cohelo i Bułhakowa
(jako najlepszych), co dla mnie jest skandalem, ale to ich wybór. Dla mnie
Coetzee jest równie banalny jak Cohelo. Nie rozumiem dlaczego sie oburzasz, to
jest forum dla wszystkich i każdy ma prawo mówić co myśli, nawet jesli wg
innych nie ma racji.

[Gość: mysz]

trochę się oburzyłam (po to tylko, żeby przedstawić odmienną opinię) ale jak
najbardziej uważam, że każdy ma prawo do swojego zdania
i żeby to podkreślić pozdrowilam cię na końcu
co czynię rownież teraz
pozdrawiam ;-)

[Gość: czapski]

ale poza tym ze obu autorow nie lubisz jest jakas cecha ktora ich łączy twoim
zdaniem?

A ja niniejszym odszczekuję...

[monikate]

... com napisała bodaj 7.01. o "Bogu rzeczy małych" A. Roy. Bo to i sumienie
mnie gryzie, panie dziejski, że zaliczyłam tę książkę do przereklamowanych, nie
szczędząc komentarzy.
Było tak: dziecko, patrząc przez ramię, co piszę naw/w temat, zaciekawiło się
ostrą krytyką i sięgnęło po powieść. Pochłonęło ją z zachwytem! Nieco
zdziwiona, jako że dziecko jest odporne na mody literackie, ochy i achy-
zaczęłam to przerzucać, i przeczytałam nagle! I z zachwytem takoż "Boga rzeczy
małych". Wniosek: widocznie 4,5 lat temu nie był to czas właściwy dla mnie, aby
delektować się tą lekturą i poznać się na niej. Nadto w takim, nie innym
odbiorze zaważyły z pewnością okoliczności czytania: jazda w zatłoczonym
pociągu, w upale, przez pół Polski+wzbierający ból głowy.
Innych książek przeze mnie w owym wątku wymienionych - nie wykreślam!

[kotmaurycy]

No proszę, nie upierasz się przy swoich uprzedzeniach. Historia, napisałaś
wcześniej, nudna, styl sztuczny, dygresje ni z gruszki ni z pietruszki,
postawiłaś tę książkę obok Kena Wilbera. Ale dałaś jej drugą szansę. Twój post
mnie zaskoczył bardzo przyjemnie. Pozdrawiam.

[pomme]

Po pierwsze pozdrawiam Mysz:-) spodziewałam sie jakichs epitetów w Twojej
ripoście za odmienne zdanie, cieszę się ,że sie pomyliłam. A jeżeli czapski
pisał do mnie uważam,że autorzy których nie lubię nie posiadają cech wspólnych,
Dla mnie po prostu to co napisali było mało odkrywcze, i przeciętne ( dla mnie
podkreslam). Każdy z nich ma oczywiście swój styl, który jest odmienny. Ale
panów tych nie lubie za tzw ogólny kształt tego co napisali a nie za jakieś
konkretne "rzeczy".
Pozdrawiam

[editha66]

ktos kiedys powiedzial"Papier wszystko wytrzyma"...teraz ekran wszystko
wytrzyma ...ja jestem czlowiek tolerancyjny...jeden lubi discopolo a drugi
jazz...nasze, ludzi, prawo...ale, na boga, jesli sluchacie discopolo to nie
dyskutujcie o jazz-ie!!

[Gość: :)]

Dokladnie! :):):):)

[Gość: zgrzyt]

:) dla Edith

[Gość: K.]

Coelho, ludzie, Coelho - co zresztą nie znaczy nic więcej niż "królik". A
pisarz z niego istotnie marniutki...

[Gość: zgrzyt]

"Po na zachodzie bez zmian" sięgnęłąm po "Luk triumfalny" i poczułam się
znużona, tak jak po czytam zbyt późno "Komu bije dzwon". Natknęłam się
w "Literaturze na świecie" na opowiadania (pikantna i dobrze napisane)
cieszącego się dawniej sławą skandalisty H. Millera, więc sięgnęłam po
najsłynnieszy "Zwrotnik Koziorożca" i po paru stronach odpadłam. Egzystencjalny
smutek wypróżniania się. Kto by pomyślał, że kopulacja to taki rozpaczliwie
przygnębiający aktak (w trakcie i po). Może dalej było fajniej, nie tylko
wydzieliny...

[Gość: K.]

Ejże, Henry jest całkiem sympatyczny !

[Gość: Szadka]

Na pewno nie trawię Grocholi. Nie odpowiada mi też druga część Dziennika
Bridget Jones.

Kod Leonarda

[Gość: mired]

Zdecydowanie "Kod Leonarda". Coś nieprawdopodobnie mętnego, fatalnie skonstruowanego, bez krzty zmysłu narracyjnego. Żeby ta fabułka mogła jakoś sturlać się do końca, autor uczynił ze swoich bohaterów bezdennych idiotów (szczególne upodobanie w tej mierze żywiąc do francuskiej i angielskiej policji), a teorię spiskową pod koniec utrzymał przy życiu jedynie dzięki wzorcom z wenezuelskich nowel. W sam raz na scenariusz dla Sony Entertainment lub nową grę dla PlayStation.
Pozdrawiam wszystkich, nawet tych, którzy wymienili tu "Sto lat samotności" i "Hańbę"

[przemsw]

Kurcze - z ust mi to wyciągnięto! O ile czytając "zagraniczne" książki zawsze
zastanawiam się, czy czasem to tłumacz nie zrobił krzywdy autorowi, to w
przypadku "Kodu..." już po kilkunastu stronach wiedziałem - KICZ straszliwy...

[Gość: sayonara]

interesujaca dyskusja-zgadzam sie ze najbardziej przereklamowanajestBIBLIA-
Twoja opinia bardzo mi sie podoba.wizja tlumow ustawiajacych sie w kolejce po
przereklamowanego kanta budujaca.moim skromnym zdaniem nalezy czytac,czytac i
jeszcze raz czytac,posrod tych wszystkich ksiazek wybrac dla siebie to co nam
najbardziej odpowiada.napisac dobra ksiazke nie jest latwo,przeczytac i
naprawde zrozumiec jeszcze trudniej.

[Gość: bonzo]

Wreszcie porządne podsumowanie tej wyliczanki (niczym "Na straganie" Brzechwy)

Również uważam ze w dzisiejszych czasach, gdy książka ma tak dużą konkurecje na
rynku rozrywki (kino,TV,Playstation,Internet) generalnie ciężko jest namówić do
CZYTANIA młodzież w wieku gimnazjalno-licealnym a także osoby po 40 (które
ciągną dwa niskopłatne etety. Dlatego czytanie czegokolwiek nawet Coleheo(czy
jak mu tam), Whartona, Dana Browna, Caroll, Masłowskiej, Pilcha, Tokarczuk etc.
będzie dobrym bo pierwszym krokiem w stronę coraz ambitniejszych dzieł. Jako że
duzo "radosci" czerpie z częstych usług MPK (ktore jest taaaak popularne) i jak
tak mimochodem posłucha sie problemów współczesnej młodziezy to stwierdzam że
rośnie nam pokolenie wtórnych analfabetów. Dlatego przy każdej nadarzającej się
okazji próbuję namawiać znajomych i rodzinę do czytania CZEGOKOLWIEK - chyba
nie byłoby dobrym posunięciem namówienie tych osób na Kanta lub "W poszukiwaniu
straconego czasu". Dlatego uważam ze te wszystkie puste i przereklamowane
książki również są potrzebne i będę się bardziej cieszył jeżeli namówiona
przeze mnie osoba przeczyta całego Whartona, Caroll i co tam jeszcze niż
zakończy przygodę z książką na 10 stronie "Procesu" , "Mistrza i Małgorzaty"
czy "Imię róży"

a swoją drogą nie ma chyba takiego dzieła które trafiłoby do wszystkich...
Wszak "Nikt nie jest doskonały"
Pozdro