Film Ralpha Bakshi

[Gość: czarta]

Przyznaję, że do wczoraj nie widziałam tego dzieła, słyszałam tylko o nim, ale
przysięgam, nie spodziewałam się, że wrażenie będzie tak wstrząsające.
Szokujące skróty, niewybaczalne raczej, no i "obsada"...
-Krzepki osiłek o byczym karku i twarzy zwyrodniałego Geronimo jako Aragorn (w
pierwszej chwili podobny był do Połomskiego, takiego piosenkarza w stylu
Opole'73).
-Nieokrzesany wiking o fizys Smolenia w latach młodości, jako Boromir.
-Zgrzybiały Pinokio umajony zieloną pietruszką jako ent Fangorn.
-Bolesław Chrobry i drużyna jego dzielnych wojów jako Rohirrimowie.
AAAAAAAAAAA!!!!!! To było straszne!!!
Nie mówiąc już o zębach orków. Kojarzyły mi sie z Jasiem Fasolą w kinie.
(Rekwizyt - popcorn).
Owa technika rotoskopowa była niezła tylko w szturmie na Helmowy Jar, poza tym
raziła sztucznością. No i ta pieśń orków... Żywcem psalmy Szwedów
w "Potopie" :).
Acha, Eowina i Legolas wygladali jak ruscy kmiecie, on w rubaszce, ona w
gieźle okrywajacym jej figurę w kształcie walca. Elrond natomiast - Petroniusz.
Co Wy na to?
Pozdrawiam.

[Gość: C.R.T]

Moim zdaniem - Bakshi jest równie wierny orginalnej książce co film Petera
Jacksona (czyli wcale !!!). Wogóle miałem wrażenie , że Jackson zekranizował
bajkę Bakshi-ego a nie książkę. Te same skróty, scenariusz jakby ten sam, tylko
realizacja oczywiście na wyższym poziomie technicznym - ale to w końcu 23 lata
po premierze bajki, postęp jest nieunikniony.

Jako ekranizacja książki, jedno i drugie to streszcenie - czyli totalna
porażka.

Film Jacksona to plagiat z filmu Bakshi

[Gość: jzz]

Jackson nie nakrecil ekranizacji ksiazki Tolkiena, tylko przerobke filmu
Bakshiego - jest to praktycznie plagiat, bo jest wiele skopiowanych scen, i to
czesto takich, ktorych w ksiazce nie ma (np prolog i wieksza czesc I polowy
filmu). co wiecej, gdyby trzymali sie scenariusza Bakshiego do konca, bylby o
wiele mniej nudny niz wyszedl Jacksonowi. film Bakshiego znudzil mi sie dopiero
na pol godziny przed koncem, a Jacksona zaraz po prologu.

[Gość: Illain]

Nie ede polemizowal, bo w ogolnosci masz racje, zwracam tylko uwage, ze Bakshi
zastosowal (swiadomie) roznorodnosc stylow animacji, podporzadkowujac sie poza
tym najczesciej stosowanym w tamtych czasach wygladem postaci. Ekranizacja to
oczywiscie nie jest, raczej opowiesc "na motywach", ale jako film animowany
calkiem niezle sie broni, jak na epoke w ktorej powstal.
A przy okazji, czy nie drazni Cie, ze prawie wszystkie wspolczesne animowane
produkcje to kolejna odmiana Mangi?

[Gość: czarta]

Pewnie, że drazni, zwłaszcza, ze nie cierpię mangi, i w ogóle komiksu
japońskiego. Ale estetyka filmu Bakshi'ego bliska była niestety Disneyowi. Te
oczęta, te uśmiechy... Królewna Śnieżka i iluś tam krasnoludków. Brrr.
Swoja drogą wszyscy uwzięli sie na Bombadila i Glorfindela. Dlaczego?

[Gość: Jezzo]

HEHE Bakshi dobre:)
Ale film
HEHE jakies postacie
Legolas i Galadriela to prosto z pornosa uciekli (legolas to jak pedal wygladal
a galadriela miala usta jak by codziennie brala do ust:)
Boromir jako wiking z Norwegii(jaki mial sexi ubior:)
Aragorn wygladal jak nasz poczciwy Mikołaj Kopernik:P
Gimli był wiekszy od legolasa:)
Hobbici byli jacys brzydcy i starzy ale to akurat nie musi byc minus
Nazgule hehe
Jakies kaleki a nie nazgule Gollum wydawal sie zwawiej chodzic i byl chyba
wyzszy:)
Balrog==>to chyba nie wymaga komentarza:) Doslownie BATman skrzydla jak
czlowiek nietoperz(bat) i jeszcze ten BAT.(bicz,pejcz jak kto woli:)
Klimat calego filmu to raczej jakas opowiesc o CONANIE a nie TOLKIEN.
Na dodatek Bakshi zaprezentowal fatalna postawe nie konczac filmu (chocby fani
protestowali nalezalo to skonczyc a nie podejmowac sie czegos czego sie nie da
zrobic)
Ogolnie jestem bardzo rozczarowny gdyz innaczej sobie to animacje wyobrazalem

[Gość: Illain]

Uwzieli sie, bo oni nie maja dalszego ciagu, dzieki czemu mozna spokojnie
wywalic dosc rozwlekly watek bez straty dla ciaglosci akcji.

[Gość: Dilvish]

Pamiętam jak ten film wyświetlany był na Polconie 94. Osiem lat temu ogladało
się to zupełnie inaczej, szczególnie że nikomu nie śniło się nawet że doczeka
sie prawdziwej ekranizacji. Pamietam że film leciał na video na małym
telewizorku, a w sali siedziało chyba ze sto osób. Dosłownie wszedzie, nawet
ściany i sufit zajęty był fanami ;-). Film leciał z niemieckim dabingiem,
nawet bez polskich napisów. I wszyscy byli zachwyceni...
Zobaczyli ekranizację, legendarnej powieści, klasyki! To był niesamowite
przeżycie. Wy, gówniarze, rozpieszczeni przez ogólnie dostępne media, nawet
sobie tego nie wyobrazacie...
A tak na marginesie, cała sal ryczała gdy pojawiał się Boromir-wiking, czy
Gimli-w czapce rybaka. No i co orkowie ;-).

Projekcja na Polconie 94'

[Gość: Grisznak]

Tak się składa, że byłem na tym Polconie i z tego co pamiętam duża część sali
opuściła ją w połowie pierwszej projekcji (bo z tego co mi wiadomo, były dwie),
celem spożycia dużej porcji napojów wyskokowych w pobliskim lokalu. Nie było to
spowodowane tylko i wyłącznie pragnieniem. Film jest (i był już onegdaj) po
prostu strasznie brzydki (z orkami pomalowanymi na czerwono!).
btw. oglądał ktoś "Return of the king" Warner Brosa? (na okładce dwóch hobbitów
na białym rumaku :))

[Gość: An-Nah]

Co wyście się tak na ten film uwzięli? Nie będę go
bronić, bo nie warto (Design postaci - no comments,
podobali mi się jedynie hobbici z wyjątkiem Sama,
Gandalf i Gollum. Legolas był do niczego, ale i tak
lepszy niż Orlando Bloom. Galadriela wyglądała jak
Wonderwoman a Eowina gdyby pożyczyła od Boromira hełm,
mogłaby robić za Walkirię.), ale uwarzam, że ten film
to zmarnowana szansa na coś naprawdę fajnego. Wizji
plastycznej nie można mu odmówić, a na przykład Balrog
podobał mi się bardziej niż u Jacksona. Gdyby film
został skończony i postacie zaprojektowano lepiej - ten
film byłby dobry. Oczywiście żadna ekranizacja nigdy
nie będzie niczym więcej, jak tylko ilustracją książki
- i dobrze.

[Gość: Grishnak]

Gdyby babcia miała wąsy...

[Gość: Ginny]

Moja mama, jak zobaczyła Sama w wersji rysunkowej, to sie spytała, co mu się w
twarz stało. Hobbity były niedorozwinięte. Aragorn paskudny. Galadriela
wyglądała jak karykatura samej siebie. Bleee.

[Gość: tiges]

Chcialem zauwazyc ze wedlug Tolkiena Aragorn nie byl zbyt przystojny .. byl o
nim nawet wierszyk ze on jest piekny ale ... wewnetrznie .

[Gość: An-Nah]

Gość portalu: tiges napisał(a):

> Chcialem zauwazyc ze wedlug Tolkiena Aragorn nie byl
zbyt przystojny .. byl o
> nim nawet wierszyk ze on jest piekny ale ... wewnetrznie
.

Sory, ale czegoś takiego jak w tym filmie to nawet
Tolkien by się przestraszył. Poczytajcie sobie o filmie
Bakshi'ego na mojej stronce:
members.chello.pl/j.lagan ;)