co z Tolkienem? (do ojcow prowadzacych)

[Gość: 8-0]

A czy szanowna Gazeta planuje jakas wieksza acja w temacie ekranizacji LOTR'a.
Z zalosnym Harrym pojechaliscie na maksa a o Wladcy jakos cicho.

Władca rządzi

[Gość: Michtrix]

Redakcji zrzedła mina jak się okazało, że ten ich tak lansowany Potter w
plebiscycie Gazety na najmilszą ksiązkę uzyskał tylko 2% poparcia. Do pięt WP
nie dorasta (48%)

[Gość: capulet]

a no pewnie, że o LOTR cicho, bo u mas dopiero w lutym...
to i niby co mieliby pisać?

[Gość: 8-0]

Chociaz to ze dzis premiera.
Nawet sie nie zajakneli.
Czyzby ze sponsorami nie po drodze?

[Gość: vss]

No dokladnie! Sponsorem w Polsce jest miesiecznik Viva! i oni pisza co jakies 2-
3 miesiace o filmie. A Wyborcza jak kasy nie zgarnie to ani slowa nie powie, a
Pottera to ja nawet w tej chwili u nich na bannerze widze :))

[mikolaj7]

Gość portalu: capulet napisał(a):

> a no pewnie, że o LOTR cicho, bo u mas dopiero w lutym...
> to i niby co mieliby pisać?

Dopiero w lutym? To strasznie dlugo jeszcze... podobno film
jest wspanilay, gdzies (chyba w tym portalu :) czytalem
rozne recenzje... same pochlebne.

[Gość: vss]

Na razie tych recenzji nie ma co czytac. Wiekszosc osob filmu nie widziala a ci
dziennikarze, ktorzy widzieli, mogli miec posmarowane, zeby dobrze pisac :)

[mikolaj7]

Gość portalu: vss napisał(a):

> Na razie tych recenzji nie ma co czytac. Wiekszosc osob filmu nie widziala a ci
>
> dziennikarze, ktorzy widzieli, mogli miec posmarowane, zeby dobrze pisac :)

Na portalu gazety byly przytoczone recenzje z gazet
zagranicznych. O ile pamietam nie bylo wypowiedzi nikogo z
gazety. Pewnie dlatego, ze nikt nie widzial od nich tego
filmu, wiec o czym mieliby pisac?

[Gość: pogo]

Gość portalu: capulet napisał(a):

> a no pewnie, że o LOTR cicho, bo u mas dopiero w lutym...
> to i niby co mieliby pisać?

A Potter wchodzi dopiero 16 stycznia, a juz wyborcza o nim trąbi